SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Wat je zegt klopt ten dele.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:52 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Kan dat? Bij ons moet je een bepaald aantal juridische vakken in je vrije deel hebben en kun je dus niet alles invullen met vakken bij een andere studie...
In Leiden wordt de combinatie rechten / economie zo aangeboden, dus ik hoef al niet van andere studies stukken eruit te pikken. Leiden heeft immers niet eens een economische faculteit. Alle keuzeruimte is wel opgevuld met economische vakken (hoewel ik er ook nog een keuzevak extra bij doe, dat lijkt niemand iets te kunnen schelen
) en uiteindelijk heb ik alleen het derdejaarsvak Strafrecht gemist. Dit moet er wel echt nog ergens bij, omdat ik anders het civiel effect misloop. Maar zelfs zonder Strafrecht heb ik gewoon een volwaardig diploma Rechtsgeleerdheid.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Misschien moeten we de discussie over welke universiteit beter is maar laten varen, zodat we door kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn!quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:49 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Jazekert. Thisbe is al aan het werk begreep ik. Notario's zijn de bomb!
Het ging laatst toch over Hofland/Hennis en de geestelijke stoornis. Ik heb weer een mooi vonnis van de Rb Rotterdam van vorige week gespot. Beware, grote lap tekst dus ik gooi hem wel in een spoiler want dat schijnt te helpen als je de nieuwe layout gebruikt?!
SPOILER: VonnisOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nulla verba sed acta
Nou wil ik niet vervelend zijn, maar als er kennelijk ruimte is voor discussie over de (beantwoording van de) vraag of notario´s (vanwaar de hoofdletter?) de bomb zijn, is dat dus zeker geen feit.quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:46 schreef Maharbal het volgende:
zodat we door kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn!
En aangezien deze eigenaardige zinsnede afkomstig is van iemand die het kennelijke verlangen heeft ooit notariele akten op te stellen, denk ik dat we de vraag of notario´s de bomb zijn al in overwegende mate beantwoord zien.
BESTUURS(PROCES)RECHT YEAH!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Vanwaar de hoofdletters?quote:Op donderdag 19 maart 2009 15:05 schreef Argento het volgende:
[..]
Nou wil ik niet vervelend zijn, maar als er kennelijk ruimte is voor discussie over de (beantwoording van de) vraag of notario´s (vanwaar de hoofdletter?) de bomb zijn, is dat dus zeker geen feit.
En aangezien deze eigenaardige zinsnede afkomstig is van iemand die het kennelijke verlangen heeft ooit notariele akten op te stellen, denk ik dat we de vraag of notario´s de bomb zijn al in overwegende mate beantwoord zien.
BESTUURS(PROCES)RECHT YEAH!
En niet gelijk alle studenten die Notarieel Recht studeren over één kam scheren, hè?
bij wijze van uitroep.quote:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Onjuiste interpretatie mijnheer Argento. Ik zei dat we kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn, en niet of ze dat zijn!quote:Op donderdag 19 maart 2009 15:05 schreef Argento het volgende:
[..]
Nou wil ik niet vervelend zijn, maar als er kennelijk ruimte is voor discussie over de (beantwoording van de) vraag of notario´s (vanwaar de hoofdletter?) de bomb zijn, is dat dus zeker geen feit.
We kunnen natuurlijk ook gaan praten over de (met aanzien beklede) notariële akte tegenover nietszeggende bezwaarschriftjes en dagvaardingen!
I keeeeed, I keeeeed!
als jij jezelf de bomb vindt, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan?quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:48 schreef xxiessiexx het volgende:
En niet gelijk alle studenten die Notarieel Recht studeren over één kam scheren, hè?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zijn er hier trouwens nog meer mensen die volgende week tentamens hebben?
Ik zit met Fiscale aspecten van registergoederen (
) en m'n keuzevak; huurrecht ( 
)
Ik zit met Fiscale aspecten van registergoederen (
) en m'n keuzevak; huurrecht ( )
Mooi, dat scheeltquote:
[..]
als jij jezelf de bomb vindt, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan?
Nou, ik vind dat toch moeilijk samen gaan hoor. Dan zou het een feit zijn dát notario´s de bomb zijn, maar over het waarom bestaat kennelijk ruimte voor discussie. Dat is vreemd, want dan zou de conclusie (notario´s zijn de bomb) vooruitlopen op de discussie (waarom zijn notario´s de bomb).quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Onjuiste interpretatie mijnheer Argento. Ik zei dat we kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn, en niet of ze dat zijn!
Een dagvaarding in het bestuursprocesrecht? Dat noemen wij een beroepschrift!quote:We kunnen natuurlijk ook gaan praten over de (met aanzien beklede) notariële akte tegenover nietszeggende bezwaarschriftjes en dagvaardingen!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik ga er dan ook van uit dat het algemeen bekend is dat notario's de bomb zijn, en dat mensen bij het beantwoorden van de waarom-vraag slechts positieve dingen te melden hebben en derhalve de discussie slechts één kant op kan!quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:06 schreef Argento het volgende:
[..]
Nou, ik vind dat toch moeilijk samen gaan hoor. Dan zou het een feit zijn dát notario´s de bomb zijn, maar over het waarom bestaat kennelijk ruimte voor discussie. Dat is vreemd, want dan zou de conclusie (notario´s zijn de bomb) vooruitlopen op de discussie (waarom zijn notario´s de bomb).
Mijn excuses. Het is al twee jaar geleden dat ik bestuursrecht heb gehad.quote:Een dagvaarding in het bestuursprocesrecht? Dat noemen wij een beroepschrift!
Niet komende week, maar wel de week erna... vermogensrecht (quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:39 schreef Maharbal het volgende:
Zijn er hier trouwens nog meer mensen die volgende week tentamens hebben?
Ik zit met Fiscale aspecten van registergoederen (
) en Staats- en bestuursrecht ( 
)
quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:55 schreef Leonoor het volgende:
Het ging laatst toch over Hofland/Hennis en de geestelijke stoornis. Ik heb weer een mooi vonnis van de Rb Rotterdam van vorige week gespot. Beware, grote lap tekst dus ik gooi hem wel in een spoiler want dat schijnt te helpen als je de nieuwe layout gebruikt?!Interessant arrest, want een interessant probleem. En Divano&Divani en andere (luxe) winkels zijn best gepwned want wat moeten ze dan doen? Moet een jonge verkoper (m/v) met een minimumloontje dan aan een big spender gaan vragen: Mevrouw (m/v), bent u niet manisch-depressief?SPOILER: VonnisOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En hoe moet een winkel nou bewijzen dat ze niet kon weten dat iemand ziek was, behalve de duidelijke gevallen? Het zal er waarschijnlijk wel op neerkomen dat winkels in de toekomst allerlei waarschuwingsbriefjes op de deur gaan plakken voor het geval dat...Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ging Hofland/Hennis niet over het feit dat een advertentie in een krant slechts uitnodigde tot het doen van onderhandelingen, en niet reeds een overeenkomst liet ontstaan?quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:55 schreef Leonoor het volgende:
Het ging laatst toch over Hofland/Hennis en de geestelijke stoornis. Ik heb weer een mooi vonnis van de Rb Rotterdam van vorige week gespot. Beware, grote lap tekst dus ik gooi hem wel in een spoiler want dat schijnt te helpen als je de nieuwe layout gebruikt?!
Jep, volgens mij ook (en wikipedia ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennis)quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ging Hofland/Hennis niet over het feit dat een advertentie in een krant slechts uitnodigde tot het doen van onderhandelingen, en niet reeds een overeenkomst liet ontstaan?
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Linkje werkt niet, dees wel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennisquote:Op donderdag 19 maart 2009 20:35 schreef aardappel het volgende:
[..]
Jep, volgens mij ook (en wikipedia ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennis)
Maar mss heb ik het Divani&Divano-arrest iets anders geinterpreteerd dan was bedoeld...
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Leonoor was even in de war met HR Eelman/Hin, daar hadden we het laatst ook over.
Was het leuk vandaag Leonoor?
Was het leuk vandaag Leonoor?
Daar dacht ik inderdaad ook aan. Dat is toch die ene met die man die zijn boerderij verkocht omdat hij geesten zag?quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:02 schreef Pool het volgende:
Leonoor was even in de war met HR Eelman/Hin, daar hadden we het laatst ook over.
Was het leuk vandaag Leonoor?
Klopt, één van de betere klassiekers.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Daar dacht ik inderdaad ook aan. Dat is toch die ene met die man die zijn boerderij verkocht omdat hij geesten zag?
Ja ik wou net zeggen; het lijkt wel golden oldie weekend hierquote:Op donderdag 19 maart 2009 21:17 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt, één van de betere klassiekers.
In een ander topic heb ik zojuist in een discussie met Argento het arrest Zwiepende Tak aangehaald, ook alweer zo´n lekkere.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:22 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja ik wou net zeggen; het lijkt wel golden oldie weekend hier
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik las het toevallig net.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:43 schreef Pool het volgende:
[..]
In een ander topic heb ik zojuist in een discussie met Argento het arrest Zwiepende Tak aangehaald, ook alweer zo´n lekkere.
Wat moeten al die mensen in dat topic wel niet denken van jullie discussie. Het begon zo simpel met een kat die een duif doodde.
Heerlijk, dat soort midnight-discussies!
Uh, was het feitencomplex hetzelfde als in HR Taxibus of was het iets anders dat je zag?quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
Ik ben vanochtend met mijn hakjes uitgegleden over een (gelukkig gesloten) kelderluik
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Hypothetisch gezien zou dat volgens mij niet slagen. Één van de factoren in dat arrest was namelijk dat het de moeder van het kind betrof (ging het niet om een nauwe familierechtelijke/affectieve betrekking/relatie?). Althans, dat is wat ik me ervan herinner.quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
En nu gaan we op bed!
Die omstandigheid weegt zwaar mee voor aansprakelijkheid maar een affectieve relatie is geen csqn. Maar ik vrees dat ik inderdaad toch weinig kans zal maken.quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hypothetisch gezien zou dat volgens mij niet slagen. Één van de factoren in dat arrest was namelijk dat het de moeder van het kind betrof (ging het niet om een nauwe familierechtelijke/affectieve betrekking/relatie?). Althans, dat is wat ik me ervan herinner.
En nu gaan we op bed!
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Oh, maar ik bestrijd de stelling dat notario's de bomb zijn niet hoor.quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ga er dan ook van uit dat het algemeen bekend is dat notario's de bomb zijn, en dat mensen bij het beantwoorden van de waarom-vraag slechts positieve dingen te melden hebben en derhalve de discussie slechts één kant op kan!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Kind, kijk toch uit!quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:36 schreef bladibladibla het volgende:
Ik ben vanochtend met mijn hakjes uitgegleden over een (gelukkig gesloten) kelderluik
Zat je in WZ104?quote:
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Oh ja, nou ja, het is wel duidelijk, toch?quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:02 schreef Pool het volgende:
Leonoor was even in de war met HR Eelman/Hin, daar hadden we het laatst ook over.
Was het leuk vandaag Leonoor?
Gisteren was vrij ok (doch niet briljant) en ik heb mijn magisteropinie ietwat bijgesteld. Hoe was jouw activiteit?
Nulla verba sed acta
Wauw, ik wist niet dat er arresten op Wikipedia stonden!quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Linkje werkt niet, dees wel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennis
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Alleen de bekendenquote:Op maandag 23 maart 2009 10:14 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Wauw, ik wist niet dat er arresten op Wikipedia stonden!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Pff, en dan heeft Kelderluik heeft niet eens een eigen pagina!
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Voel je geroepen!quote:Op maandag 23 maart 2009 14:06 schreef ScottTracy het volgende:
Pff, en dan heeft Kelderluik heeft niet eens een eigen pagina!
Nulla verba sed acta
Web 2.0!quote:Op maandag 23 maart 2009 14:06 schreef ScottTracy het volgende:
Pff, en dan heeft Kelderluik heeft niet eens een eigen pagina!
(oftewel: wat Leonoor zegt..)
[ Bericht 5% gewijzigd door RobertoCarlos op 23-03-2009 18:08:55 ]
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Vandaag tijdens verbintenissenrecht b ging het opeens over Nugteren/Meskes. Gezien wat affiniteit met het tilburgs dialect duurde het even voordat ik doorhad dat het om een arrest ging
[ Bericht 0% gewijzigd door hmmmz op 23-03-2009 20:36:03 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door hmmmz op 23-03-2009 20:36:03 ]
quote:Op maandag 23 maart 2009 18:43 schreef Rucebo het volgende:
Volgende week tentamen Vermogensrecht, zo veel....
Morgen tentamen Transnational Litigation. En ik zit Deal or No Deal te kijken.. Schop onder mijn kont, iemand?!
SCHOPquote:
[..]
Morgen tentamen Transnational Litigation. En ik zit Deal or No Deal te kijken.. Schop onder mijn kont, iemand?!
quote:Op maandag 23 maart 2009 20:28 schreef hmmmz het volgende:
Vandaag tijdens verbintenissenrecht b ging het opeens over Nugteren/Meskes. Gezien wat affiniteit met het tilburgs dialect duurde het even voordat ik doorhad dat het om een arrest ging
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
er zaten alleen veel limbo's dus die keken een beetje raar toen ik en een paar andere begonnen te lachen. Volgens mij snapte de docente het ook nietquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door hmmmz op 24-03-2009 10:13:31 ]
Toch jammer dat zo'n briljante grap verloren gaat, maar je hebt mij in ieder geval een goede lachstuip bezorgd. Thanks!
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Vermogensrecht alleen valt wel mee, ik moet ook staats en bestuursrecht herkansen en ze hebben dat op dezelfde dag gepland... Alsof ze willen dat mensen die moeten herkansen het niet halen...quote:Op maandag 23 maart 2009 18:43 schreef Rucebo het volgende:
Volgende week tentamen Vermogensrecht, zo veel....
Veel studenten hebben volgens mij toch geen humor. Ik zat laatst met een Chinese medestudent (geen rechtenstudent, ik ken 'm via m'n werk) te praten. Z'n huisgenoot kwam erbij en zei "weet je trouwens wat Chings volledige naam is? Ching Nog Tjong". Dus ik zeg "Da's toevallig! Ik heet ook Ching Nog Tjong!".quote:Op dinsdag 24 maart 2009 00:18 schreef hmmmz het volgende:
[..]
er zaten alleen veel limbo's dus die keken een beetje raar toen ik en een paar andere begonnen te lachen. Volgens mij snapte de docente het ook niet
Als ik 'm niet had uitgelegd snapte ie 'm nu nog niet. En hij is inmiddels wel al M.Sc. - wat kan het leven toch oneerlijk zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
jij zit aan een Chinees Nederlandse woordgrapjes uit te leggen?
edit: oeps verkeerd gelezen
[ Bericht 53% gewijzigd door aardappel op 24-03-2009 18:13:28 ]
edit: oeps verkeerd gelezen
[ Bericht 53% gewijzigd door aardappel op 24-03-2009 18:13:28 ]
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Volgens mij aan de Nederlandse huisgenoot van de Chinees?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:49 schreef aardappel het volgende:
jij zit aan een Chinees Nederlandse woordgrapjes uit te leggen?
Nulla verba sed acta
lezen lulquote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:49 schreef aardappel het volgende:
jij zit aan een Chinees Nederlandse woordgrapjes uit te leggen?
Donderdag tentamen fiscale aspecten van registergoederen....
De mensen die de belastingwetten hebben geschreven, zouden moeten worden.......
Er zijn vrij weinig bepalingen die in één keer duidelijk zijn. Bah!
De mensen die de belastingwetten hebben geschreven, zouden moeten worden.......
Er zijn vrij weinig bepalingen die in één keer duidelijk zijn. Bah!
Volgende week begin ik aan m'n werkstuk (Environmental Law), m'n takehome (ook EL) en m'n vaardigheden (twee stuks). Krijg me er tot zover niet toe aangezet, terwijl die dingen het belangrijkst maar ook helemaal niet moeilijk zijn.
Ik denk ik plaats het even in dit overigens stilgevallen topic. Het creëert misschien wat druk voor mezelf.
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
Ik denk ik plaats het even in dit overigens stilgevallen topic. Het creëert misschien wat druk voor mezelf.
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Helemaal mee eens! Scriptieonderwerp anyonequote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:38 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
[ afbeelding ]
, bachelor dan wel, want lijkt me een kleintje..
Ik denk dat je bij de rechter een goede kans maakt. Het gaat immers niet enkel om factoren die tot de schade zelf leiden, maar ook om factoren die de omvang van de schade bepalen. De rechter is in principe vrij om die factoren in ogenschouw te nemen bij het bepalen van de aansprakelijkheid.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:38 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Voor de UvT-ers: gaat er nog iemand naar het symposium over georganiseerde misdaad vanmiddag (om 15:30 in DZ1)? Steve Brown komt.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik weet dat dit ws al 100x langs gekomen is, maar ik kan het echt niet vinden dus als iemand zo vriendelijk wil zijn 
:
Wat is de inhoud van de lessen nou bij (NL) recht? Je krijgt dus alle onderdelen, en je leert hoe je moet pleiten, schrijven e.a. vaardigheden die je nodig hebt, cases die je op moet lossen , dat snap ik.
Maar hoe zie ik zon vak van een onderdeel van het recht dan voor me? Ik bedoel ik neem aan dat je de wetboeken niet uit je kop hoeft te leren toch? Wat wordt er dan in zo'n boek of college vertelt?
:Wat is de inhoud van de lessen nou bij (NL) recht? Je krijgt dus alle onderdelen, en je leert hoe je moet pleiten, schrijven e.a. vaardigheden die je nodig hebt, cases die je op moet lossen , dat snap ik.
Maar hoe zie ik zon vak van een onderdeel van het recht dan voor me? Ik bedoel ik neem aan dat je de wetboeken niet uit je kop hoeft te leren toch? Wat wordt er dan in zo'n boek of college vertelt?
Het wetboek geeft de simpelweg de wetten weer, je mag dat er dan ook gewoon bijhouden bij het tentamen.
De (tekst)boeken en de colleges gaan over hoe deze wetten en artikelen eruit in verhouding tot elkaar staan, welke jurisprudentie (eerdere uitspraken van rechters) erbij horen, hoe bepaalde onduidelijke woorden moeten worden uitgelegd (bijv.: wat is een 'goed', hoort elektriciteit daar ook onder?) en wat de gedachte is achter de regels (waarom is deze regel zo gemaakt en niet op een andere manier?)...
Eigenlijk leer je in de boeken en in de colleges dus begrijpen en toepassen wat er in de wettenbundels staat.
De (tekst)boeken en de colleges gaan over hoe deze wetten en artikelen eruit in verhouding tot elkaar staan, welke jurisprudentie (eerdere uitspraken van rechters) erbij horen, hoe bepaalde onduidelijke woorden moeten worden uitgelegd (bijv.: wat is een 'goed', hoort elektriciteit daar ook onder?) en wat de gedachte is achter de regels (waarom is deze regel zo gemaakt en niet op een andere manier?)...
Eigenlijk leer je in de boeken en in de colleges dus begrijpen en toepassen wat er in de wettenbundels staat.
Als de wettenbundel voldoende duidelijk zou zijn, dan zou recht lekker makkelijk zijn. Maar als je er even over nadenkt, dan bedenk je dat zo'n duidelijke wet niet kan bestaan (veel te veel tekst, niet actueel, veel werk om bij te houden, veel leemtes, etc). Dus het interpreteren van de wet staat centraal. Een vak gaat dan over een stukje wet, en daar lees je dan over in literatuur en je bekijkt uitspraken die een rechter heeft gedaan door toepassing van die wet. En bij hoorcolleges wordt dan nog wat over die wet verteld, vaak wat luchtiger, wat de achtergrond is, etc. Bij de werkcolleges probeer je vervolgens zelf de wet toe te passen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |