Bronquote:De Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren kan niet langer aanzien dat zelfs nu er een nieuwe Wet Dieren in de maak is, er in het conceptwetsvoorstel geen regel is opgenomen waarin het doden van huisdieren strafbaar wordt gemaakt en schrijft daarom deze week een brandbrief aan het ministerie van Landbouw. "Het mishandelen van een dier is strafbaar in Nederland. Maar door een gat in de wet geldt dit niet voor het doden van huisdieren. Fokkers kunnen daardoor 'ongewenste' huisdieren ongestraft doden en particulieren mogen hun kat, konijn of cavia zelf doodmaken als ze er niet meer voor willen zorgen", zegt directeur Helma van de Vondevoort. In de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren (GWWD), die nu nog van kracht is, is het doden van gezelschapsdieren niet geregeld. Artikel 43 verbiedt het doden van dieren, behalve in gevallen die bij algemene maatregel van bestuur zijn aangewezen. Er is echter geen invulling gegeven aan deze maatregel, waardoor het artikel nooit in werking is getreden.
Verkeerde kleur
Van de Vondevoort: "Op internetfora wordt druk gespeculeerd over de wijze waarop dieren zo effectief en snel mogelijk kunnen worden gedood. Vooral broodfokkers zijn gespitst op nestjes die bestaan uit zo veel mogelijk 'populaire' dieren. Dieren die niet voldoen omdat ze bijvoorbeeld niet de goede vachtkleur of het juiste geslacht hebben, worden door sommige fokkers zonder pardon afgemaakt. Maar ook particulieren kiezen er regelmatig voor om goedkoop en zonder discussie van hun ongewenste dier af te komen door het zelf dood te maken."
De GWWD wordt vervangen door een nieuwe Wet Dieren, die nu nog alleen in concept bestaat. In deze wet is deze ernstige tekortkoming nog steeds niet hersteld, zo zegt ook de persvoorlichter van het ministerie. "Maar hij is ook nog in de maak en ik weet dat er zeer binnenkort weer een overleg over is." Daarom luidt de Sophia-Vereeniging de noodklok vóór de wet definitief wordt vastgesteld
Inderdaadquote:Op woensdag 18 februari 2009 11:21 schreef Kogando het volgende:
Nogmaals, mishandelen is een andere kwestie.. daar kan nooit een goede reden voor zijn. Afmaken is daarentegen een heel ander verhaal.
In veel landen, zoals België, mag dat ook.. mits er goede redenen zijn.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
Eindelijk een goede maas in de wet gevonden om mensen af te kunnen maken.
THX TS.
Idd, hopelijk volgt de eigenaar dan snelquote:Op woensdag 18 februari 2009 11:26 schreef Posdnous het volgende:
Het is erg handig je hondje af te maken, voordat je op vakantie gaat.
wij mogen dat dus wel, maar die van Geen Stijl dus niet?quote:Fokkers kunnen daardoor 'ongewenste' huisdieren ongestraft doden
Jij bent vast geen vegetariërquote:Op woensdag 18 februari 2009 11:30 schreef Beregd het volgende:
Het zou maar al te gek zijn dat je geen dieren meer mag afmaken.
Mensen willen tegenwoordig niet meer geweten hebben dat het vlees dat ze dagelijks eten eigenlijk een dood beest is. Ze willen het mooi verpakt, zonder ook maar enig spoor van bloed of herkenning. Gewoon een anoniem stuk vlees.
Eigenlijk zou iedereen eens een beest moeten afgemaakt hebben en daarna opeten, je zou veel meer respect hebben voor wat je dagelijks te eten krijgt.
Laten we hopen dat dat tot het einde der dagen zo blijft en dat de hysterische dierenmeute het niet voor het zeggen krijgt.quote:Fokkers kunnen daardoor 'ongewenste' huisdieren ongestraft doden en particulieren mogen hun kat, konijn of cavia zelf doodmaken als ze er niet meer voor willen zorgen
Ik ben geen vegetariër, maar wel in grote lijnen met hem eens. Als je vlees eet, moet je ook weten hoe dat stukje in de vitrine bij de AH/slager/etc komt, alleen al omdat je dan meer kennis hebt om de kwaliteit te herkennen...quote:
Wat nu als je zelf kippen houdt? Of het konijn met kerst wil opeten?quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:38 schreef Sunprincess het volgende:
Waarom zou je zelf je kat af willen maken? Om die paar tientjes van de dierenarts uit sparen?
Wanneer valt het onder mishandeling dan? Als je, je hond van 9-hoog naar beneden gooit is hij ook snel dood en als je, je kat ophangt ook.
En wat is een goede reden dan? Dat het onderhoud van de vacht van je pers tegenvalt? Of dat er net teveel rood inzit?
Ik heb dat altijd met kutkinderen ,kan je die ook wat langer in het bad onderhouden ,of een kussentje op het hoofd drukken .?quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:41 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Wat nu als je zelf kippen houdt? Of het konijn met kerst wil opeten?
Dieren met kinderen vergelijken...quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:44 schreef waterkip het volgende:
[..]
Ik heb dat altijd met kutkinderen ,kan je die ook wat langer in het bad onderhouden ,of een kussentje op het hoofd drukken .?
Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond, namelijk dat het ene levende wezen minder waard is dan het ander en daarom minder rechten heeft.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Beregd het volgende:
oja, laat ons de vergelijking maken met kinderen, das een vergelijking die heel erg steek houdt.
Ik hoop dat jullie kinderen beseffen dat ze evenveel waard zijn voor jullie, als de huisdieren. Of als de kip in de soep.
Dat heet abortus.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben voorstander van het legaal mogen afmaken van je kinderen. mishandelen mag niet, maar doden wel ,als het maar snel en pijnloos gedaan wordt. Ik hou van kinderen ,ik zorg er goed voor, maar als ik ze besluit niet meer te willen is het mijn zaak als ik ze af maak.Men mag er tenslotte vanuit gaan dat ik dat niet voor niks doe.
Postnatale abortus, ik ben voor.quote:
Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Beregd het volgende:
oja, laat ons de vergelijking maken met kinderen, das een vergelijking die heel erg steek houdt.
Ik hoop dat jullie kinderen beseffen dat ze evenveel waard zijn voor jullie, als de huisdieren. Of als de kip in de soep.
Idd. Gewoon als ht neusje te groot is of de haarkleur je niet bevalt. Mooiste is dan om bij de bevalling een emmertje water klaar te zetten zodat je het meteen erin kunt stoppen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben voorstander voor het legaal mogen afmaken van je kinderen. mishandelen mag niet, maar doden wel ,als het maar snel en pijnloos gedaan wordt. Ik hou van kinderen ,ik zorg er goed voor, maar als ik ze besluit niet meer te willen is het mijn zaak als ik ze af maak.
Want een kind is hetzelfde waard als nou... laten we zeggen een regenworm...quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond.
weet je, elke keer als je een pil neemt tegen de griep, sterven er miljoenen levende wezens in je darmen! Gij moordenaar!quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond, namelijk dat het ene levende wezen minder waard is dan het ander en daarom minder rechten heeft.
Daarom zijn óf vegetarisme óf je eigen dieren houden, ze zelf grootbrengen en ook zelf slachten en opeten de enige juiste wegen. Dat hypocriete "boehoe dierenmishandeling" als een kat bij het vuilnis wordt gegooid maar vervolgens wel een broodje leverworst eten is zeer verwerpelijk.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef Beregd het volgende:
Weet je wat het is, wel naar de slager of dierenarts lopen, maar er zelf tegen zijn dat mensen dieren afmaken: laf.
mijn grootmoeder zou het moeten horen...
iedereen doet wat hij wil. Maar mensen die huisdieren als kinderen of zelfs gewoon evenwaardig als kinderen beschouwen, verafschuw ik vanuit het diepst van mij hart.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef waterkip het volgende:
[..]
Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters.
Naar de slager loop ik niet.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef Beregd het volgende:
Weet je wat het is, wel naar de slager of dierenarts lopen, maar er zelf tegen zijn dat mensen dieren afmaken: laf.
mijn grootmoeder zou het moeten horen...
Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:53 schreef Beregd het volgende:
[..]
iedereen doet wat hij wil. Maar mensen die huisdieren als kinderen of zelfs gewoon evenwaardig als kinderen beschouwen, verafschuw ik vanuit het diepst van mij hart.
En andersom dan? Waarom heeft een wurm net zo veel waarde als een mensenleven?quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
krijgen we die discussie nu weer ?quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dieren met kinderen vergelijken...
Wat denk je dat wij als mens nog steeds zijn?quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dieren met kinderen vergelijken...
Tut tut, geen vraag beantwoorden met een wedervraag.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:58 schreef Echo99 het volgende:
[..]
En andersom dan? Waarom heeft een wurm net zo veel waarde als een mensenleven?
Ik begin hem niet hoor...quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:58 schreef Frutsel het volgende:
hmmm
[..]
krijgen we die discussie nu weer ?
dat laatste!quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
Biologisch gezien zijn we misschien het zelfde. Ik vind (ja dat is mijn mening) dat 1 mensenleven meer waard is dan het leven van bijvoorbeelde 100 poezen, kanaries of konijnen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat denk je dat wij als mens nog steeds zijn?
Kan je aub je teksten wat nuancerenquote:Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef waterkip het volgende:
[..]
Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters.
Omdat die tegen jou borst stuit?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan je aub je teksten wat nuanceren
Wij hebben genoeg eigenschappen die daar voor zorgen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie...quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:03 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Biologisch gezien zijn we misschien het zelfde. Ik vind (ja dat is mijn mening) dat 1 mensenleven meer waard is dan het leven van bijvoorbeelde 100 poezen, kanaries of konijnen.
Dat heeft niks meer met keuzes of eigen mening te maken maar meer met pure domheid en onwetendheid.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie...
Doden is een vak,ik ga er vanuit dat effeciëntie in een slachthuis boven humaniteit gaat,maar snel gaat het wel in de regel.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:04 schreef Kabolter het volgende:
Een snelle, goed gerichte tik is in mijn ogen een stuk beter dan het een spuitje geven. Bij de eerste stappen naar binnen heeft het dier al in de gaten dat er wat gaat gebeuren.
Het valt ook niet te controleren, Iig niet bij pasgeboren diertjes.
Zelfs bij volwassen dieren gaat dat niet.
Verder lijkt het mij geen goede zaak de verantwoording bij een dierenarts te leggen.
Deze kan er baat bij hebben om het juist niet uit te voeren.
Maak je geen zorgen, ik heb ook geen hoge dunk van jou...quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:14 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat heeft niks meer met keuzes of eigen mening te maken maar meer met pure domheid en onwetendheid.
Beter dan aan een boom knopen toch?quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:26 schreef Posdnous het volgende:
Het is erg handig je hondje af te maken, voordat je op vakantie gaat.
Ik denk dat je zit te trollen. Maar ik wil je toch graag de kans geven om het uit te leggen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie...
Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:16 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik denk dat je zit te trollen. Maar ik wil je toch graag de kans geven om het uit te leggen.
Ehm... Nee hoor. Bij slachten is effeciëntie gelijk aan humaniteitquote:Op woensdag 18 februari 2009 12:14 schreef waterkip het volgende:
[..]
Doden is een vak,ik ga er vanuit dat effeciëntie in een slachthuis boven humaniteit gaat,maar snel gaat het wel in de regel.
En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
Die sukkels van vogels vliegen tegen 't raam en vallen dan dood neer, moeten we die ook nog gaan redden?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
Je hebt het tegen iemand die junks en criminelen als 1 vaste uit zichzelf ontstane groep ziet.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:23 schreef Echo99 het volgende:
[..]
En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje.
Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die sukkels van vogels vliegen tegen 't raam en vallen dan dood neer, moeten we die ook nog gaan redden?
Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellendequote:Op woensdag 18 februari 2009 12:23 schreef Echo99 het volgende:
[..]
En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje.
Nou ik zou liever liever mensen vlees eten dan dat ik zelf een mens af zou moeten maken en vervolgens het vlees ervan zou eten. Lijkt me ook wel wat verschil in zitten.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:26 schreef Registratiedienst het volgende:
Ach, wees niet zo hypocriet. Wel dieren eten en leer dragen, maar een huisdier zelf doden. Oh no, dat is wel zielig.
Voor degene aan de lopende band?,dan geef ik je gelijk.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ehm... Nee hoor. Bij slachten is effeciëntie gelijk aan humaniteit
Kijk zo werkt dat.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij...quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:26 schreef Beregd het volgende:
[..]
Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:29 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij...
Het aantal domme mensen wordt kunstmatig in stand gehouden.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:26 schreef Beregd het volgende:
[..]
Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat.
Nuance is aan jou niet besteed he?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellende![]()
Junks en criminelen zijn alleen maar negatief voor hun sociale omgeving, met hun dood worden een hoop problemen opgelost, kunnen ze geen anderen tot slachtoffer maken en doen we nog wat aan de overbevolking ook.
Ouderen en (geestelijke) gehandicapten zijn ook een belasting voor de maatschappij ,nemen we die gelijk mee?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellende![]()
Junks en criminelen zijn alleen maar negatief voor hun sociale omgeving, met hun dood worden een hoop problemen opgelost, kunnen ze geen anderen tot slachtoffer maken en doen we nog wat aan de overbevolking ook.
Darwinisme ten onrechte aanhalen...quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
Pssst... Intellect is niet per definitie af te lezen aan de titel die je al dan niet voert...quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:29 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij...
Nietes x oneindigquote:Op woensdag 18 februari 2009 12:34 schreef Echo99 het volgende:
Ik ben er uit... Wheelgunner is een troll...![]()
Het is een goede indicatie.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:33 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Pssst... Intellect is niet per definitie af te lezen aan de titel die je al dan niet voert...
Waar trek ik dan conclusies over jou?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:38 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is een goede indicatie.
Net als dat gebrek aan respect voor dieren vaker voorkomt onder laaggeschoolden, daaruit kan ik dus ook mijn conclusies over jou trekken...
Werkelijk waar een geniale conclusie.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Net als dat gebrek aan respect voor dieren vaker voorkomt onder laaggeschoolden, daaruit kan ik dus ook mijn conclusies over jou trekken...
Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:32 schreef waterkip het volgende:
[..]
Ouderen en (geestelijke) gehandicapten zijn ook een belasting voor de maatschappij ,nemen we die gelijk mee?
Hier gaat het dus vooral om. Die verdomde broodfokkers en hun praktijken.quote:Vooral broodfokkers zijn gespitst op nestjes die bestaan uit zo veel mogelijk 'populaire' dieren. Dieren die niet voldoen omdat ze bijvoorbeeld niet de goede vachtkleur of het juiste geslacht hebben, worden door sommige fokkers zonder pardon afgemaakt. Maar ook particulieren kiezen er regelmatig voor om goedkoop en zonder discussie van hun ongewenste dier af te komen door het zelf dood te maken."
Doden huisdier blijft toegestaanquote:Op woensdag 18 februari 2009 12:39 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Waar trek ik dan conclusies over jou?
edit- te veel offtopic... Ik ben weg hier voordat mijn 'reageer-knopje' weer verdwijnt![]()
Gewoon opruimen de overbodige zooi toch?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.
En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]An armed society is a polite society
Ik ben niet religieus.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:41 schreef waterkip het volgende:
[..]
Matthew 26:52 Live by the sword, die by the sword
Wie?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Gewoon opruimen de overbodige zooi toch?
Sorry, maar ik kan het toch niet laten: Niet elke junk kiest ervoor om junk te zien. Ik kan me zo voorstellen dat jij wel een lekker 'overzichtelijk' wereldbeeld hebtquote:Op woensdag 18 februari 2009 12:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.
En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.
En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
Ja wie dat moet gaan bepalen is een open vraag, feit is wel dat er teveel klootzakken rondlopen.quote:
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:41 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Doden huisdier blijft toegestaan
Ik zeg toch dat de werkelijkheid genuanceerder ligt?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:42 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan het toch niet laten: Niet elke junk kiest ervoor om junk te zien. Ik kan me zo voorstellen dat jij wel een lekker 'overzichtelijk' wereldbeeld hebt
Helemaal mee eens, maarja, zo is het leven.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja wie dat moet gaan bepalen is een open vraag, feit is wel dat er teveel klootzakken rondlopen.
Ik kom hier juist op voor de dieren, dus nee, absoluut niet.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:43 schreef waterkip het volgende:
[..]
Ah,die plofkip in die kippenschuur kiest er zelf voor ,net als die Jack Russel die zijn nek tussen de deur word gebroken
Daarmee kies je er nog niet voor om junk te worden....quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat de werkelijkheid genuanceerder ligt?
Maar de meeste van die junks hebben toch wel degelijk zelf de eerste spuit in hun arm gezet, of denk je dat het anders is? Want dan heb jij een beetje een 'naief' wereldbeeld.
Het lijkt me een belangrijke stapquote:Op woensdag 18 februari 2009 12:46 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Daarmee kies je er nog niet voor om junk te worden....
En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:45 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maarja, zo is het leven.
Ah, dat heb ik dan weer met mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige junks en criminelen. Ieder zijn ding zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes.
Ook dat slag volk kan ik missen als kiespijn.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:49 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ah, dat heb ik dan weer met mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige junks en criminelen. Ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
Er moet toch wel iets op deze bol zijn waar jij je druk om maakt?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook dat slag volk kan ik missen als kiespijn.
Want?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes.
Ja bijvoorbeeld het hoe groot 't ei is en hoe lang te koken voordat die precies goed is.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Er moet toch wel iets op deze bol zijn waar jij je druk om maakt?
Je eet wel graag dieren?quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:56 schreef waterkip het volgende:
[..]
Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken
(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
Je kent Afrika nog niet echt en een eigenaar van dieren moet daar gewoon goed voor zorgen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:56 schreef waterkip het volgende:
[..]
Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken
(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
Ja,en ik ben me bewust dat niet alles wat ik tot mij neem een goed leven heeft gehad .quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:58 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Je eet wel graag dieren?
.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja bijvoorbeeld het hoe groot 't ei is en hoe lang te koken voordat die precies goed is.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je kent Afrika nog niet echt en een eigenaar van dieren moet daar gewoon goed voor zorgen.
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:00 schreef waterkip het volgende:
[..]
Ja,en ik ben me bewust dat niet alles wat ik tot mij neem een goed leven heeft gehad .
Zo hypocriet ben ik wel
*btw een waterkip liggen daar de filets van in de supermarkt?quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:02 schreef waterkip het volgende:
[..]
...en dat wilde ik graag zo houden
Wat is er nou mis met dieren eten?quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
amenquote:Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Ik heb geen enkele moeite om een paardenbiefstuk op de BBQ te gooien.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Moet ik ook geen leer dragen,producten gebruiken waar dierproeven op worden uitgevoerdquote:Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Is dat hypocriet? Het is meer hypocriet om dat te doen terwijl er alternatieven zijn.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
Mensen zijn zo heerlijk hypocriet, als puntje bij paaltje komt dan vreten ze alles om te overleven.
Dit vind ik hypocriet. Jij hebt zeker geen leren bank of laarzen? Jij bent zeker de enige die geen hout in huis heeft of papier?? Ja want de dieren in het amazone woud hebben natuurlijk geen last als de bomen daar voor worden weggekapt. Jij gebruikt zeker ook geen gas? Of licht? En jij gooit ook niks weg? Of gebruikt schoonmaakmiddelen? Waarschijnlijk nog nooit in een auto gezeten?quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Het hoeft niet zo zwart-wit te zijn, maar ageren tegen dierenmishandeling en toch direct bijdragen aan de vleesindustrie is wel een beetje krom.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:11 schreef Boowtje het volgende:
[..]
Dit vind ik hypocriet. Jij hebt zeker geen leren bank of laarzen? Jij bent zeker de enige die geen hout in huis heeft of papier?? Ja want de dieren in het amazone woud hebben natuurlijk geen last als de bomen daar voor worden weggekapt. Jij gebruikt zeker ook geen gas? Of licht? En jij gooit ook niks weg? Of gebruikt schoonmaakmiddelen? Waarschijnlijk nog nooit in een auto gezeten?
weet je wat ook een beetje krom is, de waarde van mensenlevens in vraag stellen, maar tegelijk beweren dat het moreel onverantwoord is om vlees te eten.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het hoeft niet zo zwart-wit te zijn, maar ageren tegen dierenmishandeling en toch direct bijdragen aan de vleesindustrie is wel een beetje krom.
Dat mag jij vinden, maar voor mij heeft een mensenleven niet per definitie een meerwaarde omdat het een mens is.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:15 schreef Beregd het volgende:
[..]
weet je wat ook een beetje krom is, de waarde van mensenlevens in vraag stellen, maar tegelijk beweren dat het moreel onverantwoord is om vlees te eten.
Nee,schijnt ook niet te vreten te zijn ,net als zwaanquote:Op woensdag 18 februari 2009 13:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
*btw een waterkip liggen daar de filets van in de supermarkt?
Voor mij wel, maar dat was niet de vraag, beste gediplomeerde.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, maar voor mij heeft een mensenleven niet per definitie een meerwaarde omdat het een mens is.
En ik probeer het doden van mensen én dieren te vermijden, waar jij bewust dieren de dood in jaagt...
Maar daar heb je gelijk in, verwaarlozen mag ook helemaal niet!quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:56 schreef waterkip het volgende:
[..]
Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken
(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
Ik zeg niet dat ze vermoord moeten worden, ik zeg dat hun leven me minder waard is dan dat van een vogeltje. Klein maar wezenlijk verschil.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:22 schreef Beregd het volgende:
[..]
Voor mij wel, maar dat was niet de vraag, beste gediplomeerde.
Je vind het onverantwoord dieren te vermoorden, maar mensen die niets bijdragen aan de maatschappij, dat is wel verantwoord.
Ze doen er in ieder geval niet willens en wetens aan af, itt veel mensen.quote:Ik ken best wel wat dieren die niets bijdragen aan de maatschappij (tenzij eetbaar)
Waarom dan?quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
omdat wij eigenlijk een hogere orde dier zijn, we beter weten en de zwakkeren moeten beschermen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:27 schreef Echo99 het volgende:
Waarom zou het uberhaupt strafbaar moeten zijn?
En daarom zou het strafbaar moeten zijn? Omdat wij een hoger orde dier zijn? Daarom is het strafbaar om dieren te laten lijden ja... Niet om ze te doden...quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:27 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
omdat wij eigenlijk een hogere orde dier zijn, we beter weten en de zwakkeren moeten beschermen.
dat zijn de lasten van de evolutie...
maar goed, ik dood dieren ook niet zonder reden maar als het moet dan gewoon snel.
al een paar maal een konijn doodgeschoten die mixematose had, beter dan dat ze extreem lijden
we overconsumeren teveel vlees maar zo nu en dan een stukje vlees of vis.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Ah... Je hebt er zelf geen mening over dus...quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:34 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ga eens wat lezen over ethiek& dierenrechten. Paul Cliteur heeft wel wat aardigs geschreven.
Oh, wat logisch, ik heb geen mening. Nee vriend, ik heb geen tijd.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:36 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ah... Je hebt er zelf geen mening over dus...
edit- Dat is toch hetzelfde als zeggen: Kijk eens op google om te zeggen dat eten van vlees wel goed is...
dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing...quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:45 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Oh, wat logisch, ik heb geen mening. Nee vriend, ik heb geen tijd.
Dat. En waar baseer je onze vriendschap op?quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing...
ik voelde me ook persoonlijk aangevallen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:52 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dat. En waar baseer je onze vriendschap op?
Op hetzelfde als waar dierenrechten op worden gebaseerd... Niets.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:52 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dat. En waar baseer je onze vriendschap op?
Terechtquote:Op woensdag 18 februari 2009 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mijn spellingtjekker vindt het zelfs een vaut woort!
Je uitspraak getuigt van weinig respect voor de medemens. Er bestaan nu eenmaal soortgenoten die andere ideeen hebben dan je in die beperkte herseninhoud kan bolwerken.quote:Op woensdag 18 februari 2009 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op hetzelfde als waar dierenrechten op worden gebaseerd... Niets.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
Tja, vlees is dan ook gigantisch gesubsidieerd. Het zou al een hoop schelen als mensen de werkelijke prijs ervan moesten betalen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:30 schreef thestoryofus2009 het volgende:
en ik zou best meer vegetarisch willen eten maar das me te duur
Je snapt niet dat het hypocriet is om vlees te eten maar ondertussen boos wordt om dierenmishandeling? HOe denk je dat dat vlees gefokt wordt? In gouden paleisjes waar de dieren elke dag een massage krijgen?quote:
Sorry Piet!quote:Op woensdag 18 februari 2009 14:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je uitspraak getuigt van weinig respect voor de medemens. Er bestaan nu eenmaal soortgenoten die andere ideeen hebben dan je in die beperkte herseninhoud kan bolwerken.
Ja, internet.quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing...
De ironie ontgaat je?quote:Op woensdag 18 februari 2009 14:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Afgaan op een spellingcheckert?
Ja toch?quote:Op woensdag 18 februari 2009 14:34 schreef ethiraseth het volgende:
Je snapt niet dat het hypocriet is om vlees te eten maar ondertussen boos wordt om dierenmishandeling? HOe denk je dat dat vlees gefokt wordt? In gouden paleisjes waar de dieren elke dag een massage krijgen?![]()
Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Is dat hypocriet? Het is meer hypocriet om dat te doen terwijl er alternatieven zijn.
Minder vlees eten is ook een alternatief.quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham...quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Minder vlees eten is ook een alternatief.
Google is your friend.quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
Denk je echt dat er geen ander soort vegetarisch broodbeleg is? Leef je onder een steen ofzo?quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham...
Nee maar niet by default vlees eten maar alleen als je het echt lekkerder vindt dan zonder vlees.quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham...
quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Denk je echt dat er geen ander soort vegetarisch broodbeleg is? Leef je onder een steen ofzo?
Als je een regenworm in tweeën knipt leven beide stukken verder, volgens mij kan dat met kinderen niet.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:51 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Want een kind is hetzelfde waard als nou... laten we zeggen een regenworm...
_!
Probeer eens een pakje vegetarische boterhammenworst ofzo de volgende keer dat je in de supermarkt komt, en er zijn nog een hoop andere soorten vega-beleg. Je vindt ze meestal naast het gebruikelijke vlees-beleg. Het kan toch echt niet als een verassing komen dat dat soort dingen gewoon in de schappen liggen?quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wsl wel dan, ik wil gewoon boterhamworst/ metworst en dat soort dingen op mijn brood. Kaas vind ik niet te vreten en die zoete zooi kan mij gestolen worden.
Tsja, als je echt open staat voor alternatieven zul je wat dingen moeten uit proberen. Keuze is er in ieder geval genoeg.quote:Daarnaast wil ik 's avonds ook nog wel eens genieten van een stuk droge worst. Het enige alternatieve wat ik kan verzinnen is vis, ja daar ben ik ook een groot liefhebber van. Maar ook dat zal wel niet kunnen want dat zijn de beesten met het beroerdste einde volgens wat onderzoekjes (kan ff geen bron vinden, het was een paar jaar terug dat ik dat las)
Soja is juist super slecht voor het lichaam.quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed?quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:05 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Soja is juist super slecht voor het lichaam.
een koetje heeft meerdere magen en andere enzymen om soja om te zetten in vlees.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed?
Oh, dus we kunnen net zo makkelijk gras eten?quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed?
Slachtvee eet over het algemeen geen gras, maar zo werkt de voedselketen wel ja. De hormonen in soja zul je ook binnenkrijgen als je het vlees eet van dieren die gevoed worden met die soja. Net als dioxine in vis.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh, dus we kunnen net zo makkelijk gras eten?
Het mooie aan een lichaam is idd dat die stoffen omzet naar andere stoffen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 08:42 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Slachtvee eet over het algemeen geen gras, maar zo werkt de voedselketen wel ja. De hormonen in soja zul je ook binnenkrijgen als je het vlees eet van dieren die gevoed worden met die soja. Net als dioxine in vis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |