NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij mag een fysiotherapeut in de behandelkamer niet roken.quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou ja, ze willen op basis van economische toetsing die de regering had moeten doen kijken of ze een uitzondering kunnen krijgen omdat het niet goed getoetst zou zijn. Ook is een argument dat een ZZP'er in andere beroepsvakken zich niet hoeft te houden aan een rookverbod op de werkplek, en kroegbazen zonder personeel wel...
Er is nog een argument dat ze gaan aandragen maar die maken ze nog niet bekend
quote:'Rokend personeel gezonder in rookvrij café'
Rokend horecapersoneel wordt gezonder als ze werken in een rookvrij café. Dat blijkt uit onderzoek onder tweehonderd obers en barkeepers in Schotland.
Rokend personeel gezonder in rookvrij café
Volgens NRC.Next zijn bij het onderzoek rokende horecamedewerkers gevolgd gedurende een periode van twee maanden voor de invoering van het rookverbod tot een jaar later. In Schotland ging het rookverbod in de horeca in op 26 maart 2006.
Obers en barkeepers hadden vooraf regelmatig last van piepende ademhaling, een ochtendhoesje en rode en tranende ogen. Bij sommige nam na een jaar na invoering van het rookverbod de klachten af met meer dan de helft.
De resultaten worden gemeld door Britse onderzoekers in het laatste nummer van het tijdschrif Occupational and Envirenmental Medicine.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:
Hoe bedoel je een open deur intrappen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor de gezondheidssector gelden wel ietwat andere regels dan voor andere sectorenquote:Op woensdag 11 februari 2009 10:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij mag een fysiotherapeut in de behandelkamer niet roken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Anti-rokers stap 4quote:
Kennen jullie stap 3 nog? Rookverbod deel 31 - Waar de vergelijkingen gekker worden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor de gezondheidssector gelden wel ietwat andere regels dan voor andere sectoren
Uitstekend idee!quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben benieuwd hoe de zorgverzekeraars daarmee om zullen gaan..quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nou ja, het is toch het argument van de rokers!!quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:12 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe de zorgverzekeraars daarmee om zullen gaan..
Waarom zou een fysio wel rekening moeten houden met zijn klanten en een kroegbaas niet?
Je hoeft niet per se uitgerekend naar DIE fysio. Er zijn er zat.
Die mogen zelf uit maken hoe ze omgaan met roken op de werkvloer.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe de zorgverzekeraars daarmee om zullen gaan..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Weer een onzinnige vergelijking. Specifieke medische hulp staat niet gelijk aan uitgaan.quote:
[..]
Nou ja, het is toch het argument van de rokers!!
Waarom zou een fysio wel rekening moeten houden met zijn klanten en een kroegbaas niet?
Je hoeft niet per se uitgerekend naar DIE fysio. Er zijn er zat.
Volgens PV is het niet onzinnig....het gaat bij hem om de keuzevrijheid in de allerbreedste zin van het woord.quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Weer een onzinnige vergelijking. Specifieke medische hulp staat niet gelijk aan uitgaan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
2 keuzen is altijd beter dan 1.quote:
[..]
Volgens PV is het niet onzinnig....het gaat bij hem om de keuzevrijheid in de allerbreedste zin van het woord.
De basis van het verbod is dat iemand die niet in de rook wilde werken niet kon kiezen voor een rookloze werkomgeving. Als die keuze er wel is vervalt de noodzaak van een algeheel verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De misvatting is dan ook dat dat allemaal wettelijk geregeld zou moeten worden. Ondernemers kunnen prima zelf bepalen wat voor omgeving ze hun klanten aanbieden. Een fysiotherapeut zal zijn klanten een rookvrije omgeving aanbieden, een bruine kroeg niet per se.quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:02 schreef Gia het volgende:
Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
"Als die keuze er wel is". Helaas bestaat 'jouw' ideaalbeeld van de wereld niet, vandaar dat er wetten en regels gemaakt zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
2 keuzen is altijd beter dan 1.
De basis van het verbod is dat iemand die niet in de rook wilde werken niet kon kiezen voor een rookloze werkomgeving. Als die keuze er wel is vervalt de noodzaak van een algeheel verbod.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik vind het prima, maar denk inderdaad dat de zorgverzekeraar daar niet om staat te springen. En de fysio zelf overigens ook niet. Bovendien is de vergelijking tussen een kroeg en een fysio natuurlijk dikke onzin. Door dat uberhaupt aan te halen blijkt wel weer dat jij weinig weet van het uitgaansleven, Gia.quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoe is er voor een niet-rokende werknemer in een rokerskroeg dan de keuze?quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
2 keuzen is altijd beter dan 1.
De basis van het verbod is dat iemand die niet in de rook wilde werken niet kon kiezen voor een rookloze werkomgeving. Als die keuze er wel is vervalt de noodzaak van een algeheel verbod.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Uuuhm misschien moet hij in een rookvrije kroeg gaan werken, als het hem niet bevalt in de rookkroeg. Die vrijheid heeft hij dan toch.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:36 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En hoe is er voor een niet-rokende werknemer in een rokerskroeg dan de keuze?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik haalde dat aan doordat MM zei dat ZZP-ers, anders dan kroegeigenaren, wel mogen roken. Dat is dus niet altijd zo wanneer ze met klanten te maken hebben.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Door dat uberhaupt aan te halen blijkt wel weer dat jij weinig weet van het uitgaansleven, Gia.
De roker heeft ook de vrijheid om gewoon niet te roken of thuis te blijven.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uuuhm misschien moet hij in een rookvrije kroeg gaan werken, als het hem niet bevalt in de rookkroeg. Die vrijheid heeft hij dan toch.
En we zijn weer terug bij afquote:Op woensdag 11 februari 2009 13:03 schreef Gia het volgende:
[..]
De roker heeft ook de vrijheid om gewoon niet te roken of thuis te blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dus ook de vrijheid om wel te roken en uit te gaan. Anders gaat het immers niet om een vrijheid.quote:Op woensdag 11 februari 2009 13:03 schreef Gia het volgende:
De roker heeft ook de vrijheid om gewoon niet te roken of thuis te blijven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die Fysiotherapeut heeft dus de volledige vrijheid om in zijn praktijk te roken. Hij zal dat meestal uit eigen beweging niet doen omdat veel van zijn klanten dan weg zullen blijven. Ik ben ZZP-belastingadviseur en ben vrij om op mijn kantoor te roken, ook al zitten hier 20 klanten binnen. Maar ik doe dat niet omdat ik alleen rook als ik drink en dus bij het uitgaan. Daarom was ik ook zo boos, dat ik zelfs dat niet meer mag. Maar dat is dus krom dat elke ZZP-er mag roken op zijn werkplek, behalve een ZZP-er in de horeca.
Right, hij loopt gewoon naar een andere kroeg die hij leuk vindt, maar waar niet gerookt wordt, en hij krijg daar een identiek arbeidscontract etc etc.?quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uuuhm misschien moet hij in een rookvrije kroeg gaan werken, als het hem niet bevalt in de rookkroeg. Die vrijheid heeft hij dan toch.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Maar welke discussie hebben we nu eigenlijk? Die om de rookvrije werkplek of de vrijheid van de roker om in een kroeg te mogen roken? M.i. staat of valt de vrijheid van de roker om te mogen roken in de kroeg met het recht op de rookvrije werkplek. Wanneer de wetgever bepaald dat er een rookvrije werkplek moet zijn en dat dit geldt waar dan ook, dan zal m.b.t de kroeg de kroegeigenaar en de roker zich dienen te schikken op straffe van.quote:Op woensdag 11 februari 2009 13:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dus ook de vrijheid om wel te roken en uit te gaan. Anders gaat het immers niet om een vrijheid.
De hele discussie van keuzevrijheid voor de roker is dan totaal overbodig. Die beperkt zich dan tot wel of niet naar de kroeg gaan wetende dat er niet gerookt mag worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar dan kan je dus ook bepalen dat er wel gerookt mag worden in de kroeg en dat maakt de discussie over het recht op een rookvrije werkplek in de horeca dan overbodig.
Misschien dat een verschil daarin zit dat een ZZP-er binnen de horeca niet uitgezonderd wordt omdat hij binnen de kortste keren geen ZZP-er meer kan zijn? Nou zal dat over het algemeen in een buurtkroeg net snel zo zijn, maar ik vind het niet onaannemelijk dat het best mogelijk is dat men (de rokers) nu wel meer naar een buurtkroeg gaat dan naar de niet rokers kroegen, en dat kan dan ook best een buurtkroeg zijn. Maar ik denk dat een ZZP-er met een rokerskroeg temidden van een uitgaansgebied met meerdere kroegen al snel personeel zal moeten aannemen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:31 schreef bloodymary het volgende:
Die Fysiotherapeut heeft dus de volledige vrijheid om in zijn praktijk te roken. Hij zal dat meestal uit eigen beweging niet doen omdat veel van zijn klanten dan weg zullen blijven. Ik ben ZZP-belastingadviseur en ben vrij om op mijn kantoor te roken, ook al zitten hier 20 klanten binnen. Maar ik doe dat niet omdat ik alleen rook als ik drink en dus bij het uitgaan. Daarom was ik ook zo boos, dat ik zelfs dat niet meer mag. Maar dat is dus krom dat elke ZZP-er mag roken op zijn werkplek, behalve een ZZP-er in de horeca.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Vind jij dat iedereen op stap moet kunnen gaan?quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:19 schreef bloodymary het volgende:
Maar dan kan je dus ook bepalen dat er wel gerookt mag worden in de kroeg en dat maakt de discussie over het recht op een rookvrije werkplek in de horeca dan overbodig.
Ik namelijk wel. En tot 1 juli was er een hele groep mensen, die niet op stap konden, vanwege de rook.
Ik zeg niet dat er dat miljoenen zijn, niet eens duizenden, maar zij hebben ook rechten.
Met het rookverbod:
Kan een roker op stap? Ja, maar met enige tegenzin.
Kan een nietroker op stap? Ja.
Kan een astmapatient op stap? Ja.
Zonder rookverbod:
Kan een roker op stap? Ja.
Kan een nietroker op stap? ja. Maar met enige tegenzin.
kan een astmapatient op stap? Nee.
Wanneer kan gewoon iedereen op stap? Juist met een rookverbod.
Als je ziet hoeveel volk er met de carnaval bij de kroeg hier op de hoek zit! Echt wel, ja.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:21 schreef Montagui het volgende:
Maar ik denk dat een ZZP-er met een rokerskroeg temidden van een uitgaansgebied met meerdere kroegen al snel personeel zal moeten aannemen.
Want de roker maakt het niet zoveel uit, als hij maar kan roken en aan de bar kan hangen.
En zo'n grote kroeg als die heeft dan gegarandeerd personeel nodig.
Ga toch koken mens. Ik ben allergisch voor de geur van verschraalt bier, tenzij deze gemaskeerd wordt door tabaksrook. Waar sta ik in je rijtje? En zo zijn er nog duizenden te verzinnen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind jij dat iedereen op stap moet kunnen gaan?
Ik namelijk wel. En tot 1 juli was er een hele groep mensen, die niet op stap konden, vanwege de rook.
Ik zeg niet dat er dat miljoenen zijn, niet eens duizenden, maar zij hebben ook rechten.
Met het rookverbod:
Kan een roker op stap? Ja, maar met enige tegenzin.
Kan een nietroker op stap? Ja.
Kan een astmapatient op stap? Ja.
Zonder rookverbod:
Kan een roker op stap? Ja.
Kan een nietroker op stap? ja. Maar met enige tegenzin.
kan een astmapatient op stap? Nee.
Wanneer kan gewoon iedereen op stap? Juist met een rookverbod.
je ziekte is niet medisch erkend, dus nergens... Ik krijg jeuk van Patty Brard maar die blijven ze ook maar op de TV proppen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:36 schreef Casos het volgende:
[..]
Ga toch koken mens. Ik ben allergisch voor de geur van verschraalt bier, tenzij deze gemaskeerd wordt door tabaksrook. Waar sta ik in je rijtje? En zo zijn er nog duizenden te verzinnen.
Mja, ik zap dan door, jij loopt verder naar een kroeg met een rookruimte waar al je maten de geur van hun bier zitten te maskeren
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Maar nu moet ik de hele avond in een ruimte staan, ik wil aan de bar zittenquote:Op woensdag 11 februari 2009 15:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
je ziekte is niet medisch erkend, dus nergens... Ik krijg jeuk van Patty Brard maar die blijven ze ook maar op de TV proppen.
Mja, ik zap dan door, jij loopt verder naar een kroeg met een rookruimte waar al je maten de geur van hun bier zitten te maskeren
.
Nee, dat vind ik niet. Ik vind niet dat alles maar aangepast moet worden ten behoeve van een kleine groep mensen. Het aantal astmapatienten dat naar wil uitgaan is vele male kleiner dan het aantal uitgaanders dat wil roken met het uitgaan. Als je in een rolstoel zit kun je ook geen marathon rennen, soms moet je het gewoon accepteren als je een gebrek hebt. Daar hoeft niet iedereen zich op aan te passen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind jij dat iedereen op stap moet kunnen gaan?
Ik namelijk wel. En tot 1 juli was er een hele groep mensen, die niet op stap konden, vanwege de rook.
Ik zeg niet dat er dat miljoenen zijn, niet eens duizenden, maar zij hebben ook rechten.
Met het rookverbod:
Kan een roker op stap? Ja, maar met enige tegenzin.
Kan een nietroker op stap? Ja.
Kan een astmapatient op stap? Ja.
Zonder rookverbod:
Kan een roker op stap? Ja.
Kan een nietroker op stap? ja. Maar met enige tegenzin.
kan een astmapatient op stap? Nee.
Wanneer kan gewoon iedereen op stap? Juist met een rookverbod.
Recht op een rookvrije uitgaansplek?quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:26 schreef Gia het volgende:
Vind jij dat iedereen op stap moet kunnen gaan?
Ik namelijk wel. En tot 1 juli was er een hele groep mensen, die niet op stap konden, vanwege de rook.
Ik zeg niet dat er dat miljoenen zijn, niet eens duizenden, maar zij hebben ook rechten.
Hier, ik heb je lijstje even verbeterd.
Met keuzevrijheid waar de eigenaar van de horecagelegenheid bepaald of er gerookt wordt:
Kan een roker op stap? Ja.
Kan een nietroker op stap? Ja.
Kan een astmapatient op stap? Ja.
Carpe Libertatem
Daar is wat voor te zeggen, maar dan heb je het dus over de werknemer, daar is geen sprake van, want het rookverbod treft ook kroegen waar geen werknemer is: Dit rookverbod kan dus niks te maken hebben met het recht op een rookvrije werkplek en heeft het dan ook niet.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:04 schreef Montagui het volgende:
Maar welke discussie hebben we nu eigenlijk? Die om de rookvrije werkplek of de vrijheid van de roker om in een kroeg te mogen roken? M.i. staat of valt de vrijheid van de roker om te mogen roken in de kroeg met het recht op de rookvrije werkplek. Wanneer de wetgever bepaald dat er een rookvrije werkplek moet zijn en dat dit geldt waar dan ook, dan zal m.b.t de kroeg de kroegeigenaar en de roker zich dienen te schikken op straffe van.
Die gaat dan naar een kroeg zonder personeel of een die heeft voorzien in rookvrije werkplekken, of naar een rookvrije tent, waar hij maar zin in heeft.quote:De hele discussie van keuzevrijheid voor de roker is dan totaal overbodig. Die beperkt zich dan tot wel of niet naar de kroeg gaan wetende dat er niet gerookt mag worden.
Nee, omdat het een antirokersmaatregel is, we moeten allemaal hoogbejaard worden. Die meerookleugen is niet verzonnen zodat iedereen alsnog zelf kan uitmaken of hij rookt, die is verzonnen om rokers tot paria's te maken zodat ze toch het verpleeghuis halen ook al willen ze ongezond leven.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:21 schreef Montagui het volgende:
Misschien dat een verschil daarin zit dat een ZZP-er binnen de horeca niet uitgezonderd wordt omdat hij binnen de kortste keren geen ZZP-er meer kan zijn?
Gelul. Zonder personeel is zonder personeel. Een grote tent kan niet zonder personeel, een kleine tent wel, ook als die vol zit. Je moet geen probleem voor de ondernemer in kwestie gaan verzinnen wat die ondernemer helemaal niet heeft, hoogstwaarschijnlijk niet zal hebben en als die het toch heeft, dan is dat zijn probleem. Als hij de bestellingen niet aankan wordt het vanzelf weer rustiger.quote:Nou zal dat over het algemeen in een buurtkroeg net snel zo zijn, maar ik vind het niet onaannemelijk dat het best mogelijk is dat men (de rokers) nu wel meer naar een buurtkroeg gaat dan naar de niet rokers kroegen, en dat kan dan ook best een buurtkroeg zijn. Maar ik denk dat een ZZP-er met een rokerskroeg temidden van een uitgaansgebied met meerdere kroegen al snel personeel zal moeten aannemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zeg fok het gelul over ZZP'ers. Ik blijf erbij dat het rookverbod kan worden versoepeld. In hele kleine kroegen is er immers geen ruimte voor een rookhok. Dat vind ik een belangrijker uitgansgpunt dan of de eiegnaar personeel in dienst heeft.
Grotere kroegen waar ruimte is voor een groot rookhok bieden vaak een ander soort gezelligheid. Mensen komen daar om meer te doen dan enkel aan de bar hangen, roken en zuipen. Dat geldt niet voor kleinere kroegen.
De situatie wanneer bepaalde kroegen rookvrij zijn en anderen niet:
Kan een roker op stap? Ja, met plezier
Kan een nietroker op stap? Ja, met plezier
Kan een astmapatient op stap? Ja, maar ik weet niet of deze groep in staat is plezier te maken
Grotere kroegen waar ruimte is voor een groot rookhok bieden vaak een ander soort gezelligheid. Mensen komen daar om meer te doen dan enkel aan de bar hangen, roken en zuipen. Dat geldt niet voor kleinere kroegen.
De situatie wanneer bepaalde kroegen rookvrij zijn en anderen niet:
Kan een roker op stap? Ja, met plezier
Kan een nietroker op stap? Ja, met plezier
Kan een astmapatient op stap? Ja, maar ik weet niet of deze groep in staat is plezier te maken
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan moet je die wereld beter maken, een totaalverbod is een zwaktebod. Daarnaast is het niet effectief. De rokers zijn het zo langzamerhand zat en verboden worden steeds minder nageleefd. Met een totaalverbod zijn de belangen van de niet-rokers uiteindelijk ook niet gediend.quote:
[..]
"Als die keuze er wel is". Helaas bestaat 'jouw' ideaalbeeld van de wereld niet, vandaar dat er wetten en regels gemaakt zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij kiest er toch zelf voor in een rokerskroeg te gaan werken?quote:
[..]
En hoe is er voor een niet-rokende werknemer in een rokerskroeg dan de keuze?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De wet is bedacht om te garanderen dat niet-rokers in een rook-vrije omgeving kunnen werken als ze dat willen. Dat verbod is niet nodig als daar andere oplossingen voor zijn.quote:
[..]
Maar welke discussie hebben we nu eigenlijk? Die om de rookvrije werkplek of de vrijheid van de roker om in een kroeg te mogen roken? M.i. staat of valt de vrijheid van de roker om te mogen roken in de kroeg met het recht op de rookvrije werkplek. Wanneer de wetgever bepaald dat er een rookvrije werkplek moet zijn en dat dit geldt waar dan ook, dan zal m.b.t de kroeg de kroegeigenaar en de roker zich dienen te schikken op straffe van.
Dan ga ik naar een andere plek waar ik kan roken en zuipen en dansen. Maar sommige mensen zijn tegen illegale horeca en zo blijf je van verbod naar verbod fietsen zonder dat iemand er iets mee opschiet.quote:De hele discussie van keuzevrijheid voor de roker is dan totaal overbodig. Die beperkt zich dan tot wel of niet naar de kroeg gaan wetende dat er niet gerookt mag worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is dat nou voor onzin argumentquote:
[..]
Misschien dat een verschil daarin zit dat een ZZP-er binnen de horeca niet uitgezonderd wordt omdat hij binnen de kortste keren geen ZZP-er meer kan zijn? Nou zal dat over het algemeen in een buurtkroeg net snel zo zijn, maar ik vind het niet onaannemelijk dat het best mogelijk is dat men (de rokers) nu wel meer naar een buurtkroeg gaat dan naar de niet rokers kroegen, en dat kan dan ook best een buurtkroeg zijn. Maar ik denk dat een ZZP-er met een rokerskroeg temidden van een uitgaansgebied met meerdere kroegen al snel personeel zal moeten aannemen.
Als de tent vol zit zit ie vol, en het staat iedere ondernemer vrij om naast die kroeg nog een rook-kroeg zonder personeel te beginnen. De onvermijdelijkheid van het aannamen van personeel wegens de drukte is het op 1-na-slechtste argument van deze discussie (direct na ik-wil-dat-de-wetgever-mijn-sociale-contacten-regelt)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. Je moet je vrije tijd doorbrengen op een manier die jij leuk vind. Als ik geen benen had vond ik het niet leuk om te gaan hardlopen, ik ga dan niet zeuren dat ze hardlopen moeten verbieden omdat er anders te weinig mensen zijn die met mij gaan rolstoelen.quote:
[..]
Vind jij dat iedereen op stap moet kunnen gaan?
Het "recht-om-te-stappen" is het op 2 na slechtste argument in deze discussie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Leer om te beginnen eens Nederlands voordat je mee wilt discussieren.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Recht op een rookvrije uitgaansplek?
Hier, ik heb je lijstje even verbeterd.
Met keuzevrijheid waar de eigenaar van de horecagelegenheid bepaald of er gerookt wordt:
Kan een roker op stap? Ja.
Kan een nietroker op stap? Ja.
Kan een astmapatient op stap? Ja.
Tja, dus mag men concluderen dat de horeca rookvrij moet, aangezien het merendeel van de Nederlanders niet rookt.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:52 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet. Ik vind niet dat alles maar aangepast moet worden ten behoeve van een kleine groep mensen. Het aantal astmapatienten dat naar wil uitgaan is vele male kleiner dan het aantal uitgaanders dat wil roken met het uitgaan. Als je in een rolstoel zit kun je ook geen marathon rennen, soms moet je het gewoon accepteren als je een gebrek hebt. Daar hoeft niet iedereen zich op aan te passen.
Iemand zonder benen kan niet hardlopen omdat hij hier zelf een beperking voor heeft.quote:Op woensdag 11 februari 2009 17:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Je moet je vrije tijd doorbrengen op een manier die jij leuk vind. Als ik geen benen had vond ik het niet leuk om te gaan hardlopen, ik ga dan niet zeuren dat ze hardlopen moeten verbieden omdat er anders te weinig mensen zijn die met mij gaan rolstoelen.
Het "recht-om-te-stappen" is het op 2 na slechtste argument in deze discussie.
Iemand met astma kan niet uitgaan omdat anderen dat voor hem beperken.
En overal top-40 muziek om dat dat het meeste verkoopt?quote:
[..]
Tja, dus mag men concluderen dat de horeca rookvrij moet, aangezien het merendeel van de Nederlanders niet rookt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jawel hoor, als ik in mijn kroeg zit te roken dan is dat geen enkele belemmering voor een astmapatient om elders uit te gaan.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:02 schreef Gia het volgende:
Iemand met astma kan niet uitgaan omdat anderen dat voor hem beperken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je wordt niet ziek van R & B, Hiphop of Jazz. Dus, waarom dat nodig zou zijn, zie ik niet zo.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En overal top-40 muziek om dat dat het meeste verkoopt?
Niemand wordt beperkt om uit te gaan als er verschillende muzieksoorten gedraaid worden.
Als er geen rookverbod is, of dit wordt overgelaten aan de eigenaar, dan is er geen 'elders'.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel hoor, als ik in mijn kroeg zit te roken dan is dat geen enkele belemmering voor een astmapatient om elders uit te gaan.
