abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 11 februari 2009 @ 10:47:55 #201
3542 Gia
User under construction
pi_65941718
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 10:43 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Nou ja, ze willen op basis van economische toetsing die de regering had moeten doen kijken of ze een uitzondering kunnen krijgen omdat het niet goed getoetst zou zijn. Ook is een argument dat een ZZP'er in andere beroepsvakken zich niet hoeft te houden aan een rookverbod op de werkplek, en kroegbazen zonder personeel wel...

Er is nog een argument dat ze gaan aandragen maar die maken ze nog niet bekend
Volgens mij mag een fysiotherapeut in de behandelkamer niet roken.
  woensdag 11 februari 2009 @ 10:50:17 #202
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_65941799
quote:
'Rokend personeel gezonder in rookvrij café'

Rokend horecapersoneel wordt gezonder als ze werken in een rookvrij café. Dat blijkt uit onderzoek onder tweehonderd obers en barkeepers in Schotland.

Rokend personeel gezonder in rookvrij café

Volgens NRC.Next zijn bij het onderzoek rokende horecamedewerkers gevolgd gedurende een periode van twee maanden voor de invoering van het rookverbod tot een jaar later. In Schotland ging het rookverbod in de horeca in op 26 maart 2006.

Obers en barkeepers hadden vooraf regelmatig last van piepende ademhaling, een ochtendhoesje en rode en tranende ogen. Bij sommige nam na een jaar na invoering van het rookverbod de klachten af met meer dan de helft.

De resultaten worden gemeld door Britse onderzoekers in het laatste nummer van het tijdschrif Occupational and Envirenmental Medicine.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
pi_65941898
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 10:50 schreef MikeyMo het volgende:

[..]


Hoe bedoel je een open deur intrappen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_65941937
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 10:47 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens mij mag een fysiotherapeut in de behandelkamer niet roken.
Voor de gezondheidssector gelden wel ietwat andere regels dan voor andere sectoren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 11 februari 2009 @ 10:56:41 #205
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_65941991
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 10:47 schreef aloa het volgende:

[..]

nos

Anti-rokers stap 4

Kennen jullie stap 3 nog? Rookverbod deel 31 - Waar de vergelijkingen gekker worden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 11 februari 2009 @ 11:02:14 #206
3542 Gia
User under construction
pi_65942182
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor de gezondheidssector gelden wel ietwat andere regels dan voor andere sectoren
Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.
pi_65942275
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 10:47 schreef aloa het volgende:

[..]

nos

Dat is ook al een zieke trend, mensen gaan dieren boven mensen stellen.
  woensdag 11 februari 2009 @ 11:08:13 #208
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_65942392
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 11:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.
Uitstekend idee!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_65942543
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 11:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.
Ben benieuwd hoe de zorgverzekeraars daarmee om zullen gaan..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  woensdag 11 februari 2009 @ 11:14:00 #210
3542 Gia
User under construction
pi_65942598
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 11:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ben benieuwd hoe de zorgverzekeraars daarmee om zullen gaan..
Nou ja, het is toch het argument van de rokers!!

Waarom zou een fysio wel rekening moeten houden met zijn klanten en een kroegbaas niet?
Je hoeft niet per se uitgerekend naar DIE fysio. Er zijn er zat.
  woensdag 11 februari 2009 @ 11:23:22 #211
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_65942914
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 11:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ben benieuwd hoe de zorgverzekeraars daarmee om zullen gaan..
Die mogen zelf uit maken hoe ze omgaan met roken op de werkvloer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_65942966
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 11:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Nou ja, het is toch het argument van de rokers!!

Waarom zou een fysio wel rekening moeten houden met zijn klanten en een kroegbaas niet?
Je hoeft niet per se uitgerekend naar DIE fysio. Er zijn er zat.
Weer een onzinnige vergelijking. Specifieke medische hulp staat niet gelijk aan uitgaan.
pi_65944115
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 11:24 schreef Specularium het volgende:

[..]

Weer een onzinnige vergelijking. Specifieke medische hulp staat niet gelijk aan uitgaan.
Volgens PV is het niet onzinnig....het gaat bij hem om de keuzevrijheid in de allerbreedste zin van het woord.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  woensdag 11 februari 2009 @ 12:10:36 #214
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_65944458
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 11:59 schreef Montagui het volgende:

[..]

Volgens PV is het niet onzinnig....het gaat bij hem om de keuzevrijheid in de allerbreedste zin van het woord.
2 keuzen is altijd beter dan 1.

De basis van het verbod is dat iemand die niet in de rook wilde werken niet kon kiezen voor een rookloze werkomgeving. Als die keuze er wel is vervalt de noodzaak van een algeheel verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_65944731
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 11:02 schreef Gia het volgende:
Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.
De misvatting is dan ook dat dat allemaal wettelijk geregeld zou moeten worden. Ondernemers kunnen prima zelf bepalen wat voor omgeving ze hun klanten aanbieden. Een fysiotherapeut zal zijn klanten een rookvrije omgeving aanbieden, een bruine kroeg niet per se.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_65944815
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

2 keuzen is altijd beter dan 1.

De basis van het verbod is dat iemand die niet in de rook wilde werken niet kon kiezen voor een rookloze werkomgeving. Als die keuze er wel is vervalt de noodzaak van een algeheel verbod.
"Als die keuze er wel is". Helaas bestaat 'jouw' ideaalbeeld van de wereld niet, vandaar dat er wetten en regels gemaakt zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_65944953
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 11:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom? Als die fysiotherapeut nou een plaat op zijn deur hangt dat er bij hem gerookt wordt, dan kan de klant toch kiezen of hij misschien niet liever naar een nietrokende fysio gaat.
Ik vind het prima, maar denk inderdaad dat de zorgverzekeraar daar niet om staat te springen. En de fysio zelf overigens ook niet. Bovendien is de vergelijking tussen een kroeg en een fysio natuurlijk dikke onzin. Door dat uberhaupt aan te halen blijkt wel weer dat jij weinig weet van het uitgaansleven, Gia.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_65945187
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

2 keuzen is altijd beter dan 1.

De basis van het verbod is dat iemand die niet in de rook wilde werken niet kon kiezen voor een rookloze werkomgeving. Als die keuze er wel is vervalt de noodzaak van een algeheel verbod.
En hoe is er voor een niet-rokende werknemer in een rokerskroeg dan de keuze?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_65945329
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:36 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En hoe is er voor een niet-rokende werknemer in een rokerskroeg dan de keuze?
Uuuhm misschien moet hij in een rookvrije kroeg gaan werken, als het hem niet bevalt in de rookkroeg. Die vrijheid heeft hij dan toch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 11 februari 2009 @ 13:03:21 #220
3542 Gia
User under construction
pi_65946021
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Door dat uberhaupt aan te halen blijkt wel weer dat jij weinig weet van het uitgaansleven, Gia.
Ik haalde dat aan doordat MM zei dat ZZP-ers, anders dan kroegeigenaren, wel mogen roken. Dat is dus niet altijd zo wanneer ze met klanten te maken hebben.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')