DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Omdat er in Windows daar geen gestandarizeerd systeem voor heeft. Elke applicatie doet maar wat.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat snap ik inderdaad ook niet, hoe moeilijk kan het zijn om een overzicht te geven van de geïnstalleerde software?
In the eye of the beholder.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:55 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Gelukkig is windows nog altijd wat gebruiksvriendelijker dan linux
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Alleen maar omdat jij die packet manager van Fedora niet aan de praat krijgt, zijn alle packet managers in alle Linux distro's niet gebruiksvriendelijk?quote:
Wat dat betreft eigenlijk gewoon duidelijk niet. Dan wil de anti-virus weer updaten, dan wil Java weer updaten, dan wil Adobe Acrobat weer updaten, dan komt Windows-update er weer tussendoor, en als je 't commando wilt doen duurt 't uren.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:55 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Gelukkig is windows nog altijd wat gebruiksvriendelijker dan linux
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je kan dan wel geen Windows gebruiker meer zijn, je redeneert wel precies als een echte Windows gebruiker...quote:
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Nee, dat is een mening. Een feit valt te toetsen, wat jij zegt is niet te toetsen aangezien ik alleen al van mening ben dat Linux gebruikersvriendelijker is:quote:
* Degelijke package managers
* Verschillende keuzes tussen DE en WM's
* Gratis
* Keuze tussen verschillende distro's waardoor ik kan kiezen wat ik wil instaleren
* Inzage in bugs
* Makkelijk upgraden naar een volgende versie
* Mogelijkheden om Windows applicaties te draaien, zonder VM
En Windows kan wat draaien wat native op Linux draait (zonder dat het geport is)?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hardware support zit in 95% van de gevallen gewoon ingebakken als het supported is. Beetje zoals met OS X.quote:
Oh ja en drivers voor linux zijn ook zo goed te vinden
Alleen door de monopolypositie van onze grote vrienden uit Redmond zijn er een hoop bedrijven die alleen drivers voor Windows maken.
Probleem van het OS? Lijkt me niet...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Mijn ervaring met Ubuntu is dat alles out of the box werkt, net als op de Mac. Alleen voor Windows heb ik websites af moeten zoeken naar drivers.quote:Op maandag 9 februari 2009 17:11 schreef DutchErrorist het volgende:
Oh ja en drivers voor linux zijn ook zo goed te vinden
Ik weet niet of je het doorhebt, but you're losing it...quote:
Oh ja en drivers voor linux zijn ook zo goed te vinden
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Dat noemt met dus 'gebruikersvriendelijk'...quote:Op maandag 9 februari 2009 17:13 schreef Tijn het volgende:
Alleen voor Windows heb ik websites af moeten zoeken naar drivers.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik zie het meer als op de plek zetten van achterlijke <insert any OS> gebruikers...quote:Op maandag 9 februari 2009 17:14 schreef DutchErrorist het volgende:
Die eensgezindheid tussen Linux en Mac gebruikers
Daarnaast gebruik ik zowel Linux, Mac als Windows (en NetWare/Solaris/OS400), dus beetje dom om me enkel Linux/Mac gebruiker te noemen...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
*Kuch* Vista drivers in den beginne?quote:Op maandag 9 februari 2009 17:11 schreef DutchErrorist het volgende:
Oh ja en drivers voor linux zijn ook zo goed te vinden
Vista kende toen het probleem waar Linux al jaren mee te kampen heeft, hardware fabrikanten die er niet aan willen beginnen. Maar tegenwoordig zie je toch een omslag bij fabrikanten en geven ze wel Linux drivers weg (closed source veelal - maar het is een begin).
En vaak is de community zelf bezig om geschikte drivers te maken, maar dat lukt niet altijd even goed aangezien de specs niet worden vrijgegeven uit angst dat de concurrent hier wat mee gaat doen. Maar los van dat ene argument kan ik niet zeggen dat Windows daardoor alleen al gebruikersvriendelijker is dan Linux over de gehele linie.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Denk dat het merendeel die hier Linux draait ook nog wel een Windows machine heeft staan voor games of voor werk.quote:Op maandag 9 februari 2009 17:15 schreef whoops het volgende:
[..]
Ik zie het meer als op de plek zetten van achterlijke <insert any OS> gebruikers...
Daarnaast gebruik ik zowel Linux, Mac als Windows (en NetWare/Solaris/OS400), dus beetje dom om me enkel Linux/Mac gebruiker te noemen...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Wil ik net gamen op windows blijft de game vast lopenquote:
[..]
Denk dat het merendeel die hier Linux draait ook nog wel een Windows machine heeft staan voor games of voor werk.
Het is natuurlijk sowieso een utopie om te denken dat je een OS kunt negeren die bijna 90% marktaandeel heeft als je 'iets met computers' doet.quote:Op maandag 9 februari 2009 17:20 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Denk dat het merendeel die hier Linux draait ook nog wel een Windows machine heeft staan voor games of voor werk.
Dingen lopen nogal eens vast bij jou he.quote:Op maandag 9 februari 2009 17:29 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wil ik net gamen op windows blijft de game vast lopen
quote:Op maandag 9 februari 2009 17:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dingen lopen nogal eens vast bij jou he.
Alles behalve Mac
Er zijn mensen die 0,0% Windows draaien, de apps die ze draaien die Windows vereisen draaien ze in wine.quote:Op maandag 9 februari 2009 17:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk sowieso een utopie om te denken dat je een OS kunt negeren die bijna 90% marktaandeel heeft als je 'iets met computers' doet.
Ik gebruik Windows alleen om te gamen, als ik dat niet had gedaan had ik nu echt geen Windows gehad hoor
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Heb je dit nog nooit gezien?quote:
Ik zie het toch wel ~ 1 keer per jaar.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het feit dat zelfs jij, als die-hard MS-hater en Linux-fan, een Windowsbox thuis hebt staan, zegt natuurlijk genoeg.quote:Op maandag 9 februari 2009 17:38 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Er zijn mensen die 0,0% Windows draaien, de apps die ze draaien die Windows vereisen draaien ze in wine.
Ik gebruik Windows alleen om te gamen, als ik dat niet had gedaan had ik nu echt geen Windows gehad hoor
In het begin toen ik mijn macbook net had had ik er een paar, dat lag aan (volgens mij hoor) de batterijquote:
[..]
Heb je dit nog nooit gezien?
[ afbeelding ]
Ik zie het toch wel ~ 1 keer per jaar.
De afgelopen jaar er geen gezien
Ik ben blij dat ik alles wat ik met Windows wil vanuit een virtuele machine kan doen. Als ik klaar ben gaat de VM uit.quote:
[..]
Het is natuurlijk sowieso een utopie om te denken dat je een OS kunt negeren die bijna 90% marktaandeel heeft als je 'iets met computers' doet.
Maar ik game dan ook niet, dat scheelt natuurlijk stukken...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik vind het een gotspe dat IE7 niet fatsoenlijk onder wine te virtualiseren is, dat is echt de ENIGE reden waarom ik af en toe dat grafOS nog op moet starten (in virtualbox). Als webdeveloper moet je wel, helaas, want ondanks dat het een brakke kutbrowser is wordt ie wel door heel veel mensen gebruikt. En omdat er zoveel bugs in zitten en het een gaar kutproduct is loop je de hele tijd workarounds te verzinnen.
Vandaag weer zoiets leuks. Ik ben bezig met een vrij complexe interface in Ext JS. In firefox, opera en chrome werkt ie perfect (uiteraard, zou ik bijna zeggen) en dan test ik hem in IE7 en dan loopt de hele interface in de soep en krijg ik een error: "Internet explorer cannot display the page due to error 80172617." Serieus, geen grap.
En dan laten we het maar helemaal niet over IE6 hebben. 
Vandaag weer zoiets leuks. Ik ben bezig met een vrij complexe interface in Ext JS. In firefox, opera en chrome werkt ie perfect (uiteraard, zou ik bijna zeggen) en dan test ik hem in IE7 en dan loopt de hele interface in de soep en krijg ik een error: "Internet explorer cannot display the page due to error 80172617." Serieus, geen grap.
En dan laten we het maar helemaal niet over
IE6 hebben.
Ik ken je probleem... helaasquote:Op maandag 9 februari 2009 18:59 schreef Farenji het volgende:
Ik vind het een gotspe dat IE7 niet fatsoenlijk onder wine te virtualiseren is, dat is echt de ENIGE reden waarom ik af en toe dat grafOS nog op moet starten (in virtualbox). Als webdeveloper moet je wel, helaas, want ondanks dat het een brakke kutbrowser is wordt ie wel door heel veel mensen gebruikt. En omdat er zoveel bugs in zitten en het een gaar kutproduct is loop je de hele tijd workarounds te verzinnen.
Vandaag weer zoiets leuks. Ik ben bezig met een vrij complexe interface in Ext JS. In firefox, opera en chrome werkt ie perfect (uiteraard, zou ik bijna zeggen) en dan test ik hem in IE7 en dan loopt de hele interface in de soep en krijg ik een error: "Internet explorer cannot display the page due to error 80172617." Serieus, geen grap.
En dan laten we het maar helemaal niet over
Zegt alleen maar dat ik een game wil spelen, verder niet zoveel. Het ergste komt nog, ik draai normaal gesproken geen illegale software.. maar m'n Vistaquote:Op maandag 9 februari 2009 17:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het feit dat zelfs jij, als die-hard MS-hater en Linux-fan, een Windowsbox thuis hebt staan, zegt natuurlijk genoeg.
is niet legaal...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Gotspe: mooi woordquote:
Ik vind het een gotspe dat IE7 niet fatsoenlijk onder wine te virtualiseren is, dat is echt de ENIGE reden waarom ik af en toe dat grafOS nog op moet starten (in virtualbox). Als webdeveloper moet je wel, helaas, want ondanks dat het een brakke kutbrowser is wordt ie wel door heel veel mensen gebruikt. En omdat er zoveel bugs in zitten en het een gaar kutproduct is loop je de hele tijd workarounds te verzinnen.
Vandaag weer zoiets leuks. Ik ben bezig met een vrij complexe interface in Ext JS. In firefox, opera en chrome werkt ie perfect (uiteraard, zou ik bijna zeggen) en dan test ik hem in IE7 en dan loopt de hele interface in de soep en krijg ik een error: "Internet explorer cannot display the page due to error 80172617." Serieus, geen grap.
En dan laten we het maar helemaal niet over
Internet Explorer is inderdaad echt een kutbrowser, zeker als je bezig bent met webdevelopment.
Over IE7 onder Wine: dit kwam ik gister tegen in m'n feedreader. Ik heb het nog niet geprobeerd, maar wellicht werkt het voor je...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik heb thuis nog een windows bak van voor mijn mac tijdperk. Die staat boven op de kinderkamer en ik zit er dus echt NOOIT achter want ja, dan slaapt dochterlief.
Een jaar geleden heb ik hem nog eens geboot om C&C3 te spelen, maar sinds ik mijn nieuwe macbook heb en daar ook C&C3 op kan spelen heb ik die windows bak niet meer gestart.
Dus alleen via citrix en op kantoor zie ik nog windows.
Een jaar geleden heb ik hem nog eens geboot om C&C3 te spelen, maar sinds ik mijn nieuwe macbook heb en daar ook C&C3 op kan spelen heb ik die windows bak niet meer gestart.
Dus alleen via citrix en op kantoor zie ik nog windows.
Haha cool!quote:Op maandag 9 februari 2009 19:13 schreef whoops het volgende:
[..]
Gotspe: mooi woord
Internet Explorer is inderdaad echt een kutbrowser, zeker als je bezig bent met webdevelopment.
Over IE7 onder Wine: dit kwam ik gister tegen in m'n feedreader. Ik heb het nog niet geprobeerd, maar wellicht werkt het voor je...
Ik heb hem "werkend" gekregen, in de zin dat ie opstart en de eerste pagina toont:
(zie je de js foutmelding al
)Maar dan ga ik naar google en dan krijg ik dit:
Wat een wanproduct is het ook
Of deze dan: is er een winnaar, krijgt MS geen Flash geconverteerd naar Silverlight, terwijl Flash toch duidelijk als een van de voorwaarden werd genoemd.
U werk zit er professioneel uit
Misschien even de grammaticale controle aanzetten? Of werkt die niet vanwege bijbehorende foutmeldingen?
Onvoorstelbare prutsers bij M$
quote:De afmetingen van de banner zijn een gegeven: 685 (breed) x 255 (hoog) pixels
De banner mag statisch (gif, png of jpg), animated (gif) of dynamisch (flash of silverlight) zijn
En dan vind je dit op de MS-sitequote:Helaas lukt het Microsoft niet om de Flashbanner van Lizemijn te converteren naar Silverlight. Omdat sinds kort het beleid van Microsoft is veranderd en alleen Silverlight-animaties worden toegestaan op de eigen sites
U werk zit er professioneel uit
Misschien even de grammaticale controle aanzetten? Of werkt die niet vanwege bijbehorende foutmeldingen?
Onvoorstelbare prutsers bij M$
Calmer than you are
Je vraagt je sowieso af waarom mensen betalen voor een besturingssysteem.
Ach, er zullen vast ook wel lieden zijn die liever betalen voor benzine, als ze het elders gratis kunnen krijgen.
Ach, er zullen vast ook wel lieden zijn die liever betalen voor benzine, als ze het elders gratis kunnen krijgen
.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik krijg ook wel eens het verwijt: 'jij wil niet betalen voor software'... Ik vergelijk het altijd met bier, ik vind het geen probleem om het te betalen, maar als ik het van dezelfde kwaliteit of beter gratis kan krijgen heb ik dat uiteraard liever.quote:
Je vraagt je sowieso af waarom mensen betalen voor een besturingssysteem.
Ach, er zullen vast ook wel lieden zijn die liever betalen voor benzine, als ze het elders gratis kunnen krijgen
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Heb je het al eens met sex vergeleken?quote:
[..]
Ik krijg ook wel eens het verwijt: 'jij wil niet betalen voor software'... Ik vergelijk het altijd met bier, ik vind het geen probleem om het te betalen, maar als ik het van dezelfde kwaliteit of beter gratis kan krijgen heb ik dat uiteraard liever.
phluphy for president!
Een breezah of pakje sigaretten is relatief niet zo duur hoor.quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:38 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Heb je het al eens met sex vergeleken?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Voor software en bier heb ik wel geld over, en in het verleden ook wel betaald, sex wil ik sowieso gratis...quote:
[..]
Heb je het al eens met sex vergeleken?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Oh, als je het zo ziet heb ik er vast wel eens voor betaald...quote:
[..]
Een breezah of pakje sigaretten is relatief niet zo duur hoor.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ja, betalen voor seks, dat lijkt me inderdaad net zo erg als in een winkel een Vista-licentie, enz.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Je betaald altijd voor sex, wining and dining kost klauwen met euro's.quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:55 schreef whoops het volgende:
[..]
Voor software en bier heb ik wel geld over, en in het verleden ook wel betaald, sex wil ik sowieso gratis...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat wining en dining-verhaal is zeg maar de OEM-licentie van de seks. Je moet zelf toch eten en dan krijg je het erbij.
En ze doen ongetwijfeld net zo moeilijk wanneer je je geld terugvraagt indien je ontevreden bent over het geleverde produkt.
En ze doen ongetwijfeld net zo moeilijk wanneer je je geld terugvraagt indien je ontevreden bent over het geleverde produkt.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Jep, en een relatie is het hebben van een support contract, je krijgt support, maar het is nooit voldoende...quote:Op woensdag 25 maart 2009 10:26 schreef mvdlubbe het volgende:
Dat wining en dining-verhaal is zeg maar de OEM-licentie van de seks. Je moet zelf toch eten en dan krijg je het erbij.
En ze doen ongetwijfeld net zo moeilijk wanneer je je geld terugvraagt indien je ontevreden bent over het geleverde produkt.
Ontopic: Vrouwen zijn net Microsoft: geld is het enige wat ze willen zien van je.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
World of Goo? Best recentelijke aankoopquote:Op woensdag 25 maart 2009 09:55 schreef whoops het volgende:
[..]
Voor software en bier heb ik wel geld over, en in het verleden ook wel betaald, sex wil ik sowieso gratis...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het moet natuurlijk wel kwaliteit zijn hequote:
[..]
Een breezah of pakje sigaretten is relatief niet zo duur hoor.
phluphy for president!
Dat is inderdaad vrij recent... En World of Goo is het geld dan ook meer dan waard vind ik...quote:
[..]
World of Goo? Best recentelijke aankoop
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ja, je betaald ergens voor en bij allebei wordt je gewoon keihard in de reet genomenquote:Op woensdag 25 maart 2009 10:00 schreef mvdlubbe het volgende:
Ja, betalen voor seks, dat lijkt me inderdaad net zo erg als in een winkel een Vista-licentie, enz.
Ik gebruik persoonlijk zowel windows XP als Mandriva Linux, al moet ik toegeven dat ik voor 95% van de tijd achter Linux werk (en op mijn werk helaas) omdat ik er alles prima mee kan. Alleen GTA san andreas wil niet lekker werken via Wine en op mijn laptop draait flash icm een ATI videokaart harstikke ruk onder linux dus dat is ook geen succes.Verder ben ik niet pro windows of pro linux maar naarmate je meer met linux werkt (ik werk er nu zo'n jaar of 5 mee ) krijg je toch steeds meer dingetjes die je in windows mist of waarvan je denkt van waarom zit dat er niet in of waarom hebben ze het zus en zo gemaakt ipv zoals onder linux.
linux oh en mac heb ik niet heel veel achter gezeten maar de keren dat ik erachter zat: wauw, wat een prachtig OS. Vlot, mooi en minimalistisch qua looks, exact zoals ik een OS wil zien. Linux doet dat voor mij gelukkig ook op de PC
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
De voordelen van Linux zijn:
95% van de hardware werkt out of the box
makkelijke sw installatie (en updates)
oneindige configureerbaarheid (voor geavancerde gebruikers)
snelle probleem oplossing bij bugs
en gratis
de nadelen van linux zijn
er is geen "linux" er zijn er talloze
iets hogere instap als je ge-microschoft-brainwashed bent
de voordelen van Mac:
100% van de hardware werkt out of the box
heel mooie GUI
nadelen mac:
hogere aanschafprijs dan pc +win (laat staan pc +lin)
de voordelen van windows zijn:
euhm.. zijn er voordelen?
de nadelen van windows
- brak, stuk, kapot!
- lelijk
- monopoly product dus er wordt vannalles door je strot gedrukt
- niet configureerbaar
- lek als een mandje
- geen snelle bugfixes (er zijn security holes die jaren bekend zijn maar niet gepatched worden)
- bloatware
95% van de hardware werkt out of the box
makkelijke sw installatie (en updates)
oneindige configureerbaarheid (voor geavancerde gebruikers)
snelle probleem oplossing bij bugs
en gratis
de nadelen van linux zijn
er is geen "linux" er zijn er talloze
iets hogere instap als je ge-microschoft-brainwashed bent
de voordelen van Mac:
100% van de hardware werkt out of the box
heel mooie GUI
nadelen mac:
hogere aanschafprijs dan pc +win (laat staan pc +lin)
de voordelen van windows zijn:
euhm.. zijn er voordelen?
de nadelen van windows
- brak, stuk, kapot!
- lelijk
- monopoly product dus er wordt vannalles door je strot gedrukt
- niet configureerbaar
- lek als een mandje
- geen snelle bugfixes (er zijn security holes die jaren bekend zijn maar niet gepatched worden)
- bloatware
Prima samenvatting. Overigens vind ik de GUI van een goed opgezette GNOME of KDE-distributie zeker zo mooi als OSX, alleen is de consistentie vaak minder, doordat al die programma's willekeurig windowmanagers prefereren.
Ik lees net dat Snow Leopard waarschijnlijk een nieuwe UI krijgt. Ziet er wel leuk uit
http://i.gizmodo.com/5184(...)arble-user-interface
http://i.gizmodo.com/5184(...)arble-user-interface
Java 
.NET
.NET
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Waarom is iedereen zo enthousiast over Windows 7 en zo anti-Windows Vista?
Sneller is het niet, verder is het ook niet mooier geworden ofzo, en persoonlijk gebruik ik die libraries toch nooit, jullie wel? Bovendien snap ik niet wat iedereen klaagt over instabiliteit van Windows Vista. Met SP2 (en ook al met SP1) heb ik nou niet bepaald vaak crashes (en al helemaal niet vaker dan in XP of 7).
Zelf gebruik ik trouwens Ubuntu Linux.
Sneller is het niet, verder is het ook niet mooier geworden ofzo, en persoonlijk gebruik ik die libraries toch nooit, jullie wel? Bovendien snap ik niet wat iedereen klaagt over instabiliteit van Windows Vista. Met SP2 (en ook al met SP1) heb ik nou niet bepaald vaak crashes (en al helemaal niet vaker dan in XP of 7).
Zelf gebruik ik trouwens Ubuntu Linux.
Ik heb een tijdje windows Vista gehad en ik moet eerlijk zeggen dat hij echt tegenviel ondanks de positieve berichten destijds. Vista vreet gewoon enorm veel memory in vergelijking met XP. Ben toen maar gauw overgeschakeld op Windows XP.
Vista gebruikt hier maar zon 600-700 MB, en dat is niet veel!quote:Op zondag 31 mei 2009 17:17 schreef F04 het volgende:
Ik heb een tijdje windows Vista gehad en ik moet eerlijk zeggen dat hij echt tegenviel ondanks de positieve berichten destijds. Vista vreet gewoon enorm veel memory in vergelijking met XP. Ben toen maar gauw overgeschakeld op Windows XP.
Dat is dus misschien wel wat meer dan XP, maar je krijgt er wat extra opties voor terug. En een mooier uiterlijk, vind ik zelf.
Vista zelf gebruikt hier maar zon 60 Processen, met een aantal programma's geopend.
Maar goed het is maar wat je wilt, een OS wat zo weinig mogelijk geheugen gebruikt, en zo min mogelijk processen, of een OS wat iets meer gebruikt, en er mooier uitziet, en wat functioneler is.
Maar goed, gelukkig mag iedereen zn eigen keuze maken,
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Crashes liggen meestal aan je hardware, of aan 3rd party software, dus kut programma's.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:57 schreef MilaNL het volgende:
Waarom is iedereen zo enthousiast over Windows 7 en zo anti-Windows Vista?
Sneller is het niet, verder is het ook niet mooier geworden ofzo, en persoonlijk gebruik ik die libraries toch nooit, jullie wel? Bovendien snap ik niet wat iedereen klaagt over instabiliteit van Windows Vista. Met SP2 (en ook al met SP1) heb ik nou niet bepaald vaak crashes (en al helemaal niet vaker dan in XP of 7).
Zelf gebruik ik trouwens Ubuntu Linux.
Dus als je dat niet gebruikt, heb je bijna geen kans op vastlopers ( BSOD's )
Maar goed de meeste mensen geven hiervan het OS de schuld, terwijl ze zelf meestal de schuldige zijn
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Mijn Kubuntu doet hetzelfde voor nog geen 350MB....quote:Op zondag 31 mei 2009 18:05 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Vista gebruikt hier maar zon 600-700 MB, en dat is niet veel!
Wat ik wil zeggen, is dat Vista opzich nog helemaal niet zo veel gebruikt.quote:Op zondag 31 mei 2009 19:56 schreef pfaf het volgende:
[..]
Mijn Kubuntu doet hetzelfde voor nog geen 350MB....
En dat je dus niet perse, minimaal 2GB nodig hebt om het te draaien, is natuurlijk wel fijner maar goed.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Des ondanks is het een kut OS.quote:Op zondag 31 mei 2009 18:05 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Vista gebruikt hier maar zon 600-700 MB, en dat is niet veel!
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Als crashes meestal aan je hardware of 3rd party software ligt zouden mac os x en linux net zo vaak moeten vastlopen als windows.quote:Op zondag 31 mei 2009 18:07 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Crashes liggen meestal aan je hardware, of aan 3rd party software, dus kut programma's.
Dus als je dat niet gebruikt, heb je bijna geen kans op vastlopers ( BSOD's )
Maar goed de meeste mensen geven hiervan het OS de schuld, terwijl ze zelf meestal de schuldige zijn
Ik gebruik onder linux veel meer 3rd party progjes dan onder windows en nog nooit een vastloper gezien.
Ik heb onder windows Vista ook nog nooit een vastloper gezien hoor.quote:Op maandag 1 juni 2009 11:56 schreef Daeron het volgende:
[..]
Als crashes meestal aan je hardware of 3rd party software ligt zouden mac os x en linux net zo vaak moeten vastlopen als windows.
Ik gebruik onder linux veel meer 3rd party progjes dan onder windows en nog nooit een vastloper gezien.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Mijn XP gaf net nog een BSOD.quote:Op maandag 1 juni 2009 12:08 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Ik heb onder windows Vista ook nog nooit een vastloper gezien hoor.
Het enige dat ik gewijzigd heb gister is dat ik de updates geinstalleerd heb, zie mij dan nou maar eens uit te leggen hoe dit te maken heeft met 3rd party software.
Wat was de foutcode...quote:Op maandag 1 juni 2009 12:22 schreef Daeron het volgende:
[..]
Mijn XP gaf net nog een BSOD.
Het enige dat ik gewijzigd heb gister is dat ik de updates geinstalleerd heb, zie mij dan nou maar eens uit te leggen hoe dit te maken heeft met 3rd party software.
Wij hebben beneden ook een PC met Xp erop, en die is ook nog nooit vastgelopen.
Ik weet niet wat je ermee doet, maar zal hoogstwaarschijnlijk aan je zelf liggen.
Misschien word je PC te warm?
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Het is altijd hetzelfde smoesje met problemenquote:Op maandag 1 juni 2009 12:54 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Wat was de foutcode...
Wij hebben beneden ook een PC met Xp erop, en die is ook nog nooit vastgelopen.
Ik weet niet wat je ermee doet, maar zal hoogstwaarschijnlijk aan je zelf liggen.
Misschien word je PC te warm?
Of het ligt aan de gebruiker of het ligt aan 3rd party software. Dit probleem ligt enkel en alleen bij Windows en dan met name de updates van Windows die ik geinstalleerd had.
De updates was het enige wat veranderd is tussen een werkend systeem gister, en een niet werkend systeem vandaag. Nadat ik met systeemherstel de updates ongedaan had gemaakt werkte alles weer.
Kortom, het probleem lag aan Windows.
BSOD's heb ik bij Windows eerlijk gezegd ook al jaren niet meer gezien. Dat is voor mij echt iets uit het Win98-tijdperk...
Een verkeerde driver kan wonderen doen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:22 schreef pfaf het volgende:
BSOD's heb ik bij Windows eerlijk gezegd ook al jaren niet meer gezien. Dat is voor mij echt iets uit het Win98-tijdperk...
Onder Linux ook trouwens hoor.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb alleen met de Vista laptop 1 keer een BSOD gehad, toen ik er een fossiele printer aan wou hangen. Met XP nog nooit.
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
ik ben een van de mensen die vista eigenlijk wel prima vinden. Het was wel even wennen, maar inmiddels kan ik alles goed vinden. Er loopt eigenlijk nooit iets vast, ik moet zeggen dat mijn pc vaker vastloopt (XP) maar die is dan ook al heel oud en vindt de programma's soms wat te zwaar
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Gefeliciteerd. Jammer dat maar een klein percentage van de computergebruikers daar van kan gaan genieten, aangezien er nog steeds geen Linux distro is die écht gebruikersklaar is (mede veroorzaakt door luie hardwarefabrikanten e.d., dat geef ik je mee).quote:
Pwned!! http://tweakers.net/nieuw(...)0-ondersteuning.html
We win, we win we win
Het gaat gewoon de goeie richting op. En op de desktop heeft MS sowieso meer te verliezen dan te winnen, en dat is wat mij betreft een goeie zaakquote:
[..]
Gefeliciteerd. Jammer dat maar een klein percentage van de computergebruikers daar van kan gaan genieten, aangezien er nog steeds geen Linux distro is die écht gebruikersklaar is (mede veroorzaakt door luie hardwarefabrikanten e.d., dat geef ik je mee).
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik snap al dat commentaar op vista echt niet. Ik vind het een prachtsysteem. En vooruit, ik heb dan wel een splinternieuwe laptop die zich kan meten met een toch vrij krachtige desktop, maar toch. Dat vista wat meer geheugen gebruikt dat was natuurlijk te verwachten met die aero glass interface. Dat was imho ook één van de redenen dat er zoveel commentaar op was; men verwacht dat dit OS perfect zal werken op een verouderd systeem ontworpen voor gebruik met XP of een oudere windows-versie.
BSOD's, vastlopers? Ik heb ze nog niet gehad in vista, nooit problemen gehad trouwens.
Ik draai nu overigens Windows 7 RC (build 7100), maar dat is puur en alleen om problemen met de restore disc van Acer. (virus gehad, was gedwongen alles opnieuw te installeren, dan die rotzooi van Acer... waardeloos).
BSOD's, vastlopers? Ik heb ze nog niet gehad in vista, nooit problemen gehad trouwens.
Ik draai nu overigens Windows 7 RC (build 7100), maar dat is puur en alleen om problemen met de restore disc van Acer. (virus gehad, was gedwongen alles opnieuw te installeren, dan die rotzooi van Acer... waardeloos).
If there was nothing wrong, there'd be nothing right...
KWin en Compiz draaien wel met gemak op oudere systemen, dus ze doen toch echt iets fout bij Microsoft...
En dat draait op Linux I presume? Dat is appels met peren vergelijken...quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:11 schreef pfaf het volgende:
KWin en Compiz draaien wel met gemak op oudere systemen, dus ze doen toch echt iets fout bij Microsoft...
If there was nothing wrong, there'd be nothing right...
Nee, hij vergelijkt het grafische geweld van Linux met het grafische geweld van MS. Dat MS er top of the notch hardware voor nodig heeft om hetzelfde te kunnen als Linux op oude hardware.. Dat is zijn punt, en dat is imo een geldige vergelijking. Al is Windows geen appel, of, de rotte appel, waar Linux het zaad van de appel is en alleen nog maar kan groeien.
Ow, ik ben poetisch vandaag.
Ow, ik ben poetisch vandaag.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
De vervuilde blik van een Windows-gebruiker... Het blijft leuk om te zien...quote:
....nooit problemen gehad trouwens...
....virus gehad, was gedwongen alles opnieuw te installeren....
En ergens diep en diep triest...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Het is heel simpel.quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:18 schreef 3nhsCnds het volgende:
[..]
En dat draait op Linux I presume? Dat is appels met peren vergelijken...
Fancy GUI + oude hardware + Linux =
Fancy GUI + oude hardware + Mac =
Fancy GUI + oude hardware + Windows =
Het is de ICT-variant van het bekende Stockholmsyndroom.quote:
[..]
De vervuilde blik van een Windows-gebruiker... Het blijft leuk om te zien...
En ergens diep en diep triest...
En, dat weten de meeste mensen ook wel, alleen ze willen toch Vista. Dus gaan ze Vista kopen, en dan draait het niet goed op hun verouderde hardware. Dat overigens volgens mij nooit is gezegd, dat het goed ging draaien op verouderde hardware, er werd wel gespeculeerd dat het misschien zo zou zijn. Dan krijg je op internet dat die mensen gaan concluderen dat Vista kut is enzo.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is heel simpel.
Fancy GUI + oude hardware + Linux =
Fancy GUI + oude hardware + Mac =
Fancy GUI + oude hardware + Windows =
Linux, is eigenlijk wel een leuk systeem, maar voor veel mensen toch te ingewikkeld. Alhoewel het de laatste tijd steeds beter word enzo. Je hoeft bijna geen Terminal meer te gebruiken, al is het af en toe nog steeds verrekte handig.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Nou ja, er zijn wel heel veel trage budget pc's verkocht op basis van een volkomen onterecht "vista ready" stickertje. Dan bleek later pas dat dat ding het alleen enigszins deed met vista basic en alle eye candy volledig uitgeschakeld. Vista basic is nog minder dan XP. Dan is het niet zo heel gek als men vista kut gaat vinden natuurlijk.quote:
[..]
En, dat weten de meeste mensen ook wel, alleen ze willen toch Vista. Dus gaan ze Vista kopen, en dan draait het niet goed op hun verouderde hardware. Dat overigens volgens mij nooit is gezegd, dat het goed ging draaien op verouderde hardware, er werd wel gespeculeerd dat het misschien zo zou zijn. Dan krijg je op internet dat die mensen gaan concluderen dat Vista kut is enzo.
Ik zou bijna niet weten wat ik zonder de terminal zou moeten. Voor mij is ie onmisbaar. Een klik-klak-klaar GUI ziet er misschien gelikt uit maar het biedt altijd veel minder mogelijkheden dan de command line. De terminal van linux wordt ook nog steeds onterecht vergeleken met de dos prompt. Maar dan vergelijk je echt een interstellair ruimteschip met een goedkope driewieler.quote:Linux, is eigenlijk wel een leuk systeem, maar voor veel mensen toch te ingewikkeld. Alhoewel het de laatste tijd steeds beter word enzo. Je hoeft bijna geen Terminal meer te gebruiken, al is het af en toe nog steeds verrekte handig.
Dat is wel waar ja, er werd volgens mij snel overal een Vista-Ready stikker opgeplakt, om het beter te kunnen gaan verkopen, terwijl de hardware niet echt iets was om over naar huis te schrijven.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:23 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn wel heel veel trage budget pc's verkocht op basis van een volkomen onterecht "vista ready" stickertje. Dan bleek later pas dat dat ding het alleen enigszins deed met vista basic en alle eye candy volledig uitgeschakeld. Vista basic is nog minder dan XP. Dan is het niet zo heel gek als men vista kut gaat vinden natuurlijk.
[..]
Ik zou bijna niet weten wat ik zonder de terminal zou moeten. Voor mij is ie onmisbaar. Een klik-klak-klaar GUI ziet er misschien gelikt uit maar het biedt altijd veel minder mogelijkheden dan de command line. De terminal van linux wordt ook nog steeds onterecht vergeleken met de dos prompt. Maar dan vergelijk je echt een interstellair ruimteschip met een goedkope driewieler.
En de Terminal is totaal niet vergelijkbaar met Dos Prompt
, echt gewoon helemaal niet.Met de terminal kun je eigenlijk je hele systeem besturen, en doen wat je maar wilt, in dos kun je niet zo schrikbarend veel als je kijkt naar de Terminal in Linux. En we zijn nog maar bij 9.4 he, dus ik weet wel zeker dat een paar versies verder Linux echt wel goed gaat worden.
Linux word voor de normale consument toch steeds beter, je kunt er hetzelfde mee doen als in windows, alleen dan meer, en op goedkopere hardware.
Maar dat is met alles, als de software echt Goed was geschreven, zaten we hier nog allemaal met een P3/4 en dan Vista erop. Maar dat is naar mijn mening allemaal commercieel, en vrijwel niet haalbaar, omdat de programmeurs dan echt jaren bezig zouden zijn met een 'simpel' programmaatje. nieuwe software heeft betere hardware nodig.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Linux zit niet op versie 9.4. De Linux kernel zit ergens op 2.6.x (ik zou het niet wetenquote:
[..]
Dat is wel waar ja, er werd volgens mij snel overal een Vista-Ready stikker opgeplakt, om het beter te kunnen gaan verkopen, terwijl de hardware niet echt iets was om over naar huis te schrijven.
En de Terminal is totaal niet vergelijkbaar met Dos Prompt
Met de terminal kun je eigenlijk je hele systeem besturen, en doen wat je maar wilt, in dos kun je niet zo schrikbarend veel als je kijkt naar de Terminal in Linux. En we zijn nog maar bij 9.4 he, dus ik weet wel zeker dat een paar versies verder Linux echt wel goed gaat worden.
Linux word voor de normale consument toch steeds beter, je kunt er hetzelfde mee doen als in windows, alleen dan meer, en op goedkopere hardware.
Maar dat is met alles, als de software echt Goed was geschreven, zaten we hier nog allemaal met een P3/4 en dan Vista erop. Maar dat is naar mijn mening allemaal commercieel, en vrijwel niet haalbaar, omdat de programmeurs dan echt jaren bezig zouden zijn met een 'simpel' programmaatje. nieuwe software heeft betere hardware nodig.
). Waarschijnlijk bedoel je Ubuntu 9.04, maar dat is slechts één van de vele Linux distributies. Dus, Linux en Ubuntu zijn niet hetzelfde. Ubuntu is enkel gebouwd op de Linux kernel.
Dat bedoelde ik ja:Pquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:07 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Linux zit niet op versie 9.4. De Linux kernel zit ergens op 2.6.x (ik zou het niet weten
Er zijn ook zo veel verschillende versies
Maar ik doelde dus op Ubuntu ja, en die word steeds gebruiks vriendelijker voor de normale consument. En dus aantrekkelijker.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Je bent blijkbaar niet op de hoogte van de rechtzaak die tegen Microsoft loopt, precies om deze reden? Er zijn vanaf 2006 laptops van onder meer HP en Acer verkocht met een "Vista Capable" sticker van Microsoft, die in de praktijk totaal niet in staat bleken te zijn om daadwerkelijk Vista fatsoenlijk te draaien.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:14 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Dat overigens volgens mij nooit is gezegd, dat het goed ging draaien op verouderde hardware
Nee, gelukkig is daar bij Windows geen sprake vanquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:13 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Er zijn ook zo veel verschillende versies
[ Bericht 34% gewijzigd door Tijn op 11-06-2009 21:16:58 ]
Dat is waar, het is allemaal geldklopperij die verschillende versies. Ultimate klinkt goed in de oren, maar heeft voor veel mensen weinig meerwaarde dan Home Premium.
Je had met XP wel meerdere versies, zoals de embedded enzo, maar die zijn niet echt 'bekend' geworden.
Eigenlijk hadden ze gewoon Vista moeten maken klaar geen extra versies enzo. Maar dat doen ze niet, omdat ze hierdoor waarschijnlijk een aardige inkomstenbron missen. Ze gaan nu dus hetzelfde met 7 doen, allemaal verschillende versies.
Ik heb gekozen voor Home Premium X86, omdat de andere versies voor mij geen meerwaarde brachten.
Ik heb X86 gekozen, omdat ik toen nog maar 2GB Ram had. En het voor mij dus geen vrijwel geen meerwaarde zou geven, als ik X64 zou kiezen. Achteraf heb ik nu wel spijt
Maar in je plaatje word aangeraden OS X, dan moet ie er ook zon stickie bij verkopen, die zon Mac 'bios' emuleert. Tevens vind ik een mac echt iets, voor de heb. Het is redelijk duur, maar ziet er mooi uit.
Alhoewel je voor minder geld ook een mooie Windows pc inelkaar kunt zetten, laten bouwen.
Je had met XP wel meerdere versies, zoals de embedded enzo, maar die zijn niet echt 'bekend' geworden.
Eigenlijk hadden ze gewoon Vista moeten maken klaar geen extra versies enzo. Maar dat doen ze niet, omdat ze hierdoor waarschijnlijk een aardige inkomstenbron missen. Ze gaan nu dus hetzelfde met 7 doen, allemaal verschillende versies.
Ik heb gekozen voor Home Premium X86, omdat de andere versies voor mij geen meerwaarde brachten.
Ik heb X86 gekozen, omdat ik toen nog maar 2GB Ram had. En het voor mij dus geen vrijwel geen meerwaarde zou geven, als ik X64 zou kiezen. Achteraf heb ik nu wel spijt
Maar in je plaatje word aangeraden OS X, dan moet ie er ook zon stickie bij verkopen, die zon Mac 'bios' emuleert. Tevens vind ik een mac echt iets, voor de heb. Het is redelijk duur, maar ziet er mooi uit.
Alhoewel je voor minder geld ook een mooie Windows pc inelkaar kunt zetten, laten bouwen.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Heb ook jarenlang Windows gebruikt, nooit beter geweten, ben inmiddels overgestapt op OS X en zou nooit meer terug willen!
Het is sowieso te belachelijk voor woorden dat er een aparte 32-bits en 64-bits versie van Windows is. Die 2 versies horen gewoon geïntegreerd te zijn. Een gebruiker zou zich helemaal niet druk moeten maken om dit soort technische verschillen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:33 schreef Antony1989 het volgende:
Ik heb gekozen voor Home Premium X86, omdat de andere versies voor mij geen meerwaarde brachten.
Ik heb X86 gekozen, omdat ik toen nog maar 2GB Ram had. En het voor mij dus geen vrijwel geen meerwaarde zou geven, als ik X64 zou kiezen. Achteraf heb ik nu wel spijt
Er zijn ook aparte 32bits en 64bits versies van linux hoor.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is sowieso te belachelijk voor woorden dat er een aparte 32-bits en 64-bits versie van Windows is. Die 2 versies horen gewoon geïntegreerd te zijn. Een gebruiker zou zich helemaal niet druk moeten maken om dit soort technische verschillen.
Ik ben jarenlang linux-adept geweest... wilde niets anders. Ik gebruikte Crux, wilde ook echt over alles controle hebben, tot het compilen van de kernel aan toe...quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:45 schreef Nooduitgang het volgende:
Heb ook jarenlang Windows gebruikt, nooit beter geweten, ben inmiddels overgestapt op OS X en zou nooit meer terug willen!
Uiteindelijk ben ik echter toch blij dat ik weer terug gegaan ben naar windows.
If there was nothing wrong, there'd be nothing right...
Dat vind ik ook maar niks. Ik ben meer gecharmeerd van hoe dit bij Mac OS X is opgelost. Daarvan bestaat maar één versie, die beschikbaar is op één schijf. Als de gebruiker het OS op een 32-bits computer installeert, gebruik je de 32-bits software en anders de 64-bits variant, zonder dat een gebruiker merkt of zelfs weet van welk systeem hij gebruik maakt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
Er zijn ook aparte 32bits en 64bits versies van linux hoor.
En toch heb ik liever, dat ik weet waarvan ik gebruik maakquote:Op donderdag 11 juni 2009 22:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat vind ik ook maar niks. Ik ben meer gecharmeerd van hoe dit bij Mac OS X is opgelost. Daarvan bestaat maar één versie, die beschikbaar is op één schijf. Als de gebruiker het OS op een 32-bits computer installeert, gebruik je de 32-bits software en anders de 64-bits variant, zonder dat een gebruiker merkt of zelfs weet van welk systeem hij gebruik maakt.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
