DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
quote:Op zondag 8 februari 2009 14:07 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Volgens mij is dat nog steeds slepen hoor..
quote:
quote:
Daaronder de screencast, maar goed..quote:Op zondag 8 februari 2009 08:31 schreef Swetsenegger het volgende:
En zelfs dat slepen zou je nog kunnen overslaan.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat zou ook inderdaad kunnen. Als je hem in die dmg niet sleept maar gewoon dubbelklikt werkt het ook.quote:
[..]
[..]
Daaronder de screencast, maar goed..
educational mac.. whehe, model kwam overeen met de imac en google kent verder geen emac afbeeldingen en emacs != eMacquote:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Windows vista zuigt ezelsballen, mijn laptop wordt merkbaar warmer in vista dan in ubuntu.
Terwijl ik in ubuntu wel compiz aan heb staan en in vista aero niet.
Terwijl ik in ubuntu wel compiz aan heb staan en in vista aero niet.
Dan open je hem vanaf je dmg mount, dan install je niks.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zou ook inderdaad kunnen. Als je hem in die dmg niet sleept maar gewoon dubbelklikt werkt het ook.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het plaatje wat DE post is een eMac en was alleen beschikbaar voor studiequote:
[..]
educational mac.. whehe, model kwam overeen met de imac en google kent verder geen emac afbeeldingen en emacs != eMac
Nee... das het hele punt.quote:
[..]
Dan open je hem vanaf je dmg mount, dan install je niks.
Het kwam niet overeen met een iMac anders noemde ze het wel een iMac... daarnaast staan er genoeg plaatjes van emacs op het internet. NIet zo moeilijk doenquote:
[..]
educational mac.. whehe, model kwam overeen met de imac en google kent verder geen emac afbeeldingen en emacs != eMac
Het verschil tussen emacs en emac via google images: http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emacs&btnG=Afbeeldingen+zoeken
http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emac&btnG=Afbeeldingen+zoeken
Let even op het verschil in schrijfwijze van beide. Emacs == text editor, emac == jou plaatje
Maar goed, genoeg posts over het misverstand wat veroorzaakt is door het gebruiken van meervoud bij een plaatje van een enkele eMac.
En de imac is de opvolger van de emac en het model komt wel degelijk overeen met de imac, ik zeg niet dat ie identiek is, ik zeg dat ze op elkaar lijken.
http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emac&btnG=Afbeeldingen+zoeken
Let even op het verschil in schrijfwijze van beide. Emacs == text editor, emac == jou plaatje
Maar goed, genoeg posts over het misverstand wat veroorzaakt is door het gebruiken van meervoud bij een plaatje van een enkele eMac.
En de imac is de opvolger van de emac en het model komt wel degelijk overeen met de imac, ik zeg niet dat ie identiek is, ik zeg dat ze op elkaar lijken.
quote:The eMac is a white all-in-one design closely resembling that of first-generation iMacs
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Wat is je probleem nou met die repositories? Er is geen makkelijkere manier om software te installeren dan dat namelijkquote:
Dat is mij nog nooit gelukt anders, dubbelklikken en de app installed zich in /Applicationsquote:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:21 schreef slacker_nl het volgende:
En de imac is de opvolger van de emac
Dan moet ik me er gewoon eens in verdiepenquote:Op zondag 8 februari 2009 14:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is je probleem nou met die repositories? Er is geen makkelijkere manier om software te installeren dan dat namelijk
Dat zou ik ook wel hebben gedaan als linux niet bleef hangen tijdens het opstarten
In dat laatste stukje praat je poep eMac != iMac, dat zijn 2 heel verschillende computersquote:
Het verschil tussen emacs en emac via google images: http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emacs&btnG=Afbeeldingen+zoeken
http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emac&btnG=Afbeeldingen+zoeken
Let even op het verschil in schrijfwijze van beide. Emacs == text editor, emac == jou plaatje
Maar goed, genoeg posts over het misverstand wat veroorzaakt is door het gebruiken van meervoud bij een plaatje van een enkele eMac.
En de imac is de opvolger van de emac en het model komt wel degelijk overeen met de imac, ik zeg niet dat ie identiek is, ik zeg dat ze op elkaar lijken.
[..]
quote:
Door te lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/EMac
quote:The eMac was discontinued by Apple on July 5, 2006 and replaced with a cheaper, low-end iMac that, like the eMac, was originally sold exclusively to educational institutions, but later released to the general public in September 2006.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
lol iMacs zijn er al eind jaren 90quote:
[..]
Door te lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/EMac
[..]
Wat zij bedoelen is dat de eMac is vervangen door een goedkope iMac (g4 vermoed ik)
Je begrijpt het verkeerd. De iMac is er al sinds 1998, dus hoe kan het de opvolger zijn van de eMac, die pas in 2002 op de markt kwam?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:28 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Door te lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/EMac
[..]
De plaats van de eMac is bij het verdwijnen van dit model in 2006 overgenomen door een low end iMac. Dat is alles.
Dat zeg ik toch ook nergensquote:
[..]
Dat is mij nog nooit gelukt anders, dubbelklikken en de app installed zich in /Applications
Je zegt dat je het slepen nog kan overslaan (om de app te installen, want daar ging het over). Dus ja, impliciet heb je gezegd dat je zonder slepen ook een app kan installen dmv dubbelklikken. Kan zijn dat ik dingen te letterlijk neem, maar ik kan ook niet vanaf hier in je kop kijken om precies te zien wat jij denkt.quote:
Ben je in het dagelijks leven een manager ofzo?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Volgens mij zegt ie dat je een App ook kunt gebruiken vanuit de .dmg. Dan hoef je hem niet te slepen naar je application folder, maar raak je de app kwijt als je de .dmg unmountquote:Op zondag 8 februari 2009 14:51 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Je zegt dat je het slepen nog kan overslaan (om de app te installen, want daar ging het over). Dus ja, impliciet heb je gezegd dat je zonder slepen ook een app kan installen dmv dubbelklikken. Kan zijn dat ik dingen te letterlijk neem, maar ik kan ook niet vanaf hier in je kop kijken om precies te zien wat jij denkt.
Ben je in het dagelijks leven een manager ofzo?
Calmer than you are
Swets bedoelt dat het slepen niet noodzakelijk is. Je kan immers de app al gebruiken voordat je hem ergens naartoe hebt gesleept. Het is wel aan te raden omdat je dan netjes al je apps in /Applications hebt staan maar voor het systeem maakt het niet uit, het slepen kan je dus geen installeren noemen. Eigenlijk hoef je dus ook niet te installeren want je kan de app na het downloaden gelijk gebruiken.
Dan kan ookquote:
[..]
Je zegt dat je het slepen nog kan overslaan
Nee, mijn post waarin ik reageerde op installen ging expliciet uit van slepen. Het niet slepen was een alternatieve manier van het gebruiken van een app.quote:(om de app te installen, want daar ging het over).
Nee dat zeg ik niet, dan had ik wel gezegd "Je kan een app installeren door dubbel te klikken".quote:Dus ja, impliciet heb je gezegd dat je zonder slepen ook een app kan installen dmv dubbelklikken.
Nee, daarvoor hebben ze 'context' uitgevonden.quote:Kan zijn dat ik dingen te letterlijk neem, maar ik kan ook niet vanaf hier in je kop kijken om precies te zien wat jij denkt.
Inderdaad. Een verdomd goeie ook.quote:Ben je in het dagelijks leven een manager ofzo?
Dus naam weten, opzoeken, downloaden, klaar. Tegen over naam weten, installeren klaar. Linux is toch sneller met dan mac os maar bijde werken stukken beter dan windowsquote:
.
phluphy for president!
Voor mij was de context "een app installen". Niet een applicatie kunnen draaien zonder installatie.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan kan ook
[..]
Nee, mijn post waarin ik reageerde op installen ging expliciet uit van slepen. Het niet slepen was een alternatieve manier van het gebruiken van een app.
[..]
Nee dat zeg ik niet, dan had ik wel gezegd "Je kan een app installeren door dubbel te klikken".
[..]
Nee, daarvoor hebben ze 'context' uitgevonden.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Een applicatie kunnen draaien zonder installatie? Wat is dan het nut van de installatie?quote:Op zondag 8 februari 2009 17:53 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Voor mij was de context "een app installen". Niet een applicatie kunnen draaien zonder installatie.
Dat het op een centrale plek staat.quote:
[..]
Een applicatie kunnen draaien zonder installatie? Wat is dan het nut van de installatie?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wellicht een idee om eens een distributie te installeren die geen 10 jaar oud is?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dan moet ik me er gewoon eens in verdiepen
Oh ja:
Linux Compiz Fusion VI Aptitude
Als je het verplaatsen van data 'installeren' wilt noemen heb je gelijk. Maar dan installeer je ook 'sollicitatie.txt' als je die van map a naar map b versleept.quote:
[..]
Voor mij was de context "een app installen". Niet een applicatie kunnen draaien zonder installatie.
Nonsens natuurlijk. Ook naam weten vereist al google werk om te weten welke app je nodig heb. Jij gaat dan je packetmanager in, ik klik de dmg aan.quote:
[..]
Dus naam weten, opzoeken, downloaden, klaar. Tegen over naam weten, installeren klaar. Linux is toch sneller met dan mac os maar bijde werken stukken beter dan windows
Fedora 10quote:Op zondag 8 februari 2009 18:36 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wellicht een idee om eens een distributie te installeren die geen 10 jaar oud is?
Oh ja:
Compiz Fusion... Is dat niet dat ene programma waarvan je computer constant vastloopt?
Nee. Die slechts een paar MB geheugen gebruikende applicatie die het computeren tot een visueel spektakel maakt, vaak ook nog gecombineerd met praktische voordelen.quote:Op zondag 8 februari 2009 19:27 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Fedora 10
Compiz Fusion... Is dat niet dat ene programma waarvan je computer constant vastloopt?
In dat geval komt het er op neer dat het geen fuck uit maakt dusquote:
[..]
Nonsens natuurlijk. Ook naam weten vereist al google werk om te weten welke app je nodig heb. Jij gaat dan je packetmanager in, ik klik de dmg aan.
.
phluphy for president!
Synaptic zoekt ook in beschrijvingen van de pakketten dus googelen is normaal gesproken niet nodig...quote:Op zondag 8 februari 2009 19:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nonsens natuurlijk. Ook naam weten vereist al google werk om te weten welke app je nodig heb. Jij gaat dan je packetmanager in, ik klik de dmg aan.
Psies!quote:
[..]
In dat geval komt het er op neer dat het geen fuck uit maakt dus
Lood om oud ijzer. Of ik nu google of in pakketomschrijvingen zoek.....quote:Op zondag 8 februari 2009 19:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Synaptic zoekt ook in beschrijvingen van de pakketten dus googelen is normaal gesproken niet nodig...
Ach, zolang het maar geen next, next, weet u het zeker?, next, weet u het écht heel zeker?, next, finish, reboot is
Hier sluit ik me graag bij aan.quote:
en over repositories, als Windows daar ooit eens gebruik van ging maken, in combinatie met een fatsoenlijke package manager (en niet op basis van .MSI packages) en een fatsoenlijke interface (utopie, ik weet het) dan zou ik het serieus nemen.
Tot die tijd zie ik Windows als niets meer dan een toy...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
B.t.w., vandaag dat Ultieme ( ) OS van Microsoft in een VM geinstalleerd omdat ik iets moest testen... Wat een baggertraag kut-OS zeg, en voordat ik 2GB in m'n VM had gegooid had kon ik de muis niet eens bewegen... 
) OS van Microsoft in een VM geinstalleerd omdat ik iets moest testen... Wat een baggertraag kut-OS zeg, en voordat ik 2GB in m'n VM had gegooid had kon ik de muis niet eens bewegen...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Rebooten is altijd irritant, maar met m'n Mac heb ik dat hij echt vaak wil rebooten na een update van Quicktime, en 'Digital Camera Raw Compatibility', die staan nu ook weer in de queue o.a., maar ik heb nog geen zin gehad in een reboot.quote:
Ach, zolang het maar geen next, next, weet u het zeker?, next, weet u het écht heel zeker?, next, finish, reboot is
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik snap ook werkelijk niet waarom Windows niet met een goede fatsoenlijke manager komt. Het verhoogt het gebruikersgemak enorm, zelfs m'n ouders kunnen na één keer uitleggen met Synaptic een programma installeren.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:37 schreef whoops het volgende:
[..]
Hier sluit ik me graag bij aan.
en over repositories, als Windows daar ooit eens gebruik van ging maken, in combinatie met een fatsoenlijke package manager (en niet op basis van .MSI packages) en een fatsoenlijke interface (utopie, ik weet het) dan zou ik het serieus nemen.
Tot die tijd zie ik Windows als niets meer dan een toy...
Die softwaremanager die ze nu hebben is overigens het slechtste stukje Windows dat er is.
Alleen het opstarten duurt iedere keer weer een minuut en alleen voor een overzicht van wat er geïnstalleerd staat..
Dat snap ik inderdaad ook niet, hoe moeilijk kan het zijn om een overzicht te geven van de geïnstalleerde software? Je hebt met Windows update hetzelfde euvel, het kan werkelijk minuten lang duren voordat er een overzicht komt met wat je kunt updaten.quote:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet waarom Windows niet met een goede fatsoenlijke manager komt. Het verhoogt het gebruikersgemak enorm, zelfs m'n ouders kunnen na één keer uitleggen met Synaptic een programma installeren.
Die softwaremanager die ze nu hebben is overigens het slechtste stukje Windows dat er is.
Hoe moeilijk kan dat zijn? In Debian kan een hele distributie-update binnen een halve minuut uitgerekend worden, maar in Windows moet je soms minuten wachten voor een .NET update. Zo bizar.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Juist helaas laat het mijn computer de hele tijd vast lopenquote:
[..]
Nee. Die slechts een paar MB geheugen gebruikende applicatie die het computeren tot een visueel spektakel maakt, vaak ook nog gecombineerd met praktische voordelen.
Gelukkig is windows nog altijd wat gebruiksvriendelijker dan linuxquote:
[..]
Dat snap ik inderdaad ook niet, hoe moeilijk kan het zijn om een overzicht te geven van de geïnstalleerde software? Je hebt met Windows update hetzelfde euvel, het kan werkelijk minuten lang duren voordat er een overzicht komt met wat je kunt updaten.
Hoe moeilijk kan dat zijn? In Debian kan een hele distributie-update binnen een halve minuut uitgerekend worden, maar in Windows moet je soms minuten wachten voor een .NET update. Zo bizar.
Ho ho, behalve "change / remove" (wat er precies gebeurt houdt Windows in het midden, want die kan ook niet voorspellen wat je voor je neus krijgt na een druk op die knop) heb je natuurlijk ook de optie om nieuwe programma's te installeren!quote:Op maandag 9 februari 2009 16:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Alleen het opstarten duurt iedere keer weer een minuut en alleen voor een overzicht van wat er geïnstalleerd staat..
Moet je daarna wel ff aan Windows vertellen waar de setup.exe van dat programma te vinden, want ja, dat kan 'ie natuurlijk niet ruiken. Maar hij geeft wel goeie tips, zoals bijvoorbeeld dat je de CD-ROM van het betreffende programma even in je PC moet stoppen. Hey kijk, dat is nog eens gebruiksvriendelijk
