DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Conclusie: gebruik OS Xquote:Op zaterdag 7 februari 2009 20:58 schreef DutchErrorist het volgende:
En die heb je al genoeg met Vista
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik vind het wel fijn werken, nooit problemen mee gehad.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 20:58 schreef DutchErrorist het volgende:
En die heb je al genoeg met Vista
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
NetBSD is duidelijk het beste. Compact, elegant (b.v. platform-onafhankelijke IDE en PCI-drivers), bus-abstractie (één driver per apparaat, of dit nu via ISA of PCI werkt b.v.), kernel source met bewijzen in de code; elegant user-land, /usr/pkgsrc/, al meer dan 8 jaar IPv6 ondersteuning, kortom, het tofste OS.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Laat me raden, je werkt met repositories...? Dan is het dus kut.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 22:03 schreef Iblis het volgende:
NetBSD is duidelijk het beste. Compact, elegant (b.v. platform-onafhankelijke IDE en PCI-drivers), bus-abstractie (één driver per apparaat, of dit nu via ISA of PCI werkt b.v.), kernel source met bewijzen in de code; elegant user-land, /usr/pkgsrc/, al meer dan 8 jaar IPv6 ondersteuning, kortom, het tofste OS.
Hoezo? cvs up FTW.quote:
[..]
Laat me raden, je werkt met repositories...? Dan is het dus kut.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Omdat Windows users nu eenmaal graag op zoek gaan naar applicaties op het web en wij gewoon apt-getten of make installen vanuit de ports.quote:
Ow, wat Linux toevoegd als je geen Vista gebruikt: geen cent.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik ben geen windows user.quote:
[..]
Omdat Windows users nu eenmaal graag op zoek gaan naar applicaties op het web en wij gewoon apt-getten of make installen vanuit de ports.
Ow, wat Linux toevoegd als je geen Vista gebruikt: geen cent.
En wat is daar mis mee? Heerlijk met 1 command 10 progjes installeren ipv alles bij elkaar moeten zoekenquote:
[..]
Laat me raden, je werkt met repositories...? Dan is het dus kut.
.
phluphy for president!
quote:
[..]
Inderdaad, jij bent een vuige Mac adept
Het is veel te moeilijkquote:
[..]
En wat is daar mis mee? Heerlijk met 1 command 10 progjes installeren ipv alles bij elkaar moeten zoeken
[troll]quote:
Jij bent zeker ook zo iemand die elke dag kant en klaar maaltijden eet uit de magnetron, of diepvriespizza's, omdat zelf koken veel te moeilijk is?
[/troll]
Maar even serieus, ik heb zelf eigenlijk ook een Mac voor m'n dagelijkse gebruik, maar ik niet voor servers, daar gebruik ik Linux en BSD op, en ik vind zo'n repository echt ideaal, omdat je met een paar handelingen alles weer up2date hebt. Bij je Mac heb je Software update, dat op zich handig is (alleen irritant dat je net iets te vaak moet rebooten), maar niet alle applicaties zitten daarin, en b.v. Adobe heeft z'n eigen update mechanisme DAT OVERIGENS OP ELK MOMENT AANSLAAT DAT HET MIJ ABSOLUUT NIET UITKOMT, en ik zou eigenlijk een repository systeem i.c.m. app-bundles voor OS X echt ideaal vinden, zodat je niet zelf het internet hoeft af te struinen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als ik op mezelf woon, wel... Maar dan wel omdat het gewoon makkelijk is, en niet omdat ik het niet kanquote:Op zondag 8 februari 2009 00:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
[troll]
Jij bent zeker ook zo iemand die elke dag kant en klaar maaltijden eet uit de magnetron, of diepvriespizza's, omdat zelf koken veel te moeilijk is?
[/troll]
Voor servers owned linux ook, dat zal je mij ook niet horen weerleggen... Maar voor dagelijks gebruik kan het wat te ingewikkeld zijnquote:Maar even serieus, ik heb zelf eigenlijk ook een Mac voor m'n dagelijkse gebruik, maar ik niet voor servers, daar gebruik ik Linux en BSD op, en ik vind zo'n repository echt ideaal, omdat je met een paar handelingen alles weer up2date hebt. Bij je Mac heb je Software update, dat op zich handig is (alleen irritant dat je net iets te vaak moet rebooten), maar niet alle applicaties zitten daarin, en b.v. Adobe heeft z'n eigen update mechanisme DAT OVERIGENS OP ELK MOMENT AANSLAAT DAT HET MIJ ABSOLUUT NIET UITKOMT, en ik zou eigenlijk een repository systeem i.c.m. app-bundles voor OS X echt ideaal vinden, zodat je niet zelf het internet hoeft af te struinen.
@ Iblis, in de Adobe Updater kan je de cyclus instellen, wel kut dat update-vensters zich zo opdringen, dat is naast Dreamweaver de enige keer op mijn Mac dat ik dezelfde mate van irritatie ondervind als onder Windows 
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik las net dat er van Windows 7 ook een "starter edition" gaat komen "geoptimaliseerd voor netbooks" en die optimalisatie bestaat er dan oa uit dat je niet meer dan 3 programma's tegelijkertijd op mag starten. 
Het kan toch niet fucking triester worden dan dit, zou je denken. Ja hoor, dat kan het wel.
Er bestaat namelijk nu al een starter edition van de huidige windowsversies. Die is speciaal bedoeld voor ontwikkelingslanden. "Die negers daar hebben aan 3 applicaties meer dan genoeg", aldus een woordvoerder van Microsoft.
Het kan toch niet fucking triester worden dan dit, zou je denken. Ja hoor, dat kan het wel.
Er bestaat namelijk nu al een starter edition van de huidige windowsversies. Die is speciaal bedoeld voor ontwikkelingslanden. "Die negers daar hebben aan 3 applicaties meer dan genoeg", aldus een woordvoerder van Microsoft.
Is toch ook zo, we moeten die negers niet al te slim maken, anders kan je ze straks niet meer onderdrukken.quote:Op zondag 8 februari 2009 00:57 schreef Farenji het volgende:
Ik las net dat er van Windows 7 ook een "starter edition" gaat komen "geoptimaliseerd voor nettops" en die optimalisatie bestaat er dan oa uit dat je niet meer dan 3 programma's tegelijkertijd op mag starten.
Het kan toch niet fucking triester worden dan dit, zou je denken. Ja hoor, dat kan het wel.
Er bestaat namelijk nu al een starter edition van de huidige windowsversies. Die is speciaal bedoeld voor ontwikkelingslanden. "Die negers daar hebben aan 3 applicaties meer dan genoeg", aldus een woordvoerder van Microsoft.
iTunes, Msn, Firefox... even een video'tje kijken... ow crap
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Als je een beetje had rondgekeken dan had je op de officiële Windows Team Blog gezien dat die versie is aangevraagd door OEM partners.quote:
Ik las net dat er van Windows 7 ook een "starter edition" gaat komen "geoptimaliseerd voor netbooks" en die optimalisatie bestaat er dan oa uit dat je niet meer dan 3 programma's tegelijkertijd op mag starten.
Het kan toch niet fucking triester worden dan dit, zou je denken. Ja hoor, dat kan het wel.
Er bestaat namelijk nu al een starter edition van de huidige windowsversies. Die is speciaal bedoeld voor ontwikkelingslanden. "Die negers daar hebben aan 3 applicaties meer dan genoeg", aldus een woordvoerder van Microsoft.
Mensen moeten zich niet zo aanstellen " OS wars" waar the fuck ben je mee bezig ?
Als iemand een ander systeem prefereert om welke reden dan ook ben je niet verplicht om die persoon over te halen naar het systeem waar jij zoveel om geeft.
Staat dat in de algemene voorwaarden als je een systeem aanschaft ofzo ?
Doe je eigen ding met je systeem, en laat degene die voor een ander of misschien wel hetzelfde systeem kiest in z'n waarde.
Als iemand een ander systeem prefereert om welke reden dan ook ben je niet verplicht om die persoon over te halen naar het systeem waar jij zoveel om geeft.
Staat dat in de algemene voorwaarden als je een systeem aanschaft ofzo ?
Doe je eigen ding met je systeem, en laat degene die voor een ander of misschien wel hetzelfde systeem kiest in z'n waarde.
Het is tekenend voor de fijne mentaliteit van MS - het is niet alsof je niet meer dan 3 applicaties *kan* draaien, het is omdat het niet *mag* van MS. En het trieste is dat dit soort wanpraktijken de enige mogelijkheid voor MS is om een recent OS te leveren dat enigszins draait op een netbook. In een vrije-markteconomie zou zo'n flutbedrijf al lang weggeconcurreerd zijn.
Alweer, als je een beetje had rondgekeken dan had je gezien dat Windows 7 Ultimate fatsoenlijk draait op netbooks.quote:
Het is tekenend voor de fijne mentaliteit van MS - het is niet alsof je niet meer dan 3 applicaties *kan* draaien, het is omdat het niet *mag* van MS. En het trieste is dat dit soort wanpraktijken de enige mogelijkheid voor MS is om een recent OS te leveren dat enigszins draait op een netbook. In een vrije-markteconomie zou zo'n flutbedrijf al lang weggeconcurreerd zijn.
Blijkbaar zijn de OEM partners het eens met de restrictie van 3 applicaties. Zij hebben de versie aangevraagd, dus als zij het er niet mee eens zijn, dan zou Microsoft er niets aan hebben om het zo te laten.
Ik zal deze link gelijk maar even posten, dan kan ik gaan slapen zonder jullie in het onwetende achter te laten:
http://windowsteamblog.co(...)-windows-7-skus.aspx
http://windowsteamblog.co(...)-windows-7-skus.aspx
Een flink aantal fabrikanten zit er helemaal niet op te wachten: http://webwereld.nl/de-vi(...)tarter-edition-.htmlquote:
[..]
Alweer, als je een beetje had rondgekeken dan had je gezien dat Windows 7 Ultimate fatsoenlijk draait op netbooks.
Blijkbaar zijn de OEM partners het eens met de restrictie van 3 applicaties. Zij hebben de versie aangevraagd, dus als zij het er niet mee eens zijn, dan zou Microsoft er niets aan hebben om het zo te laten.
Een aantal fabrikanten wil wel een lichte basicversie van windows 7 maar op een verkreupelde speelgoedversie zit niemand echt te wachten. Zeker consumenten niet natuurlijk. En daar gaat het toch om?
"Wij van WC-eend adviseren WC-eend."quote:
Ik zal deze link gelijk maar even posten, dan kan ik gaan slapen zonder jullie in het onwetende achter te laten:
http://windowsteamblog.co(...)-windows-7-skus.aspx
Er staat een uitleg over hoe de keuze voor verschillende versies tot stand is gekomen. Lezen moet je.quote:Op zondag 8 februari 2009 01:18 schreef Farenji het volgende:
[..]
"Wij van WC-eend adviseren WC-eend."
Het is marketing FUD van Microsoft. Dat is niet de moeite van het lezen waard.quote:
[..]
Er staat een uitleg over hoe de keuze voor verschillende versies tot stand is gekomen. Lezen moet je.
Het is niet zo datze hier afspreken om een veldslag met elkaar te gaan voeren eens in de zoveel tijd typt iemand 3 woorden op een forum de tering stel je een end aanquote:Op zondag 8 februari 2009 01:08 schreef Edwinuss het volgende:
Mensen moeten zich niet zo aanstellen " OS wars" waar the fuck ben je mee bezig ?
Dus "apt-get install PROG1 PROG2 PROG3 PROG4" is veel te moeilijk voor je? Het is zon beetje het simpelste command van het hele OSquote:
. Maar goed wat is er zo makkelijk aan mac progjes installen dan?
phluphy for president!
downloaden, slepen, klaarquote:
[..]
Dus "apt-get install PROG1 PROG2 PROG3 PROG4" is veel te moeilijk voor je? Het is zon beetje het simpelste command van het hele OS
Heb ik een (dropbox) update gemist waarmee je een map publiek kan maken? En dat filmpje was 9 van de 10 keer alles wat er bij komt kijkenquote:
http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf
.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Niet eens dat. Het is Systeem > Beheer > Synaptic pakketbeheer.quote:Op zondag 8 februari 2009 08:08 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Dus "apt-get install PROG1 PROG2 PROG3 PROG4" is veel te moeilijk voor je? Het is zon beetje het simpelste command van het hele OS
Dan wat typen waar je zin in hebt, aanklikken, done.
Eventueel kun je eerst googlen naar wat je wilt, om dan die naam in te typen.
Apt-get gebruik ik nooit.
Ubuntu 8.10
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Da werk ni op een server.quote:Op zondag 8 februari 2009 08:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Niet eens dat. Het is Systeem > Beheer > Synaptic pakketbeheer.
Dan wat typen waar je zin in hebt, aanklikken, done.
Eventueel kun je eerst googlen naar wat je wilt, om dan die naam in te typen.
Apt-get gebruik ik nooit.
Ubuntu 8.10
@Iblis, je hebt ook mac OSX ports, google eens op Darwin ports ed.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dit topic is juist gemaakt om ongefundeerd te kunnen zeiken over MS vs OSX vs Linux, dan blijven de andere topics lekker schoon van dat fanboy geneuzel. Uiteraard is het niet alleen gelimiteerd tot OS'sen.quote:Op zondag 8 februari 2009 01:08 schreef Edwinuss het volgende:
Mensen moeten zich niet zo aanstellen " OS wars" waar the fuck ben je mee bezig ?
vi
emacs
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
eMacsquote:
[..]
Dit topic is juist gemaakt om ongefundeerd te kunnen zeiken over MS vs OSX vs Linux, dan blijven de andere topics lekker schoon van dat fanboy geneuzel. Uiteraard is het niet alleen gelimiteerd tot OS'sen.
vi
emacs
quote:
[..]
Da werk ni op een server.
@Iblis, je hebt ook mac OSX ports, google eens op Darwin ports ed.
Dat weet ik, en voor Unix-programma's gebruik ik dat, maar voor applicaties die puur voor OS X zijn meestal niet, dan gebruik ik toch de package-installers of de app-bundles. Het is namelijk niet altijd klik & sleep, als je een Framework installeert dan krijg je gewoon met een soort Windows-achtige installer te maken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Das een imac schat.quote:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Volgens mij is dat nog steeds slepen hoor..quote:Op zondag 8 februari 2009 08:32 schreef Swetsenegger het volgende:
http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
quote:
[..]
Volgens mij is dat nog steeds slepen hoor..
quote:
quote:
Daaronder de screencast, maar goed..quote:Op zondag 8 februari 2009 08:31 schreef Swetsenegger het volgende:
En zelfs dat slepen zou je nog kunnen overslaan.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat zou ook inderdaad kunnen. Als je hem in die dmg niet sleept maar gewoon dubbelklikt werkt het ook.quote:
[..]
[..]
Daaronder de screencast, maar goed..
educational mac.. whehe, model kwam overeen met de imac en google kent verder geen emac afbeeldingen en emacs != eMacquote:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Windows vista zuigt ezelsballen, mijn laptop wordt merkbaar warmer in vista dan in ubuntu.
Terwijl ik in ubuntu wel compiz aan heb staan en in vista aero niet.
Terwijl ik in ubuntu wel compiz aan heb staan en in vista aero niet.
Dan open je hem vanaf je dmg mount, dan install je niks.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zou ook inderdaad kunnen. Als je hem in die dmg niet sleept maar gewoon dubbelklikt werkt het ook.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het plaatje wat DE post is een eMac en was alleen beschikbaar voor studiequote:
[..]
educational mac.. whehe, model kwam overeen met de imac en google kent verder geen emac afbeeldingen en emacs != eMac
Nee... das het hele punt.quote:
[..]
Dan open je hem vanaf je dmg mount, dan install je niks.
Het kwam niet overeen met een iMac anders noemde ze het wel een iMac... daarnaast staan er genoeg plaatjes van emacs op het internet. NIet zo moeilijk doenquote:
[..]
educational mac.. whehe, model kwam overeen met de imac en google kent verder geen emac afbeeldingen en emacs != eMac
Het verschil tussen emacs en emac via google images: http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emacs&btnG=Afbeeldingen+zoeken
http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emac&btnG=Afbeeldingen+zoeken
Let even op het verschil in schrijfwijze van beide. Emacs == text editor, emac == jou plaatje
Maar goed, genoeg posts over het misverstand wat veroorzaakt is door het gebruiken van meervoud bij een plaatje van een enkele eMac.
En de imac is de opvolger van de emac en het model komt wel degelijk overeen met de imac, ik zeg niet dat ie identiek is, ik zeg dat ze op elkaar lijken.
http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emac&btnG=Afbeeldingen+zoeken
Let even op het verschil in schrijfwijze van beide. Emacs == text editor, emac == jou plaatje
Maar goed, genoeg posts over het misverstand wat veroorzaakt is door het gebruiken van meervoud bij een plaatje van een enkele eMac.
En de imac is de opvolger van de emac en het model komt wel degelijk overeen met de imac, ik zeg niet dat ie identiek is, ik zeg dat ze op elkaar lijken.
quote:The eMac is a white all-in-one design closely resembling that of first-generation iMacs
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Wat is je probleem nou met die repositories? Er is geen makkelijkere manier om software te installeren dan dat namelijkquote:
Dat is mij nog nooit gelukt anders, dubbelklikken en de app installed zich in /Applicationsquote:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:21 schreef slacker_nl het volgende:
En de imac is de opvolger van de emac
Dan moet ik me er gewoon eens in verdiepenquote:
[..]
Wat is je probleem nou met die repositories? Er is geen makkelijkere manier om software te installeren dan dat namelijk
Dat zou ik ook wel hebben gedaan als linux niet bleef hangen tijdens het opstarten
In dat laatste stukje praat je poep eMac != iMac, dat zijn 2 heel verschillende computersquote:
Het verschil tussen emacs en emac via google images: http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emacs&btnG=Afbeeldingen+zoeken
http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&q=emac&btnG=Afbeeldingen+zoeken
Let even op het verschil in schrijfwijze van beide. Emacs == text editor, emac == jou plaatje
Maar goed, genoeg posts over het misverstand wat veroorzaakt is door het gebruiken van meervoud bij een plaatje van een enkele eMac.
En de imac is de opvolger van de emac en het model komt wel degelijk overeen met de imac, ik zeg niet dat ie identiek is, ik zeg dat ze op elkaar lijken.
[..]
quote:
Door te lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/EMac
quote:The eMac was discontinued by Apple on July 5, 2006 and replaced with a cheaper, low-end iMac that, like the eMac, was originally sold exclusively to educational institutions, but later released to the general public in September 2006.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
lol iMacs zijn er al eind jaren 90quote:
[..]
Door te lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/EMac
[..]
Wat zij bedoelen is dat de eMac is vervangen door een goedkope iMac (g4 vermoed ik)
Je begrijpt het verkeerd. De iMac is er al sinds 1998, dus hoe kan het de opvolger zijn van de eMac, die pas in 2002 op de markt kwam?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:28 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Door te lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/EMac
[..]
De plaats van de eMac is bij het verdwijnen van dit model in 2006 overgenomen door een low end iMac. Dat is alles.
Dat zeg ik toch ook nergensquote:
[..]
Dat is mij nog nooit gelukt anders, dubbelklikken en de app installed zich in /Applications
Je zegt dat je het slepen nog kan overslaan (om de app te installen, want daar ging het over). Dus ja, impliciet heb je gezegd dat je zonder slepen ook een app kan installen dmv dubbelklikken. Kan zijn dat ik dingen te letterlijk neem, maar ik kan ook niet vanaf hier in je kop kijken om precies te zien wat jij denkt.quote:
Ben je in het dagelijks leven een manager ofzo?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Volgens mij zegt ie dat je een App ook kunt gebruiken vanuit de .dmg. Dan hoef je hem niet te slepen naar je application folder, maar raak je de app kwijt als je de .dmg unmountquote:Op zondag 8 februari 2009 14:51 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Je zegt dat je het slepen nog kan overslaan (om de app te installen, want daar ging het over). Dus ja, impliciet heb je gezegd dat je zonder slepen ook een app kan installen dmv dubbelklikken. Kan zijn dat ik dingen te letterlijk neem, maar ik kan ook niet vanaf hier in je kop kijken om precies te zien wat jij denkt.
Ben je in het dagelijks leven een manager ofzo?
Calmer than you are
Swets bedoelt dat het slepen niet noodzakelijk is. Je kan immers de app al gebruiken voordat je hem ergens naartoe hebt gesleept. Het is wel aan te raden omdat je dan netjes al je apps in /Applications hebt staan maar voor het systeem maakt het niet uit, het slepen kan je dus geen installeren noemen. Eigenlijk hoef je dus ook niet te installeren want je kan de app na het downloaden gelijk gebruiken.
Dan kan ookquote:
[..]
Je zegt dat je het slepen nog kan overslaan
Nee, mijn post waarin ik reageerde op installen ging expliciet uit van slepen. Het niet slepen was een alternatieve manier van het gebruiken van een app.quote:(om de app te installen, want daar ging het over).
Nee dat zeg ik niet, dan had ik wel gezegd "Je kan een app installeren door dubbel te klikken".quote:Dus ja, impliciet heb je gezegd dat je zonder slepen ook een app kan installen dmv dubbelklikken.
Nee, daarvoor hebben ze 'context' uitgevonden.quote:Kan zijn dat ik dingen te letterlijk neem, maar ik kan ook niet vanaf hier in je kop kijken om precies te zien wat jij denkt.
Inderdaad. Een verdomd goeie ook.quote:Ben je in het dagelijks leven een manager ofzo?
Dus naam weten, opzoeken, downloaden, klaar. Tegen over naam weten, installeren klaar. Linux is toch sneller met dan mac os maar bijde werken stukken beter dan windowsquote:
.
phluphy for president!
Voor mij was de context "een app installen". Niet een applicatie kunnen draaien zonder installatie.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan kan ook
[..]
Nee, mijn post waarin ik reageerde op installen ging expliciet uit van slepen. Het niet slepen was een alternatieve manier van het gebruiken van een app.
[..]
Nee dat zeg ik niet, dan had ik wel gezegd "Je kan een app installeren door dubbel te klikken".
[..]
Nee, daarvoor hebben ze 'context' uitgevonden.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Een applicatie kunnen draaien zonder installatie? Wat is dan het nut van de installatie?quote:Op zondag 8 februari 2009 17:53 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Voor mij was de context "een app installen". Niet een applicatie kunnen draaien zonder installatie.
Dat het op een centrale plek staat.quote:
[..]
Een applicatie kunnen draaien zonder installatie? Wat is dan het nut van de installatie?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wellicht een idee om eens een distributie te installeren die geen 10 jaar oud is?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dan moet ik me er gewoon eens in verdiepen
Oh ja:
Linux Compiz Fusion VI Aptitude
Als je het verplaatsen van data 'installeren' wilt noemen heb je gelijk. Maar dan installeer je ook 'sollicitatie.txt' als je die van map a naar map b versleept.quote:
[..]
Voor mij was de context "een app installen". Niet een applicatie kunnen draaien zonder installatie.
Nonsens natuurlijk. Ook naam weten vereist al google werk om te weten welke app je nodig heb. Jij gaat dan je packetmanager in, ik klik de dmg aan.quote:
[..]
Dus naam weten, opzoeken, downloaden, klaar. Tegen over naam weten, installeren klaar. Linux is toch sneller met dan mac os maar bijde werken stukken beter dan windows
Fedora 10quote:Op zondag 8 februari 2009 18:36 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wellicht een idee om eens een distributie te installeren die geen 10 jaar oud is?
Oh ja:
Compiz Fusion... Is dat niet dat ene programma waarvan je computer constant vastloopt?
Nee. Die slechts een paar MB geheugen gebruikende applicatie die het computeren tot een visueel spektakel maakt, vaak ook nog gecombineerd met praktische voordelen.quote:Op zondag 8 februari 2009 19:27 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Fedora 10
Compiz Fusion... Is dat niet dat ene programma waarvan je computer constant vastloopt?
In dat geval komt het er op neer dat het geen fuck uit maakt dusquote:
[..]
Nonsens natuurlijk. Ook naam weten vereist al google werk om te weten welke app je nodig heb. Jij gaat dan je packetmanager in, ik klik de dmg aan.
.
phluphy for president!
Synaptic zoekt ook in beschrijvingen van de pakketten dus googelen is normaal gesproken niet nodig...quote:Op zondag 8 februari 2009 19:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nonsens natuurlijk. Ook naam weten vereist al google werk om te weten welke app je nodig heb. Jij gaat dan je packetmanager in, ik klik de dmg aan.
Psies!quote:
[..]
In dat geval komt het er op neer dat het geen fuck uit maakt dus
Lood om oud ijzer. Of ik nu google of in pakketomschrijvingen zoek.....quote:Op zondag 8 februari 2009 19:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Synaptic zoekt ook in beschrijvingen van de pakketten dus googelen is normaal gesproken niet nodig...
Ach, zolang het maar geen next, next, weet u het zeker?, next, weet u het écht heel zeker?, next, finish, reboot is
Hier sluit ik me graag bij aan.quote:
en over repositories, als Windows daar ooit eens gebruik van ging maken, in combinatie met een fatsoenlijke package manager (en niet op basis van .MSI packages) en een fatsoenlijke interface (utopie, ik weet het) dan zou ik het serieus nemen.
Tot die tijd zie ik Windows als niets meer dan een toy...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
B.t.w., vandaag dat Ultieme ( ) OS van Microsoft in een VM geinstalleerd omdat ik iets moest testen... Wat een baggertraag kut-OS zeg, en voordat ik 2GB in m'n VM had gegooid had kon ik de muis niet eens bewegen...
) OS van Microsoft in een VM geinstalleerd omdat ik iets moest testen... Wat een baggertraag kut-OS zeg, en voordat ik 2GB in m'n VM had gegooid had kon ik de muis niet eens bewegen...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Rebooten is altijd irritant, maar met m'n Mac heb ik dat hij echt vaak wil rebooten na een update van Quicktime, en 'Digital Camera Raw Compatibility', die staan nu ook weer in de queue o.a., maar ik heb nog geen zin gehad in een reboot.quote:
Ach, zolang het maar geen next, next, weet u het zeker?, next, weet u het écht heel zeker?, next, finish, reboot is
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik snap ook werkelijk niet waarom Windows niet met een goede fatsoenlijke manager komt. Het verhoogt het gebruikersgemak enorm, zelfs m'n ouders kunnen na één keer uitleggen met Synaptic een programma installeren.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:37 schreef whoops het volgende:
[..]
Hier sluit ik me graag bij aan.
en over repositories, als Windows daar ooit eens gebruik van ging maken, in combinatie met een fatsoenlijke package manager (en niet op basis van .MSI packages) en een fatsoenlijke interface (utopie, ik weet het) dan zou ik het serieus nemen.
Tot die tijd zie ik Windows als niets meer dan een toy...
Die softwaremanager die ze nu hebben is overigens het slechtste stukje Windows dat er is.
Alleen het opstarten duurt iedere keer weer een minuut en alleen voor een overzicht van wat er geïnstalleerd staat..
Dat snap ik inderdaad ook niet, hoe moeilijk kan het zijn om een overzicht te geven van de geïnstalleerde software? Je hebt met Windows update hetzelfde euvel, het kan werkelijk minuten lang duren voordat er een overzicht komt met wat je kunt updaten.quote:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet waarom Windows niet met een goede fatsoenlijke manager komt. Het verhoogt het gebruikersgemak enorm, zelfs m'n ouders kunnen na één keer uitleggen met Synaptic een programma installeren.
Die softwaremanager die ze nu hebben is overigens het slechtste stukje Windows dat er is.
Hoe moeilijk kan dat zijn? In Debian kan een hele distributie-update binnen een halve minuut uitgerekend worden, maar in Windows moet je soms minuten wachten voor een .NET update. Zo bizar.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Juist helaas laat het mijn computer de hele tijd vast lopenquote:
[..]
Nee. Die slechts een paar MB geheugen gebruikende applicatie die het computeren tot een visueel spektakel maakt, vaak ook nog gecombineerd met praktische voordelen.
Gelukkig is windows nog altijd wat gebruiksvriendelijker dan linuxquote:
[..]
Dat snap ik inderdaad ook niet, hoe moeilijk kan het zijn om een overzicht te geven van de geïnstalleerde software? Je hebt met Windows update hetzelfde euvel, het kan werkelijk minuten lang duren voordat er een overzicht komt met wat je kunt updaten.
Hoe moeilijk kan dat zijn? In Debian kan een hele distributie-update binnen een halve minuut uitgerekend worden, maar in Windows moet je soms minuten wachten voor een .NET update. Zo bizar.
Ho ho, behalve "change / remove" (wat er precies gebeurt houdt Windows in het midden, want die kan ook niet voorspellen wat je voor je neus krijgt na een druk op die knop) heb je natuurlijk ook de optie om nieuwe programma's te installeren!quote:Op maandag 9 februari 2009 16:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Alleen het opstarten duurt iedere keer weer een minuut en alleen voor een overzicht van wat er geïnstalleerd staat..
Moet je daarna wel ff aan Windows vertellen waar de setup.exe van dat programma te vinden, want ja, dat kan 'ie natuurlijk niet ruiken. Maar hij geeft wel goeie tips, zoals bijvoorbeeld dat je de CD-ROM van het betreffende programma even in je PC moet stoppen. Hey kijk, dat is nog eens gebruiksvriendelijk
