Is dat jouw boek?quote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:15 schreef wendyvsgs het volgende:
http://www.boekscout.nl/html/boek.asp?id=283
Alleen maar goede ervaringen mee.
En wéér een mailadres erbijquote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:14 schreef mascara-klodder het volgende:
je mag mij als potentiële koper noemen
Herrie in ut Ziekenhoes: een 728 pagina's tellend ziekenhuisverslag van ongeveer iedere prik die de zusters in mijn kont hebben gedouwd en van elk pijntje dat me 's nachts heeft wakker gehouden en een letterlijke registratie van alle zinloze gedachten die me in die grauwe uren/dagen/weken/maanden door mijn hoofd zijn geschoten. Strontsaai voor buitenstaanders maar voor degenen die mij destijds in mijn doodstrijd hebben bijgestaan, een prima gelegenheid om alles van A tot Z opnieuw te beleven! Een aanrader!quote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:15 schreef wendyvsgs het volgende:
http://www.boekscout.nl/html/boek.asp?id=283
Ja! en Nee!quote:Op zaterdag 7 februari 2009 21:37 schreef Reese het volgende:
wat spannend, Bluezz! Gaat het over Q.?
Ik ben heel benieuwd en koop graag je boek!Heb je m'n mailadres eigenlijk?
Ik hoop het ook jaquote:Op zaterdag 7 februari 2009 21:49 schreef Ringo het volgende:
Herrie in ut Ziekenhoes: een 728 pagina's tellend ziekenhuisverslag van ongeveer iedere prik die de zusters in mijn kont hebben gedouwd en van elk pijntje dat me 's nachts heeft wakker gehouden en een letterlijke registratie van alle zinloze gedachten die me in die grauwe uren/dagen/weken/maanden door mijn hoofd zijn geschoten. Strontsaai voor buitenstaanders maar voor degenen die mij destijds in mijn doodstrijd hebben bijgestaan, een prima gelegenheid om alles van A tot Z opnieuw te beleven! Een aanrader!![]()
.
Bluezz, ik hoop dat jij meer redenen hebt om je als literaire laatbloeier te profileren?
Ik heb het nu ook ingestuurd naar freemusketeers. Ben benieuwd.quote:Op zondag 8 februari 2009 00:56 schreef Xessive het volgende:
Ik heb alleen ervaring met Freemusketeers, maar feit blijft dat je een hoop zelf moet doen. In de aanloop naar je boek, maar zeker ook als je het onder de aandacht wilt brengen. Ik ken boekscout niet. Freemusketeers vind ik wel aardig, omdat ze zelf ook graag zoveel mogelijk centen verdienen, en niet alleen aan de auteurs en hun familie. Dat betekent dat ze aardig aan de weg timmeren op het gebied van naamsbekendheid en samenwerkingsverbanden en dat is voor de aangesloten auteurs in ieder geval niet slecht.
Je mag mijn email ook gebruiken trouwens!
Misschien een reviewtopic openen voor FOK!auteurs? Zou mij niet slecht uitkomen ...
Jij staat bovenaanquote:Op zondag 8 februari 2009 13:59 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik vind het haske spannend Bluezz!![]()
Uiteraard wil ik op de lijst van 40.
Nee dat is niet de Q van het forumquote:Op zondag 8 februari 2009 15:46 schreef MinderMutsig het volgende:
Is dat die Q van het forum hier of is dat toeval?
Klinkt eigenlijk wel als een verhaal dat ik wel zou lezen.
In contract van boekscout staat o.a.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:25 schreef Duderinnetje het volgende:
Mooi Bluezz! Weer een stapje verder.
Wat ik me afvroeg: Betaal jij Bookscout iets per boekje? Of betalen zij alles omdat ze 40 reclame-adressen hebben en putten ze verder uit de royalties etc?
Ja, lijkt me ook.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:49 schreef Duderinnetje het volgende:
De kaskrakende verfilming moet dus gewoon even onder een andere titel.![]()
Nee prima deal hoor, als ik het zo lees.
Elke fokker?quote:Op maandag 9 februari 2009 23:52 schreef ebeaydojraes het volgende:
dus vraag elke fokker om er eentje te kopen enje zit goed?
Daarom lijkt het me ook een heel geschikte deal. Jij hebt er geen kosten van (alleen moeite) en je doet er mensen een plezier mee (en jezelf ook).quote:Op maandag 9 februari 2009 23:54 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ja, lijkt me ook.
En je weet dat ik er niet persé aan hoef te verdienen, dat is niet de opzet.
Een bestseller is het niet, hooguit een herkenning/hulp voor ouders die ook in zo'n situatie zitten
Maar ik heb het lekker therapeutisch van me af kunnen schrijven
Dit topic zal ik gebruiken om de voortgang van het boekje in te posten, mss wel leuk voor de volgers.
Ga het ook doen op mijn eigen blog uiteraard
O, ik had Monique van de Ven in gedachten als Bluezz, maar oké.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:13 schreef golfer het volgende:
Ik heb de hoofdrol in de film al opgeëist.
Nou, ze kunnen een hoop tegenwoordig met special effects enzo maar golfer als een jonge frisse knul... neehquote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:13 schreef golfer het volgende:
Ik heb de hoofdrol in de film al opgeëist.
Is hij nog steeds bij die sekte?quote:
Laten we het plot niet weggevenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:34 schreef MinderMutsig het volgende:
Is hij nog steeds bij die sekte?
Of wil je dat niet zeggen omdat je het einde niet wilt verklappen?![]()
Vertel eens?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 01:15 schreef wonderer het volgende:
Ik heb al best veel mensen spijt zien krijgen van hun avontuur met FM/BS...
quote:
quote:Op maandag 9 februari 2009 23:54 schreef Bluezz het volgende:
ik heb het lekker therapeutisch van me af kunnen schrijven
Het waren meestal mensen die gewoon niet beter wisten en dachten dat FM net zo "echt" was als De bezige bij, bijvoorbeeld. Maar die PODs geven alles uit, als het maar niet tegen de wet is of ZO slecht dat je het zelfs niet aan vrienden of familie kan slijten.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 01:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Vertel eens?
Wat voor negatieve ervaringen hadden die ermee? En wat heeft het hun gekost?
En met welke 'echte' uitgeverijen heb je betere ervaringen en welke kan je Bluezz aanraden?
Dat ligt eraan. Ik heb een kinderboek geschreven, maar dat werd geweigerd bij echte uitgevers omdat ze van mening waren dat in de leeftijdsgroep waar ik voor schrijf een meervoudig perspectief niet zal aanslaan. Ik kon het verhaal niet meer in een enkel perspectief zetten, dus helaas pindakaas. Dan maar naar een POD en het leuke is dat het nu best aardig loopt en de kinderen die ik spreek ik geen enkele moeite hebben om het verhaal te begrijpen.quote:
Je hebt wel gelijk als je zegt dat een 'eigen beheer'-boek vaak de nekslag is voor een eventuele (professionele) schrijftoekomst. POD-boeken worden stelselmatig genegeerd door recensenten, misschien niet eens omdat het allemaal rotzooi zou zijn, maar omdat je er als recensent een dagtaak aan hebt om al die boekjes door te lezen, ik bedoel: náást de stroom 'reguliere' boeken die verschijnt, en die op zichzelf al overstelpend is. Het idee is natuurlijk dat een professionele uitgeverij het kaf al van het koren heeft gescheiden - een recensent (tijdschriftredacteur, televisieredacteur, radiomaker etc.) heeft niet de illusie dat hij dat ene POD-Meesterwerk ontdekt, en die illusie moet hij ook niet hebben, omdat het zijn baan niet is.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 01:35 schreef wonderer het volgende:
Het waren meestal mensen die gewoon niet beter wisten en dachten dat FM net zo "echt" was als De bezige bij, bijvoorbeeld. Maar die PODs geven alles uit, als het maar niet tegen de wet is of ZO slecht dat je het zelfs niet aan vrienden of familie kan slijten.
Die mensen kwamen trots melden op het schrijversforum waar ik lid van ben dat hun boek was uitgegeven. Vervolgens gingen ze dan een beetje meelezen met de rest en langzaam maar zeker begonnen ze te beseffen dat ze eigenlijk gewoon genaaid werden. PODs doen redactie en al dat soort dingen alleen tegen betaling. Je moet dus of lappen, of je eigen redactie doen. En dat betekent niet alleen de spelfouten eruit, maar er is ook geen professioneel oog dat naar je personages, zinsbouw, plot etc kijkt.
Promotie komt ook op je eigen dak. Je boek komt niet in de boekhandels, tenzij je zelf bij de plaatselijk bruna met je boek gaat leuren (nu is dat ook geen garantie bij de regulier, maar toch, daar doen ze in ieder geval wel moeite voor je).
POD heeft een slechte naam (omdat er heel veel kaf en heel weinig koren tussen zit) dus bij recensenten word je al niet serieus genomen, en bij mensen die een beetje in het boekenvak zitten, ook niet.
Ik heb een paar POD-boeken gelezen die met een goeie redactie echt wel potentie hadden, maar de auteurs hebben voor POD gekozen omdat het sneller was (je krijgt vrijwel meteen positief bericht) en ze "bij het proces betrokken wilden zijn".
Een oplage van 100 stuks is voor een POD-boek een bestseller. Even ter vergelijking. Dat haalt 80% dus al niet.
Dat lijken mij goede tipsquote:Als Bluezz het boekje puur voor de lol wil hebben, en er verder niks van verwacht, kan ik boekenbent.nl aanraden. Daar betaal je voor een bepaald aantal exemplaren, die je fijn in een doos op zolder kan zetten, en zodra je met je verkopen uit de kosten bent, maak je alleen maar winst. Zo snij je dus de middelman (FM/BS) eruit die alleen maar geld aan je willen verdienen.
Op zich heeft het de mensen die ik ken dus niets gekost, qua geld, alleen maar heel veel moeite om hun boek te slijten, en na een paar maanden spijt omdat ze ook wel zien dat hun verhaal vol fouten staat waar niemand op gelet heeft.
Okee, prima! Zo te lezen zal je niet snel voor onaangename verrassingen komen te staanquote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:56 schreef Bluezz het volgende:
Bedankt voor jullie reakties, tips en meedenken
Even wat antwoorden @ random :
Ik hoef er niet zo nodig op te verdienen
Ik ben de rechten op het verhaal niet 'kwijt' ik zit alleen met de verkoop 2 jaar 'vast' aan BS, bovendien hoef ik geen echte uitgever, ik vind dit prima zo (gevoelsmatig).
De promotie voor het boekje, bij mijn familie, vrienden kennissen en de media doe ik het liefst zelf, moet er niet aan denken dat het door iemand anders gedaan wordt, ik vind het juist een leuk aspect van het hele avontuur!
Nadine verwoordt goed hoe ik erover denk trouwens![]()
De correctie van het boek is professioneel gedaan, daar heb ik geen zorgen over, het steekt goed in elkaar.
Bibliotheken, boekhandels, buurtkrantjes etc ga ik mailen of er gewoon langs, gewapend mét boekje. Ik zie dat niet echt als 'leuren'
Nee, dat denk ik ook nietquote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:02 schreef wonderer het volgende:
Okee, prima! Zo te lezen zal je niet snel voor onaangename verrassingen komen te staan
Oh! Ja! Ik wil ook een gesigneerd exemplaar!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:24 schreef ColdFeet het volgende:
Bluezz, wat spannend! Hou ons op de hoogte, en voel je vrij om mij ook op te geven - maar ook zonder dat wil ik 't graag lezen. Ik wil natuurlijk wel een gesigneerd exemplaar, dan
Je zou/had The House of Books kunnen proberen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:48 schreef Xessive het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. Ik heb een kinderboek geschreven, maar dat werd geweigerd bij echte uitgevers omdat ze van mening waren dat in de leeftijdsgroep waar ik voor schrijf een meervoudig perspectief niet zal aanslaan. Ik kon het verhaal niet meer in een enkel perspectief zetten, dus helaas pindakaas. Dan maar naar een POD en het leuke is dat het nu best aardig loopt en de kinderen die ik spreek ik geen enkele moeite hebben om het verhaal te begrijpen.
Daarnaast zijn er maar een paar grote uitgevers in Nederland die moeite doen voor hun auteurs bij het verkoopproces. Veelal is het een eerste druk van 1000 stuks, een artikeltje in de krant en voor de rest niets. Je kunt uiteraard proberen om bij de grote uitgevers terecht te komen, maar daar is het naast een bak talent, toch ook wel nodig dat je precies in hun straatje schrijft.
Dat kan niet lieverds, want je bestelt ze zelf op hun site.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:51 schreef Leintjeuh het volgende:
Oh! Ja! Ik wil ook een gesigneerd exemplaar!
Ook stom dat jij zelf niet een aantal exemplaren kan afnemen om door te verkopen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:00 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat kan niet lieverds, want je bestelt ze zelf op hun site.
Je kan wel langskomen mét je boekkie voor een sig natuurlijk
Nou dan moet dat maar. Of dan organiseren we een 'Bluezz signeert' meetquote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:00 schreef Bluezz het volgende:
Dat kan niet lieverds, want je bestelt ze zelf op hun site.
Je kan wel langskomen mét je boekkie voor een sig natuurlijk
De prijs is rond de 12, 13 euro. (vaste boekenprijs)quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:03 schreef wonderer het volgende:
Oh ja, nog iets, voor zover ik weet, kun je bij BS/FM niet zelf de prijs van je boek bepalen, dat doen zij voor je. En die prijs ligt eigenlijk altijd net iets te hoog, waardoor je veel potentiele klanten misloopt. Zeker voor dunne boekjes is de prijs/pagina verhouding nogal buiten proportie.
Volgens mij gebruik je nu de term "vaste boekenprijs" voor iets dat het niet is, maar goed.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:55 schreef Bluezz het volgende:
[..]
De prijs is rond de 12, 13 euro. (vaste boekenprijs)
Ik heb ook al telefonisch contact gehad over vanalles met BS
Zelf kan ik altijd boeken afnemen mét korting.
De mensen die ik heb aangeschreven/gemaild zorgen voor de eerste 40 verkochte boekjes.
Als je dus een gesigneerd exemplaar wil hebben zal je er eerst eentje moeten kopen
Ik ga natuurlijk zelf wél boekjes uitdelen aan speciale personen waar ik wat inschrijf
Dunnerquote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:58 schreef wonderer het volgende:
Volgens mij gebruik je nu de term "vaste boekenprijs" voor iets dat het niet is, maar goed.
Vind jij 13 euro dan niet duur voor een boek van... hoeveel, 80 pagina's? Minder zelfs?
Zet de koffie alvast maar klaar dan!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:00 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat kan niet lieverds, want je bestelt ze zelf op hun site.
Je kan wel langskomen mét je boekkie voor een sig natuurlijk
Oh, dat is zeker zo, maar vind je het zelf dan niet jammer? Dat je door hun beleid kopers (en lezers) misloopt?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:01 schreef Bluezz het volgende:
[..]
DunnerEn als men het te duur vind, dan koopt men het toch niet
Dat is nog niet gezegd, niet zo pessimistischquote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:04 schreef wonderer het volgende:
Oh, dat is zeker zo, maar vind je het zelf dan niet jammer? Dat je door hun beleid kopers (en lezers) misloopt?
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:04 schreef Brighteyes het volgende:
Zet de koffie alvast maar klaar dan!![]()
Ja, het is een onderwerp waar je niet zo snel aan zal denken als je kinderen klein zijn o.i.d.quote:Oh wacht, het ging natuurlijk over het fenomeen zelf een boek uitgeven natuurljik.
Ik vind het hoe dan ook erg tof en het lijkt me idd een verhaal wat mensen wel willen lezen. Niet alleen mensen met ervaring zeg maar. Dat zie je alleen al aan de belangstelling in dat topic in OUD.
Eerder realistisch, denk ik. 't Is wel kredietscrisisquote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:08 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat is nog niet gezegd, niet zo pessimistisch
[..]
Ik ga mijn best doen om zoveel mogelijk mensen ermee te bereikenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:30 schreef Phedre77 het volgende:
In de boekhandel worden POD-producten meestal amper bekeken door de inkopers. Je moet OF iemand kennen in de boekhandel, OF een machtig goed verhaal kunnen houden OF met je onderwerp de goede persoon raken (inkoper/bedrijfsleider). Verder maak je in boekhandels weinig kans.
Ik vind het wel een boeiend onderwerp. En voor wat jij met je boek wilt, is zoiets natuurlijk prima. Stond de titel al ergens?
Uit mijn mailing :quote:
Krijg je mij er wel bij als vader. Dat is weer wat minder, he?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:07 schreef Stereotomy het volgende:
ja tvp dus he.
Volgens mij had ik het al wel eerder gezegd, maar ik had je graag als moeder gehad, Bloes.
* Stereotomy zwaait met clausule in z'n contractquote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Krijg je mij er wel bij als vader. Dat is weer wat minder, he?
Misschien ook eens Boekscout mailen?quote:Op woensdag 11 februari 2009 02:42 schreef EdwinHeijmen het volgende:
heb zelf mijn gedichtenboek uitgegeven bij een enthousiaste drukker, die grotendeels zelf nog de boekjes in elkaar zette..
waarschijnlijk zijn deze binnenkort niet meer te bestellen wegens ziekte van de drukker...
weet eigenlijk niet of en hoe ik mijn boekjes verder beschikbaar moet stellen...
Bluezz, als je wilt, proefdruk, laatste check, you know where to find me.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:28 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Misschien ook eens Boekscout mailen?
Ik heb alles om het tot een echt boekje te laten komen vandaag binnengekregen van de uitgever, kan nu ook inloggen op mijn eigen pagina op de site.
Alles lekker zelf indelen, van de eerste letter van de titel tot de laatste punt
Dan de foto voor de cover nog maken en een kleine bio over mezelf schrijven.
Als ik het dan opgestuurd heb allemaal, valt de eerste proefdruk misschien wel binnen 2 maanden op de mat
Woensdag 25 februari gaan we naar Soest, dan is er een auteursmiddag bij de uitgever.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:53 schreef Duderinnetje het volgende:
Bluezz, als je wilt, proefdruk, laatste check, you know where to find me.
quote:Wat leuk dat BookScout zoiets organiseert! wat is er allemaal te doen op die middag?
Ik las ook ergens op de site dat er ook wel eens workshops worden gegeven op zo'n middagquote:Je bent welkom op de kennismakingsbijeenkomst in ons kantoor in Soest. We zullen je bij die gelegenheid de nodige informatie geven over hoe het bij ons werkt in de periode dat je boek wordt geproduceerd. Je maakt ook kennis met ons team. En er is vanzelfsprekend gelegenheid om je vragen te stellen.
Deze bijeenkomsten worden eens per twee weken gehouden.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:54 schreef SCH het volgende:
Ik vind het geweldig voor je Bluezz. En ben trots op je.
Dat wou ik even zeggen.
sja opzich heeft mijn drukker het hele boek in pdf ligen denk ik...quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:28 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Misschien ook eens Boekscout mailen?
Ik heb alles om het tot een echt boekje te laten komen vandaag binnengekregen van de uitgever, kan nu ook inloggen op mijn eigen pagina op de site.
Alles lekker zelf indelen, van de eerste letter van de titel tot de laatste punt
Dan de foto voor de cover nog maken en een kleine bio over mezelf schrijven.
Als ik het dan opgestuurd heb allemaal, valt de eerste proefdruk misschien wel binnen 2 maanden op de mat
Woensdag 25 februari gaan we naar Soest, dan is er een auteursmiddag bij de uitgever.
Succes ermeequote:Op vrijdag 13 februari 2009 03:42 schreef EdwinHeijmen het volgende:
sja opzich heeft mijn drukker het hele boek in pdf ligen denk ik...
alles is al gereviseerd... na mijn proefdruk van hem..
ik ga binnenkort even contact opnemen met de vraag of hij me wil helpen het ergens anders onder te brengen..
Ze heeft nou eenmaal een betere fotograaf in eigen huis en dienst. Scheelt weer auteursrechtenkwesties.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:50 schreef SCH het volgende:
Ik heb 328 foto's van bankjes gemaakt voor op de cover maar die zijn door de autrice allemaal afgewezen. Ze heeft nu al kapsones
PM terug, maar voor de promotiemailing niet meer. Maar als ie eenmaal in de winkel ligt moet ie natuurlijk ook verkocht wordenquote:Op maandag 16 februari 2009 17:13 schreef Greys het volgende:
Wat spannend!
Heb je nog mailadressen nodig? Ik PM de mijne even.
ISB nummer dusquote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:21 schreef Brighteyes het volgende:
Jeetje, wat gaat het hard zeg! Gaaf!
[miereneuk aan]
Het is ISBN nummer.Sorry... vak-afwijking.
[/miereneuk uit]
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:21 schreef Brighteyes het volgende:
Jeetje, wat gaat het hard zeg! Gaaf!
[miereneuk aan]
Het is ISBN nummer.Sorry... vak-afwijking.
[/miereneuk uit]
Ja? Dus?quote:
Dat is vast wel te regelen via viaquote:Op dinsdag 17 februari 2009 20:25 schreef Lois het volgende:
Wat geweldig leuk Bluezz! Ik wil jouw boekje wel lezen maar dan wil ik er natuurlijk wel een handtekening van de schrijfster in
quote:Beste 'Bluezz'
We gaan je boek volgende week vrijdag (27 februari) op de markt brengen. Op die dag verspreiden we de promotiemailing onder de adressen op je e-maillijst . Het boek komt dan ook in onze webwinkel te staan, en het is bij alle erkende boekwinkels te bestellen. Vrijdag 27 februari start ook de intekenperiode voor je boek. Die duurt in principe een week. De bestellingen die we in die periode krijgen, worden direct na ontvangst van de betalingen ook verwerkt, en doorgegeven aan de drukker.
en nu weten we het eindquote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:11 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat is vast wel te regelen via via
En inmiddels weet Q er binnenkort ook van, vandaag brief gepost
Rightquote:Op vrijdag 20 februari 2009 19:15 schreef Bluezz het volgende:
Er staat alleen als je in het begin geen 15 exemplaren verkoopt, je geen royalties krijgt.
Ik zit er nu al ver boven.
(als iedereen die zo enthousiast toezegt het boekje ook daadwerkelijk koopt)
Stuur gewoon een exemplaar en een factuurquote:Op vrijdag 20 februari 2009 19:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
RightEn ik ben ook benieuwd wie dat nakomt
Ik heb het ook vaak gehoord "oh, ga ik zeker kopen" bij mijn eigen boek, maar tot op heden zijn een aantal die belofte nog niet nagekomen
Ik neem wel even waar voor de noordelijke nederlanden. Graag een vertaling naar:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:09 schreef SCH het volgende:
Ik heb alvast contacten gelegd voor de Spaanse vertaling: El Banqio
Doe toch niet zo zuur, mens!quote:Op vrijdag 20 februari 2009 19:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
RightEn ik ben ook benieuwd wie dat nakomt
Ik heb het ook vaak gehoord "oh, ga ik zeker kopen" bij mijn eigen boek, maar tot op heden zijn een aantal die belofte nog niet nagekomen
Ja maar wonderererer is zuur over alles in 't leven, inclusief de eigen woning, plinten, VS, gender, borsten, NL, haardracht, echtgenot(e?) én boekverkoop.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:40 schreef Reese het volgende:
[..]
Doe toch niet zo zuur, mens!![]()
Nog een weekje, Bluezz, wat is het snel gegaan!
Niet alles verklappenquote:
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:40 schreef Reese het volgende:
Nog een weekje, Bluezz, wat is het snel gegaan!
Yeah!quote:
Gurgelquote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:52 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Bluezz, kun je een linkje geven waar je boek straks te bestellen is?
Hasta la pastaquote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:09 schreef SCH het volgende:
Ik heb alvast contacten gelegd voor de Spaanse vertaling: El Banqio
Heus nietquote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:51 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja maar wonderererer is zuur over alles in 't leven
NVM.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
Heus nietIk ben gewoon realistisch
Ik heb bepaalde ervaringen, daar kan Bluezz (en anderen, aangezien dit een algemeen topic zou worden, dacht ik) verder alleen haar voordeel mee doen, lijkt me.
Ja dat is goed Reese, wat ben jij toch een in en in goed mensch!!quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:10 schreef Reese het volgende:
nou, dude, wellicht kan de postgeschiedenis van wonderer buiten beschouwing blijven?
Verre van. Maar lijkt me allemaal niet relevant hier, en dat vond je zelf ook, anders had je je post niet gewijzigd.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:23 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja dat is goed Reese, wat ben jij toch een in en in goed mensch!!![]()
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:32 schreef Reese het volgende:
[..]
Verre van. Maar lijkt me allemaal niet relevant hier, en dat vond je zelf ook, anders had je je post niet gewijzigd.
De vormgeving qua foto, omslag, kleur doe je zelf. Het lettertype van de cover ligt vast. Ik vond het prima zo, mss had het wat strakker gekund, maar ik vond het niet storend.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:38 schreef Duderinnetje het volgende:
Bluezz, heb je nog enig invloed gehad op de vormgeving, of lag dat min of meer vast?
En wanner zou Q jouw brief ongeveer moeten ontvangen?
Spannend hoe Q. gaat reageren!quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:53 schreef Bluezz het volgende:
[..]
De vormgeving qua foto, omslag, kleur doe je zelf. Het lettertype van de cover ligt vast. Ik vond het prima zo, mss had het wat strakker gekund, maar ik vond het niet storend.
Brieven doen ong. een week tot 10 dagen over hun reis
Dank. Je hebt een PM terugquote:Op zaterdag 21 februari 2009 20:40 schreef maril het volgende:
Ik wil het boek ook kopen, ik heb de link al bij de favorieten gezet.
Nu heb je toch al de titel van je boek verklaptquote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:58 schreef Bluezz het volgende:
http://www.boekscout.nl/html/etalage_boekwinkel.asp
quote:Op zondag 22 februari 2009 23:26 schreef Reese het volgende:
Nu heb je toch al de titel van je boek verklapt![]()
[ afbeelding ]
Ik snap er ook niks van. Ze denken zeker dat het beter verkoopt als je niet je nickname gebruiktquote:
Jij hebt toch een mailtje gekregen van mequote:Op woensdag 25 februari 2009 20:31 schreef appelsientje het volgende:
Goed.. hoe komen wij hier aan ?
Ja dat klopt.. maar zat idd te wachten op de promomailquote:Op woensdag 25 februari 2009 20:44 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Jij hebt toch een mailtje gekregen van meVrijdag komt de promomail van de uitgever met bestelformulier. I
Die zat daar gewoon gezellig te picknicken met Leintjuh, toen dit allemaal gebeurde.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:58 schreef Stereotomy het volgende:
Wat heeft zo'n plankje in het park er dan mee te maken
Vooral een ongezellig industriegebiedquote:Op vrijdag 27 februari 2009 00:56 schreef Oblivion het volgende:
Vandaag is de dag!![]()
Ik hoop wel dat je met ideal kan betalen!
Hoe was Soest?
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 00:56 schreef Oblivion het volgende:
Ik hoop wel dat je met ideal kan betalen!
quote:U kunt kiezen uit:
iDeal:
Deze betaalmogelijkheid brengt u in de vertrouwde omgeving van uw eigen bank. U kunt uw bestelling direct afrekenen. Dit is de snelste betaalmethode die op het Internet voorhanden is. U kunt deze methode gebruiken als u internet-bankiert bij ABN-Amro, Rabo, Postbank of SNS.
Machtiging:
U machtigt ons met deze methode eenmalig de kosten van uw bestelling van uw rekening te laten afschrijven. Machtigen kost gemiddeld 5 tot 7 dagen extra.
Overboeking:
Met deze methode betaalt u off line d.m.v. een bankoverschrijving. U kunt ook online overschrijven d.m.v. internetbankieren. De ‘papieren’ overschrijving kost enkele dagen extra. De online-manier van overschrijven is een snelle methode.
Bankie, koekie, boekie en dan drukkie!quote:
UItgeefrechten weggeven, een overeenkomst voor 2 jaar, je ergens toe laten verplichten, een jaar op je geld moeten wachten, en e-mailadressen moeten ronselen is zoooo 2008.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:33 schreef Bluezz het volgende:
[..]
In contract van boekscout staat o.a.
- Ik ga voorkant/omslag foto verzorgen
- ISBN komt erop, ook het logo van de uitgever
- De aller-eerste digitale print krijg ik natuurlijk en dan kan ik voorkeuren en of wijzigingen aanbrengen
- Formaat is 12,5 X 20 ruim 50 pagina's softcover de eerste maand staat ie dan te koop voor 11,95 de normale prijs is 12,95
- Ik ontvang 10% royalties (net als bij freemusketeers trouwens) per boekje.
- Printing on demand
- Ik moet minimaal het eerste jaar 15 boekjes hebben verkocht anders krijg ik geen royalties
- Als ik iets doe met film/radio/tv etc etc dan moet ik die royalties delen met de uitgever 50%
- Dan een heel gemiereneuk als ik hele partijen opkoop ten einde ze zelf met winst te verkopen, dat mag niet.
Oh nee? nee
- Ik moet 40 mailadressen leveren van potentiele kopers, dit moet ook echt een lijst zijn dat het succesvol verkopen wordt voor de uitgever, ik moet zelf zorgen dat deze 40 mensen hun schriftelijke toestemming gegeven hebben om op die mailinglist te staan. (boekscout wil dus geen mensen mailen die afwijzend staan tegen deze verkoop, maakt er dus eentje bezwaar, moet ik zorgen voor een nieuwe zodat de 40 gewaarborgd blijft)
- Ik verplicht me ook om het werk bekend te maken bij bieb, boekwinkels, plaatselijke pers, radio en tv.
- Ik stel me beschikbaar voor interviews
- De uitgever ondersteunt me hierin door de de genoemde instanties kenbaar te maken dat ik door de uitgever is gecontracteerd (die instanties moet ik dus zelf mailen en uitgever wil natuurlijk ook die mailinglist)
- Ik krijg een beveiligde plek op hun website waar ik inzicht heb in hoe het met mijn boekje gaat in de ruimste zin van het woord
- Dat ik niet aanzet tot haat![]()
- Dat ik geen laster en/of discriminatie verspreidt blabla etc![]()
- Als dit wel zo blijkt te zijn en het boek wordt verboden of iets dergelijks dan moet ik 40 maal de aankoopsprijs betalen (hihi)
- Overeenkomst is voor 2 jaar, stilzwijgend steeds voor een jaar verlengd
Je noemt nu twee uitgeverijen waarbij je in eigen beheer en voor eigen kosten een boek kunt uitgeven. Dat kan bij heel veel van dat soort bedrijven, ook bij boekscout. Dan ben je dus zelf helemaal verantwoordelijk voor het uitgeefproces en betaal je bijvoorbeeld de druk- en verzendkosten.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:39 schreef Regina7 het volgende:
UItgeefrechten weggeven, een overeenkomst voor 2 jaar, je ergens toe laten verplichten, een jaar op je geld moeten wachten, en e-mailadressen moeten ronselen is zoooo 2008.
Een online uitgever die helemaal 2009 is is Pumbo.nl een soort nederlandse Lulu.
Geen gedoe.
Anders kun je net zo goed naar een commerciele uitgever stappen.
Boekenbent.com is ook goed, opgezet door een schrijfster, je zit er niet voor jaren aan vast en de auteur verdient het meeste aan het boek, niet zo'n internetuitgever.
Verder ben ik het eens met Wonderer's wijze woorden.
Google altijd een online uitgeverij.
Nee, geen eigen kosten.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:57 schreef Regina7 het volgende:
En ze heeft ook voor eigen kosten uitgegeven -> zie die minimaal 15 exemplaren die eerst verkocht moeten worden.
Je hebt geeditquote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:20 schreef Regina7 het volgende:
Het is maar net hoe je het bekijkt.
'grappige' punten staan er in dat contract trouwens.
Even iemand van de FP redactie vragen voor een interview? Dat lijkt me echt ideaal.quote:- Ik stel me beschikbaar voor interviews
quote:U heeft zojuist een bestelling gedaan van de titel Het bankje in het park. Uw bestelling is goed bij ons doorgekomen. Hartelijk dank daarvoor.
Ik heb PR@fok. gemaildquote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:58 schreef Stereotomy het volgende:
Even iemand van de FP redactie vragen voor een interview? Dat lijkt me echt ideaal.
kan ik niet zien, zit op mijn werkquote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:09 schreef ColdFeet het volgende:
Zit je al aan de 15, Bloes? Ik heb 'm ook besteld
Ja ik heb geeditquote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:56 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Je hebt geedit
Ik heb het op deze manier gedaan, en tot nog toe bevalt het me allemaal prima
Wedden dat ze bij P&W in de uitzending komtquote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:50 schreef Lois het volgende:
Ik heb hem besteld, ik kom dan tzt wel bij je langs voor een signeersessie
Ja dat denk ik ook. Ik heb nog geen reactie van Jimquote:Op zaterdag 28 februari 2009 13:06 schreef Brighteyes het volgende:
Bluezz, heeft 'Jim' je brief al gekregen? En wat vind 'David' er eigenlijk van?
Ik ben wel benieuwd hoor, hoeveel je er uiteindelijk gaat verkopen, maar ik denk maar zo dat heel veel van de mensen die hebben toegezegd het ook daadwerkelijk zullen doen in dit geval.
Een niet onbelangrijk aandeel iddquote:Op zaterdag 28 februari 2009 19:00 schreef Brighteyes het volgende:
Oh ja tuurlijk. Jim's vader is er ook nog.Die zou ik zomaar over het hoofd zien, maar hij heeft natuurlijk ook wel deel aan dit verhaal.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:12 schreef Stereotomy het volgende:
Heh, David, ik snap hem. Leuke naam.
damn zitten er echt zoveel lagen in het verhaal?![]()
Naast Kaas en Bint straks ook Plankje in het Park als favoriet op de boekenlijst.![]()
Je kan ook eenmalig toestemming geven tot afschrijvingquote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:14 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik ga ook bestellen zoals belooft, heb alleen geen inetbankieren hier, dus als ik bij
mijn ouders ben even doen
Wel makkelijk i-netbankieren.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:14 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik ga ook bestellen zoals belooft, heb alleen geen inetbankieren hier, dus als ik bij
mijn ouders ben even doen
Je hebt zo'n paslezerding nodig.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:27 schreef Isegrim het volgende:
Als je internet hebt, heb je toch automatisch ook internetbankieren?
joh ik heb geen internetquote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:27 schreef Isegrim het volgende:
Als je internet hebt, heb je toch automatisch ook internetbankieren?
als je internet hebt iddquote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:16 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Wel makkelijk i-netbankieren.
You lost me here.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:29 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
joh ik heb geen internet![]()
misschien eerst even nadenken voor je wat neertikt
Nou juist jij van de SC zou moeten weten dat ik echt al tijden geen internet thuis heb en dat als ik achter inet zit ik bij vriendlief ben of in de bieb ofzoquote:
zo en dan gaan we het nu verder over Bloes' boek hebbenquote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:45 schreef Stereotomy het volgende:
Nou, in dat geval is Isegrim's opmerking wel terecht en slaat mijn opmerking nergens op.
Jaquote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:54 schreef mascara-klodder het volgende:
zo en dan gaan we het nu verder over Bloes' boek hebben
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 21:17 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ja
Ik heb hem al uitBest spannend !
Nou, in dit topic zie ik al zestien bevestigde bestellingen. En bij het bericht op de FP ook nog drie. De grens van vijftien boeken ben je dus zeker al gepasseerdquote:Op zaterdag 28 februari 2009 21:25 schreef Bluezz het volgende:
Ik heb vanmiddag toevallig een mail met die vraag gestuurd naar boekscout, omdat ik ook wel benieuwd ben naar hoeveel er bijv. de eerste week verkocht zijn.
Na inloggen op een eigen pagina op de site, zie ik helaas alleen mijn eigen bestelling. Dus ik hoop dat ik wel die inzage ga krijgen!
quote:
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:09 schreef SCH het volgende:
Ik heb alvast contacten gelegd voor de Spaanse vertaling: El Banqio
Dank je Phoebe, zal ik er ook een boekje van maken?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 21:32 schreef DancingPhoebe het volgende:
Off-topic: SCH: wat een leuk blog!
Hmmm, dat is wellicht wat veel van het goede, maar een ranglijst zou zeker een toevoeging zijn!quote:Op zaterdag 28 februari 2009 21:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Dank je Phoebe, zal ik er ook een boekje van maken?
Voornamelijk datquote:Op zaterdag 28 februari 2009 21:45 schreef DancingPhoebe het volgende:
Bluezz, zit je eigenlijk te wachten op recensies? (Lees kritiek?) Ben je ook benieuwd naar hoe men je schrijfstijl ervaart enzo? Of is het voor jou echt therapie en denk je, tis eruit, ik heb geen enkele aspiratie tot schrijven pour het schrijven en het maakt me niet uit wat anderen er van vinden?
Ben je daar dus bang voor? Dat "men" het slecht vindt? (Als in schrijfkundig.)
Yesquote:Op zaterdag 28 februari 2009 21:37 schreef Reese het volgende:
@Bluezz, ik snap de titel niet zo goed.. Of moet ik daarvoor eerst het boek lezen?
Is dat bijquote:Op zaterdag 28 februari 2009 21:58 schreef SCH het volgende:
Bluezz, zal ik je aanbevelen bij de redactie van Cappuccino?
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 22:01 schreef SCH het volgende:
Moet je wel minder stotteren dan normaal lieverd
Dat weet ik niet zo zeker, ben benieuwd of het geprobeerd is, en why ze er dus voor gekozen heeft. Als het een succes word, ga je je namelijk wel fink achter de oren krabben. Verder tof hoor!quote:Op zaterdag 28 februari 2009 23:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Omdat het een stuk toegankelijker is waarschijnlijk. Een gewone uitgever zal dit boekje niet zo snel uit gaan geven.
Ik heb nooit aan een 'gewone' uitgever gedacht. Toen ik mijn twijfels om public te gaan overboord had gegooid, ben ik gewoon simpel gaan zoeken online.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 23:17 schreef Yuin het volgende:
Dat weet ik niet zo zeker, ben benieuwd of het geprobeerd is, en why ze er dus voor gekozen heeft. Als het een succes word, ga je je namelijk wel fink achter de oren krabben. Verder tof hoor!
Jawel dus, wanneer jij commercieel schrijft maak je niet de meeste winst in de verkoop van je boeken. Maar aan alles er omheen. Beetje hetzelfde als de muziekwereld waar de cd weinig verdient, maar de optredens het meest betalen. Bij boeken werkt dat ook zo. En als je dan 50% kwijt bent, is dat een boel geldquote:Op zondag 1 maart 2009 00:54 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik heb nooit aan een 'gewone' uitgever gedacht. Toen ik mijn twijfels om public te gaan overboord had gegooid, ben ik gewoon simpel gaan zoeken online.
En boekscout voelde meteen het beste. Eerst wilde ik voor het in eigen beheer gaan, maar zonder kosten je eigen boek uitgeven vond ik ook prima klinken.
Ik ben een lezer, geen schrijver, en ik hoef er niet aan te verdienen, dat was mijn gedachte.
Toen boekscout belden en ze verteldendat ze onder de indruk waren, ik het contract las en er nog een paar nachtjes over geslapen had, ging ik gewoon met ze in zee.
En het voelt nog steeds goed
Qua royalties verschilt het toch niet met gewone uitgevers?
Daar ben ik ook wel benieuwd naar...quote:Op zondag 1 maart 2009 01:07 schreef Bluezz het volgende:
Waarom moet ik het boekje volgens jou registreren bij een notaris?
Heel simpel,quote:Op zondag 1 maart 2009 01:07 schreef Bluezz het volgende:
Alle inkomsten van mijn toekomstige optredens wereldwijddeel ik met BS voor 50%.
Het zij zo.
Waarom moet ik het boekje volgens jou registreren bij een notaris?
Je lult uit je nek en je kan volgens mij niet eens schrijven, gezien alle taalfouten in 1 post.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:14 schreef Yuin het volgende:
Heel simpel,
scenario 1:
Stel ik schrijf ook (en yup dat doe ik) en ik vind jou verhaal wel goed, en ik weet door jou reactie dat jij het niet hebt geregistreert. Dan kan ik morgen dat boek op mijn naam registeren, het opnieuw uitbrengen en als ik er vervolgens heel veel geld aan verdien, kan jij roepen dat het plagiaat is maar heb jij niets te bewijzen.
ik wel, ik heb het immers geregistreert (doe ik niet hoor)
scenario 2:
Stel het word een succesvol boek, en iemand weet erachter te komen dat jij het niet geregistreert hebt dan kan hij/zij het herschrijven, of gewoon exact kopieren, en mede inkomsten eisen omdat jij plagiaat hebt gepleegd, wat je niet hebt gedaan, maar hij kan laten zien dat hij het geschreven heeft door een akte te ondertekenen bij een notaris.
-Je kan dit trouwens ook doen bij de belastingdienst in de vorm van een onderhandse akte, bij de notaris betaal je fors meer al is notaris wel iets meer bepalend. Maar belastingdienst doet ook genoeg. Er komt dan een datum stempel op je boek te staan, in een gesealde verpakking zodat jij kunt aantonen dat jij op de desbetreffende datum dat boek geschreven hebt.
Auteursrecht heb je, maar rechtelijk heb je dit pas na deze stap
Je schrijft zelf?quote:Op zondag 1 maart 2009 01:14 schreef Yuin het volgende:
Heel simpel,
scenario 1:
Stel ik schrijf ook (en yup dat doe ik) en ik vind jou verhaal wel goed, en ik weet door jou reactie dat jij het niet hebt geregistreert. Dan kan ik morgen dat boek op mijn naam registeren, het opnieuw uitbrengen en als ik er vervolgens heel veel geld aan verdien, kan jij roepen dat het plagiaat is maar heb jij niets te bewijzen.
ik wel, ik heb het immers geregistreert (doe ik niet hoor)
scenario 2:
Stel het word een succesvol boek, en iemand weet erachter te komen dat jij het niet geregistreert hebt dan kan hij/zij het herschrijven, of gewoon exact kopieren, en mede inkomsten eisen omdat jij plagiaat hebt gepleegd, wat je niet hebt gedaan, maar hij kan laten zien dat hij het geschreven heeft door een akte te ondertekenen bij een notaris.
-Je kan dit trouwens ook doen bij de belastingdienst in de vorm van een onderhandse akte, bij de notaris betaal je fors meer al is notaris wel iets meer bepalend. Maar belastingdienst doet ook genoeg. Er komt dan een datum stempel op je boek te staan, in een gesealde verpakking zodat jij kunt aantonen dat jij op de desbetreffende datum dat boek geschreven hebt.
Auteursrecht heb je, maar rechtelijk heb je dit pas na deze stap
Tuurlijk ik ga bullshit opschrijvenquote:Op zondag 1 maart 2009 01:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je schrijft zelf?Zeker nog niet veel verkocht? Ik zou eerst eens Nederlands gaan leren
Verder is verhaal ook gewoon lulkoek van de bovenste plank.
Precies mijn gedachte bij het hele verhaal!quote:Op zondag 1 maart 2009 01:16 schreef wonderer het volgende:
BS heeft toch het bewijs dat zij het op dat moment heeft uitgebracht (dus eerder dan jij)?
Gerechtelijk wil het alleen zeggen dat jij een boek geschreven hebt, heb jij het in opdracht geschreven van iemand? wie moet het geld krijgen? dat heb je niet vastgelegd, en is dus gerechtelijk niet te bewijzen nu. Vraag het anders even in wgrquote:Op zondag 1 maart 2009 01:21 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Precies mijn gedachte bij het hele verhaal!
Publicatiedatum wil niks zeggen over de persoon die het geld moet verdienenquote:Op zondag 1 maart 2009 01:24 schreef wonderer het volgende:
Een akte met een datum later dan de publicatiedatum van het werk in kwestie lijkt me niet erg nuttig... Denk ook niet dat een rechter daar iets mee gaat doen.
Nah, maar het auteurscontract dat is getekend VOOR die publicatiedatum wel.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:25 schreef Yuin het volgende:
[..]
Publicatiedatum wil niks zeggen over de persoon die het geld moet verdienen
quote:Op zondag 1 maart 2009 01:23 schreef Yuin het volgende:
[..]
Gerechtelijk wil het alleen zeggen dat jij een boek geschreven hebt, heb jij het in opdracht geschreven van iemand? wie moet het geld krijgen? dat heb je niet vastgelegd, en is dus gerechtelijk niet te bewijzen nu. Vraag het anders even in wgr
Ik zeg nergens dat het niet kan. Enkel dat in principe het niet nodig is. Bluezz heeft zo te zien genoeg getuigen (kladversies, uitgever etc.) om te bewijzen dat zij het auteursrecht heeft.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:21 schreef Yuin het volgende:
Tuurlijk ik ga bullshit opschrijven![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Authentieke_akte
http://www.belastingdienst.nl/download/1056.html
alstu, uw leesvoer voor vanavond
Dat zegt alleen dat TS het boek geschreven heeft, en zij daar de royalties voor wil ontvangen. However kan zij niet aantonen dat zij dat ook echt gedaan heeft/de enige was. Dat doe je namelijk met een notariele akte. Plagiaat aantonen doe je middels een notariele akte.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:27 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nah, maar het auteurscontract dat is getekend VOOR die publicatiedatum wel.
Ja en als ik zeg dat ik de winnende cijfercombinatie heb maar nog niks gekregen, heeft de Staatsloterij een probleem.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:29 schreef Yuin het volgende:
als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.
quote:Dat zegt alleen dat TS het boek geschreven heeft, en zij daar de royalties voor wil ontvangen. However kan zij niet aantonen dat zij dat ook echt gedaan heeft. Dat doe je namelijk met een notariele akte. Plagiaat aantonen doe je middels een notariele akte.
Auteurscontract zegt alleen wie het geschreven heeft, en wanneer. Zegt niet wie de rechthebbenden zijn, als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.
Kijk, dat vind ik dan wel weer een interessante optiequote:Op zondag 1 maart 2009 01:29 schreef Yuin het volgende:
Auteurscontract zegt alleen wie het geschreven heeft, en wanneer. Zegt niet wie de rechthebbenden zijn, als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.
Toevallig heb ik daar veel ervaring mee, en jij?quote:Op zondag 1 maart 2009 01:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bent echt lachwekkend. Je hebt vast heel veel ervaring met het uitgeven van boeken en auteursrechten?
Vertel eens? Hoe vaak is het jou als auteur (van welke boeken trouwens?) overkomen dat je jouw rechten bent kwijt geraakt?
Vertel eens over die ervaringen van je?quote:Op zondag 1 maart 2009 01:34 schreef Yuin het volgende:
Toevallig heb ik daar veel ervaring mee, en jij?
Als er een film van komt, krijg ik 50 % van de opbrengst. Dat is toch al gewoon vastgelegd in het contract, wat kan daar nou fout mee gaan.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:34 schreef Yuin het volgende:
Toevallig heb ik daar veel ervaring mee, en jij?
Er zijn behoorlijk wat films uitgebracht, die gebaseerd zijn op boeken waar geen goede rechten op zijn vastgelegd, en waar men dus nooit de nodige royalties voor gekregen heeft. En bovendien, wat is er mis met je zaakjes netjes regelen?
En jij kent hen, en jij hebt die even snel gebeld om te vragen hoe zij hun rechten hebben geregeld. Nou, zo dus zoals ik net heb uitgelegd. Je hoeft me niet te geloven hoor, dat moet je helemaal zelf weten.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, dat is Mulish en Reve en Palmen ook recent heel vaak overkomen.
Die waren ook zo achteloos om niet eerst naar een notaris te gaan voordat ze het manuscript bij een uitgever aanboden.
Dom, dom, dom van ze.![]()
Ze hadden eerst allemaal naar jou moeten luisteren, want jij weet uit eigen ervaring zo goed hoe het wel werkt.
De auteur is de rechthebbende, tenzij die het auteursrecht expliciet (bv door middel van een uitgeverscontract) heeft overgedragen. Als jij nu met een kopietje komt en gaat lopen roepen dat jij eerder was, mag jij bewijzen dat je eerder was. En met een notariele akte met een datum LATER dan de publicatiedatum, kom je echt niet ver.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:29 schreef Yuin het volgende:
[..]
Dat zegt alleen dat TS het boek geschreven heeft, en zij daar de royalties voor wil ontvangen. However kan zij niet aantonen dat zij dat ook echt gedaan heeft/de enige was. Dat doe je namelijk met een notariele akte. Plagiaat aantonen doe je middels een notariele akte.
Auteurscontract zegt alleen wie het geschreven heeft, en wanneer. Zegt niet wie de rechthebbenden zijn, als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.
Is al vaak genoeg gebeurt. Maar ik ga er nu mee ophouden, want blijkbaar weten jullie het een stuk beter dan mij, dan vooral doen, want ik denk inderdaad dat iedereen hier er veel meer van weetquote:Op zondag 1 maart 2009 01:38 schreef wonderer het volgende:
[..]
De auteur is de rechthebbende, tenzij die het auteursrecht expliciet (bv door middel van een uitgeverscontract) heeft overgedragen. Als jij nu met een kopietje komt en gaat lopen roepen dat jij eerder was, mag jij bewijzen dat je eerder was. En met een notariele akte met een datum LATER dan de publicatiedatum, kom je echt niet ver.
Kom dan eens met concrete voorbeelden in plaats van dit vage gezeik.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:39 schreef Yuin het volgende:
[..]
Is al vaak genoeg gebeurt. Maar ik ga er nu mee ophouden, want blijkbaar weten jullie het een stuk beter dan mij, dan vooral doen, want ik denk inderdaad dat iedereen hier er veel meer van weet
Mulish en Palmen wel. Reve is helaas dood, maar dat weet jij als beroemd auteur natuurlijk ook wel?quote:Op zondag 1 maart 2009 01:37 schreef Yuin het volgende:
En jij kent hen, en jij hebt die even snel gebeld om te vragen hoe zij hun rechten hebben geregeld. Nou, zo dus zoals ik net heb uitgelegd. Je hoeft me niet te geloven hoor, dat moet je helemaal zelf weten.
Daar hebben ze redacteuren voor uitgevondenquote:Op zondag 1 maart 2009 01:42 schreef TerroRobbie het volgende:
"gebeurt" "dan mij" die boeken van jou zullen wel bestsellers zijn
Zoals ik al zei, er zijn in het verleden tal van films uitgegeven die simpelweg gejat zijn uit boeken die nooit zorgvuldig zijn geregistreert. Auteursrecht heb je inderdaad op het moment dat je een rondje op een papiertje tekent. Probleem is dat als jij dat papiertje aan jantje geeft, dat jantje helemaal niet weet dat het van jou is. Daar heb je bewijs voor nodig.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:41 schreef wonderer het volgende:
[..]
Kom dan eens met concrete voorbeelden in plaats van dit vage gezeik.
Ik heb nergens gezegd dat ik boeken schrijf, ik zei dat ik schrijfquote:Op zondag 1 maart 2009 01:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Mulish en Palmen wel. Reve is helaas dood, maar dat weet jij als beroemd auteur natuurlijk ook wel?
Overigens kan ik je vertellen dat het gros van de Nederlandse auteurs op hetzelfde royalty percentage als Bluezz zit: namelijk 10 %.
Alleen top-auteurs als Mulish, Palmen, Noord, Zwagermans etc. hebben een hoger percentage aan royalistisch.
Ik neem aan dat jij dat ook bedongen hebt voor jouw boeken?
Dat heeft niks met wel of niet geregistreerd zijn te maken. Zeker als het publieke werken zijn, is de publicatiedatum van het werk een belangrijk aanknopingspunt om je gelijk te bewijzen.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:45 schreef Yuin het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, er zijn in het verleden tal van films uitgegeven die simpelweg gejat zijn uit boeken die nooit zorgvuldig zijn geregistreert. Auteursrecht heb je inderdaad op het moment dat je een rondje op een papiertje tekent. Probleem is dat als jij dat papiertje aan jantje geeft, dat jantje helemaal niet weet dat het van jou is. Daar heb je bewijs voor nodig.
Zo zijn er ook heel wat ideeen uit boeken gejat, en herschreven in andere boeken waar plagiaat dus niet te bewijzen was. Ik heb helaas geen concrete titels, dan moet ik net als jou even op google gaan zoeken en daar heb ik geen zin in. Maar nogmaals, je hoeft me niet te geloven. Ik gaf enkel een tip. Bel voor de grap eens een jurist zou ik zeggen.
ook dat kan ik inderdaad bewijzen met een notariele akte, wanneer zij die niet heeft.En het boeit mij vrij weinig of jij dat nou wel of niet geloofd. Maar ik heb nu wel behoorlijk gehad, want iedereen is hier blijkbaar een jurist. de groeten.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:47 schreef TerroRobbie het volgende:
Ah, nu gaat het ineens over ideeen uit een boek herschrijven.. Net was het nog zo dat jij gewoon kon roepen dat je meegeschreven hebt
je beweert eerst met grote stelligheid te weten hoe het werkt en vervolgens post je dat je geen ervaring met boeken uitgeven hebt?quote:Op zondag 1 maart 2009 01:46 schreef Yuin het volgende:
Ik heb nergens gezegd dat ik boeken schrijf, ik zei dat ik schrijfWat ik precies doe, gaat volgens mij jou geen ene hol aan en bovendien is dat ook helemaal niet belangrijk voor deze discussie. Alsof ik eerst 10 boeken moet hebben geschreven voor het wél waar is wat ik typ
Jij sowieso niet. Succes met claimen mosko.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:49 schreef Yuin het volgende:
ook dat kan ik inderdaad bewijzen met een notariele akte, wanneer zij die niet heeft.En het boeit mij vrij weinig of jij dat nou wel of niet geloofd. Maar ik heb nu wel behoorlijk gehad, want iedereen is hier blijkbaar een jurist. de groeten.
Hoe dan?! Hoe kun je bewijzen dat je hebt meegeschreven als je niet kunt bewijzen dat jij het werk in je bezit had VOOR het gepubliceerd werd??quote:Op zondag 1 maart 2009 01:49 schreef Yuin het volgende:
[..]
ook dat kan ik inderdaad bewijzen met een notariele akte, wanneer zij die niet heeft.En het boeit mij vrij weinig of jij dat nou wel of niet geloofd. Maar ik heb nu wel behoorlijk gehad, want iedereen is hier blijkbaar een jurist. de groeten.
Ik zal er geen minuut slechter door slapenquote:Op zondag 1 maart 2009 01:51 schreef golfer het volgende:
[..]
je beweert eerst met grote stelligheid te weten hoe het werkt en vervolgens post je dat je geen ervaring met boeken uitgeven hebt?
En je bent toch ook de auteur van dit topic?
Mensen die je besnijden om je niveau
I rest my case.![]()
Ik denk niet dat iemand jou nog serieus neemt.
Dat heb ik pas 10 keer getypt. Bel anders een jurist op, die je wel geloofd. Verder houd ik me nu netjes aan isabeau's idee. En kappen we ermeequote:Op zondag 1 maart 2009 01:51 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hoe dan?! Hoe kun je bewijzen dat je hebt meegeschreven als je niet kunt bewijzen dat jij het werk in je bezit had VOOR het gepubliceerd werd??
Prima. Je hebt ongelijk by the way.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:53 schreef Yuin het volgende:
[..]
Dat heb ik pas 10 keer getypt. Bel anders een jurist op, die je wel geloofd. Verder houd ik me nu netjes aan isabeau's idee. En kappen we ermee
Het plaatje, bedoel je? Hier: http://i40.tinypic.com/sxnee0.jpgquote:Op zondag 1 maart 2009 01:58 schreef SCH het volgende:
Mevrouw de Jong, staat er ook ergens los een linkje van de cover op het web, die wil ik graag gebruiken
1 |
Broerquote:Op zondag 1 maart 2009 01:55 schreef broer het volgende:
Als er nou iemand de hele boel steelt en daar dan weer allerlei verwikkelingen uit voortkomen, heb je mooi inspiratie voor je tweede therapieboekje, Bluezz.
Ik dacht dat jij van het roze was en niet van het paarSCHquote:Op zondag 1 maart 2009 01:58 schreef SCH het volgende:
Mevrouw de Jong, staat er ook ergens los een linkje van de cover op het web, die wil ik graag gebruiken
Mooi hequote:Op zondag 1 maart 2009 02:00 schreef broer het volgende:
Het plaatje, bedoel je? Hier: http://i40.tinypic.com/sxnee0.jpg
Yep, maar dat is erg offtopic natuurlijk. Grunberg kan niet tippen aan Trudie de Jongquote:Op zondag 1 maart 2009 02:15 schreef broer het volgende:
Dat journalistieke boek van Grunberg, SCH, is dat Kamermeisjes en soldaten?
Dat is niet offtopic. Dit is het [centrale] topic voor mensen die bij een online uitgeverij publiceren.quote:Op zondag 1 maart 2009 02:17 schreef SCH het volgende:
Yep, maar dat is erg offtopic natuurlijk. Grunberg kan niet tippen aan Trudie de Jong
Als ik ergens een hekel aan hebquote:Op zondag 1 maart 2009 02:24 schreef Bluezz het volgende:
broer, please, er wordt hier geencentraal
topic van gemaakt
quote:Op maandag 9 februari 2009 23:11 schreef Bluezz het volgende:
Even voor de duidelijkheid lieve mensen, dit topic is niet bedoeld om reclame voor mijn boekje te maken![]()
PM me maar of zo
Maar het gaat natuurlijk over de online uitgeverijen.
Ja schat, ik was bang dat ik voor spam zou worden gestraftquote:
De modjes volgen dit topic ook met argusogenquote:Op zondag 1 maart 2009 11:32 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ja schat, ik was bang dat ik voor spam zou worden gestraft![]()
Dus wilde er voorzichtig mee omgaan
Tnxx Troel!
Dit topic is voor iedereenquote:Op zondag 1 maart 2009 11:49 schreef maril het volgende:
De modjes volgen dit topic ook met argusogen
Sow, dan is de film langer dan de tijd die je nodig hebt om het boek uit te lezen.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:39 schreef Bluezz het volgende:
Van de FP :
http://www.boekmeter.nl/book/613 heeft ook maar 58 pagina's en is succesvol verfilmd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |