Je eigen boek uitgeven bij een online uitgeverij.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 20:27 schreef Isegrim het volgende:
Als je internet hebt, heb je toch automatisch ook internetbankieren?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 20:29 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

joh ik heb geen internet

misschien eerst even nadenken voor je wat neertikt

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 21:25 schreef Bluezz het volgende:
Ik heb vanmiddag toevallig een mail met die vraag gestuurd naar boekscout, omdat ik ook wel benieuwd ben naar hoeveel er bijv. de eerste week verkocht zijn.
Na inloggen op een eigen pagina op de site, zie ik helaas alleen mijn eigen bestelling. Dus ik hoop dat ik wel die inzage ga krijgen!

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 21:28 schreef SCH het volgende:
Maar de titel is ineens veranderd

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 21:09 schreef SCH het volgende:
Ik heb alvast contacten gelegd voor de Spaanse vertaling: El Banqio

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 21:32 schreef DancingPhoebe het volgende:
Off-topic: SCH: wat een leuk blog!

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 21:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Dank je Phoebe, zal ik er ook een boekje van maken?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 23:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Omdat het een stuk toegankelijker is waarschijnlijk. Een gewone uitgever zal dit boekje niet zo snel uit gaan geven.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 00:54 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Ik heb nooit aan een 'gewone' uitgever gedacht. Toen ik mijn twijfels om public te gaan overboord had gegooid, ben ik gewoon simpel gaan zoeken online.
En boekscout voelde meteen het beste. Eerst wilde ik voor het in eigen beheer gaan, maar zonder kosten je eigen boek uitgeven vond ik ook prima klinken.
Ik ben een lezer, geen schrijver, en ik hoef er niet aan te verdienen, dat was mijn gedachte.
Toen boekscout belden en ze verteldendat ze onder de indruk waren, ik het contract las en er nog een paar nachtjes over geslapen had, ging ik gewoon met ze in zee.
En het voelt nog steeds goed

Qua royalties verschilt het toch niet met gewone uitgevers?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:07 schreef Bluezz het volgende:


Waarom moet ik het boekje volgens jou registreren bij een notaris?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:07 schreef Bluezz het volgende:
Alle inkomsten van mijn toekomstige optredens wereldwijd deel ik met BS voor 50%.
Het zij zo.
Waarom moet ik het boekje volgens jou registreren bij een notaris?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:14 schreef Yuin het volgende:


Heel simpel,

scenario 1:
Stel ik schrijf ook (en yup dat doe ik) en ik vind jou verhaal wel goed, en ik weet door jou reactie dat jij het niet hebt geregistreert. Dan kan ik morgen dat boek op mijn naam registeren, het opnieuw uitbrengen en als ik er vervolgens heel veel geld aan verdien, kan jij roepen dat het plagiaat is maar heb jij niets te bewijzen.
ik wel, ik heb het immers geregistreert (doe ik niet hoor )

scenario 2:
Stel het word een succesvol boek, en iemand weet erachter te komen dat jij het niet geregistreert hebt dan kan hij/zij het herschrijven, of gewoon exact kopieren, en mede inkomsten eisen omdat jij plagiaat hebt gepleegd, wat je niet hebt gedaan, maar hij kan laten zien dat hij het geschreven heeft door een akte te ondertekenen bij een notaris.

-Je kan dit trouwens ook doen bij de belastingdienst in de vorm van een onderhandse akte, bij de notaris betaal je fors meer al is notaris wel iets meer bepalend. Maar belastingdienst doet ook genoeg. Er komt dan een datum stempel op je boek te staan, in een gesealde verpakking zodat jij kunt aantonen dat jij op de desbetreffende datum dat boek geschreven hebt.

Auteursrecht heb je, maar rechtelijk heb je dit pas na deze stap

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:14 schreef Yuin het volgende:
Heel simpel,

scenario 1:
Stel ik schrijf ook (en yup dat doe ik) en ik vind jou verhaal wel goed, en ik weet door jou reactie dat jij het niet hebt geregistreert. Dan kan ik morgen dat boek op mijn naam registeren, het opnieuw uitbrengen en als ik er vervolgens heel veel geld aan verdien, kan jij roepen dat het plagiaat is maar heb jij niets te bewijzen.
ik wel, ik heb het immers geregistreert (doe ik niet hoor )

scenario 2:
Stel het word een succesvol boek, en iemand weet erachter te komen dat jij het niet geregistreert hebt dan kan hij/zij het herschrijven, of gewoon exact kopieren, en mede inkomsten eisen omdat jij plagiaat hebt gepleegd, wat je niet hebt gedaan, maar hij kan laten zien dat hij het geschreven heeft door een akte te ondertekenen bij een notaris.

-Je kan dit trouwens ook doen bij de belastingdienst in de vorm van een onderhandse akte, bij de notaris betaal je fors meer al is notaris wel iets meer bepalend. Maar belastingdienst doet ook genoeg. Er komt dan een datum stempel op je boek te staan, in een gesealde verpakking zodat jij kunt aantonen dat jij op de desbetreffende datum dat boek geschreven hebt.

Auteursrecht heb je, maar rechtelijk heb je dit pas na deze stap

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:19 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Je schrijft zelf? Zeker nog niet veel verkocht? Ik zou eerst eens Nederlands gaan leren

Verder is verhaal ook gewoon lulkoek van de bovenste plank.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:21 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Precies mijn gedachte bij het hele verhaal!

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:24 schreef wonderer het volgende:
Een akte met een datum later dan de publicatiedatum van het werk in kwestie lijkt me niet erg nuttig... Denk ook niet dat een rechter daar iets mee gaat doen.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:25 schreef Yuin het volgende:

[..]

Publicatiedatum wil niks zeggen over de persoon die het geld moet verdienen

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:23 schreef Yuin het volgende:

[..]

Gerechtelijk wil het alleen zeggen dat jij een boek geschreven hebt, heb jij het in opdracht geschreven van iemand? wie moet het geld krijgen? dat heb je niet vastgelegd, en is dus gerechtelijk niet te bewijzen nu. Vraag het anders even in wgr

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:21 schreef Yuin het volgende:
Tuurlijk ik ga bullshit opschrijven

http://nl.wikipedia.org/wiki/Authentieke_akte

http://www.belastingdienst.nl/download/1056.html

alstu, uw leesvoer voor vanavond

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:27 schreef wonderer het volgende:

[..]

Nah, maar het auteurscontract dat is getekend VOOR die publicatiedatum wel.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:29 schreef Yuin het volgende:
als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.

quote:

Dat zegt alleen dat TS het boek geschreven heeft, en zij daar de royalties voor wil ontvangen. However kan zij niet aantonen dat zij dat ook echt gedaan heeft. Dat doe je namelijk met een notariele akte. Plagiaat aantonen doe je middels een notariele akte.

Auteurscontract zegt alleen wie het geschreven heeft, en wanneer. Zegt niet wie de rechthebbenden zijn, als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:29 schreef Yuin het volgende:


Auteurscontract zegt alleen wie het geschreven heeft, en wanneer. Zegt niet wie de rechthebbenden zijn, als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:27 schreef golfer het volgende:

[..]


Je bent echt lachwekkend. Je hebt vast heel veel ervaring met het uitgeven van boeken en auteursrechten?
Vertel eens? Hoe vaak is het jou als auteur (van welke boeken trouwens?) overkomen dat je jouw rechten bent kwijt geraakt?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:34 schreef Yuin het volgende:


Toevallig heb ik daar veel ervaring mee, en jij?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:33 schreef golfer het volgende:

[..]


Ja, dat is Mulish en Reve en Palmen ook recent heel vaak overkomen.
Die waren ook zo achteloos om niet eerst naar een notaris te gaan voordat ze het manuscript bij een uitgever aanboden.
Dom, dom, dom van ze.

Ze hadden eerst allemaal naar jou moeten luisteren, want jij weet uit eigen ervaring zo goed hoe het wel werkt.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:29 schreef Yuin het volgende:

[..]

Dat zegt alleen dat TS het boek geschreven heeft, en zij daar de royalties voor wil ontvangen. However kan zij niet aantonen dat zij dat ook echt gedaan heeft/de enige was. Dat doe je namelijk met een notariele akte. Plagiaat aantonen doe je middels een notariele akte.

Auteurscontract zegt alleen wie het geschreven heeft, en wanneer. Zegt niet wie de rechthebbenden zijn, als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:38 schreef wonderer het volgende:

[..]

De auteur is de rechthebbende, tenzij die het auteursrecht expliciet (bv door middel van een uitgeverscontract) heeft overgedragen. Als jij nu met een kopietje komt en gaat lopen roepen dat jij eerder was, mag jij bewijzen dat je eerder was. En met een notariele akte met een datum LATER dan de publicatiedatum, kom je echt niet ver.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:39 schreef Yuin het volgende:

[..]

Is al vaak genoeg gebeurt. Maar ik ga er nu mee ophouden, want blijkbaar weten jullie het een stuk beter dan mij, dan vooral doen, want ik denk inderdaad dat iedereen hier er veel meer van weet

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:37 schreef Yuin het volgende:


En jij kent hen, en jij hebt die even snel gebeld om te vragen hoe zij hun rechten hebben geregeld. Nou, zo dus zoals ik net heb uitgelegd. Je hoeft me niet te geloven hoor, dat moet je helemaal zelf weten.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:42 schreef TerroRobbie het volgende:
"gebeurt" "dan mij" die boeken van jou zullen wel bestsellers zijn

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:41 schreef wonderer het volgende:

[..]

Kom dan eens met concrete voorbeelden in plaats van dit vage gezeik.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:42 schreef golfer het volgende:

[..]

Mulish en Palmen wel. Reve is helaas dood, maar dat weet jij als beroemd auteur natuurlijk ook wel?
Overigens kan ik je vertellen dat het gros van de Nederlandse auteurs op hetzelfde royalty percentage als Bluezz zit: namelijk 10 %.
Alleen top-auteurs als Mulish, Palmen, Noord, Zwagermans etc. hebben een hoger percentage aan royalistisch.
Ik neem aan dat jij dat ook bedongen hebt voor jouw boeken?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:45 schreef Yuin het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, er zijn in het verleden tal van films uitgegeven die simpelweg gejat zijn uit boeken die nooit zorgvuldig zijn geregistreert. Auteursrecht heb je inderdaad op het moment dat je een rondje op een papiertje tekent. Probleem is dat als jij dat papiertje aan jantje geeft, dat jantje helemaal niet weet dat het van jou is. Daar heb je bewijs voor nodig.

Zo zijn er ook heel wat ideeen uit boeken gejat, en herschreven in andere boeken waar plagiaat dus niet te bewijzen was. Ik heb helaas geen concrete titels, dan moet ik net als jou even op google gaan zoeken en daar heb ik geen zin in. Maar nogmaals, je hoeft me niet te geloven. Ik gaf enkel een tip. Bel voor de grap eens een jurist zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:47 schreef TerroRobbie het volgende:
Ah, nu gaat het ineens over ideeen uit een boek herschrijven.. Net was het nog zo dat jij gewoon kon roepen dat je meegeschreven hebt

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:46 schreef Yuin het volgende:


Ik heb nergens gezegd dat ik boeken schrijf, ik zei dat ik schrijf Wat ik precies doe, gaat volgens mij jou geen ene hol aan en bovendien is dat ook helemaal niet belangrijk voor deze discussie. Alsof ik eerst 10 boeken moet hebben geschreven voor het wél waar is wat ik typ

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:49 schreef Yuin het volgende:
ook dat kan ik inderdaad bewijzen met een notariele akte, wanneer zij die niet heeft.En het boeit mij vrij weinig of jij dat nou wel of niet geloofd. Maar ik heb nu wel behoorlijk gehad, want iedereen is hier blijkbaar een jurist. de groeten.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:49 schreef Yuin het volgende:

[..]

ook dat kan ik inderdaad bewijzen met een notariele akte, wanneer zij die niet heeft.En het boeit mij vrij weinig of jij dat nou wel of niet geloofd. Maar ik heb nu wel behoorlijk gehad, want iedereen is hier blijkbaar een jurist. de groeten.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:51 schreef golfer het volgende:

[..]

je beweert eerst met grote stelligheid te weten hoe het werkt en vervolgens post je dat je geen ervaring met boeken uitgeven hebt?
En je bent toch ook de auteur van dit topic?
Mensen die je besnijden om je niveau

I rest my case.
Ik denk niet dat iemand jou nog serieus neemt.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:51 schreef wonderer het volgende:

[..]

Hoe dan?! Hoe kun je bewijzen dat je hebt meegeschreven als je niet kunt bewijzen dat jij het werk in je bezit had VOOR het gepubliceerd werd??

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:53 schreef Yuin het volgende:

[..]

Dat heb ik pas 10 keer getypt. Bel anders een jurist op, die je wel geloofd. Verder houd ik me nu netjes aan isabeau's idee. En kappen we ermee

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:58 schreef SCH het volgende:
Mevrouw de Jong, staat er ook ergens los een linkje van de cover op het web, die wil ik graag gebruiken

quote:

Op zondag 1 maart 2009 02:01 schreef TerroRobbie het volgende:
Lekker high-res

quote:

Op zondag 1 maart 2009 02:15 schreef broer het volgende:
Dat journalistieke boek van Grunberg, SCH, is dat Kamermeisjes en soldaten?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 02:17 schreef SCH het volgende:
Yep, maar dat is erg offtopic natuurlijk. Grunberg kan niet tippen aan Trudie de Jong

quote:

Op zondag 1 maart 2009 02:24 schreef Bluezz het volgende:
broer, please, er wordt hier geen centraal topic van gemaakt

quote:

Op maandag 9 februari 2009 23:11 schreef Bluezz het volgende:
Even voor de duidelijkheid lieve mensen, dit topic is niet bedoeld om reclame voor mijn boekje te maken
_{PM me maar of zo}

Maar het gaat natuurlijk over de online uitgeverijen.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 11:32 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Ja schat, ik was bang dat ik voor spam zou worden gestraft
Dus wilde er voorzichtig mee omgaan
Tnxx Troel!