LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Mulish en Palmen wel. Reve is helaas dood, maar dat weet jij als beroemd auteur natuurlijk ook wel?quote:Op zondag 1 maart 2009 01:37 schreef Yuin het volgende:
En jij kent hen, en jij hebt die even snel gebeld om te vragen hoe zij hun rechten hebben geregeld. Nou, zo dus zoals ik net heb uitgelegd. Je hoeft me niet te geloven hoor, dat moet je helemaal zelf weten.
Overigens kan ik je vertellen dat het gros van de Nederlandse auteurs op hetzelfde royalty percentage als Bluezz zit: namelijk 10 %.
Alleen top-auteurs als Mulish, Palmen, Noord, Zwagermans etc. hebben een hoger percentage aan royalistisch.
Ik neem aan dat jij dat ook bedongen hebt voor jouw boeken?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Daar hebben ze redacteuren voor uitgevondenquote:Op zondag 1 maart 2009 01:42 schreef TerroRobbie het volgende:
"gebeurt" "dan mij" die boeken van jou zullen wel bestsellers zijn
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zoals ik al zei, er zijn in het verleden tal van films uitgegeven die simpelweg gejat zijn uit boeken die nooit zorgvuldig zijn geregistreert. Auteursrecht heb je inderdaad op het moment dat je een rondje op een papiertje tekent. Probleem is dat als jij dat papiertje aan jantje geeft, dat jantje helemaal niet weet dat het van jou is. Daar heb je bewijs voor nodig.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:41 schreef wonderer het volgende:
[..]
Kom dan eens met concrete voorbeelden in plaats van dit vage gezeik.
Zo zijn er ook heel wat ideeen uit boeken gejat, en herschreven in andere boeken waar plagiaat dus niet te bewijzen was. Ik heb helaas geen concrete titels, dan moet ik net als jou even op google gaan zoeken en daar heb ik geen zin in. Maar nogmaals, je hoeft me niet te geloven. Ik gaf enkel een tip. Bel voor de grap eens een jurist zou ik zeggen.
Ik heb nergens gezegd dat ik boeken schrijf, ik zei dat ik schrijfquote:Op zondag 1 maart 2009 01:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Mulish en Palmen wel. Reve is helaas dood, maar dat weet jij als beroemd auteur natuurlijk ook wel?
Overigens kan ik je vertellen dat het gros van de Nederlandse auteurs op hetzelfde royalty percentage als Bluezz zit: namelijk 10 %.
Alleen top-auteurs als Mulish, Palmen, Noord, Zwagermans etc. hebben een hoger percentage aan royalistisch.
Ik neem aan dat jij dat ook bedongen hebt voor jouw boeken?
Wat ik precies doe, gaat volgens mij jou geen ene hol aan en bovendien is dat ook helemaal niet belangrijk voor deze discussie. Alsof ik eerst 10 boeken moet hebben geschreven voor het wél waar is wat ik typ
Ah, nu gaat het ineens over ideeen uit een boek herschrijven.. Net was het nog zo dat jij gewoon kon roepen dat je meegeschreven hebt 
Dat heeft niks met wel of niet geregistreerd zijn te maken. Zeker als het publieke werken zijn, is de publicatiedatum van het werk een belangrijk aanknopingspunt om je gelijk te bewijzen.quote:
[..]
Zoals ik al zei, er zijn in het verleden tal van films uitgegeven die simpelweg gejat zijn uit boeken die nooit zorgvuldig zijn geregistreert. Auteursrecht heb je inderdaad op het moment dat je een rondje op een papiertje tekent. Probleem is dat als jij dat papiertje aan jantje geeft, dat jantje helemaal niet weet dat het van jou is. Daar heb je bewijs voor nodig.
Zo zijn er ook heel wat ideeen uit boeken gejat, en herschreven in andere boeken waar plagiaat dus niet te bewijzen was. Ik heb helaas geen concrete titels, dan moet ik net als jou even op google gaan zoeken en daar heb ik geen zin in. Maar nogmaals, je hoeft me niet te geloven. Ik gaf enkel een tip. Bel voor de grap eens een jurist zou ik zeggen.
Herschreven dingen is sowieso geen plagiaat, alleen als je dingen grotendeels letterlijk overneemt en je eigen naam erop plakt. Als je er genoeg eigen ideeen instopt, kun je het als eigen werk verkopen.
Jij doet voorkomen alsof JIJ door een bestaand ongeregistreerd gepubliceerd werk registreert, je daar van de rechter de royalties over kan krijgen als je je bek opentrekt. Dat slaat helemaal nergens op. Zo'n registratie alleen is echt niet genoeg om zoiets voor elkaar te krijgen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ook dat kan ik inderdaad bewijzen met een notariele akte, wanneer zij die niet heeft.En het boeit mij vrij weinig of jij dat nou wel of niet geloofd. Maar ik heb nu wel behoorlijk gehad, want iedereen is hier blijkbaar een jurist. de groeten.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:47 schreef TerroRobbie het volgende:
Ah, nu gaat het ineens over ideeen uit een boek herschrijven.. Net was het nog zo dat jij gewoon kon roepen dat je meegeschreven hebt
Ah, de zure bolle Bossche bol ligt ook nog niet op bed. Is VBL FB een beetje saai tegenwoordig?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
je beweert eerst met grote stelligheid te weten hoe het werkt en vervolgens post je dat je geen ervaring met boeken uitgeven hebt?quote:Op zondag 1 maart 2009 01:46 schreef Yuin het volgende:
Ik heb nergens gezegd dat ik boeken schrijf, ik zei dat ik schrijf
En je bent toch ook de auteur van dit topic?
Mensen die je besnijden om je niveau
I rest my case.
Ik denk niet dat iemand jou nog serieus neemt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jij sowieso niet. Succes met claimen mosko.quote:
ook dat kan ik inderdaad bewijzen met een notariele akte, wanneer zij die niet heeft.En het boeit mij vrij weinig of jij dat nou wel of niet geloofd. Maar ik heb nu wel behoorlijk gehad, want iedereen is hier blijkbaar een jurist. de groeten.
Hoe dan?! Hoe kun je bewijzen dat je hebt meegeschreven als je niet kunt bewijzen dat jij het werk in je bezit had VOOR het gepubliceerd werd??quote:
[..]
ook dat kan ik inderdaad bewijzen met een notariele akte, wanneer zij die niet heeft.En het boeit mij vrij weinig of jij dat nou wel of niet geloofd. Maar ik heb nu wel behoorlijk gehad, want iedereen is hier blijkbaar een jurist. de groeten.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja, zo is het wel weer mooi geweest 
(en ik volg je heus niet, popolon 
)
Deze onzinnige discussie houdt hier op. Er is advies gegeven (wel of niet waar lijkt me verder eigenlijk niet eens relevant) en Bluezz kan daar mee doen wat haar goed dunkt. Verder erover doorzagen lijkt me volkomen nutteloos.
(en ik volg je heus niet, popolon )Deze onzinnige discussie houdt hier op. Er is advies gegeven (wel of niet waar lijkt me verder eigenlijk niet eens relevant) en Bluezz kan daar mee doen wat haar goed dunkt. Verder erover doorzagen lijkt me volkomen nutteloos.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik zal er geen minuut slechter door slapenquote:Op zondag 1 maart 2009 01:51 schreef golfer het volgende:
[..]
je beweert eerst met grote stelligheid te weten hoe het werkt en vervolgens post je dat je geen ervaring met boeken uitgeven hebt?
En je bent toch ook de auteur van dit topic?
Mensen die je besnijden om je niveau
I rest my case.
Ik denk niet dat iemand jou nog serieus neemt.
Dat heb ik pas 10 keer getypt. Bel anders een jurist op, die je wel geloofd. Verder houd ik me nu netjes aan isabeau's idee. En kappen we ermeequote:Op zondag 1 maart 2009 01:51 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hoe dan?! Hoe kun je bewijzen dat je hebt meegeschreven als je niet kunt bewijzen dat jij het werk in je bezit had VOOR het gepubliceerd werd??
Prima. Je hebt ongelijk by the way.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:53 schreef Yuin het volgende:
[..]
Dat heb ik pas 10 keer getypt. Bel anders een jurist op, die je wel geloofd. Verder houd ik me nu netjes aan isabeau's idee. En kappen we ermee
Als er nou iemand de hele boel steelt en daar dan weer allerlei verwikkelingen uit voortkomen, heb je mooi inspiratie voor je tweede therapieboekje, Bluezz.
Mevrouw de Jong, staat er ook ergens los een linkje van de cover op het web, die wil ik graag gebruiken 
Het plaatje, bedoel je? Hier: http://i40.tinypic.com/sxnee0.jpgquote:
Mevrouw de Jong, staat er ook ergens los een linkje van de cover op het web, die wil ik graag gebruiken
Of anders zo:
| 1 |
Broerquote:Op zondag 1 maart 2009 01:55 schreef broer het volgende:
Als er nou iemand de hele boel steelt en daar dan weer allerlei verwikkelingen uit voortkomen, heb je mooi inspiratie voor je tweede therapieboekje, Bluezz.
Ik dacht dat jij van het roze was en niet van het paarSCHquote:
Mevrouw de Jong, staat er ook ergens los een linkje van de cover op het web, die wil ik graag gebruiken
Mooi hequote:Op zondag 1 maart 2009 02:00 schreef broer het volgende:
Het plaatje, bedoel je? Hier: http://i40.tinypic.com/sxnee0.jpg
Yep, maar dat is erg offtopic natuurlijk. Grunberg kan niet tippen aan Trudie de Jongquote:Op zondag 1 maart 2009 02:15 schreef broer het volgende:
Dat journalistieke boek van Grunberg, SCH, is dat Kamermeisjes en soldaten?
Dat is niet offtopic. Dit is het [centrale] topic voor mensen die bij een online uitgeverij publiceren.quote:
Yep, maar dat is erg offtopic natuurlijk. Grunberg kan niet tippen aan Trudie de Jong
Mijn volgende vraag was of Grunberg dat boek ook online had uitgegeven.
Als ik ergens een hekel aan hebquote:Op zondag 1 maart 2009 02:24 schreef Bluezz het volgende:
broer, please, er wordt hier geencentraal
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Sorry, Bluezz. 
quote:Op maandag 9 februari 2009 23:11 schreef Bluezz het volgende:
Even voor de duidelijkheid lieve mensen, dit topic is niet bedoeld om reclame voor mijn boekje te maken
PM me maar of zo
Maar het gaat natuurlijk over de online uitgeverijen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik heb besteld 
Ik ben benieuwd
Ik vind het tof!
Ik ben benieuwd
Ik vind het tof!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ja schat, ik was bang dat ik voor spam zou worden gestraftquote:
Dus wilde er voorzichtig mee omgaan
Tnxx Troel!
De modjes volgen dit topic ook met argusogenquote:Op zondag 1 maart 2009 11:32 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ja schat, ik was bang dat ik voor spam zou worden gestraft
Dus wilde er voorzichtig mee omgaan
Tnxx Troel!
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Dit topic is voor iedereenquote:
De modjes volgen dit topic ook met argusogen
Ga jij ook nog wat van je blogschrijfsels uitgeven ?
Open even deel 2 Bluezz
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Sow, dan is de film langer dan de tijd die je nodig hebt om het boek uit te lezen.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:39 schreef Bluezz het volgende:
Van de FP :
http://www.boekmeter.nl/book/613 heeft ook maar 58 pagina's en is succesvol verfilmd
