Je eigen boek uitgeven bij een online uitgeverij.

Km dit topic nu pas tegen, interessant Waarom heb je voor een online uitgeverij gekozen als ik vragen mag? Je af te dragen royalties liggen een stuk hoger dan bij een gewone uitgever als ik het zo bekijk.

Omdat het een stuk toegankelijker is waarschijnlijk. Een gewone uitgever zal dit boekje niet zo snel uit gaan geven.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 23:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Omdat het een stuk toegankelijker is waarschijnlijk. Een gewone uitgever zal dit boekje niet zo snel uit gaan geven.

Dat weet ik niet zo zeker, ben benieuwd of het geprobeerd is, en why ze er dus voor gekozen heeft. Als het een succes word, ga je je namelijk wel fink achter de oren krabben. Verder tof hoor!

quote:

Op zondag 1 maart 2009 00:54 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Ik heb nooit aan een 'gewone' uitgever gedacht. Toen ik mijn twijfels om public te gaan overboord had gegooid, ben ik gewoon simpel gaan zoeken online.
En boekscout voelde meteen het beste. Eerst wilde ik voor het in eigen beheer gaan, maar zonder kosten je eigen boek uitgeven vond ik ook prima klinken.
Ik ben een lezer, geen schrijver, en ik hoef er niet aan te verdienen, dat was mijn gedachte.
Toen boekscout belden en ze verteldendat ze onder de indruk waren, ik het contract las en er nog een paar nachtjes over geslapen had, ging ik gewoon met ze in zee.
En het voelt nog steeds goed

Qua royalties verschilt het toch niet met gewone uitgevers?

Jawel dus, wanneer jij commercieel schrijft maak je niet de meeste winst in de verkoop van je boeken. Maar aan alles er omheen. Beetje hetzelfde als de muziekwereld waar de cd weinig verdient, maar de optredens het meest betalen. Bij boeken werkt dat ook zo. En als je dan 50% kwijt bent, is dat een boel geld Voor een uitzending bij een tv/radio/tijdschrift-programma moet jij echt veel boeken verkopen. En zeker als je maar 10% krijgt. Wat ook niet echt heel veel is.

Bij een gewone uitgeverij mag je daar over onderhandelen, ik weet niet of dat bij jou ook mogelijk was. Bovendien krijg je bij gewone uitgeverijen nog een voorschot. PS, heb je het geregistreert bij bijv een notaris? Zo niet, doe dat please even

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:07 schreef Bluezz het volgende:


Waarom moet ik het boekje volgens jou registreren bij een notaris?

Daar ben ik ook wel benieuwd naar...

Optredens waar je nog geld voor krijgt ook Sommige mensen zijn echt wereldvreemd. Zelfs al zou je in P&W of wat dan ook komen... alsof je dan betaald krijgt... Ja misschien een reiskostenvergoeding en 4 consumptiebonnen. Moet je er nog 2 afgeven aan boekscout ook

Om plagiaat te voorkomen ofzo?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:07 schreef Bluezz het volgende:
Alle inkomsten van mijn toekomstige optredens wereldwijd deel ik met BS voor 50%.
Het zij zo.
Waarom moet ik het boekje volgens jou registreren bij een notaris?

Heel simpel,

scenario 1:
Stel ik schrijf ook (en yup dat doe ik) en ik vind jou verhaal wel goed, en ik weet door jou reactie dat jij het niet hebt geregistreert. Dan kan ik morgen dat boek op mijn naam registeren, het opnieuw uitbrengen en als ik er vervolgens heel veel geld aan verdien, kan jij roepen dat het plagiaat is maar heb jij niets te bewijzen.
ik wel, ik heb het immers geregistreert (doe ik niet hoor )

scenario 2:
Stel het word een succesvol boek, en iemand weet erachter te komen dat jij het niet geregistreert hebt dan kan hij/zij het herschrijven, of gewoon exact kopieren, en mede inkomsten eisen omdat jij plagiaat hebt gepleegd, wat je niet hebt gedaan, maar hij kan laten zien dat hij het geschreven heeft door een akte te ondertekenen bij een notaris.

-Je kan dit trouwens ook doen bij de belastingdienst in de vorm van een onderhandse akte, bij de notaris betaal je fors meer al is notaris wel iets meer bepalend. Maar belastingdienst doet ook genoeg. Er komt dan een datum stempel op je boek te staan, in een gesealde verpakking zodat jij kunt aantonen dat jij op de desbetreffende datum dat boek geschreven hebt.

Auteursrecht heb je, maar rechtelijk heb je dit pas na deze stap

BS heeft toch het bewijs dat zij het op dat moment heeft uitgebracht (dus eerder dan jij)?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:14 schreef Yuin het volgende:


Heel simpel,

scenario 1:
Stel ik schrijf ook (en yup dat doe ik) en ik vind jou verhaal wel goed, en ik weet door jou reactie dat jij het niet hebt geregistreert. Dan kan ik morgen dat boek op mijn naam registeren, het opnieuw uitbrengen en als ik er vervolgens heel veel geld aan verdien, kan jij roepen dat het plagiaat is maar heb jij niets te bewijzen.
ik wel, ik heb het immers geregistreert (doe ik niet hoor )

scenario 2:
Stel het word een succesvol boek, en iemand weet erachter te komen dat jij het niet geregistreert hebt dan kan hij/zij het herschrijven, of gewoon exact kopieren, en mede inkomsten eisen omdat jij plagiaat hebt gepleegd, wat je niet hebt gedaan, maar hij kan laten zien dat hij het geschreven heeft door een akte te ondertekenen bij een notaris.

-Je kan dit trouwens ook doen bij de belastingdienst in de vorm van een onderhandse akte, bij de notaris betaal je fors meer al is notaris wel iets meer bepalend. Maar belastingdienst doet ook genoeg. Er komt dan een datum stempel op je boek te staan, in een gesealde verpakking zodat jij kunt aantonen dat jij op de desbetreffende datum dat boek geschreven hebt.

Auteursrecht heb je, maar rechtelijk heb je dit pas na deze stap

Je lult uit je nek en je kan volgens mij niet eens schrijven, gezien alle taalfouten in 1 post.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:14 schreef Yuin het volgende:
Heel simpel,

scenario 1:
Stel ik schrijf ook (en yup dat doe ik) en ik vind jou verhaal wel goed, en ik weet door jou reactie dat jij het niet hebt geregistreert. Dan kan ik morgen dat boek op mijn naam registeren, het opnieuw uitbrengen en als ik er vervolgens heel veel geld aan verdien, kan jij roepen dat het plagiaat is maar heb jij niets te bewijzen.
ik wel, ik heb het immers geregistreert (doe ik niet hoor )

scenario 2:
Stel het word een succesvol boek, en iemand weet erachter te komen dat jij het niet geregistreert hebt dan kan hij/zij het herschrijven, of gewoon exact kopieren, en mede inkomsten eisen omdat jij plagiaat hebt gepleegd, wat je niet hebt gedaan, maar hij kan laten zien dat hij het geschreven heeft door een akte te ondertekenen bij een notaris.

-Je kan dit trouwens ook doen bij de belastingdienst in de vorm van een onderhandse akte, bij de notaris betaal je fors meer al is notaris wel iets meer bepalend. Maar belastingdienst doet ook genoeg. Er komt dan een datum stempel op je boek te staan, in een gesealde verpakking zodat jij kunt aantonen dat jij op de desbetreffende datum dat boek geschreven hebt.

Auteursrecht heb je, maar rechtelijk heb je dit pas na deze stap

Je schrijft zelf? Zeker nog niet veel verkocht? Ik zou eerst eens Nederlands gaan leren

Verder is je verhaal inhoudelijk ook gewoon lulkoek van de bovenste plank.

Ik heb nog nooit gehoord dat schrijvers hun boek bij een notaris laten registreren.

Verder is het gewoon een keuze waar je het laat uit geven, of je het zelf doet enz. Dat legt Bluezz toch duidelijk uit. Ze heeft alle aanbiedingen van de grote uitgevershuizen afgewimpeld en een eigen route gekozen

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:19 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Je schrijft zelf? Zeker nog niet veel verkocht? Ik zou eerst eens Nederlands gaan leren

Verder is verhaal ook gewoon lulkoek van de bovenste plank.

Tuurlijk ik ga bullshit opschrijven

http://nl.wikipedia.org/wiki/Authentieke_akte

http://www.belastingdienst.nl/download/1056.html

alstu, uw leesvoer voor vanavond

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:21 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Precies mijn gedachte bij het hele verhaal!

Gerechtelijk wil het alleen zeggen dat jij een boek geschreven hebt, heb jij het in opdracht geschreven van iemand? wie moet het geld krijgen? dat heb je niet vastgelegd, en is dus gerechtelijk niet te bewijzen nu. Vraag het anders even in wgr

Een akte met een datum later dan de publicatiedatum van het werk in kwestie lijkt me niet erg nuttig... Denk ook niet dat een rechter daar iets mee gaat doen.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:24 schreef wonderer het volgende:
Een akte met een datum later dan de publicatiedatum van het werk in kwestie lijkt me niet erg nuttig... Denk ook niet dat een rechter daar iets mee gaat doen.

Publicatiedatum wil niks zeggen over de persoon die het geld moet verdienen

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:25 schreef Yuin het volgende:

[..]

Publicatiedatum wil niks zeggen over de persoon die het geld moet verdienen

Nah, maar het auteurscontract dat is getekend VOOR die publicatiedatum wel.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:23 schreef Yuin het volgende:

[..]

Gerechtelijk wil het alleen zeggen dat jij een boek geschreven hebt, heb jij het in opdracht geschreven van iemand? wie moet het geld krijgen? dat heb je niet vastgelegd, en is dus gerechtelijk niet te bewijzen nu. Vraag het anders even in wgr

Je bent echt lachwekkend. Je hebt vast heel veel ervaring met het uitgeven van boeken en auteursrechten?
Vertel eens? Hoe vaak is het jou als auteur (van welke boeken trouwens?) overkomen dat je jouw rechten bent kwijt geraakt?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:21 schreef Yuin het volgende:
Tuurlijk ik ga bullshit opschrijven

http://nl.wikipedia.org/wiki/Authentieke_akte

http://www.belastingdienst.nl/download/1056.html

alstu, uw leesvoer voor vanavond

Ik zeg nergens dat het niet kan. Enkel dat in principe het niet nodig is. Bluezz heeft zo te zien genoeg getuigen (kladversies, uitgever etc.) om te bewijzen dat zij het auteursrecht heeft.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:27 schreef wonderer het volgende:

[..]

Nah, maar het auteurscontract dat is getekend VOOR die publicatiedatum wel.

Dat zegt alleen dat TS het boek geschreven heeft, en zij daar de royalties voor wil ontvangen. However kan zij niet aantonen dat zij dat ook echt gedaan heeft/de enige was. Dat doe je namelijk met een notariele akte. Plagiaat aantonen doe je middels een notariele akte.

Auteurscontract zegt alleen wie het geschreven heeft, en wanneer. Zegt niet wie de rechthebbenden zijn, als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:29 schreef Yuin het volgende:
als ik over een paar weken als het boek een hit is, zeg dat ik heb meegeschreven maar niks verdien, heeft TS dus een probleem.

Ja en als ik zeg dat ik de winnende cijfercombinatie heb maar nog niks gekregen, heeft de Staatsloterij een probleem.