Ik weet het zekerquote:
quote:
Ja. Een gevalletje van 'de remix is bekender dan het origineel'. Ik heb het origineel voor de zekerheid nog even opgezocht en die klinkt echt anders.quote:Op zondag 1 februari 2009 23:01 schreef Qunix het volgende:
Weet je zeker dan #25 een remix is?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Da_Sandman 25.0 3. donroyco 12.0 4. - - 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Ik had al het voorgevoel dat iemand dat voorgevoel zou hebben.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:55 schreef Laevid het volgende:
Ik had trouwens helemaal het voorgevoel dat 13 er in zou zitten![]()
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Grobbel 32.0 3. Da_Sandman 27.0 4. sink 19.0 5. Sequencial 14.0 6. donroyco 12.0 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Je hebt gelijk. Ik heb het meteen gecorrigeerd.quote:Op maandag 2 februari 2009 23:52 schreef Grobbel het volgende:
Volgens mij moet ik twee punten meer hebben dan dat.Tenzij er nog iets anders fout was...
Maar 41,5 punten.Indrukwekkend, hoor.
Sorryquote:Op dinsdag 3 februari 2009 09:33 schreef Sequencial het volgende:
Nu al mooie scores bovenin!![]()
Ik ben trouwens bezig met een achter-de-hand-contest, voor het geval er weer eens een gat van 2 maanden dreigt te vallen...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Grobbel 34.0 3. Da_Sandman 27.0 4. sink 19.0 5. Sequencial 14.0 6. donroyco 12.0 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Grobbel 36.0 3. Da_Sandman 27.0 4. sink 19.0 5. Sequencial 14.0 6. donroyco 12.0 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Dat doe je goed dan.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:42 schreef MissLuna het volgende:
Wow, dat had ik eigenlijk ook niet verwacht! De remixen heb ik op één na eigenlijk gegokt..
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Grobbel 36.0 3. Da_Sandman 27.0 4. Sequencial 21.5 5. sink 19.0 6. donroyco 12.0 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Grobbel 36.0 3. Da_Sandman 27.0 4. Sequencial 22.5 5. sink 19.0 6. donroyco 12.0 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Leuk! Nieuwe deelnemers zijn altijd welkom.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 19:42 schreef speedy_kevin het volgende:
Mijn lijstje ge-pm'ed
Winnen zal ik niet, maar het was leuk om die nummers weer eens op te zoeken
Ook niet voor een tweede of derde plaats?quote:Op zaterdag 7 februari 2009 21:56 schreef rosstek het volgende:
Ik twijfel nog of ik mee ga doen. Een hoge score zit er op het eerste gehoor niet in.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Grobbel 36.0 3. Da_Sandman 27.0 4. Sequencial 22.5 5. sink 19.0 6. donroyco 12.0 speedy_kevin 12.0 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Grobbel 36.0 3. Laevid 29.5 4. Da_Sandman 27.0 5. Sequencial 22.5 6. sink 19.0 7. donroyco 12.0 speedy_kevin 12.0 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Grobbel 36.0 3. Laevid 35.5 4. Da_Sandman 27.0 5. Sequencial 22.5 6. sink 19.0 7. donroyco 12.0 speedy_kevin 12.0 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2. Grobbel 36.0 3. Laevid 35.5 4. Da_Sandman 27.0 5. Sequencial 22.5 6. sink 19.0 7. Qunix 18.0 8. donroyco 12.0 speedy_kevin 12.0 10. - - 11. - - 12. - - 13. - - 14. - - 15. - - |
Tja, het is natuurlijk ook wel één van de meest gebruikte samples ooit. Dat maakt het er natuurlijk ook niet makkelijker op...quote:Op maandag 9 februari 2009 22:05 schreef Trancelocator het volgende:
Track 26 : Fout. Ik heb ook expres de vocalen erin gelaten, maar het blijft kennelijk toch zeer lastig.
Ja, wat ik eigenlijk wil zeggen is dat hij best makkelijk is op te zoeken. Ik heb hier en daar al een soort van hint gegeven. Maar ik heb natuurlijk makkelijk praten als organisator.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:19 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Tja, het is natuurlijk ook wel één van de meest gebruikte samples ooit. Dat maakt het er natuurlijk ook niet makkelijker op...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2. Grobbel 39.5 3. Laevid 35.5 4. Da_Sandman 27.0 5. Sequencial 22.5 6. rosstek 20.0 7. sink 19.0 8. Qunix 18.5 9. donroyco 12.0 speedy_kevin 12.0 11. - - 12. - - 13. - - 14. - - 15. - - |
Je hoeft me nou ook niet een half betoog op te sturen.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:37 schreef Grobbel het volgende:
Ik heb ook nog snel wat ingestuurd. Inclusief kansloze gok voor #26.
Ach, ik weet dat het bullshitgokjes zijn. Dan kan ik er net zo goed iets moois van maken, dan lijkt het nog wat.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:55 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Je hoeft me nou ook niet een half betoog op te sturen.![]()
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2. Grobbel 39.5 3. Laevid 35.5 4. Da_Sandman 27.0 5. Sequencial 22.5 6. rosstek 20.0 7. sink 19.0 8. Qunix 18.5 9. donroyco 12.0 speedy_kevin 12.0 11. Dzy 4.0 12. - - 13. - - 14. - - 15. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2. Grobbel 39.5 3. Laevid 36.5 4. sink 30.0 5. Da_Sandman 27.0 6. Sequencial 22.5 7. rosstek 20.0 8. Qunix 18.5 9. donroyco 12.0 speedy_kevin 12.0 11. Dzy 4.0 12. - - 13. - - 14. - - 15. - - |
Ik heb het bekeken en het is helaas twee keer mis.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:40 schreef Da_Sandman het volgende:
Wacht heel ff, kleine update mijnerzijds.
Anders lever je wat punten in?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:29 schreef MissLuna het volgende:
Ik durf eigenlijk niks meer in te sturen, want mocht ik onverhoopt ineens winnen, heb ik helemaal geen tijd voor een nieuwe....
.
Ik heb gekeken of er misschien toch nog fouten in je lijst zitten, maar helaas. Je moet op één blijven staan.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:29 schreef MissLuna het volgende:
Ik durf eigenlijk niks meer in te sturen, want mocht ik onverhoopt ineens winnen, heb ik helemaal geen tijd voor een nieuwe....
.
.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2. Grobbel 39.5 3. Laevid 36.5 4. sink 30.0 5. Da_Sandman 27.0 6. Sequencial 22.5 7. rosstek 20.0 8. Qunix 18.5 9. donroyco 12.0 speedy_kevin 12.0 11. Dzy 4.0 12. - - 13. - - 14. - - 15. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2. Grobbel 39.5 3. Laevid 36.5 4. sink 30.0 5. Da_Sandman 27.0 6. Sequencial 22.5 7. rosstek 20.0 8. Qunix 18.5 9. Tokamak 17.0 10. donroyco 12.0 speedy_kevin 12.0 12. Dzy 4.0 13. - - 14. - - 15. - - |
http://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_Nation_(band)quote:Op maandag 16 februari 2009 12:42 schreef Qunix het volgende:
En wat is nou de titel naam? Krenkraft 400 of Zombienation?
En nu nooit meer fout doen!quote:Initially, there was some confusion about the title of this track by those who believe the band to be named "Kernkraft 400" and the song to be "Zombie Nation". This might be due to a combination of factors, including that the song's only lyrics are "zombie nation", and file sharing, where anyone can change the name of a file and thousands can download it in a short period of time, which became popular soon after the song was released.
Duidelijk...quote:Op maandag 16 februari 2009 12:55 schreef Sequencial het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_Nation_(band)
[..]
En nu nooit meer fout doen!![]()
Die hele CD van Venetian Snares (Rossz csillag alatt született) is echt fantastisch.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 20:50 schreef Laevid het volgende:
Joepie 3e. Had eigenijk nog wel een trancelocatortje van da_sandman verwacht, terwijl ik aan de andere kant van het land was.
Leuke goed verdeelde contest.
Zoals een beetje gebruikelijk heb ik geen "eigen" platen op mijn naam staan, moet het meer van het veel verschillende toch enigszins bekende dingen hebben. Kool Keith hoorde z'n stem wel, maar dacht dat het een sample was, dus ja dan vul je hem toch niet in. Verder is Trentemøller wel enigszins te herkennen in die remix. Verder ben ik erg benieuwd naar de hele nummers van Miss Kittin, Venetian Snares en Deadmau5.
Vind het wel apart dat die Extrawelt niet geraden is, kennelijk hebben meer dan 1000 discogs-mensen deze vinyl.
Kom maar op met die nieuwe contest
Nou die ziet er niet echt lekker uit atm. Als iemand daar met wat verstand van wiki naar zou willen kijken, wat er loos is?quote:Alle organisatoren, winnaars en tracklists zijn ook terug te vinden op Fok!Wiki.
Voel er niet zo veel voor om 60 topics hiervoor te moeten doorspitten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:52 schreef Grobbel het volgende:
Alleen helpt het inderdaad wel als de wiki-playlists weer online staan. Dan kan ik eventuele dubbelaars er nog even uitvissen...
Die staat nu weer terug op de Wiki, alleen de paar laatste nog niet. (zie post van mij en Rosstek hierboven)quote:Op zondag 22 februari 2009 12:32 schreef Grobbel het volgende:
Wat mij betreft prima, maar ik zou dit nog wel even handig vinden voordat ik iets ga plaatsen:
[..]
Voel er niet zo veel voor om 60 topics hiervoor te moeten doorspitten.Heeft iemand die lijsten toevallig nog in 1 document of op 1 pagina staan?
Dank!quote:Op zondag 22 februari 2009 13:23 schreef Laevid het volgende:
[..]
Die staat nu weer terug op de Wiki, alleen de paar laatste nog niet. (zie post van mij en Rosstek hierboven)
Tof!quote:Op zondag 22 februari 2009 17:42 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Dank!
En een hoop van de verzamelde nummers kunnen meteen weer geschrapt worden.Maar moet wel goed komen. Met een beetje geluk staat er morgen een nieuwe contest online, met vooral veel hedendaagse electro erin (zoals het er nu naar uit ziet).
Nee, maar maken het wel leukerquote:
Oh noes...quote:Op zondag 22 februari 2009 17:42 schreef Grobbel het volgende:
Met een beetje geluk staat er morgen een nieuwe contest online, met vooral veel hedendaagse electro erin (zoals het er nu naar uit ziet).
Er kan ook stevig gepuzzeld worden.quote:Op maandag 23 februari 2009 09:45 schreef Sequencial het volgende:
[..]
Oh noes...schroef de puzzelfactor maar flink op dan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |