Het Grote Roger Federer Topic Deel 6: Op naar 14 Grand Slams!

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 17:43 schreef XL het volgende:
Als je niet beter wist zou je zeggen dat TheGeneral een echte fan is!

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:12 schreef TheGeneral het volgende:
Morgen nummer 14!

[...]

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:41 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Soms denk ik dat Federer een dubbelhandige backhand zou moeten aanleren,maar daar zal het wel te laat voor zijn.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:43 schreef wimderon het volgende:

[..]



dubbelhandige backhand

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:53 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nou, ik vind de backhand van Murray en die van Djokovic anders erg mooi.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:53 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Nee joh, kijk eens naar die van Gasquet bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 17:32 schreef Ambrosius het volgende:
Het duurt wat lang voordat de OP is geleden, maar dan heb je ook wat .

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:53 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nou, ik vind de backhand van Murray en die van Djokovic anders erg mooi.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 21:45 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Nalbandian is de king van de dubbelhandige backhand

quote:

Die OP blijft schitterend

quote:

Op zondag 1 februari 2009 15:18 schreef Borga het volgende:
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk. Echt ongelooflijk, nog nooit iemand zo voor lul zien staan na een verloren wedstrijd.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 15:18 schreef Borga het volgende:
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk. Echt ongelooflijk, nog nooit iemand zo voor lul zien staan na een verloren wedstrijd.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 15:18 schreef Borga het volgende:
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk. Echt ongelooflijk, nog nooit iemand zo voor lul zien staan na een verloren wedstrijd.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:07 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik denk nog steeds dat fed op de US Open beter is dan rafa en daar zal winnen indien ze tegen over elkaar komen te staan.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:09 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Dacht je 14 dagen geleden dat Fed ook van Rafa zou winnen op het Aus open? Of dat niet? En zo nee, waarom niet?

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:27 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Federer is nog lang niet uitgeblust. Nadal is op dit moment een klein treedje te ver. Maar het is niet zo dat Federer elk onderling duel de mindere is ofzo. Alleen het kwartje valt vaak net in de richting van Nadal.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:38 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ja, mooi geschreven, dat is alleen geen antwoord op m'n vraag.

Ik snap niet waarom hij, nog steeds, denkt dat Federer van Rafa zal winnen en beter dan hem zal zijn op het US open. Ik vraag me af of hij dat voor dit toernooi ook dacht.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:38 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ja, mooi geschreven, dat is alleen geen antwoord op m'n vraag.

Ik snap niet waarom hij, nog steeds, denkt dat Federer van Rafa zal winnen en beter dan hem zal zijn op het US open. Ik vraag me af of hij dat voor dit toernooi ook dacht.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:45 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Ik gaf ook geen antwoord op jouw vraag, want jij vroeg het namelijk ook niet aan mij. Maar zoals ik al zei, het zijn elke keer close-calls. Het hoeft soms maar even mee te zitten en dan wint Federer hem "gewoon".

p.s Nadal is op dit moment gewoon de beste, en in mijn ogen word dit zeker een legende.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:59 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Als een close-call telkens voor Rafa is, dan is dat niet meer door geluk. De kwaliteit geeft dan de doorslag.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 14:19 schreef Angelof9 het volgende:
*is ontroostbaar*

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:07 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik denk nog steeds dat fed op de US Open beter is dan rafa en daar zal winnen indien ze tegen over elkaar komen te staan.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 20:51 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Kom op, dat meen je niet... Wat doet de ondergrond er nou toe? Federer kan het mentaal al niet bolwerken tegen Nadal.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:58 schreef tennisboy het volgende:
Roland Garros zou Federer Nadal niet kunnen verslaan. Maar op WImbledon en US Open zie ik zeker kansen. Deze wedstrijd is ook maar nipt verloren en met iets meer geluk won federer de 3de set, en dan was Federer de winnaar. Dusja het verschil tussen Nadal en Federer is zeer klein als je gravel niet meerekend.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 20:59 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Bij die mentale kwestie speelt voor Fed de ondergrond uiteraard mee, omdat de US Open net iets sneller is dan de Aus Open denk ik dat fed daar gaat winnen.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:03 schreef Federer-fan het volgende:


Wat ik trouwens zo'n contrast vind, is dat tussen de Nadal van voor en na de wedstrijd enerzijds en de Nadal tijdens de wedstrijd anderzijds.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:05 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Hij gelooft in de positie van waterflesjes naast zijn bankje en nog meer van dat soort rituelen, het is een beetje een eigenaardige gozer.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:36 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hij schopte ze toch om na zijn halve finale? What was that about?

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:36 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hij schopte ze toch om na zijn halve finale? What was that about?

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:01 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dit is geen toeval meer. Hij won 6 van 19 BP's. RG 2007 won hij 1 van de 17 BP's, Wimbledon 2008 1 van de 13. In elk geval zit er een stijgende lijn in.

Het is een mentaal verhaal. Het gaat om de big points en dan staat hij er niet tegen Nadal. Misschien dat het nog eens verandert, maar ik vraag het me af. 1 overwinning in een GS-finale zou het tij kunnen keren maar Federerj moet er zelf in geloven.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:16 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Als je al die breakpointen zo bekijkt zou je toch wel kunnen zeggen dat Federer Nadal gewoon had kunnen verslaan in die edities die jij noemt. Wat ik vandaag erg irritant vond dat als Federer Breakpunten kreeg dat Nadal weer met zijn uitstekende forhand kwam, waardoor Federer van de breakkansen maar een paar echte kansen had om het punt te winnen.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:20 schreef wimderon het volgende:

[..]

De breakpunten die Nadal met een winner staat zijn niet erg, de BP's waarop hij een simpele return het net induwt wel. Echt, zoek een degelijke linkshander en laat die 200 keer (of net zo lang tot je het onder de knie hebt) scherp naar buiten serveren aan de voordeelkant en je hebt er weer een paar procentjes bij.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:20 schreef wimderon het volgende:

[..]

De breakpunten die Nadal met een winner staat zijn niet erg, de BP's waarop hij een simpele return het net induwt wel. Echt, zoek een degelijke linkshander en laat die 200 keer (of net zo lang tot je het onder de knie hebt) scherp naar buiten serveren aan de voordeelkant en je hebt er weer een paar procentjes bij.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 09:06 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Als er breakpunten kwamen sleog Nadal ze meestal weg met zijn forehand. Federer heeft weinig echte foute gemaakt op de breakkansen.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:27 schreef TheGeneral het volgende:
Ik zet hier mijn gedachten ook even neer van de partij van vandaag:


Nou ik heb de partij net gekeken.

Wat een heerlijke partij zeg.

Ik heb punten gezien van beide spelers die ik volgens mij nog nooit heb gezien. Wat een hoog niveau was dit zeg. Deze partij vond ik kwa niveau hoger dan de wimbledon finale. Voornamelijk omdat Federer daar de 1e set sets wel erg crap speelde...

Dat Nadal goed kon verdedigen wisten we al, maar wat Federer allemaal kan terughalen is ook niet normaal

Natuurlijk is het eindresultaat voor mij niet wat ik had gehoopt, maar om Federer zo goed te zien spelen (set 5 dan niet) doet mij ook veel goed. Dit niveau heeft hij vorig jaar geen 1x gehaald.

Voornamelijk zijn running forehand. Die heb ik vorig jaar zo ontiegelijk veel in het net zien gaan, alsof hij hem niet meer kon slaan. Maar dit jaar is die weer helemaal terug.

Verhaal van de partij blijft natuurlijk die 3e set die Federer had moeten pakken. Dan ben ik ervan overtuigd dat hij die pot pakt. (al weet je dat met Rafa natuurlijk niet helemaal zeker )
Toch weer veel breakkansen gehad en ze niet weten te pakken.
De 1e set mag je eigenlijk ook niet meer uit handen laten glippen. 4-2 30-15 stond het dacht ik. Dan moet je die game over de streep trekken.

Maar die Nadal is toch ook een klasbak zeg. Die backhand vind ik af en toe super. Die forehand, hoewel zeer effectief, blijf ik wel een verschrikkelijk lelijk ding vinden... Maar wat hij allemaal terughaald en kan slaan is fantastisch..

Als tennisliefhebber heb je met deze partij toch weer kunnen genieten. En dan die vrouwenfinale..
Deze 2 gaan nog veel partijen uitvechten en ik ben ervan overtuigd dat Federer ook nog zeker aan het langste eind gaat trekken in de toekomst.

Alleen het geroep dat Nadal wel 20 grand slams gaat halen (of 14 for that matters) (doel niet alleen op Fok!) vind ik toch nog wel voorbarig... Dit niveau moet hij dan nog jaren doortrekken, dat is nog maar de vraag. En er zijn gewoon veel spelers die Nadal nog kunnen verslaan en die ook nog beter worden (een Murray, Djokovic, Tsonga en in de toekomst misschien Gulbis en natuurlijk Federer) en natuurlijk iedereen die nog gaat komen (er werd ook niet al te lang geleden gedacht dat Federer onstopbaar zou zijn)
Maar Nadal verdiend deze partij natuurlijk ook gewoon. Hij blijft constant tennissen en alles terugbrengen. Hij is waarschijnlijk op dit moment de ultieme sporter. (kwa fysieke gesteldheid en winnings drang (is dat een woord )) En dat hij goed bezig is op dit moment, is ook een understatement...

Ik ben overtuigd dat Federer nog wel zijn 14e gaat halen (en meer ook )

Na de HD Rip van Wimbledon 2007, 2008 en de US Open van 2007 en 2008 kan ik niet wachten tot de HD rip van deze partij uit komt.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:27 schreef TheGeneral het volgende:
[heel verhaal]

quote:

Op maandag 2 februari 2009 10:57 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Hier spreekt pas een ECHTE Federer fan. Iemand die WEL vertrouwen blijft houden in deze legende.

quote:

Roger het komt allemaal goed jongen.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 14:23 schreef Norrage het volgende:
Nadal speelde trouwens echt 100x keer beter dan tegen Verdasco (en Simon)...Om een of andere reden heeft Federer gewoon de pech dat hij mentaal tegen Nadal niet opgewassen is en dat Fed gewoon de perfecte tegenstander is voor Rafa....

quote:

Echt geweldige wedstrijd. Federer is gewoon de allerbeste, maar Rafa is beter dan Federer. Dat toonde deze wedstrijd wel weer aan.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 16:26 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

[..]

Dat lijkt me niet logish. Federer is de beste maar Nadal is beter dan Federer?

quote:

Op maandag 2 februari 2009 16:33 schreef wimderon het volgende:

[..]

Lijkt me toch niet zo moeilijk te snappen. Buiten gravel is (was in ieder geval) Federer de betere speler, maar Nadal is een zeer slechte matchup voor Federer. Krajicek was bijvoorbeeld een kuttegenstander voor Sampras (6-4 H2H voor Krajicek), maar was Krajicek ook de betere speler?

quote:

Op maandag 2 februari 2009 16:20 schreef robbolo het volgende:

[..]

Federer is overall beter dan Nadal. Maar Nadal heeft een aantal eigenschappen waar Federer moeilijk mee overweg kan. Maar als je puur naar de verschillende eigenschappen kijkt is Federer allround gewoon beter.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 16:43 schreef UtrechtSlim het volgende:

[..]

Ach, welnee. Nadal heeft niet de verfijnde techniek of service van Federer, maar dat maakt hij ruimschoots goed in fysiek en mentale kracht. Nadal is allround beter. Nadal heeft Federer 13 keer verslagen en 6 keer verloren. Federer heeft 13 Grand Slams tegen 6 voor Nadal. Maar Nadal heeft er 6 binnen op zijn 22ste en op die leeftijd stond Federer nog maar aan het begin van zijn zegetocht. Federer zal het record van Sampras breken, maar tenzij hij (Nadal) zwaar door blessures geremd wordt breekt Nadal het record van Federer vrij snel daarna.

quote:

Roddick de pech dat hij in het tijdperk Federer geboren is? Federer de pech dat hij in het tijdperk Nadal geboren is.

quote:

Ik vind Roger Federer een wereldsportman en ik gun hem alles. Maar Nadal is momenteel de baas.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 16:51 schreef UtrechtSlim het volgende:
[quote]Op maandag 2 februari 2009 16:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hoe gaat Federer dat record breken? Ga je dan uit van de situatie dat hij in de finale van Nadal moet winnen?
[..]

Niet per se. Nadals 'zwakke' toernooi is en blijft de US Open en dat heeft niets met ondergrond te maken, maar omdat de fysiek veeleisende stijl van Nadal niet goed lijkt te 'dragen' naar het naseizoen. Nadal is in september niet meer op zijn best. Dus daar zie ik Federer, zoals vorig jaar bijvoorbeeld, in de finale wellicht een Murray/Djokovic/Tsonga tegenkomen.

Op Wimbledon lijk je het toernooi op de finale na per post te kunnen afdoen en in de zeer waarschijnlijke finale Nadal - Federer is het op Wimbledon wat mij betreft een coin flip wie er wint.

Dus: nog twee goede kansen voor Fed dit jaar. Roland Garros moet hij maar uit zijn hoofd zetten.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 16:59 schreef wimderon het volgende:
Nadal was (in ieder geval tot aan deze Australian Open) de mindere op alles anders dan gravel. Dat hij zover voorstaat in de H2H ligt puur aan de matchup en het feit dat Federer bijna altijd de finale haalde op gravel en Nadal vaak niet op hardcourt/tapijt. Dat Nadal eventueel beter kan worden zou kunnen, maar beter dan Federer was hij nooit de afgelopen jaren (gravel uitgezonderd). Federer heeft inderdaad de pech dat hij nu met Nadal samenspeelt, anders had hij Roland Garros al 3x gewonnen en Wimbledon 1x meer. Voor Nadal maakt het weinig uit dat hij in een generatie met Federer zit tot nu toe. Hij lag er op hardcourt doorgaans al uit voordat hij tegen Federer zou komen, en als hij toch tegen Federer zou komen had hij het perfecte spelletje tegen Federer. Ik denk in ieder geval zeker niet dat Nadal gaat domineren in de drie overige GS zoals Federer de afgelopen jaren deed.

Overigens zou het erg zuur zijn voor Federer als hij RG nooit zou winnen. Als een van de besten ooit, ook op gravel, heeft hij af te rekenen met de beste gravel-speler ooit, die echter wel best blessuregevoelig is. Dan zou het toch cru zijn als Nadal nooit geblesseerd is in de periode van Roland Garros ofwel een echt slechte dag heeft zodat hij een keer van Federer (of een ander) verliest.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 14:23 schreef Norrage het volgende:
Nadal speelde trouwens echt 100x keer beter dan tegen Verdasco (en Simon)...Om een of andere reden heeft Federer gewoon de pech dat hij mentaal tegen Nadal niet opgewassen is en dat Fed gewoon de perfecte tegenstander is voor Rafa....
Echt geweldige wedstrijd. Federer is gewoon de allerbeste, maar Rafa is beter dan Federer. Dat toonde deze wedstrijd wel weer aan.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 17:21 schreef UtrechtSlim het volgende:
Het is zeker waar dat de H2H door de graveltoernooien aan inflatie onderhevig is. De stand is nu

Baksteen 9-1 Nadal
Hardcourt 3-3
Gras 2-1 Federer

En daarom is Federer beter? Omdat hij op gras 2 keer won en Nadal maar 1x? Die '1' is wel de enige nederlaag van Federer op gras in zes (!) jaar tijd, dus psychologisch telt hij voor meer dan één. Net als dat die 6-1, 6-3, 6-0 op Roland Garros als meer dan één telt. Vooral die '0', die '0'.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 17:33 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Vond dat niveau verschil nog wel meevallen eigenlijk. Verdasco was ook lekker aan het spelen tegen Nadal. Federer is wel beter dan Verdasco, algemeen gezien, maar Verdasco veranderde dit toernooi plotseling in iemand die kansen benut. 4 van 6 breakpoints gepakt of zoiets. Federer 6 van 19. Dat is waarom de standen weinig verschilden, maar Federer toch wel beter was. Niet omdat Nadal beter tegen hem tenniste. Nadal maakte ook wel wat foutjes tegen Federer etc..

Wel een lekkere wedstrijd, ondanks dat hij weer Nadal-Federer is. Zou wat zijn als Nadal inderdaad eerder de career slam heeft dan Federer, nog maar één te gaan.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 16:58 schreef Federer-fan het volgende:
Ik zag net op http://www.rogerfederer.com/en/rogers/schedule/index.cfm dat Federer dit jaar alleen Rome en Madrid speelt als voorbereidingstoernooien op RP. Da's een heel verschil met vorig jaar, want toen speelde hij er vier (Estoril, Monte Carlo, Rome en Hamburg).

quote:

Op maandag 2 februari 2009 17:37 schreef wimderon het volgende:

[..]

Niet alleen pakte Verdasco z'n kansen beter, hij werkte de kansen van Nadal ook beter weg en hij neutraliseerde de immer gevaarlijke service naar buiten van Nadal. Nadal speelde tegen Federer veel beter dan tegen Verdasco, z'n backhand liep opeens weer en meer onmogelijke winners dan tegen Verdasco.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 17:21 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Kijk, dit zijn wijze woorden

quote:

Op maandag 2 februari 2009 16:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hoe gaat Federer dat record breken? Ga je dan uit van de situatie dat hij in de finale van Nadal moet winnen?
[..]

Inderdaad.
[..]

Helemaal mee eens.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 20:28 schreef robbolo het volgende:

[..]

Dat heeft helemaal niks te maken met fan zijn. Als hij als fan zijnde dat idee heeft, dan kan dat toch gewoon? Beetje bekrompen om alleen maar positief te moeten zijn.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 20:16 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Federer gaat nog genoeg finales spelen. En die zullen echt niet allemaal tegen Nadal zijn hoor.

Je bent een Federer-fan maar je noemt elke keer alleen maar argumenten waarom Federer die ene GS NIET zal halen. Noem is een paar redenen waarom die hem WEL zal haken zoals een echte fan betaamt.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 20:40 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Dat klopt, alleen zie ik Federer-fan alleen maar met argumenten komen die negatief zijn. Het is niet zo dat Federer er niks meer van kan ofzo? Nadal is op dit moment gewoon ff beter.

quote:

p.s een beetje fan gaat niet door een paar mindere partijen de moed in de schoenen laten zakken?

quote:

Op maandag 2 februari 2009 16:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

In dat laatste voorbeeld ben ik het met je eens maar ik vind het een slechte vergelijking. Krajicek is een one-slam wonder. Afgezien van het winnen van Wimbledon heeft hij geen groot toernooi gewonnen voor zover ik weet (geen GS en ook geen AMS).

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 12:48 schreef sven2345 het volgende:
Federer zal in mijn ogen nooit meer een grote titel winnen...er is een tennisser opgestaan die Federer kan overklassen: Rafael Nadal

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 12:48 schreef sven2345 het volgende:
Federer zal in mijn ogen nooit meer een grote titel winnen...er is een tennisser opgestaan die Federer kan overklassen: Rafael Nadal

quote:

* Als blijkt dat Nadal stiekem toch wat middelen gebruikt heeft die niet helemaal legaal zijn.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 14:04 schreef Angelof9 het volgende:

[..]



En Federer speelde zondag gewoon beter dan Nadal. Het was echt het mentale waarop hij het verloor. Er knapte iets bij hem daar in het begin van de vijfde set. Opeens geloofde hij er niet meer in, en toen was het niks meer. Maar als tenisser was hij in de wedstrijd beter imo. Als hij de mentale hurdle over kan, gaat hij weer winnen, ik weet het zeker.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 14:49 schreef erikh het volgende:

[..]

Hij was inderdaad wat beter dan Nadal maar leek op gegeven moment helemaal moedeloos te worden van al die ballen die nadal terug haalde. Logisch ook want het was echt bizar af en toe.

Ik ben echter wel van mening dat Federer tegen Nadal gewoon zijn eigen spel moet spelen want hij past zich altijd aan aan Nadal zijn spel terwijl hij volgens mij meer kans maakt als hij dat niet doet. Zag je ook wel in deze wedstrijd want op de momenten dat hij dat deed won hij vaak het punt.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 12:48 schreef sven2345 het volgende:
Federer zal in mijn ogen nooit meer een grote titel winnen...er is een tennisser opgestaan die Federer kan overklassen: Rafael Nadal

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 16:23 schreef LaTiNo het volgende:
Ik vond het spel van Federer zo lafjes en verdedigend, waarom gaat hij niet serve/volley proberen? Of is dat gewoon niet mogelijk door het spel van Nadal? Kenners?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 17:07 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nadal heeft de beste returns van het circuit (in 2008 won hij 33% van zijn returngames en daarmee was hij wat dat betreft eerste). Als Federer serve-volley zou spelen zou hij veel returns hard en met veel topspin op zijn voeten krijgen. Hij kan er wel punten mee winnen maar ik denk dat hij het er per saldo niet mee redt.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 17:21 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

ok. En als zijn service ook nog eens niet loopt dan gaat het al helemaal niet idd.
En gewoon keihard voor winners gaan? Verdasco deed het ook en maakte wel veel fouten, maar misschien dat een Federer dat beter kan.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 17:56 schreef robbolo het volgende:

[..]

Een mentaal sterkere Federer had denk ik gewoon gewonnen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:37 schreef Federer-fan het volgende:
Uitgebreid artikel over Federer: http://tennisworld.typepad.com/tennisworld/2009/02/tk.html. Er staat ook in dat Federer zou moeten overwegen om een dubbelhandige backhand aan te leren. Dat denk ik steeds als ik hem tegen Nadal zie spelen. Maar zou dat nog kunnen?

Verder staat er in het artikel dat Federer veel baat zou kunnen hebben bij een coach. Dat lijkt mij ook. Ik heb nooit meer gehoord of dat met Darren Cahill nog iets wordt. Neem aan van niet. Waarom benadert hij Brad Gilbert niet. Als ik Federer was zou ik dat doen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:14 schreef wimderon het volgende:

[..]

Hij kan beter met Carlos Rodriguez aan z'n backhand werken

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Waarom met hem?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Henin kon een aardige backhand slaan op gravel

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Waarom met hem?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:37 schreef Federer-fan het volgende:
Uitgebreid artikel over Federer: http://tennisworld.typepad.com/tennisworld/2009/02/tk.html. Er staat ook in dat Federer zou moeten overwegen om een dubbelhandige backhand aan te leren. Dat denk ik steeds als ik hem tegen Nadal zie spelen. Maar zou dat nog kunnen?

Verder staat er in het artikel dat Federer veel baat zou kunnen hebben bij een coach. Dat lijkt mij ook. Ik heb nooit meer gehoord of dat met Darren Cahill nog iets wordt. Neem aan van niet. Waarom benadert hij Brad Gilbert niet. Als ik Federer was zou ik dat doen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 13:21 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Dat Nadal de afgelopen tijd iedere wedstrijd tegen Federer wint, betekent uiteraard niet dat Federer nooit meer een grote titel zal pakken.

* Als Nadal de finale niet haalt kan hij federer ook niet verslaan in de finale.
* Als Nadal een leuk vriendinnetje/vriendje krijgt en daardoor helemaal van slag is
* Als blijkt dat Nadal stiekem toch wat middelen gebruikt heeft die niet helemaal legaal zijn.
* Als Nadal door zijn fysieke spel een flinke blessure oploopt.

En zo kan je nog wel een aantal redenen bedenken.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 00:28 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

http://tennisworld.typepad.com/tennisworld/2009/02/tk.html

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 10:59 schreef robbolo het volgende:

[..]

Die van jouw werkt niet.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 11:34 schreef TubewayDigital het volgende:
http://tennisworld.typepad.com/tennisworld/2009/02/tk.html.

hij denkt dat de punt er bij hoort

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 12:59 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Niet bij de link, wel aan het einde van de zin waarin de link staat.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:41 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Soms denk ik dat Federer een dubbelhandige backhand zou moeten aanleren,maar daar zal het wel te laat voor zijn.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:11 schreef wimderon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 17:32 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Van wanneer is dat? En zou het serieus zijn?

quote:

'Waar maakt Federer zich druk om?'
PARIJS - Roger Federer kan zich beter op zijn eigen loopbaan concentreren dan zich bezighouden met andere tennissers.

Jelena Jankovic was dinsdag in Parijs duidelijk in haar reactie op de uitlatingen van de Zwitser, dat iemand die nog nooit een Grand Slam-toernooi heeft gewonnen ook niet de nummer een van de wereldranglijst kan zijn.

Federer verwees daarmee naar de wereldranglijst van de vrouwen, die vorig jaar een tijdje door Jankovic werd aangevoerd. De Servische speelster stond in augustus in New York bij de US Open in haar eerste grandslamfinale, die ze verloor van de Amerikaanse Serena Williams. Ze werd wel de nummer een van de wereld.

,,Ik houd er niet van over andere spelers te praten. Ik richt me liever op mezelf. Waar maakt hij zich druk over? Ik steek mijn neus ook niet in zaken van anderen. Federer is een groot kampioen en ik wil eigenlijk niet met hem in een discussie terechtkomen. Maar ik snap hem niet. Wat wil hij met zijn opmerkingen?’’ aldus Jankovic, die inmiddels op de wereldranglijst een stapje terug heeft moeten doen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 18:08 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Wat denk je zelf..

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 19:18 schreef versteegrob het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 22:17 schreef jojomen4 het volgende:
Fed moet niet piepen en gaan werken aan zichzelf. Als die de nummer 1 positie niet meer kan overnemen van Rafa zal die toch wel met een teleurstellend einde van z'n carriere stoppen. Hij moet laten zien wat die in huis heeft, en Rafa van de baan af meppen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 22:39 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik realiseerde me net dat Federer zonder Nadal waarschijnlijk vier keer op ij Roland Garros had gewonnen. Zie Federers 'playing activity' op RG.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Vorig jaar was Djoko eigenlijk beter dan Federer in hun wedstrijden tegen Nadal.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 22:39 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, de vraag is alleen hoe hij van Nadal gaat winnen. Een Nadalcoach lijkt mij een goed idee, want alleen Murray (en die in veel mindere mate dan Nadal) en Nadal zijn serieuze tegenstanders voor Federer. En van Nadal heeft hij nu al vijf GS-finales verloren.

Ik realiseerde me net dat Federer zonder Nadal waarschijnlijk vier keer op ij Roland Garros had gewonnen. Zie Federers 'playing activity' op RG.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 20:12 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Haha, ik zit met net af te vragen hoe die Rafa zou moeten verslaan... maar ik kan weinig bedenken.

quote:

VOor de competition zou het gewoon veel leuker zijn als Fed ook weer eens wat partijen van Rafa wint. En het zou helemaal geweldig zijn als Djoko en Murray zich kunnen mengen tussen deze 2, dan heb je 4 man die aan elkaar gewaagd is.

quote:

Maja.. het zou ook best vet zijn als Rafa nog 7 jaar op de 1ste plaats staat en in totaal 20 GS's wint.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 19:00 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ligt gewoon aan de matchup. Ondanks zijn zeer matige jaar qua spelniveau scoorde Federer vorig jaar gewoon 2-1 tegen Djokovic.

quote:

Ja, al reken ik Djokovic niet meer mee met zijn zwakke gestel.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 11:30 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Zo, dat gaat snel.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Vorig jaar was Djoko eigenlijk beter dan Federer in hun wedstrijden tegen Nadal.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Vorig jaar was Djoko eigenlijk beter dan Federer in hun wedstrijden tegen Nadal.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 22:39 schreef Federer-fan het volgende:

Ik realiseerde me net dat Federer zonder Nadal waarschijnlijk vier keer op ij Roland Garros had gewonnen. Zie Federers 'playing activity' op RG.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 15:54 schreef Norrage het volgende:

[..]

Dat is onzin, afgezien van de partij van Fed op RG, had Fed in alle wedstrijden grote kansen om te winnen. In MC stond fed beide sets een break voor, en in Hamburg zelfs 5-1 en 5-2...Djoko heeft een keertje gewonnen op hard court, maar dat was fed vast ook wel een keertje gelukt als ie een dusdanig vermoeide nadal was tegengekomen en uberhaupt op HC had bespeeld.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 21:34 schreef Federer-fan het volgende:
Beetje vervelend nieuws. Federer trekt zich terug voor zowel de Davis Cup als voor Dubai. Hij heeft het over een rugblessure van afgelopen herfst.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 21:41 schreef dad het volgende:

[..]

Nu zet je gewoon weer een punt achter een link!

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:08 schreef tennisboy het volgende:
Balen, zo verliest hij veel punten die hij n Dubai had gewonnen, toen haalde hij volgens mij de halfe finale. Hopelijk keert hij snel weer terug.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:23 schreef wimderon het volgende:
Wel een 500 toernooi en hij had er maar 4 ingepland (inclusief DC). Maar goed, dit is natuurlijk veel beter voor de lange termijn. Je kunt er ook voor kiezen om een overvolle kalender af te werken ondanks zwakke knieën

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 15:53 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Zijn kalender is al erg mager, hij slaat ook nog Monte Carlo over. DC telt ook niet meer als één van zijn 500, neem ik aan? Dan moet hij er nog twee spelen ergens in het jaar...

Nou ja, we zullen zien.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 15:57 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Misschien speelt hij nu wel Monte Carlo.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:39 schreef Angelof9 het volgende:
Rug blessure?? Wat vaag... krijg het idee dat er iets anders aan dehand is...

dus hij had hier op de AO ook nog last van?

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 16:00 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Monte Carlo is 1000 punten waard, maar telt die als 500 voor de minima? Anders eerder Hamburg of zo. Daar speelt hij graag en hij moet nog 500 toernooitjes spelen.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 16:40 schreef stefan92 het volgende:

[..]

denk ik ook

^{dus hij had hier op de AO ook nog last van?}

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 15:53 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Zijn kalender is al erg mager, hij slaat ook nog Monte Carlo over. DC telt ook niet meer als één van zijn 500, neem ik aan? Dan moet hij er nog twee spelen ergens in het jaar...

Nou ja, we zullen zien.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 16:00 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Monte Carlo is 1000 punten waard, maar telt die als 500 voor de minima? Anders eerder Hamburg of zo. Daar speelt hij graag en hij moet nog 500 toernooitjes spelen.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 17:25 schreef Norrage het volgende:

[..]

Klinkt zo dom altijd, dat nieuwe systeem...Geen wnder dat ie een blessure heeft als je 500 toernooitjes moet spelen

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 17:41 schreef TheGeneral het volgende:

[..]


[..]

Norrage zei het al.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 17:40 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nee, het is juist na de AO weer op komen spelen.

En ik zou niet weten wat er anders aan de hand zou moeten zijn.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 09:28 schreef Angelof9 het volgende:
Hij leek op AO totaal fit en zei ook in interviews dat hij superfit was. Maar goed, misschien heeft hij iets verrekt tijdens een training. Kan echter het gevoel niet afschudden dat hij misschien de baan niet meer op durft...

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 12:21 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Met de AO, trouwens, komt precies de helft van zijn 22 runner up perfomances tegen Nadal...

Ik zou ook gefrustreerd zijn.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:56 schreef TubewayDigital het volgende:
bij de junioren schijnt hij niet echt geliefd geweest te zijn bij medespelers

quote:

Roger Federer on radar

Darren Cahill's decision to stand down as Davis Cup coach has triggered speculation former world No. 1 Roger Federer is poised to hire the South Australian.

Cahill, 43, is based in Las Vegas, where he retains a close working association with former charge Andre Agassi.

Cahill and Gil Reyes, Agassi's conditioner, are helping Spain's Fernando Verdasco prepare for US hardcourt and European claycourt tournaments.

Cahill cited personal and business commitments as the reasons behind his decision to stand down as Australia's Davis Cup coach.

But his sudden availability yesterday revived one of the most persistent conspiracy theories in tennis: that Federer will recruit Cahill.

Swiss world No. 2 Federer has previously worked with two Australian coaches - Peter Carter and Tony Roche.

South Australian Carter was instrumental in Federer's development and was set to become Switzerland's Davis Cup captain before he died in a car accident in 2002.

And Sydney's Roche guided Federer to six of his 13 grand slam singles titles between 2005 and 2007 before he was dumped by the Swiss master.

Revered internationally, Cahill has achieved rare highs as a coach after an excellent career as an injury-ravaged player.

Under his tutelage, Lleyton Hewitt became the youngest player to land the season-ending world No. 1 ranking.

Agassi is the oldest player to regain the No. 1 ranking - and did so when coached by Cahill.

Cahill yesterday could not be reached for comment.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 14:21 schreef TheGeneral het volgende:
Zou goed nieuws zijn. Altijd handig om input te hebben van iemand anders.

Hoewel hij het eigenlijk alleen nodig heeft tegen Nadal, en misschien een beetje tegen Murray . De rest is geen probleem.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:43 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 21:02 schreef tennisboy het volgende:
Nadal heeft ook Dubai afgezegd.

Dit is dan toch wel de kans voor Federer om in te lopen. Als hij kan spelen moet hij het dan toch maar even doen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 14:13 schreef Cavalier1 het volgende:

[..]

Omdat 'ie altijd won?

Hij heeft trouwens min of meer aangegeven dat hij niet meer echt voor de ranking speelt, maar vooral voor het GS record van Sampras. Daarom speelt hij vermoedelijk ook zo weinig toernooien.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 23:21 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Waar heeft hij dat dan "min of meer" aangegeven?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:43 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 18:42 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nee, hij bedoelde toernooien uit de 500-categorie, niet 500 toernooien.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 11:23 schreef Norrage het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 12:55 schreef wimderon het volgende:
Roger ist nicht verletzt

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 19:56 schreef wimderon het volgende:
Even voor de duidelijkheid:

*Monte-Carlo kan tellen als 500-toernooi voor de ranking.
*Als je je terugtrekt van een 500-toernooi krijg je een 0-punter op je ranking.
_{Dat is nu dus het geval voor Nadal, Verdasco en Roddick en ook Federer.
Uitzonderingen zijn:
-Als je voor een langere periode geblesseerd bent (30+ dagen)
-Als je je na de vrijdag voor het toernooi moet terugtrekken op doktersadvies
-Als je wel naar het toernooi komt en wat promotionele dingetjes doet
(Dat laatste zou Federer nog kunnen doen aangezien hij toch al in Dubai aan het trainen is, maar ik betwijfel of hij dat daadwerkelijk zal doen)}
* Davis Cup schijnt toch weer niet te gelden als 500-toernooi. Wel qua puntentelling, maar niet om aan de vier verplichte 500's te voldoen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 20:47 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat zou er in dit geval op Federer va toepassing zijn? Hij is niet geblesseerd maar dat hij niet meedoet, is natuurlijk wel blessure-gerelateerd.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 20:55 schreef wimderon het volgende:

[..]

Een 0-punter dus, tenzij hij wat promo-dingetjes komt doen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 19:56 schreef wimderon het volgende:
Even voor de duidelijkheid:

*Monte-Carlo kan tellen als 500-toernooi voor de ranking.
*Als je je terugtrekt van een 500-toernooi krijg je een 0-punter op je ranking.
_{Dat is nu dus het geval voor Nadal, Verdasco en Roddick en ook Federer.
Uitzonderingen zijn:
-Als je voor een langere periode geblesseerd bent (30+ dagen)
-Als je je na de vrijdag voor het toernooi moet terugtrekken op doktersadvies
-Als je wel naar het toernooi komt en wat promotionele dingetjes doet
(Dat laatste zou Federer nog kunnen doen aangezien hij toch al in Dubai aan het trainen is, maar ik betwijfel of hij dat daadwerkelijk zal doen)}
* Davis Cup schijnt toch weer niet te gelden als 500-toernooi. Wel qua puntentelling, maar niet om aan de vier verplichte 500's te voldoen.

quote:

A. Davis Cup points will be awarded for the first time in 2009 for World Group and World Group playoff ties only. Points allocated are as part of the 500 point category. Davis Cup does not count towards a player's commitment to the 500 category. The points accumulated in the four ties within the previous 52 weeks can become part of a player's 500 category if:

1. Player has not more than three 500 results within the previous 52 weeks and Davis Cup result(s) is better than lowest best other.
2. Player has four 500 results within the previous 52 weeks and Davis Cup result(s) is better than the lowest 500. Also, 500 0-pointers cannot be replaced.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 23:12 schreef jojomen4 het volgende:
Een stapje dichterbij Zoiets las ik volgens mij ergens ook in een sportkrant ofzo.

Nadal verliest er dacht ik 250. Fed staat nu 3500 punten achter ofzo. Wordt dus 3250, lekker boeie Het lijkt me dit jaar bijna onmogelijk voor Fed om Nadal nog in te halen (iig als Rafa geen langdurige blessure krijgt). Fed heeft de overige GS finale's gehaald en 1 daarvan gewonnen (de enige waar Rafa meer punten kan scoren dan vorig jaar). Fed kan ook meer punten scoren op RG en Wimbledon, maar vooral RG lijkt me een lastig verhaal.

Anyway, ik zie Rafa voorlopig nog wel eerste blijven. Alleen wanneer hij dit jaar nog 2 GS wint en zo'n 5 Master titels dan zie ik hem volgend jaar de eerste plek inleveren.

Vind de opmerking van cavalier wel teleurstellend. Ik (en denk de rest van de wereld) had juist nu graag en gemotiveerde Fed gezien. Eentje die er alles aan zou doen om de eerste plek weer te veroveren. Dat zou toch veel karakter en klasse laten zien, iets wat ik op dit moment wat vind ontbreken. Dat record van Sampras haalt die wel, maar als dat nu z'n enige doel is vind ik het maar een sneu figuurtje, die niet tegen wat weerstand kan.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:02 schreef jojomen4 het volgende:
Naja, die rare scenario's zie ik niet gebeuren. En die punten verdedigd Nadal wel wimderon. Ik zeg niet dat die alles wint, maar zolang die ver komt dan is het al lastig zat voor Fed om hem in te halen (omdat hij zelf ook de finale's haalde).

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:15 schreef wimderon het volgende:

[..]

Federer heeft geen kut te verdedigen in de Masters-1000.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:28 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Nouja, dat valt ook wel mee. Kwart, halve en finales, behalve in 3 gevallen als ik het goed heb (Cinci, Miami en Madrid als ik het goed heb).

Nadal heeft 2de seizoenshelft niks te verdedigen.

Anyway, we zien wel wat het wordt. Over 6 weken weten we een stuk meer.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 01:11 schreef Tim86 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 07:59 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wie zijn dat?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 07:59 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wie zijn dat?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:11 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Die rechter is duidelijk Fedje, maar wie is de linker? Zusje?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Kan je jouw held niet herkennen?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 01:11 schreef Tim86 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 18:17 schreef Miracle_Drug het volgende:

[..]

Wow die is echt geen spat veranderd zeg

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 18:32 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wie, z'n zus?

quote:

Federer gets a coach

TOM TEBBUTT

Globe and Mail Update

March 4, 2009 at 7:02 PM EST

The often discussed union of Roger Federer and well-established coach Darren Cahill appears to be coming to fruition.

Globesports.com has learned that Federer is currently in Dubai training with Cahill. It is apparently a trial arrangement with nothing set in terms of a signed agreement.

Federer, who parted ways with Peter Lundgren of Sweden as coach in July, 2003, and then Tony Roche of Australia in May, 2007, has gone for long periods during his most successful years without a coach. More than half his 13 Grand Slam titles were won when he did not have a coach.

The last two years, the Swiss Davis Cup captain, Severin Luthi, has usually travelled with Federer, but never been officially listed as his coach.


Cahill, 43, is an Australian who reached a career-high ranking of No. 22 in singles as a player. He was a very good friend of fellow-Australian Peter Carter, who was killed in a vehicle accident in South Africa in 2002. Carter worked as a coach in Switzerland and was Federer's mentor and most important tennis influence during his formative teenage years.

Cahill coached Aussie compatriot Lleyton Hewitt and then spent the last four and a half years of Andre Agassi's career as coach of the great American. Agassi retired in 2006 and he and Cahill remain close friends. Cahill and his family currently live in Agassi's hometown of Las Vegas.

quote:

FEDERER TESTS WITH COACH CAHILL

Roger Federer ended the speculations and confirmed the rumour, that he is training with the former australian top player Darren Cahill.
"It´s true. Cahill is in Dubai, and the test for a few days for a possible cooperation" said Federer via his manager Tony Godsick in NY. "There´s no decision yet if they will continue. For sure Severin Lüthi will keep on working with Roger, like last year, when Roger hired Jose Higueras."

43-year old Cahill is a youth-friend of Federer former australian coach Peter Carter who died in an car-accident in South-Africa( Cahill came to the funeral to Basel). The son of John Cahill, a legendary football-player and - coach comes from Adelaide and got because of his aggressive way of tennis the nickname "killer". He won Gstaad `98 (in the final vs Hlasek) and San Francisco `91. That were his only tournament wins. He attended the SF of the US Open `88 , where he beat Boris Becker. His best ranking was #22. When he retired after a knee inury in `94, he had won about 1,4 Million $.


He was more successfull as a coach. He made Lleyton Hewitt to the Number 1 till they broke up at the end of `01. After that he worked for 4,5 years with Agassi, who became Number 1 under him again. He still has close connections to the Agassi, who retired in fall 2006. Cahill lives with his wife & 2 children in Las Vegas.

2007 & 2008 he was assistent coach for the Aussie Davis Cup Team. Just two weeks ago he retired from that job, giving personal reasons as explanation. The rumour Federer & Cahill could work together lives on since 2004, when Federer broke up with Peter Lundgren.

Federer underlined, that his retirements from dubai and the DC in Birmingham vs the USA have nothing to do with the test-training with Cahill. "No one should question Rogers honesty according to his back. He made a selfish and unpopoular decision, but it was the only possibility for his health and his back. He noticed that his back got a problem again and wanted to eleminate this before it could become a real handicap", said Godsick.

Ready for Indian Wells

Federer has trained hard in the last 2 weeks with Pierre Paganini at his back and is now totally in shape to play without any problems. He will come to California at the beginning of the next week to play Indian Wells and Miami. If Cahill will be at his side is not sure yet, said Godsick. The possibility to work together came up in the last weeks, and in his will to always get better, Roger did not want to let this chance pass him by. "The test is important for both of them. Although they know and respecht each other, it could be that their personalities do not match together", said Godsic

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 14:09 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

http://sports.theglobeand(...)lobeSportsOther/home
[..]

Cahill is nu dus met Federer in Dubai om te kijken of ze samen verder gaan werken.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 21:08 schreef jojomen4 het volgende:
Nadal versla je niet met aanvallend spel bij het net. Die passeert je vanuit elke hoek.

Fed moet gewoon de Murray en Djoko strategie gebruiken: van elke slag een winning shot proberen te maken. [...]

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 00:14 schreef sven2345 het volgende:
Ik vind het toch van vrij veel zwakte getuigen dat Federer niet is komen opdagen in de daviscup..met hem hadden ze zeer waarschijnlijk gewonnnen....maarja hij heeft blijkbaar een back injury

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 21:21 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Murray en Djoko proberen van elke slag een winning shot te maken? XL, in de zin van Extra Lars, kun jij hier iets van zeggen want het loopt uit de hand.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 20:22 schreef Federer-fan het volgende:
Heeft iemand een theorie over waarom Federer met Cahill samenwerkt? Ik had het volgende bedacht. Cahill was vooral een goeie dubbelspeler en dus een aanvallende speler met goed netspel. Ik kan me voorstellen dat Federer vooral aan zijn aanvallende spel wil werken omdat Nadal en misschien ook wel Djokovic en Murray sterker van achteruit zijn dan Federer en hij ze dus wil verslaan met aanvallend spel. Djokovic is tot nu toe niet echt een bedreiging geweest voor Federer (behalve dan dat hij de finale van de AO 2007 van Federer won) maar Murray wel.

Hoe denken jullie hierover?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:19 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Nah, Murray heeft zeker een betere head to head. Murray heeft Federer echter nooit op een GS verslagen, kwam niet eens in de buurt. Djokovic wel en verprutste het maar net op de USO. Daarnaast was de andere wedstrijd die hij won een finale. Ben benieuwd wat er gebeurt als het er echt om gaat voor Federer. RR masters was eigenlijk de belangrijkste die hij won.

Dat gezegd hebbende, Djokovic speelt als een dweil dit jaar ( )en Murray is best wel redelijk in vorm dus wat dat betreft zal Murray Federer meer zorgen baren.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Ik doelde op de bedreiging. Aan veel lijkt het zo te zijn dat Federer nog maar twee prioriteiten heeft: GS en OS. Oh, en Basel en Halle en als hij dan toch in een finale staat, wil hij die wel winnen. Murray heeft Federer veel verslagen, maar nooit als het er voor Federer echt veel toe doet. Djokovic wel. Maar allebei niet onoverkombaar voor Federer. Denk dus dat het vooral om Nadal gaat, eigenlijk. Om Djokovic of Murray maakt hij zich pas druk als die in vorm zijn en hem op belangrijke momenten verslaan. Denk niet dat hij zich meer zorgen maakt om de een of de ander.

quote:

Een coach heeft waarschijnlijk met Nadal te maken. Welke strategie hij wel tegen Nadal moet gebruiken? Denk dat rammen de enige mogelijkheid is.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:15 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Nadal passeert te goed. Djokovic probeerde soms te suicide chargen naar het net en dat was ook niet zo effectief. Eerst rammen, dan misschien naar het net. Federer ramt alleen niet zo goed met zijn backhand(vooral op hoge ballen) als Murray en Djokovic kunnen (of respectievelijk kunnen en konden ).

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:41 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad wel kunnen.
[..]

Ja, dat of naar het net toe.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:16 schreef Szura het volgende:

[..]

naar het net tegen Nadal staat zowat gelijk aan zelfmoord. Die gast ramt ze vanuit de meest onmogelijke hoeken nog langs je. ongelofelijk

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:30 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, als dat zo blijkt te zijn zit er voor Federer weinig anders op dan verliezen.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:30 schreef stefan92 het volgende:
Het is geen zelfmoord als je net zulke stop volleys speelt als Tsonga op AO 2008, maar ben benieuwd of Federer zijn spel nog kan verbeteren, en of dat dan genoeg zal zijn om Nadal te verslaan. Verbeteren kan misschien nog wel, maar Nadal verslaan lijkt mij onwaarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:31 schreef Federer-fan het volgende:

[..]



Ik denk wel dat Federer Nadal kan en zal verslaan, ik betwijfel alleen of dat tijdens grandslamtoernooien gaat gebeuren. In Indian Wells of Miami (Key Biscayne) bijvoorbeeld zie ik het wel gebeuren.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:45 schreef jojomen4 het volgende:
We hoeven het toch ook niet te overdrijven hé

quote:

Ik zie Fed Nadal nog wel 3x verslaan op de GS's. De afgelopen 2 GS's die Rafa won waren net aan. Die wedstrijden had Federer net zo goed kunnen winnen. Beide niveau's zitten nog wel erg dicht bij elkaar, dus om nou te doen alsof Rafa Fed elke wedstrijd kansloos van de baan mept.

quote:

Het zal alleen misschien lastig worden om op RG de titel te pakken. Al denk ik dat dat ook nog wel mogelijk is. Rafa heeft hem nu al 4x achter elkaar gepakt. De kans dat hij hem 7x achter elkaar wint lijkt me bijna onmogelijk (zeg, 5%). Als Fed nog 3 jaar door tennist dan wint hij RG vast, omdat hij na Rafa toch wel de beste op gravel.

quote:

Hij moet alleen wel z'n knikkers bij elkaar rapen en niet zo truttig doen alsof z'n leven voorbij is.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 20:02 schreef Federer-fan het volgende:

[..]


[..]

Nee, maar het gaat natuurlijk om de beslisende momenten.

Ik heb een tennisvriend van wie ik eigenlijk altijd win. De laatste keer stond ik 5-3 achter en won ik met 7-5 6-0. De keer ervoor stond ik 5-1 achter en won ik met 7-5 6-0. Als het spannend wordt, concentreer ik me beter en o de een of andere manier is het bijna (bijna, want hij heeft een paar keer een set gewonnen) altijd zo dat hij dan fouten gaat maken of dat ik beter ga spelen of allebei.
[..]

quote:

Ja, klopt. Ben benieuwd hoe hij er nu aan toe is.

Wat ik zo gek vind, is dat hij zo bang is voor Nadal terwijl ze buiten de baan gewoon bevriend zijn en Nadal ook enorm veel respect voor Federer heeft. Maar ja, als Nadal op de baan staat is het net een beest, wat hij buiten de baan helemaal niet is.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 20:24 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Jij verslaat je vriend altijd, Rafa verslaat Fed helemaal niet altijd. Afgelopen jaren is Rafa wel beter gaan spelen op de andere ondergronden, maar het is toch niet zo dat hij Fed altijd maar verslaat. Het zijn 2 grote wedstrijden geweest, die echt 50/50 waren. Jij zult bij je vriend altijd het idee hebben dat je wel gaat winnen. Ik zelf, en ik denk vele met mij, zullen bij die laatste 2 GS finales tussen Fed en Rafa echt niet lang van te voren gedacht hebben: "dit wint Rafa wel ff". Het niveau van beide ligt daar te dicht voor bij elkaar.

quote:

[..]

Ik denk dat die zo bang voor Rafa is omdat hij ziet dat Rafa gewoon een stuk beter is geworden (buiten gravel om). Iedereen zag wel dat Rafa steeds beter werd. Het mooist is dat te zien tijdens de Wimbledon finales van de afgelopen 3 jaar. Rafa verliest in 3 sets, Rafa verliest in 5 sets (en was eigenlijk even goed als Fed), en Rafa wint in 5 sets (en was even goed als Fed). Fed zal het vast in z'n broek doen omdat Rafa hem nou ook kan verslaan op de andere banen. Maar als die realistisch is, en de emoties even buiten houd, dan ziet die toch wel dat hij niet onder hoeft te doen voor Rafa. Alleen mentaal misschien ja, maar daar kan en zou die aan moeten werken. Iemand van zijn status zou hier eigenlijk geen last van mogen hebben vind ik, omdat hij de beste aller tijden is. Dat hij "bang" is voor een andere tennisser vind ik bijna zielig klinken.

quote:

Dat van z'n knikkers zeg ik omdat het voor mij als een erg grote teleurstelling zou voelen als Fed niet meer een koning zal zijn (dus gewoon nog paar grote toernoois wint). Juist nu dat hij echt tegenstand heeft zou die moeten laten zien dat die de beste all time is. Doet die dat niet, dan neem ik iig afscheid van hem met een stuk minder "konings"-gevoel.

quote:

Ik zeg trouwens niet dat het een trutje is omdat hij huilde na de AO. Dat soort emoties zijn prachtig, horen bij de sport en mensen en daardoor is die alleen maar mannelijker.