SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Officiele website:
www.rogerfederer.com
Roger Federer Foundation:
http://www.rogerfedererfoundation.org
Roger Federer Shop
http://www.rogerfederershop.com
Fan Site:
rogerfederer.netfirms.com
Roger Federer: Compilatie van punten.
Roger Federer Points Part 1
300 MB, 130 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 2
495 MB, 140 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 3
821 MB, 162 punten, 52 minuten
Zie ook: rogerfederer.netfirms.com
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik.............................
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik.............................
.............................Klik.............................................................Klik............................................................Klik.............................
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik............................
...............................................................Klik..............................................................Klik.......................................................
........................................................................................1280x1024........................................................................................
...................1280x1024....................................................1280x1024....................................................1280x1024.................
Vorige topics:
Het Grote Roger Federer Topic Deel 1: De Nieuwe Bovenaardse Sportman
Het Grote Roger Federer Topic Deel 2: Legendarisch
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3: TennisGod
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4: He'll Be Back!
OpeningsPost:
De OpeningsPost voor Het Grote Roger Federer Topic is ------hier----- te vinden!
Federer Smiley!: © TheGeneral
Game On!
Vorige was vol, maar nog geen nieuwe voor deze legende. Schandalig!
Trouwens, AO finale: 6-4 7-5 6-4
Mark my words.
Trouwens, AO finale: 6-4 7-5 6-4
Mark my words.
Als je niet beter wist zou je zeggen dat TheGeneral een echte fan is!
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Hij is een successupporter die mooie OP's kan maken.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 17:43 schreef XL het volgende:
Als je niet beter wist zou je zeggen dat TheGeneral een echte fan is!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heb je er wel vertrouwen in? Hoe denk je dat hij zal omgaan met Nadals crosscourtforehands naar zijn backhand? Soms denk ik dat Federer een dubbelhandige backhand zou moeten aanleren,maar daar zal het wel te laat voor zijn.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 18:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Soms denk ik dat Federer een dubbelhandige backhand zou moeten aanleren,maar daar zal het wel te laat voor zijn.
dubbelhandige backhand
Nou, ik vind de backhand van Murray en die van Djokovic anders erg mooi.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee joh, kijk eens naar die van Gasquet bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 18:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, ik vind de backhand van Murray en die van Djokovic anders erg mooi.
sig verwijderd door FA
Die vind ik ook mooi. En die van Edberg vond ik ook altijd prachtig. Maar ik vind dubbelhandig toch vaak mooier (misschien ook omdat ik er zelf een heb), bij Murray en Djokovic maar vooral ook bij Nalbandian. Ik vind dat compacte en die controle mooi.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 18:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nee joh, kijk eens naar die van Gasquet bijvoorbeeld.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Moet je de volgende keer sneller wezenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 18:12 schreef TheGeneral het volgende:
Morgen nummer 14!
Wel lef trouwens, om mij niet het topic te laten openen..
Maar moet die OP trouwens niet een beetje bijgewerkt worden?
Ik heb erg de neiging om op Nadal te gaan wedden, puur als emotionele compensatie voor het eventuele verlies van Federer. Ben ik hier de enige die dat heeft?
Dat wilde ik trouwens in 1988 al. Toen had ik graag op Becker willen wedden. Voor het geval mijn idool Edberg verloor.
Toch heeft het niet zo heel veel zin als ik tegen mijn favoriet wed. Als ik meer geld verlies dan Federers overwinning me waard is, baal ik van het verlies van het geld; als ik niet voldoende win om het verlies van Federer te compenseren heb ik er weinig aan. En als ik een zodanig bedrag inzet dat het me niet uitmaakt wie er wint, vind ik de wedstrijd niet meer spannend.
Is Stichting Correlatie vanavond bereikbaar?
Dat wilde ik trouwens in 1988 al. Toen had ik graag op Becker willen wedden. Voor het geval mijn idool Edberg verloor.
Toch heeft het niet zo heel veel zin als ik tegen mijn favoriet wed. Als ik meer geld verlies dan Federers overwinning me waard is, baal ik van het verlies van het geld; als ik niet voldoende win om het verlies van Federer te compenseren heb ik er weinig aan. En als ik een zodanig bedrag inzet dat het me niet uitmaakt wie er wint, vind ik de wedstrijd niet meer spannend.
Is Stichting Correlatie vanavond bereikbaar?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
moet je maar een snellere verbinding nemenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 17:32 schreef Ambrosius het volgende:
Het duurt wat lang voordat de OP is geleden, maar dan heb je ook wat
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Om 9:30. Voor verder informatie verwijs ik u door naar: [Tennis] Australian Open #13 Met zondag de droomfinale!quote:
Nalbandian is de king van de dubbelhandige backhandquote:Op zaterdag 31 januari 2009 18:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, ik vind de backhand van Murray en die van Djokovic anders erg mooi.
Die OP blijft schitterend
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 21:45 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Nalbandian is de king van de dubbelhandige backhand
quote:Die OP blijft schitterend
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mensen, nu niet meer vragen hoe laat de finale morgen begint hea en ook niet meer antwoord geven op die vraag. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hier een filmpje waarin Federer cool doet met zijn racket (alleen in het begin van het filmpje):
Lijkt me helemaal geweldig om dat te doen als er miljoenen mensen kijken.
Lijkt me helemaal geweldig om dat te doen als er miljoenen mensen kijken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Zeer balen dat Federer veroren heeft . Winst zat er zeker in alleen jammer dat Federer zich niet meer terug kon knokken nadat hij voor het eerst in de 5de set gebroken werd.
Weet iemand wat Federer's Volgende toernooi is? (Nadat hij van deze nederlaag is hersteld
)
. Winst zat er zeker in alleen jammer dat Federer zich niet meer terug kon knokken nadat hij voor het eerst in de 5de set gebroken werd.Weet iemand wat Federer's Volgende toernooi is? (Nadat hij van deze nederlaag is hersteld
)
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk. 
Echt ongelooflijk, nog nooit iemand zo voor lul zien staan na een verloren wedstrijd.
Echt ongelooflijk, nog nooit iemand zo voor lul zien staan na een verloren wedstrijd.
Well I know one thing that really is true
This here's a zoo and the keeper ain't you
This here's a zoo and the keeper ain't you
quote:Op zondag 1 februari 2009 15:18 schreef Borga het volgende:
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk.
Ben benieuwd of Federer die #14 gaat halen. Dat gaat echt nog moeilijk worden.
quote:Op zondag 1 februari 2009 15:18 schreef Borga het volgende:
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk.
quote:Op zondag 1 februari 2009 15:18 schreef Borga het volgende:
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Pijnlijke, maar o zo mooie beelden. De emotie bij Federer, zo puur 
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
14de grandslam komt zeker nog wel. Roland Garros zal hij niet gaan winnen maar bij Wimbledon zal hij weer de oude zijn die altijd domineert bij Wimbledon. US open is hij ook niet te verslaan.
Ik had hier bijna het volgende geplaatst:
"Die #14 komt echt nog wel. Als hij nog 3 jaar blijft tennissen, hoeft hij er maar 1 van de 12 GS te pakken. Wat mij betreft wint Nadal de andere 11."
Bijna... En toen ging ik even rekenen.... Oh wacht
"Die #14 komt echt nog wel. Als hij nog 3 jaar blijft tennissen, hoeft hij er maar 1 van de 12 GS te pakken. Wat mij betreft wint Nadal de andere 11."
Bijna... En toen ging ik even rekenen.... Oh wacht
Hopelijk gaat dat niet door, want dan Heeft Nadal meer Grandslams gewonnen dan Federer en dat mag niet gebeuren . Het is met name zo frugstrerend dat Federer de 3de set niet heeft wete te pakken waarbij hij 5 breakkansen kreeg in 2 opeenvolgende games. eerst 0-40 en daarna 15-40. Daarvan had hij er gewoon 1 van moeten maken dan was het 2-1 voor Federer en had Federer waarschijnlijk gewonnen.
. Het is met name zo frugstrerend dat Federer de 3de set niet heeft wete te pakken waarbij hij 5 breakkansen kreeg in 2 opeenvolgende games. eerst 0-40 en daarna 15-40. Daarvan had hij er gewoon 1 van moeten maken dan was het 2-1 voor Federer en had Federer waarschijnlijk gewonnen.
Ik vind Federer trouwens als je het mentale aspect niet meerekent beter is dan Nadal. Als hij een goede sportpsycholoog in armen neemt zie ik 'em wel weer gewoon #1 worden.
Wat jullie?
Wat jullie?
Ik vind Federer in het totaalplaatje ook beter tennissen dan Nadal. Federer heeft ook de meeste breakkansen gehad. hij moet er dan wel meer maken. Hoe Federer vandaag speelde was hij gewoon weer super. Kon de aanvallen van Nadal goed reaperen. Verdedigind is Federer ook veel beter geworden.
Alleen mentaal is het helaas soms niet perfect. Met een sportpsycholoog is het wellicht mogelijk om Nadal weer te kloppen.
Om de nr1 positie terug te krijgen zal moeilijk worden omdat het gat al 3000 punten is dit is natuurlijk behoorlijk groot gat. Maarja Nadal heeft dit jaar veel punten te verdedigen en als hij vroegtijdig bij een belangrijk toernooi wordt uitgeschakeld gaan er weer veel punten vanaf.
Het is wel te hopen dat Federer weer op Nr1 komt te staan.
Alleen mentaal is het helaas soms niet perfect. Met een sportpsycholoog is het wellicht mogelijk om Nadal weer te kloppen.
Om de nr1 positie terug te krijgen zal moeilijk worden omdat het gat al 3000 punten is dit is natuurlijk behoorlijk groot gat. Maarja Nadal heeft dit jaar veel punten te verdedigen en als hij vroegtijdig bij een belangrijk toernooi wordt uitgeschakeld gaan er weer veel punten vanaf.
Het is wel te hopen dat Federer weer op Nr1 komt te staan.
Een goede sportpsycholoog zal Fed ook niet meer kunnen helpen. Het trauma dat Nadal heet zal die nooit meer kunnen vergeten. Volgens mij doet die het al in z'n broek als die de loting doorneemt en ziet dat die Rafa in de finale tegen zal komen. De klappen van RG waren nog te overzien. Wimbledon deed vast pijn, maar kon ook als een eenmalig iets gezien worden. Nu zal die toch wel doorhebben dat Rafa hem kwa niveau voorbij is, en dat hij komende jaren blij mag zijn als die nog 4 GS wint.
Ik denk dat hij binnen 1 jaar aangeeft dat hij het voor gezien houd omdat hij de motivatie niet meer kan vinden om door te gaan. Rafa heeft hem gebroken, en niet alleen in de 5de set.
Dit stukje wil niet zeggen dat ik hem niet geweldig vind ofzo hoor. Ik hoop stiekum dat hij Wimbledon wel wint, in een weer geweldige finale tegen Rafa. De concurrentie is prachtig om te zien, dus Rafa hoeft niet teveel te heersen.
En de emoties waren prachtig. Ik weet nog dat ik paar jaar geleden al tranen in m'n ogen had toen die emotioneel werd toen de de prijs van Rod Laver kreeg. Vandaag was het weer zo mooi.
Ik denk dat hij binnen 1 jaar aangeeft dat hij het voor gezien houd omdat hij de motivatie niet meer kan vinden om door te gaan. Rafa heeft hem gebroken, en niet alleen in de 5de set.
Dit stukje wil niet zeggen dat ik hem niet geweldig vind ofzo hoor. Ik hoop stiekum dat hij Wimbledon wel wint, in een weer geweldige finale tegen Rafa. De concurrentie is prachtig om te zien, dus Rafa hoeft niet teveel te heersen.
En de emoties waren prachtig. Ik weet nog dat ik paar jaar geleden al tranen in m'n ogen had toen die emotioneel werd toen de de prijs van Rod Laver kreeg. Vandaag was het weer zo mooi.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ik vind wel dat Federer weining toernooien speelt. HIj moet ook veel meer toernooien gaan spelen, aangezien Nadal ook veel toernooien speelt.
Ik denk nog steeds dat fed op de US Open beter is dan rafa en daar zal winnen indien ze tegen over elkaar komen te staan.
Dacht je 14 dagen geleden dat Fed ook van Rafa zou winnen op het Aus open? Of dat niet? En zo nee, waarom niet?quote:Op zondag 1 februari 2009 18:07 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik denk nog steeds dat fed op de US Open beter is dan rafa en daar zal winnen indien ze tegen over elkaar komen te staan.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Federer is nog lang niet uitgeblust. Nadal is op dit moment een klein treedje te ver. Maar het is niet zo dat Federer elk onderling duel de mindere is ofzo. Alleen het kwartje valt vaak net in de richting van Nadal.quote:Op zondag 1 februari 2009 18:09 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dacht je 14 dagen geleden dat Fed ook van Rafa zou winnen op het Aus open? Of dat niet? En zo nee, waarom niet?
Federer....Hij speelde echt goed vandaag, maar ja, mentaal is nooit onwijs sterk geweest...Het is dat zijn concurrentie nu dichterbij zit dat hij voor het eerst mentaal op de proef wordt gesteld.
En Nadal is gewoon een fucking held
En Nadal is gewoon een fucking held
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ja, mooi geschreven, dat is alleen geen antwoord op m'n vraag.quote:Op zondag 1 februari 2009 18:27 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Federer is nog lang niet uitgeblust. Nadal is op dit moment een klein treedje te ver. Maar het is niet zo dat Federer elk onderling duel de mindere is ofzo. Alleen het kwartje valt vaak net in de richting van Nadal.
Ik snap niet waarom hij, nog steeds, denkt dat Federer van Rafa zal winnen en beter dan hem zal zijn op het US open. Ik vraag me af of hij dat voor dit toernooi ook dacht.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ik gaf ook geen antwoord op jouw vraag, want jij vroeg het namelijk ook niet aan mij. Maar zoals ik al zei, het zijn elke keer close-calls. Het hoeft soms maar even mee te zitten en dan wint Federer hem "gewoon".quote:Op zondag 1 februari 2009 18:38 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ja, mooi geschreven, dat is alleen geen antwoord op m'n vraag.
Ik snap niet waarom hij, nog steeds, denkt dat Federer van Rafa zal winnen en beter dan hem zal zijn op het US open. Ik vraag me af of hij dat voor dit toernooi ook dacht.
p.s Nadal is op dit moment gewoon de beste, en in mijn ogen word dit zeker een legende.
De banen op de US Open zijn nog wel een stuk sneller dan de banen in Australië.quote:Op zondag 1 februari 2009 18:38 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ja, mooi geschreven, dat is alleen geen antwoord op m'n vraag.
Ik snap niet waarom hij, nog steeds, denkt dat Federer van Rafa zal winnen en beter dan hem zal zijn op het US open. Ik vraag me af of hij dat voor dit toernooi ook dacht.
Roland Garros zou Federer Nadal niet kunnen verslaan. Maar op WImbledon en US Open zie ik zeker kansen. Deze wedstrijd is ook maar nipt verloren en met iets meer geluk won federer de 3de set, en dan was Federer de winnaar. Dusja het verschil tussen Nadal en Federer is zeer klein als je gravel niet meerekend.
Als een close-call telkens voor Rafa is, dan is dat niet meer door geluk. De kwaliteit geeft dan de doorslag.quote:Op zondag 1 februari 2009 18:45 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Ik gaf ook geen antwoord op jouw vraag, want jij vroeg het namelijk ook niet aan mij. Maar zoals ik al zei, het zijn elke keer close-calls. Het hoeft soms maar even mee te zitten en dan wint Federer hem "gewoon".
p.s Nadal is op dit moment gewoon de beste, en in mijn ogen word dit zeker een legende.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Zeker waar, mentale kwaliteit.quote:Op zondag 1 februari 2009 18:59 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Als een close-call telkens voor Rafa is, dan is dat niet meer door geluk. De kwaliteit geeft dan de doorslag.
Federer moet echt stukken beter zijn dan Nadal eer hij wint.
Had even gebeld.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kom op, dat meen je niet... Wat doet de ondergrond er nou toe? Federer kan het mentaal al niet bolwerken tegen Nadal.quote:Op zondag 1 februari 2009 18:07 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik denk nog steeds dat fed op de US Open beter is dan rafa en daar zal winnen indien ze tegen over elkaar komen te staan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bij die mentale kwestie speelt voor Fed de ondergrond uiteraard mee, omdat de US Open net iets sneller is dan de Aus Open denk ik dat fed daar gaat winnen.quote:Op zondag 1 februari 2009 20:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kom op, dat meen je niet... Wat doet de ondergrond er nou toe? Federer kan het mentaal al niet bolwerken tegen Nadal.
Dit is geen toeval meer. Hij won 6 van 19 BP's. RG 2007 won hij 1 van de 17 BP's, Wimbledon 2008 1 van de 13. In elk geval zit er een stijgende lijn in.quote:Op zondag 1 februari 2009 18:58 schreef tennisboy het volgende:
Roland Garros zou Federer Nadal niet kunnen verslaan. Maar op WImbledon en US Open zie ik zeker kansen. Deze wedstrijd is ook maar nipt verloren en met iets meer geluk won federer de 3de set, en dan was Federer de winnaar. Dusja het verschil tussen Nadal en Federer is zeer klein als je gravel niet meerekend.
Het is een mentaal verhaal. Het gaat om de big points en dan staat hij er niet tegen Nadal. Misschien dat het nog eens verandert, maar ik vraag het me af. 1 overwinning in een GS-finale zou het tij kunnen keren maar Federerj moet er zelf in geloven.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik bid dat je gelijk hebt. Kan ook best zo zijn hoor. Mijn reactie was alleen ingegeven door het feit dat er mensen waren die dachten dat Federer in het voordeel zou zijn vandaag vanwege de ondergrond.quote:Op zondag 1 februari 2009 20:59 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Bij die mentale kwestie speelt voor Fed de ondergrond uiteraard mee, omdat de US Open net iets sneller is dan de Aus Open denk ik dat fed daar gaat winnen.
Wat ik trouwens zo'n contrast vind, is dat tussen de Nadal van voor en na de wedstrijd enerzijds en de Nadal tijdens de wedstrijd anderzijds.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij gelooft in de positie van waterflesjes naast zijn bankje en nog meer van dat soort rituelen, het is een beetje een eigenaardige gozer.quote:Op zondag 1 februari 2009 21:03 schreef Federer-fan het volgende:
Wat ik trouwens zo'n contrast vind, is dat tussen de Nadal van voor en na de wedstrijd enerzijds en de Nadal tijdens de wedstrijd anderzijds.
Hij schopte ze toch om na zijn halve finale? What was that about?quote:Op zondag 1 februari 2009 21:05 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Hij gelooft in de positie van waterflesjes naast zijn bankje en nog meer van dat soort rituelen, het is een beetje een eigenaardige gozer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ook een ritueelquote:Op zondag 1 februari 2009 21:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij schopte ze toch om na zijn halve finale? What was that about?
Van blijdschap, even de adrenaline eruit schoppen lijkt me.quote:Op zondag 1 februari 2009 21:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij schopte ze toch om na zijn halve finale? What was that about?
sig verwijderd door FA
Federer had gewoon op die flesjes moeten mikken, was ie meteen uit zijn concentratiequote:Op zondag 1 februari 2009 21:05 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Hij gelooft in de positie van waterflesjes naast zijn bankje en nog meer van dat soort rituelen, het is een beetje een eigenaardige gozer.
Maar kan iemand ff de TT aanpassen? Helaas gaat t niet door
Als je al die breakpointen zo bekijkt zou je toch wel kunnen zeggen dat Federer Nadal gewoon had kunnen verslaan in die edities die jij noemt. Wat ik vandaag erg irritant vond dat als Federer Breakpunten kreeg dat Nadal weer met zijn uitstekende forhand kwam, waardoor Federer van de breakkansen maar een paar echte kansen had om het punt te winnen.quote:Op zondag 1 februari 2009 21:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dit is geen toeval meer. Hij won 6 van 19 BP's. RG 2007 won hij 1 van de 17 BP's, Wimbledon 2008 1 van de 13. In elk geval zit er een stijgende lijn in.
Het is een mentaal verhaal. Het gaat om de big points en dan staat hij er niet tegen Nadal. Misschien dat het nog eens verandert, maar ik vraag het me af. 1 overwinning in een GS-finale zou het tij kunnen keren maar Federerj moet er zelf in geloven.
De breakpunten die Nadal met een winner staat zijn niet erg, de BP's waarop hij een simpele return het net induwt wel. Echt, zoek een degelijke linkshander en laat die 200 keer (of net zo lang tot je het onder de knie hebt) scherp naar buiten serveren aan de voordeelkant en je hebt er weer een paar procentjes bij.quote:Op zondag 1 februari 2009 22:16 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Als je al die breakpointen zo bekijkt zou je toch wel kunnen zeggen dat Federer Nadal gewoon had kunnen verslaan in die edities die jij noemt. Wat ik vandaag erg irritant vond dat als Federer Breakpunten kreeg dat Nadal weer met zijn uitstekende forhand kwam, waardoor Federer van de breakkansen maar een paar echte kansen had om het punt te winnen.
heeft hij wel eens gedaan, met een franse junior getrained die precies zoals nadal speelde.quote:Op zondag 1 februari 2009 22:20 schreef wimderon het volgende:
[..]
De breakpunten die Nadal met een winner staat zijn niet erg, de BP's waarop hij een simpele return het net induwt wel. Echt, zoek een degelijke linkshander en laat die 200 keer (of net zo lang tot je het onder de knie hebt) scherp naar buiten serveren aan de voordeelkant en je hebt er weer een paar procentjes bij.
Ik zet hier mijn gedachten ook even neer van de partij van vandaag:
Nou ik heb de partij net gekeken.
Wat een heerlijke partij zeg.
Ik heb punten gezien van beide spelers die ik volgens mij nog nooit heb gezien. Wat een hoog niveau was dit zeg. Deze partij vond ik kwa niveau hoger dan de wimbledon finale. Voornamelijk omdat Federer daar de 1e set sets wel erg crap speelde...
Dat Nadal goed kon verdedigen wisten we al, maar wat Federer allemaal kan terughalen is ook niet normaal
Natuurlijk is het eindresultaat voor mij niet wat ik had gehoopt, maar om Federer zo goed te zien spelen (set 5 dan niet) doet mij ook veel goed. Dit niveau heeft hij vorig jaar geen 1x gehaald.
Voornamelijk zijn running forehand. Die heb ik vorig jaar zo ontiegelijk veel in het net zien gaan, alsof hij hem niet meer kon slaan. Maar dit jaar is die weer helemaal terug.
Verhaal van de partij blijft natuurlijk die 3e set die Federer had moeten pakken. Dan ben ik ervan overtuigd dat hij die pot pakt. (al weet je dat met Rafa natuurlijk niet helemaal zeker )
Toch weer veel breakkansen gehad en ze niet weten te pakken.
De 1e set mag je eigenlijk ook niet meer uit handen laten glippen. 4-2 30-15 stond het dacht ik. Dan moet je die game over de streep trekken.
Maar die Nadal is toch ook een klasbak zeg. Die backhand vind ik af en toe super. Die forehand, hoewel zeer effectief, blijf ik wel een verschrikkelijk lelijk ding vinden... Maar wat hij allemaal terughaald en kan slaan is fantastisch..
Als tennisliefhebber heb je met deze partij toch weer kunnen genieten. En dan die vrouwenfinale..
Deze 2 gaan nog veel partijen uitvechten en ik ben ervan overtuigd dat Federer ook nog zeker aan het langste eind gaat trekken in de toekomst.
Alleen het geroep dat Nadal wel 20 grand slams gaat halen (of 14 for that matters) (doel niet alleen op Fok!) vind ik toch nog wel voorbarig... Dit niveau moet hij dan nog jaren doortrekken, dat is nog maar de vraag. En er zijn gewoon veel spelers die Nadal nog kunnen verslaan en die ook nog beter worden (een Murray, Djokovic, Tsonga en in de toekomst misschien Gulbis en natuurlijk Federer) en natuurlijk iedereen die nog gaat komen (er werd ook niet al te lang geleden gedacht dat Federer onstopbaar zou zijn)
Maar Nadal verdiend deze partij natuurlijk ook gewoon. Hij blijft constant tennissen en alles terugbrengen. Hij is waarschijnlijk op dit moment de ultieme sporter. (kwa fysieke gesteldheid en winnings drang (is dat een woord )) En dat hij goed bezig is op dit moment, is ook een understatement...
Ik ben overtuigd dat Federer nog wel zijn 14e gaat halen (en meer ook
)
Na de HD Rip van Wimbledon 2007, 2008 en de US Open van 2007 en 2008 kan ik niet wachten tot de HD rip van deze partij uit komt.
Nou ik heb de partij net gekeken.
Wat een heerlijke partij zeg.
Ik heb punten gezien van beide spelers die ik volgens mij nog nooit heb gezien. Wat een hoog niveau was dit zeg. Deze partij vond ik kwa niveau hoger dan de wimbledon finale. Voornamelijk omdat Federer daar de 1e set sets wel erg crap speelde...
Dat Nadal goed kon verdedigen wisten we al, maar wat Federer allemaal kan terughalen is ook niet normaal
Natuurlijk is het eindresultaat voor mij niet wat ik had gehoopt, maar om Federer zo goed te zien spelen (set 5 dan niet) doet mij ook veel goed. Dit niveau heeft hij vorig jaar geen 1x gehaald.
Voornamelijk zijn running forehand. Die heb ik vorig jaar zo ontiegelijk veel in het net zien gaan, alsof hij hem niet meer kon slaan. Maar dit jaar is die weer helemaal terug.
Verhaal van de partij blijft natuurlijk die 3e set die Federer had moeten pakken. Dan ben ik ervan overtuigd dat hij die pot pakt. (al weet je dat met Rafa natuurlijk niet helemaal zeker
) Toch weer veel breakkansen gehad en ze niet weten te pakken.
De 1e set mag je eigenlijk ook niet meer uit handen laten glippen. 4-2 30-15 stond het dacht ik. Dan moet je die game over de streep trekken.
Maar die Nadal is toch ook een klasbak zeg. Die backhand vind ik af en toe super. Die forehand, hoewel zeer effectief, blijf ik wel een verschrikkelijk lelijk ding vinden... Maar wat hij allemaal terughaald en kan slaan is fantastisch..
Als tennisliefhebber heb je met deze partij toch weer kunnen genieten. En dan die vrouwenfinale..
Deze 2 gaan nog veel partijen uitvechten en ik ben ervan overtuigd dat Federer ook nog zeker aan het langste eind gaat trekken in de toekomst.
Alleen het geroep dat Nadal wel 20 grand slams gaat halen (of 14 for that matters) (doel niet alleen op Fok!) vind ik toch nog wel voorbarig... Dit niveau moet hij dan nog jaren doortrekken, dat is nog maar de vraag. En er zijn gewoon veel spelers die Nadal nog kunnen verslaan en die ook nog beter worden (een Murray, Djokovic, Tsonga en in de toekomst misschien Gulbis en natuurlijk Federer) en natuurlijk iedereen die nog gaat komen (er werd ook niet al te lang geleden gedacht dat Federer onstopbaar zou zijn)
Maar Nadal verdiend deze partij natuurlijk ook gewoon. Hij blijft constant tennissen en alles terugbrengen. Hij is waarschijnlijk op dit moment de ultieme sporter. (kwa fysieke gesteldheid en winnings drang (is dat een woord
)) En dat hij goed bezig is op dit moment, is ook een understatement... Ik ben overtuigd dat Federer nog wel zijn 14e gaat halen (en meer ook
)Na de HD Rip van Wimbledon 2007, 2008 en de US Open van 2007 en 2008 kan ik niet wachten tot de HD rip van deze partij uit komt.
Als er breakpunten kwamen sleog Nadal ze meestal weg met zijn forehand. Federer heeft weinig echte foute gemaakt op de breakkansen.quote:Op zondag 1 februari 2009 22:20 schreef wimderon het volgende:
[..]
De breakpunten die Nadal met een winner staat zijn niet erg, de BP's waarop hij een simpele return het net induwt wel. Echt, zoek een degelijke linkshander en laat die 200 keer (of net zo lang tot je het onder de knie hebt) scherp naar buiten serveren aan de voordeelkant en je hebt er weer een paar procentjes bij.
Nou, hij heeft een aantal keer 2e services gehad. Dan moet hij die aanpakken. Niet gewoon terugspelen waardoor Nadal kan uithalen. Dan moet je wat meer risico nemen. Hij heeft vaak in de rally gezeten op BP.quote:
[..]
Als er breakpunten kwamen sleog Nadal ze meestal weg met zijn forehand. Federer heeft weinig echte foute gemaakt op de breakkansen.
Hier spreekt pas een ECHTE Federer fan. Iemand die WEL vertrouwen blijft houden in deze legende.quote:Op zondag 1 februari 2009 22:27 schreef TheGeneral het volgende:
Ik zet hier mijn gedachten ook even neer van de partij van vandaag:
Nou ik heb de partij net gekeken.
Wat een heerlijke partij zeg.
Ik heb punten gezien van beide spelers die ik volgens mij nog nooit heb gezien. Wat een hoog niveau was dit zeg. Deze partij vond ik kwa niveau hoger dan de wimbledon finale. Voornamelijk omdat Federer daar de 1e set sets wel erg crap speelde...
Dat Nadal goed kon verdedigen wisten we al, maar wat Federer allemaal kan terughalen is ook niet normaal
Natuurlijk is het eindresultaat voor mij niet wat ik had gehoopt, maar om Federer zo goed te zien spelen (set 5 dan niet) doet mij ook veel goed. Dit niveau heeft hij vorig jaar geen 1x gehaald.
Voornamelijk zijn running forehand. Die heb ik vorig jaar zo ontiegelijk veel in het net zien gaan, alsof hij hem niet meer kon slaan. Maar dit jaar is die weer helemaal terug.
Verhaal van de partij blijft natuurlijk die 3e set die Federer had moeten pakken. Dan ben ik ervan overtuigd dat hij die pot pakt. (al weet je dat met Rafa natuurlijk niet helemaal zeker
Toch weer veel breakkansen gehad en ze niet weten te pakken.
De 1e set mag je eigenlijk ook niet meer uit handen laten glippen. 4-2 30-15 stond het dacht ik. Dan moet je die game over de streep trekken.
Maar die Nadal is toch ook een klasbak zeg. Die backhand vind ik af en toe super. Die forehand, hoewel zeer effectief, blijf ik wel een verschrikkelijk lelijk ding vinden... Maar wat hij allemaal terughaald en kan slaan is fantastisch..
Als tennisliefhebber heb je met deze partij toch weer kunnen genieten. En dan die vrouwenfinale..
Deze 2 gaan nog veel partijen uitvechten en ik ben ervan overtuigd dat Federer ook nog zeker aan het langste eind gaat trekken in de toekomst.
Alleen het geroep dat Nadal wel 20 grand slams gaat halen (of 14 for that matters) (doel niet alleen op Fok!) vind ik toch nog wel voorbarig... Dit niveau moet hij dan nog jaren doortrekken, dat is nog maar de vraag. En er zijn gewoon veel spelers die Nadal nog kunnen verslaan en die ook nog beter worden (een Murray, Djokovic, Tsonga en in de toekomst misschien Gulbis en natuurlijk Federer) en natuurlijk iedereen die nog gaat komen (er werd ook niet al te lang geleden gedacht dat Federer onstopbaar zou zijn)
Maar Nadal verdiend deze partij natuurlijk ook gewoon. Hij blijft constant tennissen en alles terugbrengen. Hij is waarschijnlijk op dit moment de ultieme sporter. (kwa fysieke gesteldheid en winnings drang (is dat een woord
Ik ben overtuigd dat Federer nog wel zijn 14e gaat halen (en meer ook
Na de HD Rip van Wimbledon 2007, 2008 en de US Open van 2007 en 2008 kan ik niet wachten tot de HD rip van deze partij uit komt.
Roger het komt allemaal goed jongen.
Sportief en reëel wat je allemaal schrijft, TheGeneral!quote:
Ik vond Nadal ook geweldig spelen. Sommige rally's waren weer buitenaards. Een aantal ballen van Nadal leek me gewoon onmogelijk.Ik hoop vooral dat Federer nog een paar GS'en wint waarbij hij Nadal in de finale verslaat. Ik had er echt mijn vakantiegeld voor over gehad als Federer gister had gewonnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op maandag 2 februari 2009 10:57 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Hier spreekt pas een ECHTE Federer fan. Iemand die WEL vertrouwen blijft houden in deze legende.
quote:Roger het komt allemaal goed jongen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal speelde trouwens echt 100x keer beter dan tegen Verdasco (en Simon)...Om een of andere reden heeft Federer gewoon de pech dat hij mentaal tegen Nadal niet opgewassen is en dat Fed gewoon de perfecte tegenstander is voor Rafa....
Echt geweldige wedstrijd. Federer is gewoon de allerbeste, maar Rafa is beter dan Federer. Dat toonde deze wedstrijd wel weer aan.
Echt geweldige wedstrijd. Federer is gewoon de allerbeste, maar Rafa is beter dan Federer. Dat toonde deze wedstrijd wel weer aan.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Het is en blijft natuurlijk moeilijk om te vergelijken wie er beter is: Nadal of Federer...Federer heeft 13 grandslams...maar laten we niet vergeten dat hij ook vaak grandslams had waarin hij het moest opnemen tegen matige spelers als Roddick, Gonzales, Baghdatis en Hewitt. Dit soort spelers maakt nadal ook in
Federer is overall beter dan Nadal. Maar Nadal heeft een aantal eigenschappen waar Federer moeilijk mee overweg kan. Maar als je puur naar de verschillende eigenschappen kijkt is Federer allround gewoon beter.quote:
Het is en blijft natuurlijk moeilijk om te vergelijken wie er beter is: Nadal of Federer...Federer heeft 13 grandslams...maar laten we niet vergeten dat hij ook vaak grandslams had waarin hij het moest opnemen tegen matige spelers als Roddick, Gonzales, Baghdatis en Hewitt. Dit soort spelers maakt nadal ook in
Niet meer dan. Hij heeft wel twee Wimbledonfinales van Nadal gewonnen. en ook vier andere partijen, waarvan twee in de halve finale van de Tennis Masters Cup.quote:Op maandag 2 februari 2009 14:23 schreef Norrage het volgende:
Nadal speelde trouwens echt 100x keer beter dan tegen Verdasco (en Simon)...Om een of andere reden heeft Federer gewoon de pech dat hij mentaal tegen Nadal niet opgewassen is en dat Fed gewoon de perfecte tegenstander is voor Rafa....
Dat lijkt me niet logish. Federer is de beste maar Nadal is beter dan Federer?quote:Echt geweldige wedstrijd. Federer is gewoon de allerbeste, maar Rafa is beter dan Federer. Dat toonde deze wedstrijd wel weer aan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lijkt me toch niet zo moeilijk te snappen. Buiten gravel is (was in ieder geval) Federer de betere speler, maar Nadal is een zeer slechte matchup voor Federer. Krajicek was bijvoorbeeld een kuttegenstander voor Sampras (6-4 H2H voor Krajicek), maar was Krajicek ook de betere speler?quote:Op maandag 2 februari 2009 16:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt me niet logish. Federer is de beste maar Nadal is beter dan Federer?
In dat laatste voorbeeld ben ik het met je eens maar ik vind het een slechte vergelijking. Krajicek is een one-slam wonder. Afgezien van het winnen van Wimbledon heeft hij geen groot toernooi gewonnen voor zover ik weet (geen GS en ook geen AMS).quote:Op maandag 2 februari 2009 16:33 schreef wimderon het volgende:
[..]
Lijkt me toch niet zo moeilijk te snappen. Buiten gravel is (was in ieder geval) Federer de betere speler, maar Nadal is een zeer slechte matchup voor Federer. Krajicek was bijvoorbeeld een kuttegenstander voor Sampras (6-4 H2H voor Krajicek), maar was Krajicek ook de betere speler?
Maar in dit geval niet per se. Nadal is 22 en heeft nu al twee keer zoveel GS'en gewonnen als Federer op zijn 22e (en net zoveel GS'en als Edberg en Becker in hun hele carrière). Nadal won vorig jaar RG, Wimbledon en de OS. Nu heeft hij de A'alweer gewonnen. Op de RG verdedigt hij straks als viervoudig titelverdediger. Nadal is denk ik de beste ooit op gravel maar zou heel goed de beste allertijden kunnen worden. Qua spel is hij denk ik nog indrukwekkender dan Federer.
Ik ben overigens gewoon fan van Federer, omdat ik zijn spel mooier vind en ik hem als persoon heel leuk vind.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ach, welnee. Nadal heeft niet de verfijnde techniek of service van Federer, maar dat maakt hij ruimschoots goed in fysiek en mentale kracht. Nadal is allround beter. Nadal heeft Federer 13 keer verslagen en 6 keer verloren. Federer heeft 13 Grand Slams tegen 6 voor Nadal. Maar Nadal heeft er 6 binnen op zijn 22ste en op die leeftijd stond Federer nog maar aan het begin van zijn zegetocht. Federer zal het record van Sampras breken, maar tenzij hij (Nadal) zwaar door blessures geremd wordt breekt Nadal het record van Federer vrij snel daarna.quote:Op maandag 2 februari 2009 16:20 schreef robbolo het volgende:
[..]
Federer is overall beter dan Nadal. Maar Nadal heeft een aantal eigenschappen waar Federer moeilijk mee overweg kan. Maar als je puur naar de verschillende eigenschappen kijkt is Federer allround gewoon beter.
Roddick de pech dat hij in het tijdperk Federer geboren is? Federer de pech dat hij in het tijdperk Nadal geboren is.
Ik vind Roger Federer een wereldsportman en ik gun hem alles. Maar Nadal is momenteel de baas.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Hoe gaat Federer dat record breken? Ga je dan uit van de situatie dat hij in de finale van Nadal moet winnen?quote:Op maandag 2 februari 2009 16:43 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Ach, welnee. Nadal heeft niet de verfijnde techniek of service van Federer, maar dat maakt hij ruimschoots goed in fysiek en mentale kracht. Nadal is allround beter. Nadal heeft Federer 13 keer verslagen en 6 keer verloren. Federer heeft 13 Grand Slams tegen 6 voor Nadal. Maar Nadal heeft er 6 binnen op zijn 22ste en op die leeftijd stond Federer nog maar aan het begin van zijn zegetocht. Federer zal het record van Sampras breken, maar tenzij hij (Nadal) zwaar door blessures geremd wordt breekt Nadal het record van Federer vrij snel daarna.
Inderdaad.quote:Roddick de pech dat hij in het tijdperk Federer geboren is? Federer de pech dat hij in het tijdperk Nadal geboren is.
Helemaal mee eens.quote:Ik vind Roger Federer een wereldsportman en ik gun hem alles. Maar Nadal is momenteel de baas.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[quote]Op maandag 2 februari 2009 16:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe gaat Federer dat record breken? Ga je dan uit van de situatie dat hij in de finale van Nadal moet winnen?
[..]
Niet per se. Nadals 'zwakke' toernooi is en blijft de US Open en dat heeft niets met ondergrond te maken, maar omdat de fysiek veeleisende stijl van Nadal niet goed lijkt te 'dragen' naar het naseizoen. Nadal is in september niet meer op zijn best. Dus daar zie ik Federer, zoals vorig jaar bijvoorbeeld, in de finale wellicht een Murray/Djokovic/Tsonga tegenkomen.
Op Wimbledon lijk je het toernooi op de finale na per post te kunnen afdoen en in de zeer waarschijnlijke finale Nadal - Federer is het op Wimbledon wat mij betreft een coin flip wie er wint.
Dus: nog twee goede kansen voor Fed dit jaar. Roland Garros moet hij maar uit zijn hoofd zetten.
[..]
Hoe gaat Federer dat record breken? Ga je dan uit van de situatie dat hij in de finale van Nadal moet winnen?
[..]
Niet per se. Nadals 'zwakke' toernooi is en blijft de US Open en dat heeft niets met ondergrond te maken, maar omdat de fysiek veeleisende stijl van Nadal niet goed lijkt te 'dragen' naar het naseizoen. Nadal is in september niet meer op zijn best. Dus daar zie ik Federer, zoals vorig jaar bijvoorbeeld, in de finale wellicht een Murray/Djokovic/Tsonga tegenkomen.
Op Wimbledon lijk je het toernooi op de finale na per post te kunnen afdoen en in de zeer waarschijnlijke finale Nadal - Federer is het op Wimbledon wat mij betreft een coin flip wie er wint.
Dus: nog twee goede kansen voor Fed dit jaar. Roland Garros moet hij maar uit zijn hoofd zetten.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Ik zag net op http://www.rogerfederer.com/en/rogers/schedule/index.cfm dat Federer dit jaar alleen Rome en Madrid speelt als voorbereidingstoernooien op RP. Da's een heel verschil met vorig jaar, want toen speelde hij er vier (Estoril, Monte Carlo, Rome en Hamburg).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal was (in ieder geval tot aan deze Australian Open) de mindere op alles anders dan gravel. Dat hij zover voorstaat in de H2H ligt puur aan de matchup en het feit dat Federer bijna altijd de finale haalde op gravel en Nadal vaak niet op hardcourt/tapijt. Dat Nadal eventueel beter kan worden zou kunnen, maar beter dan Federer was hij nooit de afgelopen jaren (gravel uitgezonderd). Federer heeft inderdaad de pech dat hij nu met Nadal samenspeelt, anders had hij Roland Garros al 3x gewonnen en Wimbledon 1x meer. Voor Nadal maakt het weinig uit dat hij in een generatie met Federer zit tot nu toe. Hij lag er op hardcourt doorgaans al uit voordat hij tegen Federer zou komen, en als hij toch tegen Federer zou komen had hij het perfecte spelletje tegen Federer. Ik denk in ieder geval zeker niet dat Nadal gaat domineren in de drie overige GS zoals Federer de afgelopen jaren deed.
Overigens zou het erg zuur zijn voor Federer als hij RG nooit zou winnen. Als een van de besten ooit, ook op gravel, heeft hij af te rekenen met de beste gravel-speler ooit, die echter wel best blessuregevoelig is. Dan zou het toch cru zijn als Nadal nooit geblesseerd is in de periode van Roland Garros ofwel een echt slechte dag heeft zodat hij een keer van Federer (of een ander) verliest.
Overigens zou het erg zuur zijn voor Federer als hij RG nooit zou winnen. Als een van de besten ooit, ook op gravel, heeft hij af te rekenen met de beste gravel-speler ooit, die echter wel best blessuregevoelig is. Dan zou het toch cru zijn als Nadal nooit geblesseerd is in de periode van Roland Garros ofwel een echt slechte dag heeft zodat hij een keer van Federer (of een ander) verliest.
Het zal me trouwens ook niets verbazen als Nadal binnen een paar jaar lang uit de roulatie is vanwege een blessure. Hij heeft al zo vaak last van zijn knieën, kan me niet voorstellen dat hij nog lang ongetraft kan blijven aanmodderen.
Dat klinkt wel reëel. Ik hoop dat het zo uitpakt. Als Federer op Wimbledon (in vijf sets) wint van Nadal is zijn verdriet denk ik wel weer gecompenseerd.quote:Op maandag 2 februari 2009 16:51 schreef UtrechtSlim het volgende:
[quote]Op maandag 2 februari 2009 16:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe gaat Federer dat record breken? Ga je dan uit van de situatie dat hij in de finale van Nadal moet winnen?
[..]
Niet per se. Nadals 'zwakke' toernooi is en blijft de US Open en dat heeft niets met ondergrond te maken, maar omdat de fysiek veeleisende stijl van Nadal niet goed lijkt te 'dragen' naar het naseizoen. Nadal is in september niet meer op zijn best. Dus daar zie ik Federer, zoals vorig jaar bijvoorbeeld, in de finale wellicht een Murray/Djokovic/Tsonga tegenkomen.
Op Wimbledon lijk je het toernooi op de finale na per post te kunnen afdoen en in de zeer waarschijnlijke finale Nadal - Federer is het op Wimbledon wat mij betreft een coin flip wie er wint.
Dus: nog twee goede kansen voor Fed dit jaar. Roland Garros moet hij maar uit zijn hoofd zetten.
Ik denk echt dat een overwinning van gister meer voor Federer zou hebben betekend dan welke overwinning van hem uit het verleden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 02-02-2009 20:55:19 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is zeker waar dat de H2H door de graveltoernooien aan inflatie onderhevig is. De stand is nu
Baksteen 9-1 Nadal
Hardcourt 3-3
Gras 2-1 Federer
En daarom is Federer beter? Omdat hij op gras 2 keer won en Nadal maar 1x? Die '1' is wel de enige nederlaag van Federer op gras in zes (!) jaar tijd, dus psychologisch telt hij voor meer dan één. Net als dat die 6-1, 6-3, 6-0 op Roland Garros als meer dan één telt. Vooral die '0', die '0'.
Baksteen 9-1 Nadal
Hardcourt 3-3
Gras 2-1 Federer
En daarom is Federer beter? Omdat hij op gras 2 keer won en Nadal maar 1x? Die '1' is wel de enige nederlaag van Federer op gras in zes (!) jaar tijd, dus psychologisch telt hij voor meer dan één. Net als dat die 6-1, 6-3, 6-0 op Roland Garros als meer dan één telt. Vooral die '0', die '0'.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Kijk, dit zijn wijze woordenquote:
Nadal was (in ieder geval tot aan deze Australian Open) de mindere op alles anders dan gravel. Dat hij zover voorstaat in de H2H ligt puur aan de matchup en het feit dat Federer bijna altijd de finale haalde op gravel en Nadal vaak niet op hardcourt/tapijt. Dat Nadal eventueel beter kan worden zou kunnen, maar beter dan Federer was hij nooit de afgelopen jaren (gravel uitgezonderd). Federer heeft inderdaad de pech dat hij nu met Nadal samenspeelt, anders had hij Roland Garros al 3x gewonnen en Wimbledon 1x meer. Voor Nadal maakt het weinig uit dat hij in een generatie met Federer zit tot nu toe. Hij lag er op hardcourt doorgaans al uit voordat hij tegen Federer zou komen, en als hij toch tegen Federer zou komen had hij het perfecte spelletje tegen Federer. Ik denk in ieder geval zeker niet dat Nadal gaat domineren in de drie overige GS zoals Federer de afgelopen jaren deed.
Overigens zou het erg zuur zijn voor Federer als hij RG nooit zou winnen. Als een van de besten ooit, ook op gravel, heeft hij af te rekenen met de beste gravel-speler ooit, die echter wel best blessuregevoelig is. Dan zou het toch cru zijn als Nadal nooit geblesseerd is in de periode van Roland Garros ofwel een echt slechte dag heeft zodat hij een keer van Federer (of een ander) verliest.
Vond dat niveau verschil nog wel meevallen eigenlijk. Verdasco was ook lekker aan het spelen tegen Nadal. Federer is wel beter dan Verdasco, algemeen gezien, maar Verdasco veranderde dit toernooi plotseling in iemand die kansen benut. 4 van 6 breakpoints gepakt of zoiets. Federer 6 van 19. Dat is waarom de standen weinig verschilden, maar Federer toch wel beter was. Niet omdat Nadal beter tegen hem tenniste. Nadal maakte ook wel wat foutjes tegen Federer etc..quote:Op maandag 2 februari 2009 14:23 schreef Norrage het volgende:
Nadal speelde trouwens echt 100x keer beter dan tegen Verdasco (en Simon)...Om een of andere reden heeft Federer gewoon de pech dat hij mentaal tegen Nadal niet opgewassen is en dat Fed gewoon de perfecte tegenstander is voor Rafa....
Echt geweldige wedstrijd. Federer is gewoon de allerbeste, maar Rafa is beter dan Federer. Dat toonde deze wedstrijd wel weer aan.
Wel een lekkere wedstrijd, ondanks dat hij weer Nadal-Federer is. Zou wat zijn als Nadal inderdaad eerder de career slam heeft dan Federer, nog maar één te gaan.
Nee, Federer was beter omdat hij niet regelmatig van willekeurige subtoppers verliest, iets wat Nadal wel deed tot nu toe buiten gravel. Dat Federer ondanks de slechte matchup tegen Nadal voorstaat in de H2H buiten gravel is zelfs knap, maar niet beslissend over wie de betere speler is.quote:Op maandag 2 februari 2009 17:21 schreef UtrechtSlim het volgende:
Het is zeker waar dat de H2H door de graveltoernooien aan inflatie onderhevig is. De stand is nu
Baksteen 9-1 Nadal
Hardcourt 3-3
Gras 2-1 Federer
En daarom is Federer beter? Omdat hij op gras 2 keer won en Nadal maar 1x? Die '1' is wel de enige nederlaag van Federer op gras in zes (!) jaar tijd, dus psychologisch telt hij voor meer dan één. Net als dat die 6-1, 6-3, 6-0 op Roland Garros als meer dan één telt. Vooral die '0', die '0'.
Federer heeft Nadal overigens ook al eens gebageld op het gemalen baksteen, for that matter.
Niet alleen pakte Verdasco z'n kansen beter, hij werkte de kansen van Nadal ook beter weg en hij neutraliseerde de immer gevaarlijke service naar buiten van Nadal. Nadal speelde tegen Federer veel beter dan tegen Verdasco, z'n backhand liep opeens weer en meer onmogelijke winners dan tegen Verdasco.quote:Op maandag 2 februari 2009 17:33 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Vond dat niveau verschil nog wel meevallen eigenlijk. Verdasco was ook lekker aan het spelen tegen Nadal. Federer is wel beter dan Verdasco, algemeen gezien, maar Verdasco veranderde dit toernooi plotseling in iemand die kansen benut. 4 van 6 breakpoints gepakt of zoiets. Federer 6 van 19. Dat is waarom de standen weinig verschilden, maar Federer toch wel beter was. Niet omdat Nadal beter tegen hem tenniste. Nadal maakte ook wel wat foutjes tegen Federer etc..
Wel een lekkere wedstrijd, ondanks dat hij weer Nadal-Federer is. Zou wat zijn als Nadal inderdaad eerder de career slam heeft dan Federer, nog maar één te gaan.
Hamburg bestaat dan ook niet meer dit jaar, dus hij doet alleen het kleine estoril minder..quote:
Ik zag net op http://www.rogerfederer.com/en/rogers/schedule/index.cfm dat Federer dit jaar alleen Rome en Madrid speelt als voorbereidingstoernooien op RP. Da's een heel verschil met vorig jaar, want toen speelde hij er vier (Estoril, Monte Carlo, Rome en Hamburg).
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nadal speelde echt veeeeeeel beter tegen Fed. Verdasco had uiteraard ook nog het voordeel dat ie ook links is...quote:
[..]
Niet alleen pakte Verdasco z'n kansen beter, hij werkte de kansen van Nadal ook beter weg en hij neutraliseerde de immer gevaarlijke service naar buiten van Nadal. Nadal speelde tegen Federer veel beter dan tegen Verdasco, z'n backhand liep opeens weer en meer onmogelijke winners dan tegen Verdasco.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik dacht dat het op een post van mij sloeg.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer gaat nog genoeg finales spelen. En die zullen echt niet allemaal tegen Nadal zijn hoor.quote:Op maandag 2 februari 2009 16:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe gaat Federer dat record breken? Ga je dan uit van de situatie dat hij in de finale van Nadal moet winnen?
[..]
Inderdaad.
[..]
Helemaal mee eens.
Je bent een Federer-fan maar je noemt elke keer alleen maar argumenten waarom Federer die ene GS NIET zal halen. Noem is een paar redenen waarom die hem WEL zal haken zoals een echte fan betaamt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Zinedinho op 02-02-2009 20:24:26 ]
Dat heeft helemaal niks te maken met fan zijn. Als hij als fan zijnde dat idee heeft, dan kan dat toch gewoon? Beetje bekrompen om alleen maar positief te moeten zijn.quote:
[..]
Federer gaat nog genoeg finales spelen. En die zullen echt niet allemaal tegen Nadal zijn hoor.
Je bent een Federer-fan maar je noemt elke keer alleen maar argumenten waarom Federer die ene GS NIET zal halen. Noem is een paar redenen waarom die hem WEL zal haken zoals een echte fan betaamt.
Dat klopt, alleen zie ik Federer-fan alleen maar met argumenten komen die negatief zijn. Het is niet zo dat Federer er niks meer van kan ofzo? Nadal is op dit moment gewoon ff beter.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:28 schreef robbolo het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niks te maken met fan zijn. Als hij als fan zijnde dat idee heeft, dan kan dat toch gewoon? Beetje bekrompen om alleen maar positief te moeten zijn.
p.s een beetje fan gaat niet door een paar mindere partijen de moed in de schoenen laten zakken?
UtrechtSlim schreef "Federer zal het record van Sampras breken". Dat vond ik erg stellig klinken en ik dacht 'Dat moet hij dan eerst nog maar doen'.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:16 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Federer gaat nog genoeg finales spelen. En die zullen echt niet allemaal tegen Nadal zijn hoor.
Je bent een Federer-fan maar je noemt elke keer alleen maar argumenten waarom Federer die ene GS NIET zal halen. Noem is een paar redenen waarom die hem WEL zal haken zoals een echte fan betaamt.
Ik ben fan van Federer in de zin dat ik zijn spel het mooiste vind dat ik ooit heb gezien, dat ik hem als persoon erg leuk vind, dat ik met hem meeleef (tenzij hij zelf ongeïnteresseerd op de baan staat, want dan interesseert het mij ook niet) en dat ik hoop dat hij die records breekt.
Maar dat ik hoop dat hij wedstrijden en toernooien wint en records breekt, is iets heel anders dan dat ik het denk of verwacht. Ik denk dat Federer best nog GS'en kan winnen maar als hij steeds in de finale tegen Nadal moet, is dat niet gemakkelijk. En ook zonder Nadal is het altijd een uitdaging, maar de enige twee serieuze tegenstanders voor Federer bij een GS zijn momenteel volgens mij Nadal en Murray (Djokovic tel ik niet mee, wegens zijn blijkbaar zwakke gestel).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is inderdaad op dit moment zo. Het lijkt erop dat Federer behoorlijk geintimideerd is door Nadal. Maar goed, Federer heeft wel vaker negatieve H2H's omgebogen (tegen Nalbandian, Hewitt en Henman) dus wie weet.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:40 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Dat klopt, alleen zie ik Federer-fan alleen maar met argumenten komen die negatief zijn. Het is niet zo dat Federer er niks meer van kan ofzo? Nadal is op dit moment gewoon ff beter.
Da's wat anders. Zoals ik ook in mijn vorige post schreef, is het voor mij geen vanzelfsprekendheid dat Federer nog twee GS'en wint. Ik zeg natuurlijk helemaal niet dat dat niet kan, maar als hij Nadal steeds als tegenstander heeft in een finale is het gewoon lastig.quote:p.s een beetje fan gaat niet door een paar mindere partijen de moed in de schoenen laten zakken?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Krajicek een one-slam wonder!quote:Op maandag 2 februari 2009 16:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
In dat laatste voorbeeld ben ik het met je eens maar ik vind het een slechte vergelijking. Krajicek is een one-slam wonder. Afgezien van het winnen van Wimbledon heeft hij geen groot toernooi gewonnen voor zover ik weet (geen GS en ook geen AMS).
Hij won 17 titels, waaronder ook Key Biscayne dat in die tijd bekend stond als het "vijfde Grand Slam". Stond in '99 (2,5 jaar ná zijn one-slam wonder dus) 4e van de wereld, en had als ik het goed heb nog één partij-overwinning nodig om eerste van de wereld te worden. Hij raakte echter geblesseerd, en dat is dan ook het enige dat een probleem was in zijn carrière, hij was ontzettend vaak geblesseerd. Als hij dat niet was geweest had hij nog veel meer bereikt dan het bovenstaande en zijn 5 kwartfinales en 3 halve finales verschillende Grand Slam-toernooien.
Op één na beste Nederlandse tennisser ooit, helaas
