Nogal simpel, kinderen vermoorden wordt gezien als het ergste wat je kunt doen.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:27 schreef Wheelgunner het volgende:
Ongelooflijk als je dit topic naast het topic over de steekpartij in Belgïe legt. Hier is het allemaal geweldig en prima, in de andere is de afschuw en verontwaardiging ongekend, en dat terwijl het leeftijds verschil tussen de slachtoffertjes minimaal is.
Een kind van 18 weken oud bestaat niet.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Daaraan herken hoe maatschappelijk geaccepteerd het ombrengen van kinderen van 18 weken oud
Dat klopt.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Maar goed, ik ben toch maar een gelovige Untermensch.
Je begint het door te krijgen. Gek hè, mensen die zelf kiezen in plaats van wat anderen hen opdragen?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daaraan herken hoe maatschappelijk geaccepteerd het ombrengen van kinderen van 18 weken oud is geworden. Natuurlijk door decennia van hersenspoeling door veelal marxistische leerkrachten en natuurlijk door de massamedia.
Maar goed, ik ben toch maar een gelovige Untermensch. De ongelovige Übermenschen van Dawkins maken zelf hun moraal en oordeel over leven en dood van kindjes wel uit.
Ik ben maar een christenhond. Vergelijken wij onszelf echter met de idyllische Nederlandse en Limburgse samenleving uit het 'Dagboek van een Herdershond', dan zien wij, hoe diep het Nederlandse volk en de Europese landen gevallen zijn sinds die tijd.
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een kind van 18 weken oud bestaat niet.
kijk is 2 posts boven je, je cijfers van 32.3% zijn al onderuit gehaald, 't komt niet eens in de buurt.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:20 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Zelfs in Holland is 32.3 % late term, 19 tot 24 weken (late term in Nederlandse begrippen). Dat is toch meer dan 10.000 abortussen elk jaar. Laat.
[..]
Ik heb geen zin in betweterigheid, laat staan betweterig gebruik van Engels. Dat is zo kinderachtig klinkend.
[..]
De pro-life 'kliek'. Net zoals de 'jodenkliek' en de 'fascistenkliek'? Fijne termen gebruik je. Dat overzicht is gewoon juist.
Jij gebruikt verbloemende woorden. Waarschijnlijk ook 'zwangerschapsonderbreking', een kotswoord, alsof je een gedood kind weer in je baarmoeder zou kunnen implanteren.
Het gaat mij helemaal niet om de Partial Birth Abortion. Of je nu in de baarmoeder een injectie in de nek met gif inbrengt, of na inleiding van een bevalling, is voor mij ethisch totaal niet relevant.
Ik heb je foto's gegeven van een 17,5 weken oud kind dat door saline vergiftiging is gedood en door vacüumevacuatie (nog zo'n nazi-woord in het aborteursjargon 'evacueren' voor het naar buiten brengen van een vermoord kind, net als 'jodenevacuaties'). Dat is kenmerkend voor ongeveer 88.3 % van alle abortussen. 17,5 weken oud ongeboren kind geldt in Nederland niet als laat. Nog niet.
Een kenmerkende eigenschap van pro-life activisten is dat ze hele sterke gevoelens hebben voor foetussen maar zodra je uit die baarmoeder plopt, tot je 18e levensjaar ben je compleet oninteressant (zo getuigt het vele ge-ageer tegen kinderbijslag, tegen meer geld steken in goedkoop onderwijs, tegen sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen, etc...) vanaf je 18 mag je het leger in dus dan ben je weer in the picture.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:27 schreef Wheelgunner het volgende:
Ongelooflijk als je dit topic naast het topic over de steekpartij in Belgïe legt. Hier is het allemaal geweldig en prima, in de andere is de afschuw en verontwaardiging ongekend, en dat terwijl het leeftijds verschil tussen de slachtoffertjes minimaal is.
Ik zie wel in dat er een verschil is, maar niet genoeg om rationeel de jubelstemming over deze beslissing te verklaren tov de diepe verontwaardiging in het andere topic.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Schoft. Het gaat om vrouwen die de beslissing nemen hun eigen vrucht weg te laten halen, tegenover een gek die met een mes andermans kinderen doodsteekt.
Als je dat verschil niet wil zien.
Schoft.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Schoft. Het gaat om vrouwen die de beslissing nemen hun eigen vrucht weg te laten halen, tegenover een gek die met een mes andermans kinderen doodsteekt.
Als je dat verschil niet wil zien.
Wel toch?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een kind van 18 weken oud bestaat niet.
Een foetus is géén baby.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik zie wel in dat er een verschil is, maar niet genoeg om rationeel de jubelstemming over deze beslissing te verklaren tov de diepe verontwaardiging in het andere topic.
Beide gaan in principe over het doden van baby's. Tsja, in het ene geval zitten ze nog in de baarmoeder en besluit de moeder ertoe, maar maakt dat het iets positiefs?
En abortus is?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogal simpel, kinderen vermoorden wordt gezien als het ergste wat je kunt doen.
Ik zie het nu pas zoquote:
18 weken betekent een foetus, dat is geen kind.quote:
Nee, natuurlijk niet, want ik ben een rechtspersoon. Het gaat er dus om op welk moment je een embryo als een volledig mens erkent en voorzover ik weet is dat bij de wet pas vanaf de geboorte.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:27 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Als ik jouzelf nu eens als uit de kluiten gewassen embryo beschouw en als biologisch verschijnsel, dan mag ik jou dus vermoorden? Waar komt jouw ethiek vandaan? Opportunisme? Is dat je ethiek. Als je kon vermoorden, dan zou je het doen?
De ene gaat over een gek die willekeurig een baby doodt. De andere over een moeder die haar toekomstige kind niet wil of kan opvoeden en daarom de embryo laat weghalen. Je vergelijking gaat dus totaal niet op.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik zie wel in dat er een verschil is, maar niet genoeg om rationeel de jubelstemming over deze beslissing te verklaren tov de diepe verontwaardiging in het andere topic.
Beide gaan in principe over het doden van baby's. Tsja, in het ene geval zitten ze nog in de baarmoeder en besluit de moeder ertoe, maar maakt dat het iets positiefs?
Wel vanuit mijn kijk op de zaak. Vanuit jouw redenering niet nee, maar dat ligt niet aan mij.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:35 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De ene gaat over een gek die willekeurig een baby doodt. De andere over een moeder die haar toekomstige kind niet wil of kan opvoeden en daarom de embryo laat weghalen. Je vergelijking gaat dus totaal niet op.
Onzin. Ik ben voor meer kinderbijslag. Voor meer geld naar onderwijs. Voor algemene toegang tot onderwijs. Voor sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen. Tegen dwang voor bijstandsmoeders om te moeten gaan werken. En ik ben tégen grootschalig militarisme in de samenleving. Ook ben ik (vanwege andere redenen) tegen de doodstraf.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:32 schreef SpecialK het volgende:
Een kenmerkende eigenschap van pro-life activisten is dat ze hele sterke gevoelens hebben voor foetussen maar zodra je uit die baarmoeder plopt, tot je 18e levensjaar ben je compleet oninteressant (zo getuigt het vele ge-ageer tegen kinderbijslag, tegen meer geld steken in goedkoop onderwijs, tegen sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen, etc...) vanaf je 18 mag je het leger in dus dan ben je weer in the picture.
Wel logisch natuurlijk. Dat pro-life tuig wil liever dat je een gruwelijke bermbomdood doorstaat terwijl je hun olie veilig stelt in een afgelegen land dan dat ze je ongebruikt en wel in die kiem gaan smoren in de baarmoeder.
Nee, ze laat geen impersoonlijke 'embryo' weghalen, maar altijd een mens.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:35 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De ene gaat over een gek die willekeurig een baby doodt. De andere over een moeder die haar toekomstige kind niet wil of kan opvoeden en daarom de embryo laat weghalen. Je vergelijking gaat dus totaal niet op.
Jawel hoor, als de definities in deze eenduidig waren was de discussie over dit onderwerp al een stuk minder hevig.quote:
Mag ik een kwartet?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:38 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Nee, ze laat geen impersoonlijke 'embryo' weghalen, maar altijd een mens.
[ afbeelding ]
Hier een overlevende (21,5 weken oud).
De definities zijn eenduidig. Er zijn gewoon een hele hoop mensen die om wat voor reden dan ook ervoor kiezen om de definities gewoon te negeren.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:38 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jawel hoor, als de definities in deze eenduidig waren was de discussie over dit onderwerp al een stuk minder hevig.
Ik ben zo links als een rechtervoetquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:36 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Onzin. Ik ben voor meer kinderbijslag. Voor meer geld naar onderwijs. Voor algemene toegang tot onderwijs. Voor sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen. Tegen dwang voor bijstandsmoeders om te moeten gaan werken. En ik ben tégen grootschalig militarisme in de samenleving. Ook ben ik (vanwege andere redenen) tegen de doodstraf.
En ik ben ook tegen ongebreideld kapitalisme.
Verder weer een fijne vergelijking die jouw bevooroordeelde extreem-linkse en zelfverheerlijkende persoonlijkheid openbaart. Oh, je bent zo knap, zo intelligent, zo goed, zo politiek correct, zo lekker links, manneke.
Ik vind dat geen volwaardig mens. Daar zit het verschil tussen jou en mij.quote:
Dus u bent een legalistische positivist. Als een wet bijv. bruinharige mensen tot niet-mensen verklaard, gaat u akkoord om hen om te brengen?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
Nee, natuurlijk niet, want ik ben een rechtspersoon. Het gaat er dus om op welk moment je een embryo als een volledig mens erkent en voorzover ik weet is dat bij de wet pas vanaf de geboorte.
Uiteraard kun je uitvoerig debatteren over hoeveel bescherming een 'bijna-mens' wel verdient, en dat krijgt het ook in progressieve mate met de tijd, des te ouder een ongeboren baby is des te zwaarder wordt getild aan bij uitstek het recht op leven en zorg.
Je bent wellicht niet marxistisch op economisch vlak, maar ethisch en moreel ben jij totaal nihilistisch, revolutionair, en dus 'links'.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ben zo links als een rechtervoet
[..]
Ik vind dat geen volwaardig mens. Daar zit het verschil tussen jou en mij.
Tot welke week (of tot hoeveel dagen) is abortus volgens jou nog wel acceptabel eigenlijk? Je kan nl. wel erg goed propagandaplaatjes posten maar je eigen grenzen definieren wil niet echt lukken he?
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:41 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Je bent wellicht niet marxistisch op economisch vlak, maar ethisch en moreel ben jij totaal nihilistisch, revolutionair, en dus 'links'.
Voor mij is abortus nooit acceptabel. Niet vanaf het moment van bevruchting. Dat zijn mijn grenzen.
Maar die zul jij ook wel aanvallen, om je eigen opvattingen en goedkeuring van misdaden te verdedigen. Het is lastig je ongelijk toe te geven. Arrogantie noem ik dat.
Dat is geen embryo van 9 weken, maar van 3 of 4 weken.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:40 schreef eleusis het volgende:
Plaatjes rocken.. Al die saaie discussies.
Een baby
[ afbeelding ]
Een embryo van 9 weken, met 2 eurocent.
[ afbeelding ]
Vroom volkje blijkbaar.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Dus u bent een legalistische positivist. Als een wet bijv. bruinharige mensen tot niet-mensen verklaard, gaat u akkoord om hen om te brengen?
Flinterdun onderscheid. In sommige landen zoals Malta wordt het kind vanaf de conceptie als mens erkend.
Lees je wel wat er wordt gepost ? Een embryo is geen mens, niet alleen bij wet, maar ook in mensen hun hoofd.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Dus u bent een legalistische positivist. Als een wet bijv. bruinharige mensen tot niet-mensen verklaard, gaat u akkoord om hen om te brengen?
Ga in Malta wonen !quote:Flinterdun onderscheid. In sommige landen zoals Malta wordt het kind vanaf de conceptie als mens erkend.


.
quote:
Ja inderdaad. Zie ook zijn oudere topics. Kán niet anders dan een relkloon zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:42 schreef Fir3fly het volgende:
Heeft niet zoveel zin om hier verder op in te gaan, meneer blijft toch lekker plaatjes posten.
Sorry, pas als ik onder mijn plaatje "LEVEND WEZEN, KIND MET MOOIE TOEKOMST VAN 2 MAANDEN OUD" post mag plaatjes posten pasquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:44 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
![]()
![]()
Lachen. Het uiterste middel om een ander 'belachelijk' te maken zonder zelf met argumenten te hoeven komen.
Is geen relkloon.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:44 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Zie ook zijn oudere topics. Kán niet anders dan een relkloon zijn.
Je wilt een pro- anti abortusdiscussie dus. Da's heel wat anders. Of ga je de Nederlandse en andere West Europese regels dan ook even onder de loep nemen?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:44 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
![]()
![]()
Lachen. Het uiterste middel om een ander 'belachelijk' te maken zonder zelf met argumenten te hoeven komen.
Ja, jij bent zo goed met getallen, en de arts zal het wel niet weten.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:43 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Dat is geen embryo van 9 weken, maar van 3 of 4 weken.
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:41 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Je bent wellicht niet marxistisch op economisch vlak, maar ethisch en moreel ben jij totaal nihilistisch, revolutionair, en dus 'links'.
Voor mij is abortus nooit acceptabel. Niet vanaf het moment van bevruchting. Dat zijn mijn grenzen.
Maar die zul jij ook wel aanvallen, om je eigen opvattingen en goedkeuring van misdaden te verdedigen. Het is lastig je ongelijk toe te geven. Arrogantie noem ik dat.
Ik heb gewoon andere moraliteit dan jij. Dat maakt mij nog niet nihilistisch. Nihilisme gaat nl. wel even een stuk verder dan jij blijkbaar denkt. Maargoed ik ga er niet vanuit dat jij de capaciteit bezit om een echte filosofische discussie daarover aan te gaan.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:41 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Je bent wellicht niet marxistisch op economisch vlak, maar ethisch en moreel ben jij totaal nihilistisch, revolutionair, en dus 'links'.
Jij bent zo'n persoon die eventjes voor verkrachte meisjes van 13 gaat beslissen dat ze een klompje cellen compleet moeten uitbaren en dan IK ben arrogant?quote:Voor mij is abortus nooit acceptabel. Niet vanaf het moment van bevruchting. Dat zijn mijn grenzen.
Maar die zul jij ook wel aanvallen, om je eigen opvattingen en goedkeuring van misdaden te verdedigen. Het is lastig je ongelijk toe te geven. Arrogantie noem ik dat.
Volgens mij heb jij daar zelf ook een handje vanquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De definities zijn eenduidig. Er zijn gewoon een hele hoop mensen die om wat voor reden dan ook ervoor kiezen om de definities gewoon te negeren.
Die meisjes kunnen daar toch gewoon 9 maanden mee rondlopen en het dan laten adopteren!quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb gewoon andere moraliteit dan jij. Dat maakt mij nog niet nihilistisch. Nihilisme gaat nl. wel even een stuk verder dan jij blijkbaar denkt. Maargoed ik ga er niet vanuit dat jij de capaciteit bezit om een echte filosofische discussie daarover aan te gaan.
[..]
Jij bent zo'n persoon die eventjes voor verkrachte meisjes van 13 gaat beslissen dat ze een klompje cellen compleet moeten uitbaren en IK ben arrogant?
(kijk... emotioneel argumenteren kan niet alleen jij)
'Wat je zegt ben je zelf!'quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij daar zelf ook een handje van
Hij vraagt er gewoon om met zo'n nutteloze domme opmerkingenquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:48 schreef Salsaneck het volgende:
[..]
Lekker makkelijk he, alleen een emoticon posten
En dit noemt zich modquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:47 schreef Christiaan het volgende:
Dit was 'm weer voor vanavond hè? Bedtijd, met handen boven de deken natuurlijk!
Ja die breezers moeten maar leren doorbikkelen idd. Rekt het niet... etc...quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:48 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Die meisjes kunnen daar toch gewoon 9 maanden mee rondlopen en het dan laten adopteren!
Dat heb je niemand hier horen zeggenquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:50 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik ben trouwens niet voor een verbod op abortus, en ik ben ook niet gelovig. Maar ik herken wel dat er ethisch gezien wat haken en ogen aan de praktijk hangen waardoor ik zo moeilijk kan verkroppen dat velen het onthalen als iets moois, iets goeds, iets rechtvaardigs...
Schei nou eens uit met je stemmingmakerij!! Je post steeds plaatjes van veel oudere embryo's danwel foetussen om het maar erger te laten lijken dan het is. Beetje sneu wel.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:43 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Dat is geen embryo van 9 weken, maar van 3 of 4 weken.
Dit is een embryo van 9 weken
[ afbeelding ]
TS heeft de kinderkamer inmiddels al geverfd. Wel adopteren dan he, anders eindigt dat kleine wonder alsnog in de goot.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:48 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Die meisjes kunnen daar toch gewoon 9 maanden mee rondlopen en het dan laten adopteren!
Alsof vrouwen juichend bij een abortuskliniek staanquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:50 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik ben trouwens niet voor een verbod op abortus, en ik ben ook niet gelovig. Maar ik herken wel dat er ethisch gezien wat haken en ogen aan de praktijk hangen waardoor ik zo moeilijk kan verkroppen dat velen het onthalen als iets moois, iets goeds, iets rechtvaardigs...
Ik zou ook niet al teveel aandacht besteden aan zo'n afgestofte kloon.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Schei nou eens uit met je stemmingmakerij!! Je post steeds plaatjes van veel oudere embryo's danwel foetussen om het maar erger te laten lijken dan het is. Beetje sneu wel.
http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-10%2CGGLG%3Anl&q=embryo+9+weken
Dat is voor de kijker links inderdaad.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ben zo links als een rechtervoet
Dat is het idee dat ik hier en op de FP krijg als zoveel mensen Obama een schouderklopje geven voor het betalen van buitenlandse abortussen.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:50 schreef Seam het volgende:
[..]
Dat heb je niemand hier horen zeggen
Niemand hier staat te trappelen om abortussen. Het is niet een hobby. Het is voor de meeste mensen (behalve die mensen die geestelijk labiel zijn) een zware zaak waar diep over nagedacht wordt. Een abortus is iets treurigs. Iets wat je niet wil. Maar het feit dat men MAG kiezen om bepaalde belissingen te maken. Dat is het 'mooie'.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:50 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik ben trouwens niet voor een verbod op abortus, en ik ben ook niet gelovig. Maar ik herken wel dat er ethisch gezien wat haken en ogen aan de praktijk hangen waardoor ik zo moeilijk kan verkroppen dat velen het onthalen als iets moois, iets goeds, iets rechtvaardigs...
Dat vind ik dus minder mooi omdat in mijn ogen die keuze ook wordt gemaakt voor het ongeboren kind/mens/leven/foetus. Een keuze van leven of dood.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niemand hier staat te trappelen om abortussen. Het is niet een hobby. Het is voor de meeste mensen (behalve die mensen die geestelijk labiel zijn) een zware zaak waar diep over nagedacht wordt. Een abortus is iets treurigs. Iets wat je niet wil. Maar het feit dat men MAG kiezen om bepaalde belissingen te maken. Dat is het 'mooie'.
Omdat het waarschijnlijk bestemd is voor diegenen die het het hardst nodig hebben. Bush had gewoon een zero-tolerance beleid t.o.v. abortus. Dus komen er bv geen klinieken in vluchtelingenkampenquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is het idee dat ik hier en op de FP krijg als zoveel mensen Obama een schouderklopje geven voor het betalen van buitenlandse abortussen.
Het is dan ook de keuze van de moeder die vanaf de geboorte de 18 jaar erna verantwoordelijk is voor dat kind.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat vind ik dus minder mooi omdat in mijn ogen die keuze ook wordt gemaakt voor het ongeboren kind/mens/leven/foetus. Een keuze van leven of dood.
Ik snap dat de meerderheid die interpretatie niet met mij deelt, maar toch zeg ik het maar even.
Ow, nou, weet ik veel? Ik weet nooit wie een kloon van wie is.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:52 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zou ook niet al teveel aandacht besteden aan zo'n afgestofte kloon.
Het is een moeilijke discussie en het blijft wazig wat de grenzen zijn. Die zijn nl. niet hard. Het loopt over vanaf 1 cel naar klompje cellen naar biologisch stukje weefsel (tot en met hier zie ik niet waarom keuzevrijheid zelfs maar van toepassing is. Jij wel?).quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat vind ik dus minder mooi omdat in mijn ogen die keuze ook wordt gemaakt voor het ongeboren kind/mens/leven/foetus. Een keuze van leven of dood.
Ik snap dat de meerderheid die interpretatie niet met mij deelt, maar toch zeg ik het maar even.
Die keuze had ze in de meeste gevallen al een paar weken / maanden daarvoor moeten maken. Daarna ging het niet meer alleen om haar leven.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het is dan ook de keuze van de moeder die vanaf de geboorte de 18 jaar erna verantwoordelijk is voor dat kind.
Door dit laatste maak je jezelf weer totaal belachelijkquote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die keuze had ze in de meeste gevallen al een paar weken / maanden daarvoor moeten maken. Daarna ging het niet meer alleen om haar leven.
Maarja, dat is het enige lichtpuntje aan abortus: Vooral domme mensen worden ongewenst zwanger, en die zie ik zich liever niet voortplanten
Gut gut, niet alles zo serieus nemen.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:07 schreef Seam het volgende:
[..]
Door dit laatste maak je jezelf weer totaal belachelijk
Daarin heeft hij natuurlijk groot gelijk. Doodzonde dat door het ongeremde fokgedrag van de onderklasse, de inferieure mensensoorten in stand worden gehouden. Zo gaat het nooit goed komen met de wereld.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:07 schreef Seam het volgende:
[..]
Door dit laatste maak je jezelf weer totaal belachelijk
Grappig dat jij alleen de intellectuelen beschouwt als de wereldeconomie. Ooit gedacht aan beroepen die ook moeten worden gedaan, zoals loodgieters, chauffeurs, schoonmakers. Ik zie het de intellectuelen namelijk niet snel doenquote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daarin heeft hij natuurlijk groot gelijk. Doodzonde dat door het ongeremde fokgedrag van de onderklasse, de inferieure mensensoorten in stand worden gehouden. Zo gaat het nooit goed komen met de wereld.
Ik heb het dan ook over uitkeringstrekkers en andere drugsverslaafden. Niet over hardwerkend arbeidersvolk.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:13 schreef Seam het volgende:
[..]
Grappig dat jij alleen de intellectuelen beschouwt als de wereldeconomie. Ooit gedacht aan beroepen die ook moeten worden gedaan, zoals loodgieters, chauffeurs, schoonmakers. Ik zie het de intellectuelen namelijk niet snel doen
Ah, je hebt 't over Dick Cheney.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over uitkeringstrekkers en andere drugsverslaafden. Niet over hardwerkend arbeidersvolk.
Iemand die maar alles op een hoop legt is pas onwetend, en dan ook nog eens denken stoer en hip te zijn door half in het engels te blaten.quote:
Uit wat voor een kloonvat kom jij nou weer?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:52 schreef jnee877 het volgende:
[..]
Iemand die maar alles op een hoop legt is pas onwetend, en dan ook nog eens denken stoer en hip te zijn door half in het engels te blaten.
Of je leest even het topic doorquote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:56 schreef jnee877 het volgende:
Of je nou voor of tegen abortus bent geef dan tenminste toe dat het gewoon moord is, dat is iets wat me heel erg opvalt bij de radicale pro-abortus mensen (die dus pro-abortus zijn ongeacht de reden) dat ze niet willen toegeven dat het gewoon het beeindigen is van een menselijk leven, moord dus, ben je pro-abortus ? prima is jouw mening, maar geef dan tenminste toe dat het moord is of stop je hypocriete geblaat hier.
Jij was toch die user die maandelijks een rouwplechtigheid houdt bij het weggooien van je vriendin d'r maandverband?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:56 schreef jnee877 het volgende:
Of je nou voor of tegen abortus bent geef dan tenminste toe dat het gewoon moord is, dat is iets wat me heel erg opvalt bij de radicale pro-abortus mensen (die dus pro-abortus zijn ongeacht de reden) dat ze niet willen toegeven dat het gewoon het beeindigen is van een menselijk leven, moord dus, ben je pro-abortus ? prima is jouw mening, maar geef dan tenminste toe dat het moord is of stop je hypocriete geblaat hier.
Oorlogen, doodstraf, allemaal moord. En dan moeilijk doen over wat een vrouw met haar eigen lichaam doetquote:Op zaterdag 24 januari 2009 02:56 schreef jnee877 het volgende:
Of je nou voor of tegen abortus bent geef dan tenminste toe dat het gewoon moord is, dat is iets wat me heel erg opvalt bij de radicale pro-abortus mensen (die dus pro-abortus zijn ongeacht de reden) dat ze niet willen toegeven dat het gewoon het beeindigen is van een menselijk leven, moord dus, ben je pro-abortus ? prima is jouw mening, maar geef dan tenminste toe dat het moord is of stop je hypocriete geblaat hier.
Gaat het hierbij om overheidssubsidies? Of gewoon over giften van particulier organisaties aan andere particulier organisaties? In het eerste geval ben ik absoluut tegen het opheffen van het verbod op subsidies aan abortusorganisaties. De overheid moet zich op dat vlak volstrekt afzijdig houden, ook omdat ik sterk het idee heb dat abortus een uiting is van morele verwaarlozing. Het is een typisch linkse gedachte dat in een situatie van vrijheid ook alle handelingen aangemoedigd moeten worden met subsidie, het vervelende is echter dat deze subsidies tot moreel verval leiden. Het zorgt er steeds meer voor dat mensen verantwoordelijkheden van zich af kunnen schuiven en zorgt daardoor voor een toenemende individualisering waar tegenwoordig heel wat mensen over klagen.quote:De kersverse Amerikaanse president Barack Obama heeft vrijdag het verbod opgeheven op subsidie aan abortusklinieken en -organisaties in het buitenland. Dat maakte het Witte Huis bekend.
Beide plaatjes krijg je te zien als je zoekt op embryo 9 weeks. Alleen die van de pro-life-variant zijn 9 weken oud gerekend vanaf de bevruchting, dus bij een zwangerschapsduur van 11 weken (waarbij abortus nog wordt uitgevoerd in NL).quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Schei nou eens uit met je stemmingmakerij!! Je post steeds plaatjes van veel oudere embryo's danwel foetussen om het maar erger te laten lijken dan het is. Beetje sneu wel.
http://images.google.nl/images?um=1&hl=nl&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-10%2CGGLG%3Anl&q=embryo+9+weken
Ja want met overheidssubsidies stimuleer je mensen om hun gewensde kinderen te aborterenquote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gaat het hierbij om overheidssubsidies? Of gewoon over giften van particulier organisaties aan andere particulier organisaties? In het eerste geval ben ik absoluut tegen het opheffen van het verbod op subsidies aan abortusorganisaties. De overheid moet zich op dat vlak volstrekt afzijdig houden, ook omdat ik sterk het idee heb dat abortus een uiting is van morele verwaarlozing. Het is een typisch linkse gedachte dat in een situatie van vrijheid ook alle handelingen aangemoedigd moeten worden met subsidie, het vervelende is echter dat deze subsidies tot moreel verval leiden. Het zorgt er steeds meer voor dat mensen verantwoordelijkheden van zich af kunnen schuiven en zorgt daardoor voor een toenemende individualisering waar tegenwoordig heel wat mensen over klagen.
Nee, dat lijkt mij niet hequote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:26 schreef SpecialK het volgende:
Ja want met overheidssubsidies stimuleer je mensen om hun gewensde kinderen te aborteren.
Wat voor een beeld heb jij eigenlijk wel niet bij het soort vrouwen wat een abortus kliniek bezoekt?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt mij niet heHet gaat om de acceptatie van abortus, en dat heeft wellicht weer tot gevolg dat mensen nadenken over de handelingen nadenken die zwangerschappen kunnen veroorzaken. De overheid moet zich daar natuurlijk verre van houden door subsidies te verstrekken want dat leidt tot alles wat ik in mijn vorige post beschreven heb.
Gezien de overbevolking en het klimaatsprobleem lijkt me dat uitstekend beleid.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja want met overheidssubsidies stimuleer je mensen om hun gewensde kinderen te aborteren
Ahja de overheid moet betaalbare abortus idd niet mogelijk maken voor kansarme verkrachtte tienermeisjes in het buitenland.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik pleit niet voor een verbod, ik zeg alleen dat de overheid er niet actief aan mee moet werken.
Het zijn echt niet allemaal verkrachtingsslachtoffers hoor.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:35 schreef SpecialK het volgende:
Wat voor een beeld heb jij eigenlijk wel niet bij het soort vrouwen wat een abortus kliniek bezoekt?
Als je die 2 factoren laat meewegen op geografisch niveau houd het in dat abortus in europa verboden moet worden, in china en afrika verplicht moet zijn en in amerika er sterk op aangedrongen moet wordenquote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gezien de overbevolking en het klimaatsprobleem lijkt me dat uitstekend beleid.
Voorbehoedsmiddelen he. Hoeveel dekking denk jij trouwens dat de pil geeft?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het zijn echt niet allemaal verkrachtingsslachtoffers hoor.Een deel van de abortussen zal voorkomen kunnen worden als mensen meer verantwoordelijkheid nemen. En tegenwoordig kan men die verantwoordelijkheid ook nemen door gebruik te maken van voorbehoedmiddelen. Er is dus geen enkel argument meer om niet te wijzen naar het gebrek aan eigen verantwoordelijkheid dat een deel van de bezoekers van een abortuskliniek heeft.
Ik snap het even niet is dit een argument tegen of juist VOOR abortus?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:45 schreef buachaille het volgende:
Tegen al die zeikwijven die voor abortus zijn omdat het zo erg is voor 14-jarigen om zwanger te zijn:
(Etta James, geboren uit een 14-jarige moeder en een onbekende vader).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |