Nogal simpel, kinderen vermoorden wordt gezien als het ergste wat je kunt doen.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:27 schreef Wheelgunner het volgende:
Ongelooflijk als je dit topic naast het topic over de steekpartij in Belgïe legt. Hier is het allemaal geweldig en prima, in de andere is de afschuw en verontwaardiging ongekend, en dat terwijl het leeftijds verschil tussen de slachtoffertjes minimaal is.
Een kind van 18 weken oud bestaat niet.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Daaraan herken hoe maatschappelijk geaccepteerd het ombrengen van kinderen van 18 weken oud
Dat klopt.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Maar goed, ik ben toch maar een gelovige Untermensch.
Je begint het door te krijgen. Gek hè, mensen die zelf kiezen in plaats van wat anderen hen opdragen?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daaraan herken hoe maatschappelijk geaccepteerd het ombrengen van kinderen van 18 weken oud is geworden. Natuurlijk door decennia van hersenspoeling door veelal marxistische leerkrachten en natuurlijk door de massamedia.
Maar goed, ik ben toch maar een gelovige Untermensch. De ongelovige Übermenschen van Dawkins maken zelf hun moraal en oordeel over leven en dood van kindjes wel uit.
Ik ben maar een christenhond. Vergelijken wij onszelf echter met de idyllische Nederlandse en Limburgse samenleving uit het 'Dagboek van een Herdershond', dan zien wij, hoe diep het Nederlandse volk en de Europese landen gevallen zijn sinds die tijd.
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een kind van 18 weken oud bestaat niet.
kijk is 2 posts boven je, je cijfers van 32.3% zijn al onderuit gehaald, 't komt niet eens in de buurt.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:20 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Zelfs in Holland is 32.3 % late term, 19 tot 24 weken (late term in Nederlandse begrippen). Dat is toch meer dan 10.000 abortussen elk jaar. Laat.
[..]
Ik heb geen zin in betweterigheid, laat staan betweterig gebruik van Engels. Dat is zo kinderachtig klinkend.
[..]
De pro-life 'kliek'. Net zoals de 'jodenkliek' en de 'fascistenkliek'? Fijne termen gebruik je. Dat overzicht is gewoon juist.
Jij gebruikt verbloemende woorden. Waarschijnlijk ook 'zwangerschapsonderbreking', een kotswoord, alsof je een gedood kind weer in je baarmoeder zou kunnen implanteren.
Het gaat mij helemaal niet om de Partial Birth Abortion. Of je nu in de baarmoeder een injectie in de nek met gif inbrengt, of na inleiding van een bevalling, is voor mij ethisch totaal niet relevant.
Ik heb je foto's gegeven van een 17,5 weken oud kind dat door saline vergiftiging is gedood en door vacüumevacuatie (nog zo'n nazi-woord in het aborteursjargon 'evacueren' voor het naar buiten brengen van een vermoord kind, net als 'jodenevacuaties'). Dat is kenmerkend voor ongeveer 88.3 % van alle abortussen. 17,5 weken oud ongeboren kind geldt in Nederland niet als laat. Nog niet.
Een kenmerkende eigenschap van pro-life activisten is dat ze hele sterke gevoelens hebben voor foetussen maar zodra je uit die baarmoeder plopt, tot je 18e levensjaar ben je compleet oninteressant (zo getuigt het vele ge-ageer tegen kinderbijslag, tegen meer geld steken in goedkoop onderwijs, tegen sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen, etc...) vanaf je 18 mag je het leger in dus dan ben je weer in the picture.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:27 schreef Wheelgunner het volgende:
Ongelooflijk als je dit topic naast het topic over de steekpartij in Belgïe legt. Hier is het allemaal geweldig en prima, in de andere is de afschuw en verontwaardiging ongekend, en dat terwijl het leeftijds verschil tussen de slachtoffertjes minimaal is.
Ik zie wel in dat er een verschil is, maar niet genoeg om rationeel de jubelstemming over deze beslissing te verklaren tov de diepe verontwaardiging in het andere topic.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Schoft. Het gaat om vrouwen die de beslissing nemen hun eigen vrucht weg te laten halen, tegenover een gek die met een mes andermans kinderen doodsteekt.
Als je dat verschil niet wil zien.
Schoft.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Schoft. Het gaat om vrouwen die de beslissing nemen hun eigen vrucht weg te laten halen, tegenover een gek die met een mes andermans kinderen doodsteekt.
Als je dat verschil niet wil zien.
Wel toch?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een kind van 18 weken oud bestaat niet.
Een foetus is géén baby.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik zie wel in dat er een verschil is, maar niet genoeg om rationeel de jubelstemming over deze beslissing te verklaren tov de diepe verontwaardiging in het andere topic.
Beide gaan in principe over het doden van baby's. Tsja, in het ene geval zitten ze nog in de baarmoeder en besluit de moeder ertoe, maar maakt dat het iets positiefs?
En abortus is?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogal simpel, kinderen vermoorden wordt gezien als het ergste wat je kunt doen.
Ik zie het nu pas zoquote:
18 weken betekent een foetus, dat is geen kind.quote:
Nee, natuurlijk niet, want ik ben een rechtspersoon. Het gaat er dus om op welk moment je een embryo als een volledig mens erkent en voorzover ik weet is dat bij de wet pas vanaf de geboorte.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:27 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Als ik jouzelf nu eens als uit de kluiten gewassen embryo beschouw en als biologisch verschijnsel, dan mag ik jou dus vermoorden? Waar komt jouw ethiek vandaan? Opportunisme? Is dat je ethiek. Als je kon vermoorden, dan zou je het doen?
De ene gaat over een gek die willekeurig een baby doodt. De andere over een moeder die haar toekomstige kind niet wil of kan opvoeden en daarom de embryo laat weghalen. Je vergelijking gaat dus totaal niet op.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik zie wel in dat er een verschil is, maar niet genoeg om rationeel de jubelstemming over deze beslissing te verklaren tov de diepe verontwaardiging in het andere topic.
Beide gaan in principe over het doden van baby's. Tsja, in het ene geval zitten ze nog in de baarmoeder en besluit de moeder ertoe, maar maakt dat het iets positiefs?
Wel vanuit mijn kijk op de zaak. Vanuit jouw redenering niet nee, maar dat ligt niet aan mij.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:35 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De ene gaat over een gek die willekeurig een baby doodt. De andere over een moeder die haar toekomstige kind niet wil of kan opvoeden en daarom de embryo laat weghalen. Je vergelijking gaat dus totaal niet op.
Onzin. Ik ben voor meer kinderbijslag. Voor meer geld naar onderwijs. Voor algemene toegang tot onderwijs. Voor sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen. Tegen dwang voor bijstandsmoeders om te moeten gaan werken. En ik ben tégen grootschalig militarisme in de samenleving. Ook ben ik (vanwege andere redenen) tegen de doodstraf.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:32 schreef SpecialK het volgende:
Een kenmerkende eigenschap van pro-life activisten is dat ze hele sterke gevoelens hebben voor foetussen maar zodra je uit die baarmoeder plopt, tot je 18e levensjaar ben je compleet oninteressant (zo getuigt het vele ge-ageer tegen kinderbijslag, tegen meer geld steken in goedkoop onderwijs, tegen sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen, etc...) vanaf je 18 mag je het leger in dus dan ben je weer in the picture.
Wel logisch natuurlijk. Dat pro-life tuig wil liever dat je een gruwelijke bermbomdood doorstaat terwijl je hun olie veilig stelt in een afgelegen land dan dat ze je ongebruikt en wel in die kiem gaan smoren in de baarmoeder.
Nee, ze laat geen impersoonlijke 'embryo' weghalen, maar altijd een mens.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:35 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De ene gaat over een gek die willekeurig een baby doodt. De andere over een moeder die haar toekomstige kind niet wil of kan opvoeden en daarom de embryo laat weghalen. Je vergelijking gaat dus totaal niet op.
Jawel hoor, als de definities in deze eenduidig waren was de discussie over dit onderwerp al een stuk minder hevig.quote:
Mag ik een kwartet?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:38 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Nee, ze laat geen impersoonlijke 'embryo' weghalen, maar altijd een mens.
[ afbeelding ]
Hier een overlevende (21,5 weken oud).
De definities zijn eenduidig. Er zijn gewoon een hele hoop mensen die om wat voor reden dan ook ervoor kiezen om de definities gewoon te negeren.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:38 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jawel hoor, als de definities in deze eenduidig waren was de discussie over dit onderwerp al een stuk minder hevig.
Ik ben zo links als een rechtervoetquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:36 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Onzin. Ik ben voor meer kinderbijslag. Voor meer geld naar onderwijs. Voor algemene toegang tot onderwijs. Voor sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen. Tegen dwang voor bijstandsmoeders om te moeten gaan werken. En ik ben tégen grootschalig militarisme in de samenleving. Ook ben ik (vanwege andere redenen) tegen de doodstraf.
En ik ben ook tegen ongebreideld kapitalisme.
Verder weer een fijne vergelijking die jouw bevooroordeelde extreem-linkse en zelfverheerlijkende persoonlijkheid openbaart. Oh, je bent zo knap, zo intelligent, zo goed, zo politiek correct, zo lekker links, manneke.
Ik vind dat geen volwaardig mens. Daar zit het verschil tussen jou en mij.quote:
Dus u bent een legalistische positivist. Als een wet bijv. bruinharige mensen tot niet-mensen verklaard, gaat u akkoord om hen om te brengen?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
Nee, natuurlijk niet, want ik ben een rechtspersoon. Het gaat er dus om op welk moment je een embryo als een volledig mens erkent en voorzover ik weet is dat bij de wet pas vanaf de geboorte.
Uiteraard kun je uitvoerig debatteren over hoeveel bescherming een 'bijna-mens' wel verdient, en dat krijgt het ook in progressieve mate met de tijd, des te ouder een ongeboren baby is des te zwaarder wordt getild aan bij uitstek het recht op leven en zorg.
Je bent wellicht niet marxistisch op economisch vlak, maar ethisch en moreel ben jij totaal nihilistisch, revolutionair, en dus 'links'.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ben zo links als een rechtervoet
[..]
Ik vind dat geen volwaardig mens. Daar zit het verschil tussen jou en mij.
Tot welke week (of tot hoeveel dagen) is abortus volgens jou nog wel acceptabel eigenlijk? Je kan nl. wel erg goed propagandaplaatjes posten maar je eigen grenzen definieren wil niet echt lukken he?
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:41 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Je bent wellicht niet marxistisch op economisch vlak, maar ethisch en moreel ben jij totaal nihilistisch, revolutionair, en dus 'links'.
Voor mij is abortus nooit acceptabel. Niet vanaf het moment van bevruchting. Dat zijn mijn grenzen.
Maar die zul jij ook wel aanvallen, om je eigen opvattingen en goedkeuring van misdaden te verdedigen. Het is lastig je ongelijk toe te geven. Arrogantie noem ik dat.
Dat is geen embryo van 9 weken, maar van 3 of 4 weken.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:40 schreef eleusis het volgende:
Plaatjes rocken.. Al die saaie discussies.
Een baby
[ afbeelding ]
Een embryo van 9 weken, met 2 eurocent.
[ afbeelding ]
Vroom volkje blijkbaar.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Dus u bent een legalistische positivist. Als een wet bijv. bruinharige mensen tot niet-mensen verklaard, gaat u akkoord om hen om te brengen?
Flinterdun onderscheid. In sommige landen zoals Malta wordt het kind vanaf de conceptie als mens erkend.
Lees je wel wat er wordt gepost ? Een embryo is geen mens, niet alleen bij wet, maar ook in mensen hun hoofd.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Dus u bent een legalistische positivist. Als een wet bijv. bruinharige mensen tot niet-mensen verklaard, gaat u akkoord om hen om te brengen?
Ga in Malta wonen !quote:Flinterdun onderscheid. In sommige landen zoals Malta wordt het kind vanaf de conceptie als mens erkend.


.
quote:
Ja inderdaad. Zie ook zijn oudere topics. Kán niet anders dan een relkloon zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:42 schreef Fir3fly het volgende:
Heeft niet zoveel zin om hier verder op in te gaan, meneer blijft toch lekker plaatjes posten.
Sorry, pas als ik onder mijn plaatje "LEVEND WEZEN, KIND MET MOOIE TOEKOMST VAN 2 MAANDEN OUD" post mag plaatjes posten pasquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:44 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
![]()
![]()
Lachen. Het uiterste middel om een ander 'belachelijk' te maken zonder zelf met argumenten te hoeven komen.
Is geen relkloon.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:44 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Zie ook zijn oudere topics. Kán niet anders dan een relkloon zijn.
Je wilt een pro- anti abortusdiscussie dus. Da's heel wat anders. Of ga je de Nederlandse en andere West Europese regels dan ook even onder de loep nemen?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:44 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
![]()
![]()
Lachen. Het uiterste middel om een ander 'belachelijk' te maken zonder zelf met argumenten te hoeven komen.
Ja, jij bent zo goed met getallen, en de arts zal het wel niet weten.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:43 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Dat is geen embryo van 9 weken, maar van 3 of 4 weken.
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:41 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Je bent wellicht niet marxistisch op economisch vlak, maar ethisch en moreel ben jij totaal nihilistisch, revolutionair, en dus 'links'.
Voor mij is abortus nooit acceptabel. Niet vanaf het moment van bevruchting. Dat zijn mijn grenzen.
Maar die zul jij ook wel aanvallen, om je eigen opvattingen en goedkeuring van misdaden te verdedigen. Het is lastig je ongelijk toe te geven. Arrogantie noem ik dat.
Ik heb gewoon andere moraliteit dan jij. Dat maakt mij nog niet nihilistisch. Nihilisme gaat nl. wel even een stuk verder dan jij blijkbaar denkt. Maargoed ik ga er niet vanuit dat jij de capaciteit bezit om een echte filosofische discussie daarover aan te gaan.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:41 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Je bent wellicht niet marxistisch op economisch vlak, maar ethisch en moreel ben jij totaal nihilistisch, revolutionair, en dus 'links'.
Jij bent zo'n persoon die eventjes voor verkrachte meisjes van 13 gaat beslissen dat ze een klompje cellen compleet moeten uitbaren en dan IK ben arrogant?quote:Voor mij is abortus nooit acceptabel. Niet vanaf het moment van bevruchting. Dat zijn mijn grenzen.
Maar die zul jij ook wel aanvallen, om je eigen opvattingen en goedkeuring van misdaden te verdedigen. Het is lastig je ongelijk toe te geven. Arrogantie noem ik dat.
Volgens mij heb jij daar zelf ook een handje vanquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De definities zijn eenduidig. Er zijn gewoon een hele hoop mensen die om wat voor reden dan ook ervoor kiezen om de definities gewoon te negeren.
Die meisjes kunnen daar toch gewoon 9 maanden mee rondlopen en het dan laten adopteren!quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb gewoon andere moraliteit dan jij. Dat maakt mij nog niet nihilistisch. Nihilisme gaat nl. wel even een stuk verder dan jij blijkbaar denkt. Maargoed ik ga er niet vanuit dat jij de capaciteit bezit om een echte filosofische discussie daarover aan te gaan.
[..]
Jij bent zo'n persoon die eventjes voor verkrachte meisjes van 13 gaat beslissen dat ze een klompje cellen compleet moeten uitbaren en IK ben arrogant?
(kijk... emotioneel argumenteren kan niet alleen jij)
'Wat je zegt ben je zelf!'quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij daar zelf ook een handje van
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |