NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nogal simpel, kinderen vermoorden wordt gezien als het ergste wat je kunt doen.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:27 schreef Wheelgunner het volgende:
Ongelooflijk als je dit topic naast het topic over de steekpartij in Belgïe legt. Hier is het allemaal geweldig en prima, in de andere is de afschuw en verontwaardiging ongekend, en dat terwijl het leeftijds verschil tussen de slachtoffertjes minimaal is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Een kind van 18 weken oud bestaat niet.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Daaraan herken hoe maatschappelijk geaccepteerd het ombrengen van kinderen van 18 weken oud
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat klopt.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Maar goed, ik ben toch maar een gelovige Untermensch.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je begint het door te krijgen. Gek hè, mensen die zelf kiezen in plaats van wat anderen hen opdragen?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daaraan herken hoe maatschappelijk geaccepteerd het ombrengen van kinderen van 18 weken oud is geworden. Natuurlijk door decennia van hersenspoeling door veelal marxistische leerkrachten en natuurlijk door de massamedia.
Maar goed, ik ben toch maar een gelovige Untermensch. De ongelovige Übermenschen van Dawkins maken zelf hun moraal en oordeel over leven en dood van kindjes wel uit.
Ik ben maar een christenhond. Vergelijken wij onszelf echter met de idyllische Nederlandse en Limburgse samenleving uit het 'Dagboek van een Herdershond', dan zien wij, hoe diep het Nederlandse volk en de Europese landen gevallen zijn sinds die tijd.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een kind van 18 weken oud bestaat niet.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
kijk is 2 posts boven je, je cijfers van 32.3% zijn al onderuit gehaald, 't komt niet eens in de buurt.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:20 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Zelfs in Holland is 32.3 % late term, 19 tot 24 weken (late term in Nederlandse begrippen). Dat is toch meer dan 10.000 abortussen elk jaar. Laat.
[..]
Ik heb geen zin in betweterigheid, laat staan betweterig gebruik van Engels. Dat is zo kinderachtig klinkend.
[..]
De pro-life 'kliek'. Net zoals de 'jodenkliek' en de 'fascistenkliek'? Fijne termen gebruik je. Dat overzicht is gewoon juist.
Jij gebruikt verbloemende woorden. Waarschijnlijk ook 'zwangerschapsonderbreking', een kotswoord, alsof je een gedood kind weer in je baarmoeder zou kunnen implanteren.
Het gaat mij helemaal niet om de Partial Birth Abortion. Of je nu in de baarmoeder een injectie in de nek met gif inbrengt, of na inleiding van een bevalling, is voor mij ethisch totaal niet relevant.
Ik heb je foto's gegeven van een 17,5 weken oud kind dat door saline vergiftiging is gedood en door vacüumevacuatie (nog zo'n nazi-woord in het aborteursjargon 'evacueren' voor het naar buiten brengen van een vermoord kind, net als 'jodenevacuaties'). Dat is kenmerkend voor ongeveer 88.3 % van alle abortussen. 17,5 weken oud ongeboren kind geldt in Nederland niet als laat. Nog niet.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
Een kenmerkende eigenschap van pro-life activisten is dat ze hele sterke gevoelens hebben voor foetussen maar zodra je uit die baarmoeder plopt, tot je 18e levensjaar ben je compleet oninteressant (zo getuigt het vele ge-ageer tegen kinderbijslag, tegen meer geld steken in goedkoop onderwijs, tegen sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen, etc...) vanaf je 18 mag je het leger in dus dan ben je weer in the picture.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:27 schreef Wheelgunner het volgende:
Ongelooflijk als je dit topic naast het topic over de steekpartij in Belgïe legt. Hier is het allemaal geweldig en prima, in de andere is de afschuw en verontwaardiging ongekend, en dat terwijl het leeftijds verschil tussen de slachtoffertjes minimaal is.
Wel logisch natuurlijk. Dat pro-life tuig wil liever dat je een gruwelijke bermbomdood doorstaat terwijl je hun olie veilig stelt in een afgelegen land dan dat ze je ongebruikt en wel in die kiem gaan smoren in de baarmoeder.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik zie wel in dat er een verschil is, maar niet genoeg om rationeel de jubelstemming over deze beslissing te verklaren tov de diepe verontwaardiging in het andere topic.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Schoft. Het gaat om vrouwen die de beslissing nemen hun eigen vrucht weg te laten halen, tegenover een gek die met een mes andermans kinderen doodsteekt.
Als je dat verschil niet wil zien.
Beide gaan in principe over het doden van baby's. Tsja, in het ene geval zitten ze nog in de baarmoeder en besluit de moeder ertoe, maar maakt dat het iets positiefs?
Schoft.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Schoft. Het gaat om vrouwen die de beslissing nemen hun eigen vrucht weg te laten halen, tegenover een gek die met een mes andermans kinderen doodsteekt.
Als je dat verschil niet wil zien.
Dit is één vrucht.
Dit is géén vrucht.
'Andermans' kinderen. Doet dat er wat toe? Mag je wel je 'eigen' kinderen doodsteken of laten doodsteken in een kliniek achter hygiënische gordijnen?
Mundus vult decipi
Wel toch?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een kind van 18 weken oud bestaat niet.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Een foetus is géén baby.quote:
[..]
Ik zie wel in dat er een verschil is, maar niet genoeg om rationeel de jubelstemming over deze beslissing te verklaren tov de diepe verontwaardiging in het andere topic.
Beide gaan in principe over het doden van baby's. Tsja, in het ene geval zitten ze nog in de baarmoeder en besluit de moeder ertoe, maar maakt dat het iets positiefs?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
En abortus is?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogal simpel, kinderen vermoorden wordt gezien als het ergste wat je kunt doen.
Zijn jullie ook allemaal zo benieuwd wanneer er het internet eindelijk een ultiem vergelijk biedt voor dit soort kwesties?
Het kan niet lang meer duren, mensen. Hoe meer we discussiëren, hoe sneller we er zijn.
Het kan niet lang meer duren, mensen. Hoe meer we discussiëren, hoe sneller we er zijn.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ik zie het nu pas zoquote:
.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
18 weken betekent een foetus, dat is geen kind.quote:
Edit:
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, natuurlijk niet, want ik ben een rechtspersoon. Het gaat er dus om op welk moment je een embryo als een volledig mens erkent en voorzover ik weet is dat bij de wet pas vanaf de geboorte.quote:
[..]
Als ik jouzelf nu eens als uit de kluiten gewassen embryo beschouw en als biologisch verschijnsel, dan mag ik jou dus vermoorden? Waar komt jouw ethiek vandaan? Opportunisme? Is dat je ethiek. Als je kon vermoorden, dan zou je het doen?
Uiteraard kun je uitvoerig debatteren over hoeveel bescherming een 'bijna-mens' wel verdient, en dat krijgt het ook in progressieve mate met de tijd, des te ouder een ongeboren baby is des te zwaarder wordt getild aan bij uitstek het recht op leven en zorg.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
De ene gaat over een gek die willekeurig een baby doodt. De andere over een moeder die haar toekomstige kind niet wil of kan opvoeden en daarom de embryo laat weghalen. Je vergelijking gaat dus totaal niet op.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik zie wel in dat er een verschil is, maar niet genoeg om rationeel de jubelstemming over deze beslissing te verklaren tov de diepe verontwaardiging in het andere topic.
Beide gaan in principe over het doden van baby's. Tsja, in het ene geval zitten ze nog in de baarmoeder en besluit de moeder ertoe, maar maakt dat het iets positiefs?
Wel vanuit mijn kijk op de zaak. Vanuit jouw redenering niet nee, maar dat ligt niet aan mij.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:35 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De ene gaat over een gek die willekeurig een baby doodt. De andere over een moeder die haar toekomstige kind niet wil of kan opvoeden en daarom de embryo laat weghalen. Je vergelijking gaat dus totaal niet op.
Onzin. Ik ben voor meer kinderbijslag. Voor meer geld naar onderwijs. Voor algemene toegang tot onderwijs. Voor sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen. Tegen dwang voor bijstandsmoeders om te moeten gaan werken. En ik ben tégen grootschalig militarisme in de samenleving. Ook ben ik (vanwege andere redenen) tegen de doodstraf.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:32 schreef SpecialK het volgende:
Een kenmerkende eigenschap van pro-life activisten is dat ze hele sterke gevoelens hebben voor foetussen maar zodra je uit die baarmoeder plopt, tot je 18e levensjaar ben je compleet oninteressant (zo getuigt het vele ge-ageer tegen kinderbijslag, tegen meer geld steken in goedkoop onderwijs, tegen sociale voorzieningen voor ontspoorde gezinnen, etc...) vanaf je 18 mag je het leger in dus dan ben je weer in the picture.
Wel logisch natuurlijk. Dat pro-life tuig wil liever dat je een gruwelijke bermbomdood doorstaat terwijl je hun olie veilig stelt in een afgelegen land dan dat ze je ongebruikt en wel in die kiem gaan smoren in de baarmoeder.
En ik ben ook tegen ongebreideld kapitalisme.
Verder weer een fijne vergelijking die jouw bevooroordeelde extreem-linkse en zelfverheerlijkende persoonlijkheid openbaart. Oh, je bent zo knap, zo intelligent, zo goed, zo politiek correct, zo lekker links, manneke.
En dit is een kiem:
Dit is géén kiem, maar een volwaardig mens:
Mundus vult decipi
Ik gebruik 'm liever niet maar goed, hier gaan we:
!
!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, ze laat geen impersoonlijke 'embryo' weghalen, maar altijd een mens.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:35 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De ene gaat over een gek die willekeurig een baby doodt. De andere over een moeder die haar toekomstige kind niet wil of kan opvoeden en daarom de embryo laat weghalen. Je vergelijking gaat dus totaal niet op.
Hier een overlevende (21,5 weken oud).
Mundus vult decipi
Jawel hoor, als de definities in deze eenduidig waren was de discussie over dit onderwerp al een stuk minder hevig.quote:
Mag ik een kwartet?quote:
[..]
Nee, ze laat geen impersoonlijke 'embryo' weghalen, maar altijd een mens.
[ afbeelding ]
Hier een overlevende (21,5 weken oud).
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
