Hoi, welkom in het VBL-subforum! Zoals in de Index beschreven staat; hier vind je voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. Van strafschop tot schwalbe en van de Nederlandse Eredivisie tot de Peruaanse competitie; het kan allemaal in dit forum worden besproken!
Allereerst geldt de algemene FOK! FAQ & Policy. Daar dien je je in het algemeen aan te houden, maar VBL heeft ook wat aandachtpunten die specifiek voor VBL gelden.
We gaan normaal met elkaar om.VBL is een druk subforum met veel users en iedereen support wel een bepaalde club. Dat kan af en toe wel eens botsen. Met rivaliteit is helemaal niks mis, maar we gaan wel gewoon met respect met elkaar om. Sfeerverziekende posts (schelden, ziektes posten, doodverwensingen, racisme etc.) zien wij het liefst zo min mogelijk en deze zullen wij dan ook wijzigen, als het ons opvalt. Tuurlijk spelen emoties mee tijdens bijvoorbeeld live wedstrijden en daar houden wij natuurlijk rekening mee.
Valse tussenstanden.Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.
Help, ik zoek een topic!Veel topics van bijvoorbeeld clubs, competities, spelers en trainers zijn geplaatst in het handige-linkjes-topic. Kijk eerst eens daar en gebruik de zoektips die in de OP staan om jouw gezochte topic te vinden.
Nieuwstopics openen en centrale topics.De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Naast dit Feedbacktopic zijn de VBL-mods op meerder manieren te bereiken.
RayMania (PM), 
-Vaduz- (PM), 
Blawh (PM), 
sjimz (PM), 
Verder is er een centrale VBL-mods PM Inbox die te bereiken is door een PM te sturen naar VblMods.
Valt je iets op dat niet in VBL thuis hoort, maak dan gebruik van de topicreport (
, kan anoniem). VBL is zoals gezegd erg druk, dus niet alles kan altijd gezien worden. Het wordt op prijs gesteld als gebruik wordt gemaakt van de topicreport (werkt het snelste). Verder kun je dit Feedback topic gebruiken voor op -en aanmerkingen, suggesties, complimenten, kritiek enzovoort.
Hier is de OP te vinden.
OP fix ik morgen even.
Ado mag wel enig respect tonen
quote:Al dicht, thanks.Op vrijdag 9 januari 2009 21:20 schreef denthemen het volgende:
Telstar Witte Leeuwen - Business Ingang
quote:Jup.Op vrijdag 9 januari 2009 21:31 schreef denthemen het volgende:
VBL SlowChat #1838 Waar vrijdag Bier, Hoeren en Kermisdag is
Ado mag wel enig respect tonen
quote:Ik zou toch meer voor overmorgen gaan in 1982Op vrijdag 9 januari 2009 21:45 schreef sjimz het volgende:
Goede TT!
VBL SlowChat #1839 Hools is dood!
Op dit soort nieuwe aanwas is de hoop dus gevestigd, Ray?
quote:Eigenlijk is het mijn schuld want ik begon met die uitspraak.
quote:Ja maar voor hem al zijn 2e keerOp vrijdag 9 januari 2009 22:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Eigenlijk is het mijn schuld want ik begon met die uitspraak.
quote:Ow dat had ik niet gezien.
quote:Zeg ik dat ergens? Tuurlijk niet, en ik flikker 'm eraf ook.Op vrijdag 9 januari 2009 22:10 schreef golfer het volgende:
Nou, het niveau is er duidelijk een stuk op vooruit gegaan in die nieuwe SC:
VBL SlowChat #1839 Hools is dood!
Op dit soort nieuwe aanwas is de hoop dus gevestigd, Ray?
quote:Hartelijk dankOp vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zeg ik dat ergens? Tuurlijk niet, en ik flikker 'm eraf ook.
quote:Dat laatste hoeft van mij nou ook weer niet. Het is nou eenmaal overduidelijk een user die gewoon nog even wat opvoedkundig advies nodig heeft.Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef RayMania het volgende:
Tuurlijk niet, en ik flikker 'm eraf ook.
Ik ben er niet op uit om iemand een ban aan te smeren als ik hier iets post.
quote:Weet ik ook wel, maar het is nu weer een bekende druppel. Zijn posts van de laatste dagen hier, maar ook in andere fora, zeggen genoeg. Even een afkoelbannetje, dan zien we wel weer verder.Op vrijdag 9 januari 2009 22:23 schreef golfer het volgende:
Ik ben er niet op uit om iemand een ban aan te smeren als ik hier iets post.
quote:Zoals het nu gaat daar is wel leuk toch? Gewoon gezelligOp vrijdag 9 januari 2009 22:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat laatste hoeft van mij nou ook weer niet. Het is nou eenmaal overduidelijk een user die gewoon nog even wat opvoedkundig advies nodig heeft.
Ik ben er niet op uit om iemand een ban aan te smeren als ik hier iets post.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Prosac wil je de toon zetten ofzo? Reacties die ik al jaren zo plaats zijn nooit aangepast, nu jij er zit is mijn reactie opeens weg. Ga je er een politiekcorrect forum van maken ofzo?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zo gaat het al jaren, je hoeft het niet per se te zeggen omdat Prosac net nieuw is.
quote:Nou Prosac, ik wacht nog steeds op je uitleg...Op vrijdag 9 januari 2009 08:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Zou je dan even willen quoten wat hij verwijderd heeft? En waarom ik zoiets niet mag zeggen. Zou wel fijn zijn als er voortaan uitleg bij gegeven wordt waarom het weg gehaald is. Ik zie niet in wat ik fout heb gedaan. Gescholden en zelfs iets in de trand van "Rot op" heb ik niet gezegd.
quote:Ik kan niet eens een dagje bijpraten in Nijmegen of er wordt wat van mij verwacht.Op vrijdag 9 januari 2009 22:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou Prosac, ik wacht nog steeds op je uitleg...
Ik weet niet exact meer waar het over gaat, maar ik heb gisteren idd een aantal posts verwijderd om te voorkomen dat het in over en weer gescheld zou ontaarden. Ik had misschien beter gewoon kunnen editten met een uitleg erbij, maar goed.
edit: ah, het ging over het plaatje. Nou van Bronckhorst met geweer in de handen waarbij een tekst staat met Joden.. nee, daarmee zet je een verkeerde intentie. Nergens voor nodig, zoals ik al zei, doet het ongetwijfeld heel goed op een forum waar ze anti-ajax zijn, maar hier zitten fans van elke club.
quote:Ja, zomaar opeensOp vrijdag 9 januari 2009 22:54 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Hey, een FB topic
quote:Ook opeens(....) zomaar een VBL SC topic.
[VBL SC] #1840: Niet bepaald slow.
quote:ik krijg nog bier van JaWiOp vrijdag 9 januari 2009 16:10 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Onderschat het tempo van HOOLS niet he, er waren tijden dat Jawi en ik zo'n topic in een half uurtje voljankten.
.quote:Wat een heerlijk gevoel moet dat zijn hè, die machtOp vrijdag 9 januari 2009 22:24 schreef RayMania het volgende:
"Even een afkoelbannetje, dan zien we wel weer verder"
En het ergste is dat deze nieuwe slowchat doortelt waar HOOLS was gebleven.
De mascottes in de OP zijn gewoon van tafel geveegd ook.
En onze energie voor de stukjes toen VBL zoveel jaar bestond, weten we dat nog?
Toen was HOOLS nog zo 'speciaal'.
[ Bericht 15% gewijzigd door Blues op 10-01-2009 02:56:11 ]
quote:Nee, het ging niet over dat plaatje van van Bronckhorst, dat was daarvoor.Op vrijdag 9 januari 2009 23:10 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik kan niet eens een dagje bijpraten in Nijmegen of er wordt wat van mij verwacht.
Ik weet niet exact meer waar het over gaat, maar ik heb gisteren idd een aantal posts verwijderd om te voorkomen dat het in over en weer gescheld zou ontaarden. Ik had misschien beter gewoon kunnen editten met een uitleg erbij, maar goed.
edit: ah, het ging over het plaatje. Nou van Bronckhorst met geweer in de handen waarbij een tekst staat met Joden.. nee, daarmee zet je een verkeerde intentie. Nergens voor nodig, zoals ik al zei, doet het ongetwijfeld heel goed op een forum waar ze anti-ajax zijn, maar hier zitten fans van elke club.
Het gaat over de zin: "Scheer je weg domme Belg"
Niet eromheen draaien nou. Gewoon duidelijke uitleg.
quote:He dirk,
Kun je me unbannen? Dank.
Gr,
------------ (Naam User)
. Oh nee, golfertje of golfie.Misschien moet je nog een keer posten dat je VBL 6 jaar geleden hebt gestart, hebben we die standaardopmerking voor deze maand ook weer gehad.
quote:En vergeet niet dat in de tijd dat golfer mod was alles beter was he!Op zaterdag 10 januari 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Weer een eigen hools starten en hooghartig posten maakt de drempel inderdaad echt lager voor andere users om in een slowchat te posten met een bestaande kliek dan een TT wijziging, golfer
Misschien moet je nog een keer posten dat je VBL 6 jaar geleden hebt gestart, hebben we die standaardopmerking voor deze maand ook weer gehad.
quote:Volgens mij opende ik die Hools, niet golfer.Op zaterdag 10 januari 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Weer een eigen hools starten en hooghartig posten maakt de drempel inderdaad echt lager voor andere users om in een slowchat te posten met een bestaande kliek dan een TT wijziging, golfer
Misschien moet je nog een keer posten dat je VBL 6 jaar geleden hebt gestart, hebben we die standaardopmerking voor deze maand ook weer gehad.
quote:What's the difference.Op zaterdag 10 januari 2009 11:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Volgens mij opende ik die Hools, niet golfer.
quote:Dat hij golfer misschien aanvalt
?quote:Tja, vind ik niet gek als je de posts van golfer eens terug leest
[..]
Dat hij golfer misschien aanvalt
quote:Mwah Ik vind wel meer dingen niet gek dat ze gezegd worden...Op zaterdag 10 januari 2009 11:04 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tja, vind ik niet gek als je de posts van golfer eens terug leest
quote:Ja, hartstikke cool. Daar doe ik het om. Lekker users bannen, woohoo.Op zaterdag 10 januari 2009 02:49 schreef Bluezz het volgende:
Wat een heerlijk gevoel moet dat zijn hè, die macht
Je weet niet waar je het over hebt en je weet überhaupt de banreden en geschiedenis niet.
quote:Mij boeit het allemaal niet. Ik wil gewoon een slowchat hebben waar iedereen in kan posten en feit is gewoon dat in HOOLS jarenlang dezelfde mensen posten en dat veel users vinden dat HOOLS een kliek is. Niet negatief bedoeld, want kliekjes vorm je overal. Ook in het Ajax-topic of Feyenoord-topic posten dezelfde groepen users, meeten dezelfde groepen users, etc.En het ergste is dat deze nieuwe slowchat doortelt waar HOOLS was gebleven.
De mascottes in de OP zijn gewoon van tafel geveegd ook.
En onze energie voor de stukjes toen VBL zoveel jaar bestond, weten we dat nog?
Toen was HOOLS nog zo 'speciaal'.
Ik weet ook niet wat het beste is hoor. Twee aparte SC's zie ik in ieder geval niet zitten, dus wat kan je meer doen om te zorgen dat iedereen in één slowchat kan posten?
quote:Het lijkt wel het weer, de ene keer dit zeggen, de andere keer dat zeggen.Op zaterdag 10 januari 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Weer een eigen hools starten en hooghartig posten maakt de drempel inderdaad echt lager voor andere users om in een slowchat te posten met een bestaande kliek dan een TT wijziging, golfer
Misschien moet je nog een keer posten dat je VBL 6 jaar geleden hebt gestart, hebben we die standaardopmerking voor deze maand ook weer gehad.
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 01:39 schreef golfer het volgende:
Lieve huidige modjes: denk eens even na over het opheffen van HOOLS na 1728 topics?
Het was in den beginne nog leuk en het werd daarna een podium voor VBL-users die even niet over voetbal, maar over wat persoonlijkere dingen wilden mededelingen uitwisselen.
De laatste maanden is het echt alleen maar een zwaai-topic geworden, met alleen maar posts in de sfeer van 'goede morgen, middag, welterusten' enzo
Het voegt echt niet meer toe aan VBL.
Dus gewoon maar eens opheffen die handel?
Soms is het afscheid nemen van het verleden een betere toekomst dan het in stand houden van iets doodgebloeds?
Wat een slap gelul dus.
quote:Komen jullie dan eens met een idee wat te doen? Of moeten wij dat enkel doen?Op zaterdag 10 januari 2009 11:31 schreef Da_Sandman het volgende:
Dus zou je het Ajax topic ook maar een andere titel moeten geven. Lijkt me ook verschrikkelijk om als je er nooit komt ineens tussen te moeten komen. Straks eet Jasza je nog op.
Wat een slap gelul dus.
Ja, ik begrijp dat de vaste posters van HOOLS niks willen veranderen, waarom zouden we hè?
quote:Bah bah, dat toontje weer.Op zaterdag 10 januari 2009 11:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Komen jullie dan eens met een idee wat te doen? Of moeten wij dat enkel doen?
Ja, ik begrijp dat de vaste posters van HOOLS niks willen veranderen, waarom zouden we hè?
Waarom zou ik met een idee moeten komen? Omdat er gisteren een kleine groep users erover begint te zeuren, moet ineens het topic concept overboord. En dan ga je aan mij vragen of ik met ideeën kom
.quote:Die kleine groep users is wel groter dan de groep die doorgaans in HOOLS post
[..]
Bah bah, dat toontje weer.
Waarom zou ik met een idee moeten komen? Omdat er gisteren een kleine groep users erover begint te zeuren, moet ineens het topic concept overboord. En dan ga je aan mij vragen of ik met ideeën kom
quote:Lekker aan het flamen sjim?Op zaterdag 10 januari 2009 10:03 schreef sjimz het volgende:
versteegrob, heb jij eigenlijk ooit al een nieuwtje gepost wat nog niet in het topic staat/stond?
quote:Ja, en? Wat let ze om gezellig in Hools te posten dan?Op zaterdag 10 januari 2009 11:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Die kleine groep users is wel groter dan de groep die doorgaans in HOOLS post
quote:
Ga je nu dingen zoeken om hier te posten.Succes ermee dan!
quote:Alhoewel het natuurlijk helemaal nergens om gaat, is dan 2 slowchats misschien toch maar het minst slechte. Een voor de 'oude' kliek hools, die belang hechten aan de banners en zwaai-smileys en een voor de andere. Mengen lukt toch niet. Golfer, bluezz, tong e.a. hebben laten merken helemaal niks met die nieuwe 'pubers' te hebben en andersom ook niet.
[..]
Komen jullie dan eens met een idee wat te doen? Of moeten wij dat enkel doen?
Ja, ik begrijp dat de vaste posters van HOOLS niks willen veranderen, waarom zouden we hè?
quote:Nee hoor, ik lees wel vaker een Ajax topic door.Op zaterdag 10 januari 2009 11:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
Succes ermee dan!
quote:Wat is er mis met die post van mij dan en waarom post je hem in het FB topic?
[..]
Nee hoor, ik lees wel vaker een Ajax topic door.
Wil je dat hij geedit wordt?
quote:Ik vroeg me alleen af waarom een mod zulke posts plaatst.Op zaterdag 10 januari 2009 11:40 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat is er mis met die post van mij dan en waarom post je hem in het FB topic?
Wil je dat hij geedit wordt?
quote:Omdat het mij opviel dat hij vaak dingen post die er al lang en breed staan.
[..]
Ik vroeg me alleen af waarom een mod zulke posts plaatst.
Geen flame of niets. Dus ik begrijp nog steeds je strekking niet
Maar goed weinig zin om op deze manier de discussie aan te gaan
quote:"Bah bah, dat toontje weer". Welke weer? Wees eens duidelijk, het is allemaal maar gissen hier.Op zaterdag 10 januari 2009 11:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bah bah, dat toontje weer.
Waarom zou ik met een idee moeten komen? Omdat er gisteren een kleine groep users erover begint te zeuren, moet ineens het topic concept overboord. En dan ga je aan mij vragen of ik met ideeën kom
Alles wat wij de laatste twee weken doen wordt compleet afgefikt en ontleed hier. Alsof wij altijd weten hoe dingen op te lossen, alsof wij altijd alles goed doen.
Weet je wat, we laten het gewoon allemaal zo. Mij best.
.quote:Ook al niet. Nou ja, je mag ook nergens meer een discussie aangaan zeg.Op zaterdag 10 januari 2009 11:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat het mij opviel dat hij vaak dingen post die er al lang en breed staan.
Geen flame of niets. Dus ik begrijp nog steeds je strekking niet
Maar goed weinig zin om op deze manier de discussie aan te gaan
Ik bedoelde er maar mee dat het een uitlokkende (blijkbaar niet zo bedoelde) post is en dat ik dat raar vind dat een mod zoiets post.
quote:Je persoonlijke hetze werd me gewoon weer eens duidelijk
[..]
Ook al niet. Nou ja, je mag ook nergens meer een discussie aangaan zeg.
Ik bedoelde er maar mee dat het een uitlokkende (blijkbaar niet zo bedoelde) post is en dat ik dat raar vind dat een mod zoiets post.
quote:Heb je stront in je ogen? Ik leg het je toch op een fatsoenlijke manier uit?Op zaterdag 10 januari 2009 11:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je persoonlijke hetze werd me gewoon weer eens duidelijk
quote:Ik heb geen stront in mijn ogen en je legt het uit ja, maar dan nog steeds heb ik er het gevoel bij dat je me zoekt
[..]
Heb je stront in je ogen? Ik leg het je toch op een fatsoenlijke manier uit?
.Maar als dat jou gelukkig maakt wie ben ik dan om te zeggen dat je daarmee moet stoppen.
Succes nog met het meer zoeken naar dingen om hier over mij te posten
Ik zoek niet, ik kwam het tegen. Zoals gemeld lees ik wel vaker Ajax topics. Dan zeg ik er wat van in FB en dan zoek ik je
. Als ik iets tegen kom mag ik dat hier toch posten, daar is FB toch onder meer ook voor? Nee hoor, dat doen we gewoon af met een oneliner "zit je me weer te zoeken" . Struisvogelpolitiek.quote:Ja, om jou te pesten.
En ga je nou de FA overrulen sjim?
quote:Je laat je weer van je beste mod kant zien
.Dat is iets heel anders dan dat puberale slowchat topic.
Daar weiger ik in te posten.
Hools heeft in de laatste jaren haar bestaansrecht wel bewezen dacht ik.
In het slowchat topic was er al na één dag iemand die een ban kreeg.
Zegt alles.
quote:Cool.Op zaterdag 10 januari 2009 12:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[HOOLS] Hét VBL-café #1838 Waar iedereen welkom is...
Je begrijpt het
Totaal belachelijk om Hools te sluiten.
Eén modje denkt de lol van velen even weg te halen.
Als iemand een nieuw Ajax topic opent met dood aan het oude topic terwijl iemand een nieuw Ajax topic opent in de reeks sluit je het orginele ?
quote:Vind je dit dan ook niet een beetje kinderachtig?Op zaterdag 10 januari 2009 12:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[HOOLS] Hét VBL-café #1838 Waar iedereen welkom is...
quote:Waarom het puberaal noemen? Is gifjes posten minder volwassen dan virtueel zwaaien?Op zaterdag 10 januari 2009 12:04 schreef tong80 het volgende:
Kan het Hools topic weer open ?
Dat is iets heel anders dan dat puberale slowchat topic.
Daar weiger ik in te posten.
Hools heeft in de laatste jaren haar bestaansrecht wel bewezen dacht ik.
In het slowchat topic was er al na één dag iemand die een ban kreeg.
Zegt alles.
Kom op, waar gaat dit nu eigenlijk over?
quote:Dit gaat om mijn virtuele vrienden die ik ontmoet in Hools.Op zaterdag 10 januari 2009 12:25 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Waarom het puberaal noemen? Is gifjes posten minder volwassen dan virtueel zwaaien?
Kom op, waar gaat dit nu eigenlijk over?
Dat andere slowchat topic werd gelijk gekaapt door puberrs waarvan de helft6 niks met voetbal heeft.
Het was alleen maar gescheld op elkaar.
.quote:Die niet-VBL'ers zie ik liever ook in hun 'eigen' subforum baggeren.Op zaterdag 10 januari 2009 12:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit gaat om mijn virtuele vrienden die ik ontmoet in Hools.
Dat andere slowchat topic werd gelijk gekaapt door puberrs waarvan de helft6 niks met voetbal heeft.
Het was alleen maar gescheld op elkaar.
Maar gescholden wordt er niet, het is alleen een heel andere SC dan HOOLS.
quote:liep het goed dan ? Ik hoef niet elke dag te weten dat tong niet kan slapen of hoe laat hij boodschappen doetOp zaterdag 10 januari 2009 12:33 schreef -SG- het volgende:
Een topicreeks (dat goed loopt) na 5 jaar sluiten is ook wel heel erg sneu..
quote:Behoorlijk jammer deze post, want het is nu allemaal mijn schuld? Lees even de FB-topics door, ik heb slechts vier posts geplaatst. Het was allemaal meedenkend bedoeld.Op zaterdag 10 januari 2009 02:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Waar zijn al die nieuwe users die Ray wilde bereiken met deze topictitel-change nou weer?
En waarom zijn de Hools nu opeens verdwenen?
Misschien toch niet zo een goed idee van dat joch dat FA is geworden om de topictitel te veranderen?
Misschien dat Hools toch na 1840 afleveringen, waarvan die nieuwe FA er nog niet eens een helft heeft meegemaakt en de geschiedenis niet kent, gewoon weer door te laten gaan onder de originele TT?
Maak er gewoon maar weer Hools van en geef je fout toe.
quote:Hier zeg ik letterlijk dat de rest maar naar HOOLS moet gaan.Op vrijdag 9 januari 2009 15:14 schreef RayMania het volgende:
Lekker boeiend wat de kliek vindt. HOOLS is het slowchattopic van VBL en ik denk dat het overkill is om meerdere slowchattopics naast elkaar te laten lopen. Ik snap best wat jullie bedoelen hoor, HOOLS is zo saai als wat de laatste tijd en ik heb mij ook meer vermaakt met de speculatietopics dan HOOLS.
Waarom niet gewoon even proberen in HOOLS? Ik ben tegen kliekjes en iedereen moet kunnen posten wat hij/zij wil.
quote:Met "is natuurlijk ook een optie" probeerde ik mee te denken, het was helemaal niks definitiefs. Net zoals die "slowchat = slowchat", dat was gewoon een mening.Op vrijdag 9 januari 2009 15:16 schreef RayMania het volgende:
Gewoon opnieuw een slowchat beginnen is natuurlijk ook een optie ja, als dat tenminste zorgt voor nieuwe users en een gezelliger topic.
Mij maakt het niet uit wat de titel of OP is. Slowchat = slowchat.
Verder heeft dat joch in ongeveer de laatste 800 HOOLS-en meegepost, maar blijkbaar kent die nieuwe FA de geschiedenis niet.
quote:Als het al 5 jaar open is neem ik aan dat het goed loopt jaOp zaterdag 10 januari 2009 12:34 schreef denthemen het volgende:
[..]
liep het goed dan ? Ik hoef niet elke dag te weten dat tong niet kan slapen of hoe laat hij boodschappen doet
.Ban ik een user die iemand anders, in een ander subforum, doodwenst, dan ben ik machtgeil. Laten we BSB vrij rondlopen, dan komt er een groep in opstand. Bannen wij BSB, dan is het ook niet goed en is weer een andere groep boos. Laten we een nieuwstopic teveel open, dan is het beleid bagger. Gaat alles centraal, dan is het ook weer niet goed.
Nee, jullie weten het beter, dan mogen jullie het binnenkort ook doen. Nog een prettig weekend
.quote:Ik snap niet waarom mensen ontevreden zouden zijn...Op zaterdag 10 januari 2009 12:38 schreef RayMania het volgende:
En verplaats jullie ook even in ons. Doen wij één slowchat die we HOOLS noemen, dan klaagt er een andere groep dat zij niet in die kliek willen posten. Doen wij twee slowchats (wat al vreemd is voor één forum), dan zijn er ook users die het oneens zijn met ons. Vertel ons maar hoe wij iedereen tevreden houden?
Ban ik een user die iemand anders, in een ander subforum, doodwenst, dan ben ik machtgeil. Laten we BSB vrij rondlopen, dan komt er een groep in opstant. Bannen wij BSB, dan is het ook niet goed en is weer een andere groep boos.
Nee, jullie weten het beter, dan mogen jullie het binnenkort ook doen. Nog een prettig weekend
quote:De laatste tijd is het wel extreem. Heb dit nooit meegemaakt in de 26 maanden hiervoor.Op zaterdag 10 januari 2009 12:40 schreef Suijk het volgende:
Chill Ray, zoiets doe je toch nooit goed, maar dat weet je al vanaf dat je mod bent van VBL, toch? Je hoort ook alleen maar de mensen die het ergens niet mee eens zijn. Die 100en anderen waarvoor het allemaal prima gaat, hoor je niet.
quote:Het is toch raar dat er blijkbaar zo'n grote scheiding is tussen de users in VBL dat de ene groep niet bij de andere groep wil posten en andersom?Op zaterdag 10 januari 2009 12:39 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom mensen ontevreden zouden zijn...
quote:Ja dus als er 2 'sc' open zijn is er toch niks aan de hand?Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Het is toch raar dat er blijkbaar zo'n grote scheiding is tussen de users in VBL dat de ene groep niet bij de andere groep wil posten en andersom?
quote:Ja, dat blijkt wel uit FB de laatste tijdOp zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef denthemen het volgende:
. Het feit dat een deel nu een sc topic wilt zegt denk ik wel genoeg, dat we ook normaal over andere dingen kunnen praten buiten vbl
Grote vraag kijk eens naar de slowchattopics van gisteren.
quote:wij willen wel, maar iedereen weet dat wanneer het 1e plaatje met vrouwen er staat dat een deel het niet wilt en zijn wij weer de pubersOp zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Het is toch raar dat er blijkbaar zo'n grote scheiding is tussen de users in VBL dat de ene groep niet bij de andere groep wil posten en andersom?
quote:Misschien is het inderdaad wel de beste oplossing. Maar ik ben bang dat dat een week goed gaat en er over een week weer volop discussie over is in dit topic.Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ja dus als er 2 'sc' open zijn is er toch niks aan de hand?
quote:er viel laatst een ban in het Feijenoord topic, sluiten?Op zaterdag 10 januari 2009 12:45 schreef tong80 het volgende:
Klein vraagje wat was er mis met Hools.
Grote vraag kijk eens naar de slowchattopics van gisteren.
quote:Oke, maar dan nu de vraag. Waarom was HOOLS nou eigenlijk gesloten? Het ging toch goed?Op zaterdag 10 januari 2009 12:46 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Misschien is het inderdaad wel de beste oplossing. Maar ik ben bang dat dat een week goed gaat en er over een week weer volop discussie over is in dit topic.
quote:Er zijn nieuwe weinig users die er willen posten, de grens is blijkbaar te hoog. Je komt in een groep die erg bekend met elkaar is en daarom heb je misschien wat minder zin om daar te posten. Dat is er 'mis' met HOOLS.Op zaterdag 10 januari 2009 12:45 schreef tong80 het volgende:
Klein vraagje wat was er mis met Hools.
Grote vraag kijk eens naar de slowchattopics van gisteren.
quote:HOOLS was niet gesloten, het ging gewoon onder een andere naam verder.
[..]
Oke, maar dan nu de vraag. Waarom was HOOLS nou eigenlijk gesloten? Het ging toch goed?
quote:Zo goed liep HOOLS niet meer de laatste tijd.Op zaterdag 10 januari 2009 12:47 schreef -SG- het volgende:
[..]
Oke, maar dan nu de vraag. Waarom was HOOLS nou eigenlijk gesloten? Het ging toch goed?
En omdat er meerdere users behoefte hadden aan een SC topic, werd er een nieuwe topic geopend. Waar de nieuwe users terecht konden, maar ook de users die altijd in HOOLS hadden gepost.
quote:Ja zo kan ik het ook...Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
HOOLS was niet gesloten, het ging gewoon onder een andere naam verder.
quote:In het SC topic kregen we zelfs de eigen geilerd die She heet.Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Er zijn nieuwe weinig users die er willen posten, de grens is blijkbaar te hoog. Je komt in een groep die erg bekend met elkaar is en daarom heb je misschien wat minder zin om daar te posten. Dat is er 'mis' met HOOLS.
Plots verschenen er tientallen die niks met voetballen heeft alleen maar omdat er slowchat in de TT staat.
Dan heb ik liever een Hools waar nieuwelingen ouderwets worden ontgroend door SCH en zich daar thuis voelen.
quote:Dat schijnen er meer te denken de laatste weken
quote:Maar dan krijg je toch inprincipe dezelfde situatie? Over een aantal weken lopen er alleen nog maar 'HOOLS' mensen omdat de andere users er toch niet tussen komen..Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Zo goed liep HOOLS niet meer de laatste tijd.
En omdat er meerdere users behoefte hadden aan een SC topic, werd er een nieuwe topic geopend. Waar de nieuwe users terecht konden, maar ook de users die altijd in HOOLS hadden gepost.
quote:Leg eens uit waarom Hools niet meer liep.Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Zo goed liep HOOLS niet meer de laatste tijd.
En omdat er meerdere users behoefte hadden aan een SC topic, werd er een nieuwe topic geopend. Waar de nieuwe users terecht konden, maar ook de users die altijd in HOOLS hadden gepost.
Ik vond het juist leuk weer nieuwe users te ontmoeten.
quote:Ik onderbouw mijn standpunten.Op zaterdag 10 januari 2009 12:50 schreef denthemen het volgende:
Wel jammer dat de mensen die zich tot de oudere groep rekenen juist zoveel kritiek hebben die soms nergens over gaat (een toontje op een forum?)
Lees maar eens
quote:Je eerste en tweede zin gaan eigenlijk allebei over het feit dat er users posten die niets met VBL hebben. Dat vind ik ook ergens wel jammer, het moest juist een reeks zijn waar VBL'ers onderling kunnen posten.Op zaterdag 10 januari 2009 12:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
In het SC topic kregen we zelfs de eigen geilerd die She heet.
Plots verschenen er tientallen die niks met voetballen heeft alleen maar omdat er slowchat in de TT staat.
Dan heb ik liever een Hools waar nieuwelingen ouderwets worden ontgroend door SCH en zich daar thuis voelen.
Maar in HOOLS zijn er ook users die ik verder nooit in VBL zie. Dat mag wel, omdat zij er al langer posten?
Als je die nieuwe users dan nu geen kans geeft, kunnen zij er natuurlijk ook nooit lang posten.
quote:Ik denk dat het dan een topic met SC is tussen de groep uit de Ajax topics.
[..]
Maar dan krijg je toch inprincipe dezelfde situatie? Over een aantal weken lopen er alleen nog maar 'HOOLS' mensen omdat de andere users er toch niet tussen komen..
Die dames van gisteren blijven ook echt niet hangen.quote:Ja doeiOp zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
HOOLS was niet gesloten, het ging gewoon onder een andere naam verder.
Willen de mods VBL om zeep helpen? Goed bezig zo!
quote:Nee Adovanhaag of zo was na een dag al geband dat kloptOp zaterdag 10 januari 2009 12:52 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Je eerste en tweede zin gaan eigenlijk allebei over het feit dat er users posten die niets met VBL hebben. Dat vind ik ook ergens wel jammer, het moest juist een reeks zijn waar VBL'ers onderling kunnen posten.
Maar in HOOLS zijn er ook users die ik verder nooit in VBL zie. Dat mag wel, omdat zij er al langer posten?
Als je die nieuwe users dan nu geen kans geeft, kunnen zij er natuurlijk ook nooit lang posten.
quote:Ik postte nooit in HOOLS, dus ik heb niet echt een idee waarom het niet meer liep. Maar dat het niet meer liep, dat viel me wel op als ik er eens één topic van opende. Een tiental users die het dagritme met elkaar doornemen, dat schiet niet op met posten.Op zaterdag 10 januari 2009 12:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom Hools niet meer liep.
Ik vond het juist leuk weer nieuwe users te ontmoeten.
En die nieuwe users, dat valt toch ook wel mee. sezten kan ik zo gauw bedenken van de laatste tijd.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:52 schreef SCH het volgende:
Ik ben verbijsterd
Willen de mods VBL om zeep helpen? Goed bezig zo!
Met het sluiten van HOOLS help je VBL om zeep?
quote:Misschien wel, misschien ook niet. Maar dat weet je alleen als je het probeert. Ik denk dat het de beste oplossing is.
[..]
Misschien is het inderdaad wel de beste oplossing. Maar ik ben bang dat dat een week goed gaat en er over een week weer volop discussie over is in dit topic.
quote:Nee elkaar de huid volschelden omdat de club je niet aanstaat. Dat schiet op.Op zaterdag 10 januari 2009 12:53 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik postte nooit in HOOLS, dus ik heb niet echt een idee waarom het niet meer liep. Maar dat het niet meer liep, dat viel me wel op als ik er eens één topic van opende. Een tiental users die het dagritme met elkaar doornemen, dat schiet niet op met posten.
Hools is een plaats waar je je veilig voelt voor welke club je ook bent.
Noem eens een slowchat topic in andere fora die op het punt van sluiten staan omdat het een kliek is ?
quote:Het wordt voorlopig toch ook geprobeerd? Beide topics zijn nu open.Op zaterdag 10 januari 2009 12:55 schreef Riro het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien ook niet. Maar dat weet je alleen als je het probeert. Ik denk dat het de beste oplossing is.
Wat was nou precies het probleem met HOOLS en de SC topic?
quote:Nee, natuurlijk niet. Wij doen allemaal onze best, kunnen natuurlijk niet alles goed doen, proberen voor iedereen een topic te vinden waar hij/zij kan slowchatten, maar dat lukt dus helaas niet. Ik weet het ook niet meer in deze discussie, serieus niet.Op zaterdag 10 januari 2009 12:52 schreef SCH het volgende:
Ik ben verbijsterd
Willen de mods VBL om zeep helpen? Goed bezig zo!
Ik heb altijd met plezier in HOOLS gepost, ik weet ook dat je het niet zomaar kan stoppen, maar vertel mij maar hoe we er voor zorgen dat andere users ook ergens kunnen slowchatten als zij om bepaalde redenen niet in HOOLS willen posten? Wij als mods moeten daarvoor zorgen.
quote:Hoe kom je erbij dat er zoveel gescholden wordt en dat men elkaar niet mag omdat men voor een andere club is?Op zaterdag 10 januari 2009 12:56 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee elkaar de huid volschelden omdat de club je niet aanstaat. Dat schiet op.
Hools is een plaats waar je je veilig voelt voor welke club je ook bent.
Noem eens een slowchat topic in andere fora die op het punt van sluiten staan omdat het een kliek is ?
Kom eens met quotes, laat eens wat zien in plaats van enkel dingen roepen.
En ik kom vrijwel niet in andere SC topics, dus ik heb geen flauw idee.
quote:Wat een denigrerend lachje.Op zaterdag 10 januari 2009 12:54 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Met het sluiten van HOOLS help je VBL om zeep?
Wat ik al zei in Hools kon en kun je je commentaar kwijt zonder getrol.
quote:Ik vind het eerlijk gezegd van een ontstellende grofheid. Hools is jarenlang het cement van VBL geweest, misschien is dat nu wat minder, misschien komt het dan wel weer.Op zaterdag 10 januari 2009 12:54 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Met het sluiten van HOOLS help je VBL om zeep?
Maar een verstandige mod gaat dan toch in Hools die discussie aan en vraagt aan de mensen of zij het ook idee hebben dat het tijd is voor iets anders en dan komt er misschien een idee boven drijven.
Ik heb nog altijd dat naieve idee dat mods er voor de users zijn. Om het forum prettiger te houden. En als ze daarbij goede ideeen hebben om die dan voor te leggen en uit te testen. Dat doe je toch niet als in een oekaze.
Ik vind je reactie nu ook weer meteen erg denigrerend. Ik neem VBL wel serieus, ik heb er mensen leren kennen, ik heb via Hools zelfs een paar goede vrienden/kennissen op gedaan. Dat is niet zomaar iets. Daarom vind ik het grof en verwacht ik een hele gedegen uitleg en aankondiging en overleg als je zoiets cruciaals verandert.
quote:Moet ik nu echt die twee topics van gisteren quoten.Op zaterdag 10 januari 2009 12:57 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat er zoveel gescholden wordt en dat men elkaar niet mag omdat men voor een andere club is?
Kom eens met quotes, laat eens wat zien in plaats van enkel dingen roepen.
En ik kom vrijwel niet in andere SC topics, dus ik heb geen flauw idee.
Lees het eens terug en oordeel dan.
quote:We kunnen daar toch over overleggen. Ik zie ook wel dat Hools zijn beperkingen en nadelen heeft en misschien is het best tijd voor iets anders. Maar nu wordt het dus wel zomaar gestopt, dan krijg je toch logischerwijze hele heftige reacties en is het overleg bij voorbaat in de kiem gesmoord.Op zaterdag 10 januari 2009 12:57 schreef RayMania het volgende:
Ik heb altijd met plezier in HOOLS gepost, ik weet ook dat je het niet zomaar kan stoppen, maar vertel mij maar hoe we er voor zorgen dat andere users ook ergens kunnen slowchatten als zij om bepaalde redenen niet in HOOLS willen posten? Wij als mods moeten daarvoor zorgen.
quote:Mods zijn er ook voor de users. En de users wilden ook wel een SC topic, zonder in HOOLS te hoeven posten. Want dat wilde men blijkbaar niet, dus zit er toch iets fout in HOOLS? Ik weet het ook niet.Op zaterdag 10 januari 2009 12:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd van een ontstellende grofheid. Hools is jarenlang het cement van VBL geweest, misschien is dat nu wat minder, misschien komt het dan wel weer.
Maar een verstandige mod gaat dan toch in Hools die discussie aan en vraagt aan de mensen of zij het ook idee hebben dat het tijd is voor iets anders en dan komt er misschien een idee boven drijven.
Ik heb nog altijd dat naieve idee dat mods er voor de users zijn. Om het forum prettiger te houden. En als ze daarbij goede ideeen hebben om die dan voor te leggen en uit te testen. Dat doe je toch niet als in een oekaze.
Ik vind je reactie nu ook weer meteen erg denigrerend. Ik neem VBL wel serieus, ik heb er mensen leren kennen, ik heb via Hools zelfs een paar goede vrienden/kennissen op gedaan. Dat is niet zomaar iets. Daarom vind ik het grof en verwacht ik een hele gedegen uitleg en aankondiging en overleg als je zoiets cruciaals verandert.
Ben het wel met je eens dat het toch wel iets te snel is gegaan allemaal.
En dat cement van VBL? In de tijd dat ik hier post (en ik weet dat dat korter is dan bij veel HOOLSers), heb ik nooit de behoefte gehad om er te posten. Ik kon dus makkelijk zonder.
quote:Terugkijkend is het misschien ook allemaal te snel gegaan en was het niet verstandig om zonder overleg met de HOOLS-users iets uit te testen. Maar ik denk wel dat we het eens zijn dat er iets verandert moet worden zodat iedereen een plekje heeft? Vooral het Ajax-topic bevat een grote groep users die chatten, maar het Ajax-topic hoort voornamelijk over Ajax te gaan. Die users, plus de rest, moeten ergens naartoe kunnen. Waar?Op zaterdag 10 januari 2009 12:59 schreef SCH het volgende:
[..]
We kunnen daar toch over overleggen. Ik zie ook wel dat Hools zijn beperkingen en nadelen heeft en misschien is het best tijd voor iets anders. Maar nu wordt het dus wel zomaar gestopt, dan krijg je toch logischerwijze hele heftige reacties en is het overleg bij voorbaat in de kiem gesmoord.
quote:Ah sorry, overheen gekeken. Is het dan niet handiger om van het nieuwe SC-topic gewoon #1 (of 2 of 3) te maken?
[..]
Het wordt voorlopig toch ook geprobeerd? Beide topics zijn nu open.
quote:Dat is wel even handig ja.Op zaterdag 10 januari 2009 13:02 schreef Riro het volgende:
[..]
Ah sorry, overheen gekeken. Is het dan niet handiger om van het nieuwe SC-topic gewoon #1 (of 2 of 3) te maken?
quote:Ik heb een beetje de idee dat dat voor jullie de hoofdreden is.Op zaterdag 10 januari 2009 13:01 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ik kon dus makkelijk zonder.
En hoeveel lobby was er dan voor een SC-reeks. Ik heb daar weinig van gemerkt maar dat kan ik gemist hebben hoor. Ik vind het ook prima maar snap niet waarom Hools dan dicht moet.
quote:Eigenlijk zijn nummers gewoon totaal overbodig natuurlijk.
[..]
Ah sorry, overheen gekeken. Is het dan niet handiger om van het nieuwe SC-topic gewoon #1 (of 2 of 3) te maken?
Blijkbaar is er behoefte aan een nieuw of extra slowchat topic in VBL.
.quote:Jep, laat er gewoon twee naast elkaar lopenOp zaterdag 10 januari 2009 13:03 schreef venomsnake het volgende:
Gewoon naast HOOLS nog een slowchat openen lijkt mij het beste. Gaat het niks worden dan gooi je de nieuwe weer dicht en blijft HOOLS gewoon open.
Blijkbaar is er behoefte aan een nieuw of extra slowchat topic in VBL.
.quote:Nou dan slaap ik weer wat geruster. Van mij mag iedereen een plekje hebben, dat is inderdaad belangrijk. Ik weet niet of het zo erg is als het Ajax-topic voor een groot deel SC is. Misschien is dat dan gewoon de functie van dat topic geworden, zo ontstaat soms iets nieuws. Als het nieuwe SC nu vooral een oplossing is voor dwalende Ajax-fans die om een praatje verlegen zitten, zou ik er gewoon de Ajax-sc van maken. Er zitten hier nou eenmaal veel Ajax-fans, prima om daar iets voor te regelen.Op zaterdag 10 januari 2009 13:01 schreef RayMania het volgende:
[..]
Terugkijkend is het misschien ook allemaal te snel gegaan en was het niet verstandig om zonder overleg met de HOOLS-users iets uit te testen. Maar ik denk wel dat we het eens zijn dat er iets verandert moet worden zodat iedereen een plekje heeft? Vooral het Ajax-topic bevat een grote groep users die chatten, maar het Ajax-topic hoort voornamelijk over Ajax te gaan. Die users, plus de rest, moeten ergens naartoe kunnen. Waar?
Hools is voor mij al jaren een vast stekkie en zonder te overdrijven of sentimenteel te doen, een onderdeeltje van mijn leven. Ik zou er best zonder kunnen maar het is nogal bruut om zomaar ineens de kroeg te sluiten.
quote:Ja dat was eerst ook, en toen waren er geen problemen. Dus ik snapte het al niet dat er 1 gesloten werd.Op zaterdag 10 januari 2009 13:04 schreef borisz het volgende:
[..]
Jep, laat er gewoon twee naast elkaar lopen
In onzin is er een homo SC topic naast het onzin sc topic en zo zijn er wel meer voorbeelden.
Ik wil best wel meedenken maar dit abrupte sluiten sloeg nergens op.
Alsof je stamkroeg afbrande
quote:Eigenlijk wel ja, maar nu
[..]
Eigenlijk zijn nummers gewoon totaal overbodig natuurlijk.
quote:Dat Ajax-topic is weer een andere discussie. De ene groep wil wel slowchatten, een andere groep wil dat niet en komt door de slowchat minder in het topic. Eigenlijk hetzelfde probleem als hier; hoe houd je iedereen tevreden?Op zaterdag 10 januari 2009 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou dan slaap ik weer wat geruster. Van mij mag iedereen een plekje hebben, dat is inderdaad belangrijk. Ik weet niet of het zo erg is als het Ajax-topic voor een groot deel SC is. Misschien is dat dan gewoon de functie van dat topic geworden, zo ontstaat soms iets nieuws. Als het nieuwe SC nu vooral een oplossing is voor dwalende Ajax-fans die om een praatje verlegen zitten, zou ik er gewoon de Ajax-sc van maken. Er zitten hier nou eenmaal veel Ajax-fans, prima om daar iets voor te regelen.
Hools is voor mij al jaren een vast stekkie en zonder te overdrijven of sentimenteel te doen, een onderdeeltje van mijn leven. Ik zou er best zonder kunnen maar het is nogal bruut om zomaar ineens de kroeg te sluiten.
Ik stel voor dat we HOOLS open houden inclusief OP en TT en dat er daarnaast een VBL-SC loopt. Iedereen kan posten waar hij/zij wil. Daar laten we het bij. Zinloos om nu weer het hele weekend door te gaan over dit, iedereen heeft volgens mij wel wat beters te doen? Na een tijdje kijken we hoe het loopt en of we iets gaan veranderen, of niet.
Hools blijft dus open.
Dat SC topic zie ik wel.
quote:Goed idee. Maar misschien is het ook best goed om na te denken of Hools anders kan of moet of wat dan ook. Dat vind ik op zich juist een goed idee. Maar nu is even niet het goede moment vanwege de abrupte en heftige ingreep. Ik wil nog wel graag een keer van sjimz horen hoe hij tot zo'n impuls komt.Op zaterdag 10 januari 2009 13:17 schreef RayMania het volgende:
Ik stel voor dat we HOOLS open houden inclusief OP en TT en dat er daarnaast een VBL-SC loopt. Iedereen kan posten waar hij/zij wil. Daar laten we het bij. Zinloos om nu weer het hele weekend door te gaan over dit, iedereen heeft volgens mij wel wat beters te doen? Na een tijdje kijken we hoe het loopt en of we iets gaan veranderen, of niet.
quote:Kutmods, jullie hebben écht geen beleid hè. Blijf nou eens bij een besluit!Op zaterdag 10 januari 2009 13:20 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
golfer, SCH, Sandman, tong, jullie zijn echt belachelijk bezig. Het verwijt was altijd dat HOOLS een kliek was, waarin je niet binnenkomt. Dat werd altijd ontkent - door jullie, door de mods. Nu heet HOOLS geen HOOLS meer maar is er een slowchat topic met 2× zoveel mensen. Simpelweg omdat de 'barriere' dat het woord HOOLS blijkbaar was, weg is. Prima, al zeg ik het zelf.
Maar nu is het weer niet goed. Jullie willen HOOLS terug. Het oude groepje was eigenlijk veel gezelliger. En daarmee geef je het zelf toe: HOOLS was een kliekje en al die nieuwe mensen hebben lekker pech. Kom op zeg, alsof het niveau anders is. Wat in HOOLS kon, kan hier ook. En wat hier kan, kon in HOOLS ook. Het enige verschil is dat er in dit topic een aantal mensen posten die je in HOOLS niet zag en daarom voor jullie 'vreemd' zijn. Geen reden om 2 SC-topics te openen als je het mij vraagt.
quote:Ja, want terugkomen op een besluit is per definitie slecht. Kom op, dit is duidelijk de minst slechte oplossing. Iedereen, op jou na, tevreden.
Crosspost
[..]
Kutmods, jullie hebben écht geen beleid hè. Blijf nou eens bij een besluit!
quote:Het was helemaal geen besluit volgens mij maar een impuls.Op zaterdag 10 januari 2009 13:21 schreef EnGCatjuh het volgende:
Crosspost
[..]
Kutmods, jullie hebben écht geen beleid hè. Blijf nou eens bij een besluit!
quote:Precies eerst eens over laten waaienOp zaterdag 10 januari 2009 13:23 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, want terugkomen op een besluit is per definitie slecht. Kom op, dit is duidelijk de minst slechte oplossing. Iedereen, op jou na, tevreden.
quote:Stoppen nouOp zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was helemaal geen besluit volgens mij maar een impuls.
quote:Waarom laten jullie de 'nieuwe' VBL SC dan niet overwaaien?Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Precies eerst eens over laten waaien
Wat fucking hypocriet. Echt.
quote:Van mijn bronnen heb ik begrepen van niet.Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was helemaal geen besluit volgens mij maar een impuls.
quote:Als het geen impuls is dan had het veel beter gecommuniceerd kunnen worden. Dat zeggen de mods nu ook zelf.Op zaterdag 10 januari 2009 13:26 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Van mijn bronnen heb ik begrepen van niet.
quote:Dat kan. En je zegt het ook zelf, misschien was HOOLS wel aan verandering toe. Maar omdat het niet zo goed gecommuniceerd is, ben je toch tegen? Gast...Op zaterdag 10 januari 2009 13:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het geen impuls is dan had het veel beter gecommuniceerd kunnen worden. Dat zeggen de mods nu ook zelf.
quote:Waar ben ik tegen? Ik zet om 12.00 de computer aan en doe mijn best te begrijpen wat er aan de hand is. Als het ik nu zo na een uurtje lees dan lijkt een SC mij helemaal niet zo'n slechte zaak. Maar ik vind het niet verstandig om van het een op het andere moment Hools te sluiten, en dat is een understatement.Op zaterdag 10 januari 2009 13:30 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat kan. En je zegt het ook zelf, misschien was HOOLS wel aan verandering toe. Maar omdat het niet zo goed gecommuniceerd is, ben je toch tegen? Gast...
quote:Er wordt niks gesloten, het gaat verder onder een andere naam.Op zaterdag 10 januari 2009 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar ben ik tegen? Ik zet om 12.00 de computer aan en doe mijn best te begrijpen wat er aan de hand is. Als het ik nu zo na een uurtje lees dan lijkt een SC mij helemaal niet zo'n slechte zaak. Maar ik vind het niet verstandig om van het een op het andere moment Hools te sluiten, en dat is een understatement.
quote:Zullen wij samen een SC beginnen?Op zaterdag 10 januari 2009 13:36 schreef VoreG het volgende:
Flikker gewoon beide SC topics tussen de toto's onderaan. Heeft niemand last van en het staat ook niet in de weg.
quote:Ik doe mee. Hoe noemen we het? VBL Studenten SC?Op zaterdag 10 januari 2009 13:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Zullen wij samen een SC beginnen?
quote:Het is nooit echt een besluit geweest. Je zou voor de gein eens achter de schermen moeten lezen waar we letterlijk zeggen dat HOOLS al jaren hét slowchattopic van VBL is en dat de rest (via een PM van sjimz) naar HOOLS is gestuurd. Ik snap eigenlijk nog steeds niet waarom er twee SC's nodig zijn, maar als dit zorgt voor een oplossing voor nu, dan vind ik het prima.Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was helemaal geen besluit volgens mij maar een impuls.
quote:White Power SC?Op zaterdag 10 januari 2009 13:45 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik doe mee. Hoe noemen we het? VBL Studenten SC?
quote:Ook een goeie! Zullen wij die samen oprichten dan?
sjimz
quote:Blote kutten mogen niet, blote lullen dus ook niet.Op zaterdag 10 januari 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
Hahah, nu snap ik het. Honderden blote vrouwen mogen wel, blote mannen niet.
sjimz
quote:Hier ga ik niet eens text en uitleg aan geven.
Hahah, nu snap ik het. Honderden blote vrouwen mogen wel, blote mannen niet.
sjimz
quote:Als je zn bovenlichaam nou zou posten, maar dit incl. de mogelijke actie van die andere knakker gaat me toch wat ver. Montana postte een ietwat ander plaatje, maar daar is toen wel een lijn getrokken volgens mij.Op zaterdag 10 januari 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
Hahah, nu snap ik het. Honderden blote vrouwen mogen wel, blote mannen niet.
sjimz
Ik heb het helemaal met VBL gehad, echt waar.
quote:Waar kunnen we solliciteren?Op zaterdag 10 januari 2009 14:01 schreef sjimz het volgende:
Ik vraag me af: Vindt men het nou echt zo leuk om de grens op te zoeken en te overschrijden?
Ik heb het helemaal met VBL gehad, echt waar.
quote:Het maakt mij allemaal geen fuck meer uit.
quote:Goed plan!Op zaterdag 10 januari 2009 13:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Zullen wij samen een SC beginnen?
Dat moet wel een succes worden.
quote:Die lijn is nu ook getrokken leuke woordspeling weerOp zaterdag 10 januari 2009 14:01 schreef Grulez het volgende:
[..]
Als je zn bovenlichaam nou zou posten, maar dit incl. de mogelijke actie van die andere knakker gaat me toch wat ver. Montana postte een ietwat ander plaatje, maar daar is toen wel een lijn getrokken volgens mij.
quote:In het straks nieuw op te richten bier en tieten topic v2.0, het begin van de derde VBL-sc.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 14:05 schreef VoreG het volgende:
[..]
Goed plan!
Dat moet wel een succes worden.
quote:DankjewelOp zaterdag 10 januari 2009 13:58 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Er zijn nu twee SC topics, gebruik FB alsjeblieft niet als derde.
We hebben HOOLS, we hebben VBL SC. Iedereen kan z'n gang gaan, mits de FOK!policy dat toelaat. We kunnen wel blijven doorgaan, het heeft alleen geen zin.
Feedback graag weer gebruiken waarvoor het nodig is
.quote:
Flikker gewoon beide SC topics tussen de toto's onderaan. Heeft niemand last van en het staat ook niet in de weg.
Excuses als ik te ver ben gegaan oid.
quote:Nogmaals, de mods hebben dat niet gedaan !Op zaterdag 10 januari 2009 14:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Waarschijnlijk waait die hele SC hype gewoon over. Daarom vond ik het zo vreemd om na een paar opmerkingen van users meteen maar Hools te veranderen.
Excuses als ik te ver ben gegaan oid.
quote:Dan krijg je nog een veranderingOp zaterdag 10 januari 2009 14:25 schreef EnGCatjuh het volgende:
Kunnen de SC-topics niet sticky? Dan hoef je niet zo ver naar beneden te scrollen en niemand heeft er last van.
Ik denk niet dat iedereen dat aan kan, zoveel veranderingen op één dag. Van gewoon topic, naar centraal, naar sticky? Dat is gewoon teveel.
quote:Dit bedoel ik dus met het toontje, Ray. Een duidelijker voorbeeld kan niet.Op zaterdag 10 januari 2009 14:26 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dan krijg je nog een verandering
Ik denk niet dat iedereen dat aan kan, zoveel veranderingen op één dag. Van gewoon topic, naar centraal, naar sticky? Dat is gewoon teveel.
Omdat ik in Hools me afvraag waarom de veranderingen nou zo nodig zijn, krijg je door een mod in FB een denigrerende opmerking terug. Natuurlijk zonder naam en toenaam, dat mag natuurlijk niet als mod.
quote:Dan vraag ik het morgen nog wel een keerOp zaterdag 10 januari 2009 14:26 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dan krijg je nog een verandering
Ik denk niet dat iedereen dat aan kan, zoveel veranderingen op één dag. Van gewoon topic, naar centraal, naar sticky? Dat is gewoon teveel.
quote:Cursus PI lezen lijkt me geen overbodige luxe voor jou.
[..]
Dit bedoel ik dus met het toontje, Ray. Een duidelijker voorbeeld kan niet.
Omdat ik in Hools me afvraag waarom de veranderingen nou zo nodig zijn, krijg je door een mod in FB een denigrerende opmerking terug. Natuurlijk zonder naam en toenaam, dat mag natuurlijk niet als mod.
quote:Huh, die stond er net niet?!Op zaterdag 10 januari 2009 14:29 schreef sjimz het volgende:
[..]
Cursus PI lezen lijkt me geen overbodige luxe voor jou.
quote:Gewoon niet gelijk al met je oordeel klaar zitten.
quote:Nee, ik wacht de komende tijd wel even bij elke post vijf minuten af of er toevallig geen PI bij is gekomen.Op zaterdag 10 januari 2009 14:30 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gewoon niet gelijk al met je oordeel klaar zitten.
quote:Lijkt me een goed plan.
[..]
Nee, ik wacht de komende tijd wel even bij elke post vijf minuten af of er toevallig geen PI bij is gekomen.
quote:Topmod met topideeen ben je toch
.quote:hehe sjimz is al bijna net zo zuur als golfer en SCH bij elkaar.Op zaterdag 10 januari 2009 14:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Topmod met topideeen ben je toch
quote:Klopt maar ja ik ben zo geworden
[..]
hehe sjimz is al bijna net zo zuur als golfer en SCH bij elkaar.
Oh, mocht dit een direct antwoord zijn, sorry. Ik bedoel het echt niet denigrerend
quote:Ja, how come?
Toch maar bij de politie moeten blijven?
quote:Excuus dan heb ik hem niet gezien. Ook jij bent een kutmod trouwens. En dat is ook niet denigrerend bedoeldOp zaterdag 10 januari 2009 14:42 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Die PI stond er al vanaf het begin.
Oh, mocht dit een direct antwoord zijn, sorry. Ik bedoel het echt niet denigrerend
.quote:Och, kijk nou eens.
Misschien wat meer in VBL posten, desnoods alleen lurken. Dan was je heus wel opgevallen waarom sjimz misschien wat verzuurder is geworden.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 14:06 schreef RayMania het volgende:
Jongens, kunnen we stoppen hier?
We hebben HOOLS, we hebben VBL SC. Iedereen kan z'n gang gaan, mits de FOK!policy dat toelaat. We kunnen wel blijven doorgaan, het heeft alleen geen zin.
Feedback graag weer gebruiken waarvoor het nodig is
quote:Wat origineelOp zaterdag 10 januari 2009 14:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Excuus dan heb ik hem niet gezien. Ook jij bent een kutmod trouwens. En dat is ook niet denigrerend bedoeld
Echt, heb jij niets beters te doen dan mensen die zich uitsloven voor VBL af te kraken?
quote:Jammer. Dat jij je zo zou verlagen, had ik niet verwachtOp zaterdag 10 januari 2009 14:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Excuus dan heb ik hem niet gezien. Ook jij bent een kutmod trouwens. En dat is ook niet denigrerend bedoeld
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 14:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Excuus dan heb ik hem niet gezien. Ook jij bent een kutmod trouwens. En dat is ook niet denigrerend bedoeld
dat hoeft er toch niet nog ff bij 
Alles is toch opgelost? 2 SC's, iedereen kan zijn gang gaan.
quote:Ik loop hier al wat langer mee dan jij en als sjimz door modden zo verzuurd zou zijn geworden, is het de hoogste tijd dat ie ermee stopt.
Och, kijk nou eens.
Misschien wat meer in VBL posten, desnoods alleen lurken. Dan was je heus wel opgevallen waarom sjimz misschien wat verzuurder is geworden.
Het lijkt me toch dat je het vooral leuk moet vinden als mod
quote:Dan lijkt het me ook wel dat jij zelf weet dat je een banbaar plaatje gepost hebt.
[..]
Ik loop hier al wat langer mee dan jij en als sjimz door modden zo verzuurd zou zijn geworden, is het de hoogste tijd dat ie ermee stopt.
Het lijkt me toch dat je het vooral leuk moet vinden als mod
Want jij loopt al zo lang mee.
quote:Gaat ze ook lukken hoor.Op zaterdag 10 januari 2009 15:02 schreef Breach het volgende:
Wordt het nu een wedstrijdje wie het eerst Sjimz weg krijgt
quote:Zeg dat dan, dan wil ik winnen.
quote:Te triest. En dan meteen zeuren op de nieuwe mod. Veelal door dezelfde mensen trouwens.Op zaterdag 10 januari 2009 15:02 schreef Breach het volgende:
Wordt het nu een wedstrijdje wie het eerst Sjimz weg krijgt
quote:VBL FB SC maar aanmaken dan?Op zaterdag 10 januari 2009 14:06 schreef RayMania het volgende:
Jongens, kunnen we stoppen hier?
We hebben HOOLS, we hebben VBL SC. Iedereen kan z'n gang gaan, mits de FOK!policy dat toelaat. We kunnen wel blijven doorgaan, het heeft alleen geen zin.
Feedback graag weer gebruiken waarvoor het nodig is
quote:Ik zie geen verschil tussen piemels posten en tieten posten.
Dan lijkt het me ook wel dat jij zelf weet dat je een banbaar plaatje gepost hebt.
Want jij loopt al zo lang mee.
Wél tussen homofobisch reageren, want tieten mogen wel.
Mijn punt is dat die hele VBL SC belachelijk en dubbelop is. En dat hools gesloten moest worden al helemaal.
quote:zolang als ik op FOK kom is daar al een verschilOp zaterdag 10 januari 2009 15:04 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil tussen piemels posten en tieten posten.
Wél tussen homofobisch reageren, want tieten mogen wel.
quote:Dus nu reageer ik homofobisch, het moet niet gekker worden zeg.
[..]
Ik zie geen verschil tussen piemels posten en tieten posten.
Wél tussen homofobisch reageren, want tieten mogen wel.
Mijn punt is dat die hele VBL SC belachelijk en dubbelop is. En dat hools gesloten moest worden al helemaal.
quote:En het punt van de mensen die er over gaan is dat beide topics openblijven en dat jij weer kunt in je oude vertrouwde HOOLS en anderen in de normale SC.Op zaterdag 10 januari 2009 15:04 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil tussen piemels posten en tieten posten.
Wél tussen homofobisch reageren, want tieten mogen wel.
Mijn punt is dat die hele VBL SC belachelijk en dubbelop is. En dat hools gesloten moest worden al helemaal.
En volgens mij ben je de 30 allang gepasseerd dus dan denk ik dat je wel het verschil tussen een borst en een piemel kent.
quote:Ik snap nu trouwens wel waarom jullie zo graag prosac wildeOp zaterdag 10 januari 2009 15:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dus nu reageer ik homofobisch, het moet niet gekker worden zeg.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 15:07 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik snap nu trouwens wel waarom jullie zo graag prosac wilde
quote:Jij hebt überhaupt niets te zoeken in een VBL SC. Jij post verder helemaal niet in VBL.Op zaterdag 10 januari 2009 15:04 schreef Bluezz het volgende:
Mijn punt is dat die hele VBL SC belachelijk en dubbelop is. En dat hools gesloten moest worden al helemaal.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 15:45 schreef Mike het volgende:
We vinden het erg jammer, maar sjimz heeft aangegeven te willen stoppen met modden. Hij is het plezier kwijt geraakt in VBL en dan zit er niks anders op dan ermee op te houden.
sjimz, ontzettend bedankt voor het modden op een forum dat niet altijd even makkelijk is en hopelijk krijg je het wel weer naar je zin 'in het zwart'.
quote:Ik geloof niet dat Da_Sandman hiervoor de credits moet krijgen. Het droop er al weken vanaf dat Sjimz totaal geen zin meer had en in de discussies met diverse users steeds korter door de bocht ging en steeds vaker zijn 'machtspositie' als mod als dreigement of instrument gebruikte.Op zaterdag 10 januari 2009 15:51 schreef Grulez het volgende:
Gefeliciteerd Da_Sandman. Heb je toch je zin gekregen met je gezeur.
Hij had wat mij betreft al weken geleden moeten stoppen en het helemaal niet zo ver moeten laten komen.
quote:Kun je mij voorbeelden geven van het dreigen etc?Op zaterdag 10 januari 2009 15:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Da_Sandman hiervoor de credits moet krijgen. Het droop er al weken vanaf dat Sjimz totaal geen zin meer had en in de discussies met diverse users steeds korter door de bocht ging en steeds vaker zijn 'machtspositie' als mod als dreigement of instrument gebruikte.
Hij had wat mij betreft al weken geleden moeten stoppen en het helemaal niet zo ver moeten laten komen.
Ik hoor het voor het eerst maar heb het nooit gezien
Ik denk dat dan iedereen wel een idee heeft wie ik daar allemaal mee bedoel
quote:Ik kan nou eenmaal niet in MED posten.Op zaterdag 10 januari 2009 15:56 schreef Suijk het volgende:
Post het anders nog 4x golfer, misschien dat dan het hele forum het leest.
quote:Ook echt in 1x zwart. Nouja, hopelijk krijg je er weer wat plezier in.
Ik wild de eer aan mijzelf houden voordat ik een verzuurde ex-crewer wordt.
Ik denk dat dan iedereen wel een idee heeft wie ik daar allemaal mee bedoel
quote:Zou ik dan in 2 x zwart moeten gaan?
[..]
Ook echt in 1x zwart. Nouja, hopelijk krijg je er weer wat plezier in.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 15:57 schreef sjimz het volgende:
Ik wild de eer aan mijzelf houden voordat ik een verzuurde ex-crewer wordt.
Ik denk dat dan iedereen wel een idee heeft wie ik daar allemaal mee bedoel
quote:Nog geen reden om het overal te postenOp zaterdag 10 januari 2009 15:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik kan nou eenmaal niet in MED posten.
quote:Grijs ofzoOp zaterdag 10 januari 2009 15:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zou ik dan in 2 x zwart moeten gaan?
quote:Nee, maar via MLN ofzo.Op zaterdag 10 januari 2009 15:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zou ik dan in 2 x zwart moeten gaan?
quote:Ik heb al een banner voor ze gemaakt.
Maar ik wil Vaduz daar nog niet wegpesten.
rubbereend is niet weg te pesten.
Zullen we dit verder in een ander topic bespreken?
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 16:01 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb al een banner voor ze gemaakt.
Maar ik wil Vaduz daar nog niet wegpesten.
rubbereend is niet weg te pesten.
Zullen we dit verder in een ander topic bespreken?
binnenkort in de FB van MLN te vinden
Misschien even een gastslotje van een moderator van een ander forum. En check even de postgeschiedenis van die man, want er staat nog meer rommel op zijn conto.
! Ik heb het hele topic gelezen en ik moet zeggen, de beide topics open laten lijkt me het enige goede.
Dat een SC verword tot een kliek is bijna een gegeven.
Maar ontneem het kliekje (met eventuele periferie) niet zijn bestaansrecht, dat is totaal onnodig en is in mijn ogen in strijd met de kern waar fok voor dient, het vormen van een community met voor elk wat wils.
VBL is één van de grotere subforums op fok en dan is meer dan één SC echt niet zo gek.
quote:Idd, wat een gezeur van een paar volwassen mensen om niets. Beschamend zeg.
Dat mensen die alleen in Hools posten en de rest van VBL vermijden hier op Sjimz durven te zeiken
quote:Idd, en ik denk dat die mensen ook goed weten over wie Sjimz het heeft...Op zaterdag 10 januari 2009 16:37 schreef _Mike_ het volgende:
Dat mensen die alleen in Hools posten en de rest van VBL vermijden hier op Sjimz durven te zeiken
Jammer dat het zover heeft moeten komen...
Sjimz, in ieder geval bedankt voor al je moeite die je in VBL hebt gestopt!
Dan schiet je je doel een beetje voorbij als SC.
Moedig en verstandig besluit iig
.quote:ik kwam in Hools en ik post ook in andere topics in VBLOp zaterdag 10 januari 2009 17:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
Prima keuze geweest! De mensen die nog in hools kwamen, kwamen eigenlijk alleen voor Hools en niet voor VBL.
Dan schiet je je doel een beetje voorbij als SC.
Moedig en verstandig besluit iig
quote:Ik doelde meer op de bejaardensoos,Op zaterdag 10 januari 2009 17:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik kwam in Hools en ik post ook in andere topics in VBL
.quote:Ik ook. Maar Ole, golfer, Bluezz ed werden toch gezien als HOOLS, terwijl er ook zat normale VBLers kwamen.Op zaterdag 10 januari 2009 17:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik kwam in Hools en ik post ook in andere topics in VBL
quote:volgens mij heb je ze dan ook wel een heel eind jaOp zaterdag 10 januari 2009 17:45 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik ook. Maar Ole, golfer, Bluezz ed werden toch gezien als HOOLS, terwijl er ook zat normale VBLers kwamen.
maar volgens mij heb je dat over het hele forum wel.
Sjimz, jammer dat je weggaat. Ondanks al je negatieve punten (
), vond ik je een meer dan goede mod. Wat een losers zijn jullie zijn quote:En het dan een evengrote baggerbende laten worden. Verrassend is het ook al niet.Op vrijdag 9 januari 2009 20:29 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je je KLB-bende maar weg houdt.
quote:Posten alsof je in een cafe zit, hoe kansloosOp zaterdag 10 januari 2009 17:50 schreef Happel het volgende:
Mijn god, wat een kleine kinderen zitten er in dat Hools-kliekje. Ray en Sjimz hebben een goed besluit genomen in het belang van heel VBL en niet in het belang van een klein groepje vastgeroeste users. Ik ben er voor om Hools gewoon in ONZ pleuren, daar hoort het ook thuis.
Sjimz, jammer dat je weggaat. Ondanks al je negatieve punten (
quote:Idd zeg.Op zaterdag 10 januari 2009 17:50 schreef Happel het volgende:
Mijn god, wat een kleine kinderen zitten er in dat Hools-kliekje.
Bluezz zie je bijvoorbeeld nooit ergens in VBL, weet volgens mij niet eens de kleur van gras, maar is er hier wel als de kippen bij.
. En die post tegen G_S, ik was de PI vergeten. Die bedoelde ik dus echt niet zo als deze er staat...
.quote:Jawel, staan helemaal onderaan in de index lijst.
Ben ik blind of is er nog geen nieuwe VBL SC open?
[VBL SC] #4: Klap eens in je handjes blij blij blij
quote:Tussen de centrale topics.Op zaterdag 10 januari 2009 19:35 schreef _Mike_ het volgende:
Ben ik blind of is er nog geen nieuwe VBL SC open?
@ Sandman: toch maar die PI-cursus doen?
quote:Ja, blijkbaar ben ik daar toch wel aan toeOp zaterdag 10 januari 2009 19:36 schreef EnGCatjuh het volgende:
@ Sandman: toch maar die PI-cursus doen?
.quote:Oh, ik kijk daar nooitOp zaterdag 10 januari 2009 19:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jawel, staan helemaal onderaan in de index lijst.
[VBL SC] #4: Klap eens in je handjes blij blij blij
[ Bericht 6% gewijzigd door Gordon_Shumway op 11-01-2009 10:14:15 ]
quote:
quote:Wat is jouw probleem?
[..]
Ik vroeg me alleen af waarom een mod zulke posts plaatst.
quote:Zo denk ik er dus ook over ja.Op zaterdag 10 januari 2009 19:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Waar is er nu Hools en SC? Waarom toegeven? Ze rotten maar op.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gordon_Shumway op 11-01-2009 10:15:55 ]
quote:Dat was ik.
quote:Het Hools topic was gesloten en dat kon die blijkbaar niet hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Prosac op 10-01-2009 19:43:20 (-niet doen, het is al heftig genoeg-) ]
Kan wel dicht denk ik zo.
[ Bericht 95% gewijzigd door Prosac op 10-01-2009 19:43:42 ]
quote:Nou.. ik heb de gave blijkbaar om op dit soort momenten privé dingen te doen.Op zaterdag 10 januari 2009 14:04 schreef Suijk het volgende:
Prosac denkt ook, waar ben ik in Godsnaam aan begonnen.
Wat een drukte weer, lekker veel nalees werk.
Bijzonder kut dat Sjimz gekapt is.
quote:check, dank je
quote:het is je vergeven. Heat of the moment.Op zaterdag 10 januari 2009 19:44 schreef _Mike_ het volgende:
Sorry Prosac.
quote:Wat is jouw probleem als je posts gaat quoten van zo'n acht uur geleden die jou niets aangaan?
quote:Mee eens.Op zaterdag 10 januari 2009 17:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
Prima keuze geweest! De mensen die nog in hools kwamen, kwamen eigenlijk alleen voor Hools en niet voor VBL.
Dan schiet je je doel een beetje voorbij als SC.
Moedig en verstandig besluit iig
quote:Ik zie niet in wat mijn posts die jij quote jou aangaan.Op zaterdag 10 januari 2009 19:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat is jouw probleem als je posts gaat quoten van zo'n acht uur geleden die jou niets aangaan?
quote:Jij was mod op dat moment, dat is nogal een verschil met een gewone user, niet?Op zaterdag 10 januari 2009 19:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat mijn posts die jij quote jou aangaan.
quote:Vind ik niet want het was ook jouw zaak niet
[..]
Jij was mod op dat moment, dat is nogal een verschil met een gewone user, niet?
quote:Kun je vinden, dat is gewoon een verschil in inzicht over het modschap.Op zaterdag 10 januari 2009 19:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vind ik niet want het was ook jouw zaak niet
Geef ze lekker het idee dat je met gezeur iets kan bereiken.
Het was een uitstekende beslissing om onder een andere naam verder te gaan,
.quote:Klopt, maar ik was volgens jou ook ongeschikt als moderator.
[..]
Kun je vinden, dat is gewoon een verschil in inzicht over het modschap.
quote:Wat een onzin zeg, een mod is ook gewoon user.Op zaterdag 10 januari 2009 19:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jij was mod op dat moment, dat is nogal een verschil met een gewone user, niet?
En wat hij zei was iets wat al 100x gezegd was, robversteeg is gewoon de verpersoonlijking van spuit 11.
quote:Alleen vanwege de hype.
Wat ik trouwens wel typisch vind is dat door de tegenstanders van Hools wordt gezegd dat er te veel niet-VBL'ers posten terwijl dat in de nieuwe Slowchat ook wel gebeurt.
quote:Hoewel wij het wel eens oneens zijn geweest deed je het uitstekend.Op zaterdag 10 januari 2009 19:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt, maar ik was volgens jou ook ongeschikt als moderator.
Beter dan het gros wat op VBL heeft gezeten.
Kan dicht, er is al een SC topic.
quote:Daarom zeg ik, een verschil in inzicht.Op zaterdag 10 januari 2009 19:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt, maar ik was volgens jou ook ongeschikt als moderator.
quote:De tijd zal het leren.
quote:Ga toch weg man, als je daar al om komt mauwen zit ook iets anders je verkeerd.
quote:Een mod heeft bijvoorbeeld een voorbeeldfunctie, dus geen normale user. Dan moet een mod niet gaan zitten flamen in het topic dat hij met zijn beleid zo graag 'schoon' ziet.Op zaterdag 10 januari 2009 19:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, een mod is ook gewoon user.
En wat hij zei was iets wat al 100x gezegd was, robversteeg is gewoon de verpersoonlijking van spuit 11.
Dicht lijkt me.
Oh wacht. Speculatie.
Ik dacht een serieus voorstel van de TT.
quote:Volgens mij ben jij de enige die dat als een flame ziet en je deed het gewoon om mij op te zoeken.
[..]
Een mod heeft bijvoorbeeld een voorbeeldfunctie, dus geen normale user. Dan moet een mod niet gaan zitten flamen in het topic dat hij met zijn beleid zo graag 'schoon' ziet.
quote:
[..]
Wat is jouw probleem als je posts gaat quoten van zo'n acht uur geleden die jou niets aangaan?
Het spijt me dat ik maarliefst 8 (!!!!1) uur later ergens op reageer. En het gaat me wel aan, het gaat me zelfs aan het hart. Telkens als ik zulke sadness posts van jou zie sterf ik van binnen een beetje af.quote:Jezus, wat laat jij je hier ongekend kennen zeg.Op zaterdag 10 januari 2009 19:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Een mod heeft bijvoorbeeld een voorbeeldfunctie, dus geen normale user. Dan moet een mod niet gaan zitten flamen in het topic dat hij met zijn beleid zo graag 'schoon' ziet.
Als ie had gezegd "hey domme kankerhond, tief op met berichten die al zijn gepost" had je een punt gehad.
Maar iets zeggen wat al a) 100x gezegd is, b) een feit is en c) op een grappige manier gebracht wordt is niet flamen...
Als je dat flamen vindt, moet je misschien een keer de realiteit instappen. Is echt heel leuk hoor.
Dat mods een voorbeeldfunctie hebben is ook zoooo 2002. Men is oud en wijs genoeg om zelf te kunnen inschatten wat normaal is en wat niet.
quote:Hou op manOp zaterdag 10 januari 2009 19:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Een mod heeft bijvoorbeeld een voorbeeldfunctie, dus geen normale user. Dan moet een mod niet gaan zitten flamen in het topic dat hij met zijn beleid zo graag 'schoon' ziet.
. Iedereen ziet hoe en wat hij post. Sjimz had het misschien iets subtieler kunnen typen, maar dat was echt geen flame hoor.Eerder jouw reacties in de discussie met BSB, waar je je enorm op de kast liet jagen.
quote:Blijkbaar ben ik inderdaad de enige die dat als flame zag. Dan mag ík dat toch aankaarten in FB? Ik had het ook gedaan als RayMania een dergelijke post had geplaatst. Ook op Ray heb ik wel eens kritiek, alleen denk jij dat het echt alleen maar om jou gaat. Dat zie je gewoon verkeerd.Op zaterdag 10 januari 2009 19:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige die dat als een flame ziet en je deed het gewoon om mij op te zoeken.
quote:Gek he als je zelf zegt dat je iets tegen mij hebt
[..]
Blijkbaar ben ik inderdaad de enige die dat als flame zag. Dan mag ík dat toch aankaarten in FB? Ik had het ook gedaan als RayMania een dergelijke post had geplaatst. Ook op Ray heb ik wel eens kritiek, alleen denk jij dat het echt alleen maar om jou gaat. Dat zie je gewoon verkeerd.
Maar goed om te zien dat de rest het hier ook met jou eens is.
quote:Ja, zeker met het EO-modbeleid..Op zaterdag 10 januari 2009 19:56 schreef BB-boy het volgende:
Wat een kleuterforum is VBL ook eigenlijk
Maar die regels zijn er nou eenmaal, en in dat kader deed sjimz het prima.
quote:Laat ik me nu weer kennenOp zaterdag 10 januari 2009 19:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jezus, wat laat jij je hier ongekend kennen zeg.
Als ie had gezegd "hey domme kankerhond, tief op met berichten die al zijn gepost" had je een punt gehad.
Maar iets zeggen wat al a) 100x gezegd is, b) een feit is en c) op een grappige manier gebracht wordt is niet flamen...
Als je dat flamen vindt, moet je misschien een keer de realiteit instappen. Is echt heel leuk hoor.
Dat mods een voorbeeldfunctie hebben is ook zoooo 2002. Men is oud en wijs genoeg om zelf te kunnen inschatten wat normaal is en wat niet.
, , .Je moet tegenwoordig in VBL dus alleen maar ja en amen zeggen en als een mod stopt "je was een goede mod" zeggen? Dan is VBL toch wel ernstig achteruit gegaan. Ik vond het een flame en dat is mijn goed recht lijkt me
.quote:Sja. Het interesseert mij werkelijk geen moer of de rest het nou met mij eens is eigenlijk. Ik moet wel zeggen (maar dat zal wel weer te persoonlijk zijn) dat het je weer tekent om de rest er bij te noemen.Op zaterdag 10 januari 2009 19:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gek he als je zelf zegt dat je iets tegen mij hebt
Maar goed om te zien dat de rest het hier ook met jou eens is.
quote:Ik heb tenminste eens iets met mijn grote smoel gedaan, dat kan jij niet zeggenOp zaterdag 10 januari 2009 20:00 schreef TerroRobbie het volgende:
HAHHAHAA DA_SANDMAN toen jij mod was was je nog erger dan Sjimz hoor
.quote:Feit is dat je aan het zoeken was om hier wat te kunnen posten. Als je nu met droge ogen durft te beweren dat je het, los van dit "drama", ook had gepost dan lieg je echt.Op zaterdag 10 januari 2009 19:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Laat ik me nu weer kennen
Je moet tegenwoordig in VBL dus alleen maar ja en amen zeggen en als een mod stopt "je was een goede mod" zeggen? Dan is VBL toch wel ernstig achteruit gegaan. Ik vond het een flame en dat is mijn goed recht lijkt me
Als dat namelijk echt zo was, dan hadden hier al tig van dat soort posts gestaan.
Je bent gewoon ultiem triest bezig geweest omdat ze jouw praatgroepje wilde wegdoen.
.quote:Als ik een keer boeh tegen je zei reageerde je al alsof ik heel je familie anaal had verkracht
Ik heb tenminste eens iets met mijn grote smoel gedaan, dat kan jij niet zeggen
quote:Mijn praatgroepjeOp zaterdag 10 januari 2009 20:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Feit is dat je aan het zoeken was om hier wat te kunnen posten. Als je nu met droge ogen durft te beweren dat je het, los van dit "drama", ook had gepost dan lieg je echt.
Als dat namelijk echt zo was, dan hadden hier al tig van dat soort posts gestaan.
Je bent gewoon ultiem triest bezig geweest omdat ze jouw praatgroepje wilde wegdoen.
.HOOLS mag van mij best een andere insteek krijgen hoor, alleen niet zo plotseling als dit. Mogen de users die inderdaad daar al bijna 1900 delen in posten daar niet een beetje inspraak in hebben? Dát was mijn punt van kritiek. Sjimz denkt echter dat ik al weken met een hetze tegen hem bezig ben, deze post is volgens hem slechts een onderdeel daarvan. Blijkbaar ben je daar niet van op de hoogte, dus beter kappen we hier gewoon mee
.quote:Ik weet dat je dat heel graag zou willen, vind je het gek dat ik zo reageer danOp zaterdag 10 januari 2009 20:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Als ik een keer boeh tegen je zei reageerde je al alsof ik heel je familie anaal had verkracht
.quote:Fok! is geen democratie
Mogen de users die inderdaad daar al bijna 1900 delen in posten daar niet een beetje inspraak in hebben?
quote:
Mag ik die in het vervolg quoten als je weer eens eindeloos in FB zit te posten?
Echt slechte mods waren Messenga en die ex-hools ganger (vrouw) waarvan ik de naam niet meer weet.
Sjimz een slechte mod noemen is gewoon puur uit rancune, want objectief is het allerminst.
quote:Waarom zou iemand die in 1900 kuttopics heeft gepost meer recht hebben dan iemand die in 1900 VBL gerelateerde topics heeft gepost?Op zaterdag 10 januari 2009 20:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Mijn praatgroepje
HOOLS mag van mij best een andere insteek krijgen hoor, alleen niet zo plotseling als dit. Mogen de users die inderdaad daar al bijna 1900 delen in posten daar niet een beetje inspraak in hebben? Dát was mijn punt van kritiek. Sjimz denkt echter dat ik al weken met een hetze tegen hem bezig ben, deze post is volgens hem slechts een onderdeel daarvan. Blijkbaar ben je daar niet van op de hoogte, dus beter kappen we hier gewoon mee
Want ik heb zat oudgediende gezien die voor het opheffen van Hools waren.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Blijkbaar ben ik inderdaad de enige die dat als flame zag. Dan mag ík dat toch aankaarten in FB? Ik had het ook gedaan als RayMania een dergelijke post had geplaatst. Ook op Ray heb ik wel eens kritiek, alleen denk jij dat het echt alleen maar om jou gaat. Dat zie je gewoon verkeerd.
quote:Wel erg raar dat sjimz zoiets denkt inderdaadOp zaterdag 3 januari 2009 01:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Sinds gisteren heb ik zeker wat tegen sjimz en dat is zijn eigen schuld.
.quote:Euh, nee.
Mogen de users die inderdaad daar al bijna 1900 delen in posten daar niet een beetje inspraak in hebben?
Had ze lekker laten spartelen voor je het definitief de nek omdraaide.
.quote:Jij kwam nooit in Hools, houd je mond dus maar.
.