Jep, laat er gewoon twee naast elkaar lopenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:03 schreef venomsnake het volgende:
Gewoon naast HOOLS nog een slowchat openen lijkt mij het beste. Gaat het niks worden dan gooi je de nieuwe weer dicht en blijft HOOLS gewoon open.
Blijkbaar is er behoefte aan een nieuw of extra slowchat topic in VBL.
Nou dan slaap ik weer wat geruster. Van mij mag iedereen een plekje hebben, dat is inderdaad belangrijk. Ik weet niet of het zo erg is als het Ajax-topic voor een groot deel SC is. Misschien is dat dan gewoon de functie van dat topic geworden, zo ontstaat soms iets nieuws. Als het nieuwe SC nu vooral een oplossing is voor dwalende Ajax-fans die om een praatje verlegen zitten, zou ik er gewoon de Ajax-sc van maken. Er zitten hier nou eenmaal veel Ajax-fans, prima om daar iets voor te regelen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:01 schreef RayMania het volgende:
[..]
Terugkijkend is het misschien ook allemaal te snel gegaan en was het niet verstandig om zonder overleg met de HOOLS-users iets uit te testen. Maar ik denk wel dat we het eens zijn dat er iets verandert moet worden zodat iedereen een plekje heeft? Vooral het Ajax-topic bevat een grote groep users die chatten, maar het Ajax-topic hoort voornamelijk over Ajax te gaan. Die users, plus de rest, moeten ergens naartoe kunnen. Waar?
Ja dat was eerst ook, en toen waren er geen problemen. Dus ik snapte het al niet dat er 1 gesloten werd.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:04 schreef borisz het volgende:
[..]
Jep, laat er gewoon twee naast elkaar lopen.
Eigenlijk wel ja, maar nu lijkt leek het een beetje of er nog doorgeborduurd wordt werd op de HOOLS reeks.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:02 schreef Suijk het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn nummers gewoon totaal overbodig natuurlijk.
Dat Ajax-topic is weer een andere discussie. De ene groep wil wel slowchatten, een andere groep wil dat niet en komt door de slowchat minder in het topic. Eigenlijk hetzelfde probleem als hier; hoe houd je iedereen tevreden?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou dan slaap ik weer wat geruster. Van mij mag iedereen een plekje hebben, dat is inderdaad belangrijk. Ik weet niet of het zo erg is als het Ajax-topic voor een groot deel SC is. Misschien is dat dan gewoon de functie van dat topic geworden, zo ontstaat soms iets nieuws. Als het nieuwe SC nu vooral een oplossing is voor dwalende Ajax-fans die om een praatje verlegen zitten, zou ik er gewoon de Ajax-sc van maken. Er zitten hier nou eenmaal veel Ajax-fans, prima om daar iets voor te regelen.
Hools is voor mij al jaren een vast stekkie en zonder te overdrijven of sentimenteel te doen, een onderdeeltje van mijn leven. Ik zou er best zonder kunnen maar het is nogal bruut om zomaar ineens de kroeg te sluiten.
Goed idee. Maar misschien is het ook best goed om na te denken of Hools anders kan of moet of wat dan ook. Dat vind ik op zich juist een goed idee. Maar nu is even niet het goede moment vanwege de abrupte en heftige ingreep. Ik wil nog wel graag een keer van sjimz horen hoe hij tot zo'n impuls komt.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:17 schreef RayMania het volgende:
Ik stel voor dat we HOOLS open houden inclusief OP en TT en dat er daarnaast een VBL-SC loopt. Iedereen kan posten waar hij/zij wil. Daar laten we het bij. Zinloos om nu weer het hele weekend door te gaan over dit, iedereen heeft volgens mij wel wat beters te doen? Na een tijdje kijken we hoe het loopt en of we iets gaan veranderen, of niet.
Kutmods, jullie hebben écht geen beleid hè. Blijf nou eens bij een besluit!quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:20 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
golfer, SCH, Sandman, tong, jullie zijn echt belachelijk bezig. Het verwijt was altijd dat HOOLS een kliek was, waarin je niet binnenkomt. Dat werd altijd ontkent - door jullie, door de mods. Nu heet HOOLS geen HOOLS meer maar is er een slowchat topic met 2× zoveel mensen. Simpelweg omdat de 'barriere' dat het woord HOOLS blijkbaar was, weg is. Prima, al zeg ik het zelf.
Maar nu is het weer niet goed. Jullie willen HOOLS terug. Het oude groepje was eigenlijk veel gezelliger. En daarmee geef je het zelf toe: HOOLS was een kliekje en al die nieuwe mensen hebben lekker pech. Kom op zeg, alsof het niveau anders is. Wat in HOOLS kon, kan hier ook. En wat hier kan, kon in HOOLS ook. Het enige verschil is dat er in dit topic een aantal mensen posten die je in HOOLS niet zag en daarom voor jullie 'vreemd' zijn. Geen reden om 2 SC-topics te openen als je het mij vraagt.
Ja, want terugkomen op een besluit is per definitie slecht. Kom op, dit is duidelijk de minst slechte oplossing. Iedereen, op jou na, tevreden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:21 schreef EnGCatjuh het volgende:
Crosspost
[..]
Kutmods, jullie hebben écht geen beleid hè. Blijf nou eens bij een besluit!
Het was helemaal geen besluit volgens mij maar een impuls.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:21 schreef EnGCatjuh het volgende:
Crosspost
[..]
Kutmods, jullie hebben écht geen beleid hè. Blijf nou eens bij een besluit!
Precies eerst eens over laten waaienquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:23 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, want terugkomen op een besluit is per definitie slecht. Kom op, dit is duidelijk de minst slechte oplossing. Iedereen, op jou na, tevreden.
Stoppen nouquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was helemaal geen besluit volgens mij maar een impuls.
Waarom laten jullie de 'nieuwe' VBL SC dan niet overwaaien?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Precies eerst eens over laten waaien
Van mijn bronnen heb ik begrepen van niet.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was helemaal geen besluit volgens mij maar een impuls.
Als het geen impuls is dan had het veel beter gecommuniceerd kunnen worden. Dat zeggen de mods nu ook zelf.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:26 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Van mijn bronnen heb ik begrepen van niet.
Dat kan. En je zegt het ook zelf, misschien was HOOLS wel aan verandering toe. Maar omdat het niet zo goed gecommuniceerd is, ben je toch tegen? Gast...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het geen impuls is dan had het veel beter gecommuniceerd kunnen worden. Dat zeggen de mods nu ook zelf.
Waar ben ik tegen? Ik zet om 12.00 de computer aan en doe mijn best te begrijpen wat er aan de hand is. Als het ik nu zo na een uurtje lees dan lijkt een SC mij helemaal niet zo'n slechte zaak. Maar ik vind het niet verstandig om van het een op het andere moment Hools te sluiten, en dat is een understatement.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:30 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat kan. En je zegt het ook zelf, misschien was HOOLS wel aan verandering toe. Maar omdat het niet zo goed gecommuniceerd is, ben je toch tegen? Gast...
Er wordt niks gesloten, het gaat verder onder een andere naam.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar ben ik tegen? Ik zet om 12.00 de computer aan en doe mijn best te begrijpen wat er aan de hand is. Als het ik nu zo na een uurtje lees dan lijkt een SC mij helemaal niet zo'n slechte zaak. Maar ik vind het niet verstandig om van het een op het andere moment Hools te sluiten, en dat is een understatement.
Zullen wij samen een SC beginnen?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:36 schreef VoreG het volgende:
Flikker gewoon beide SC topics tussen de toto's onderaan. Heeft niemand last van en het staat ook niet in de weg.
Ik doe mee. Hoe noemen we het? VBL Studenten SC?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Zullen wij samen een SC beginnen?
Het is nooit echt een besluit geweest. Je zou voor de gein eens achter de schermen moeten lezen waar we letterlijk zeggen dat HOOLS al jaren hét slowchattopic van VBL is en dat de rest (via een PM van sjimz) naar HOOLS is gestuurd. Ik snap eigenlijk nog steeds niet waarom er twee SC's nodig zijn, maar als dit zorgt voor een oplossing voor nu, dan vind ik het prima.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was helemaal geen besluit volgens mij maar een impuls.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |