Al dicht, thanks.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:20 schreef denthemen het volgende:
Telstar Witte Leeuwen - Business Ingang
Jup.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:31 schreef denthemen het volgende:
VBL SlowChat #1838 Waar vrijdag Bier, Hoeren en Kermisdag is
Ado mag wel enig respect tonen
Ik zou toch meer voor overmorgen gaan in 1982quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:45 schreef sjimz het volgende:
Goede TT!
Ja maar voor hem al zijn 2e keerquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Eigenlijk is het mijn schuld want ik begon met die uitspraak.
Zeg ik dat ergens? Tuurlijk niet, en ik flikker 'm eraf ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:10 schreef golfer het volgende:
Nou, het niveau is er duidelijk een stuk op vooruit gegaan in die nieuwe SC:
VBL SlowChat #1839 Hools is dood!
Op dit soort nieuwe aanwas is de hoop dus gevestigd, Ray?
Hartelijk dankquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zeg ik dat ergens? Tuurlijk niet, en ik flikker 'm eraf ook.
Dat laatste hoeft van mij nou ook weer niet. Het is nou eenmaal overduidelijk een user die gewoon nog even wat opvoedkundig advies nodig heeft.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef RayMania het volgende:
Tuurlijk niet, en ik flikker 'm eraf ook.
Weet ik ook wel, maar het is nu weer een bekende druppel. Zijn posts van de laatste dagen hier, maar ook in andere fora, zeggen genoeg. Even een afkoelbannetje, dan zien we wel weer verder.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:23 schreef golfer het volgende:
Ik ben er niet op uit om iemand een ban aan te smeren als ik hier iets post.
Zoals het nu gaat daar is wel leuk toch? Gewoon gezelligquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat laatste hoeft van mij nou ook weer niet. Het is nou eenmaal overduidelijk een user die gewoon nog even wat opvoedkundig advies nodig heeft.
Ik ben er niet op uit om iemand een ban aan te smeren als ik hier iets post.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Prosac wil je de toon zetten ofzo? Reacties die ik al jaren zo plaats zijn nooit aangepast, nu jij er zit is mijn reactie opeens weg. Ga je er een politiekcorrect forum van maken ofzo?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zo gaat het al jaren, je hoeft het niet per se te zeggen omdat Prosac net nieuw is.
Nou Prosac, ik wacht nog steeds op je uitleg...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Zou je dan even willen quoten wat hij verwijderd heeft? En waarom ik zoiets niet mag zeggen. Zou wel fijn zijn als er voortaan uitleg bij gegeven wordt waarom het weg gehaald is. Ik zie niet in wat ik fout heb gedaan. Gescholden en zelfs iets in de trand van "Rot op" heb ik niet gezegd.
Ik kan niet eens een dagje bijpraten in Nijmegen of er wordt wat van mij verwacht.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou Prosac, ik wacht nog steeds op je uitleg...
Ja, zomaar opeensquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:54 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Hey, een FB topic
ik krijg nog bier van JaWiquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:10 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Onderschat het tempo van HOOLS niet he, er waren tijden dat Jawi en ik zo'n topic in een half uurtje voljankten.
Wat een heerlijk gevoel moet dat zijn hè, die machtquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:24 schreef RayMania het volgende:
"Even een afkoelbannetje, dan zien we wel weer verder"
Nee, het ging niet over dat plaatje van van Bronckhorst, dat was daarvoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:10 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik kan niet eens een dagje bijpraten in Nijmegen of er wordt wat van mij verwacht.![]()
Ik weet niet exact meer waar het over gaat, maar ik heb gisteren idd een aantal posts verwijderd om te voorkomen dat het in over en weer gescheld zou ontaarden. Ik had misschien beter gewoon kunnen editten met een uitleg erbij, maar goed.
edit: ah, het ging over het plaatje. Nou van Bronckhorst met geweer in de handen waarbij een tekst staat met Joden.. nee, daarmee zet je een verkeerde intentie. Nergens voor nodig, zoals ik al zei, doet het ongetwijfeld heel goed op een forum waar ze anti-ajax zijn, maar hier zitten fans van elke club.
quote:He dirk,
Kun je me unbannen? Dank.
Gr,
------------ (Naam User)²
En vergeet niet dat in de tijd dat golfer mod was alles beter was he!quote:Op zaterdag 10 januari 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Weer een eigen hools starten en hooghartig posten maakt de drempel inderdaad echt lager voor andere users om in een slowchat te posten met een bestaande kliek dan een TT wijziging, golfer.
Misschien moet je nog een keer posten dat je VBL 6 jaar geleden hebt gestart, hebben we die standaardopmerking voor deze maand ook weer gehad.
Volgens mij opende ik die Hools, niet golfer.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Weer een eigen hools starten en hooghartig posten maakt de drempel inderdaad echt lager voor andere users om in een slowchat te posten met een bestaande kliek dan een TT wijziging, golfer. Oh nee, golfertje of golfie.
Misschien moet je nog een keer posten dat je VBL 6 jaar geleden hebt gestart, hebben we die standaardopmerking voor deze maand ook weer gehad.
What's the difference.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Volgens mij opende ik die Hools, niet golfer.
Dat hij golfer misschien aanvaltquote:
Tja, vind ik niet gek als je de posts van golfer eens terug leestquote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat hij golfer misschien aanvalt?
Mwah Ik vind wel meer dingen niet gek dat ze gezegd worden...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:04 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tja, vind ik niet gek als je de posts van golfer eens terug leest
Ja, hartstikke cool. Daar doe ik het om. Lekker users bannen, woohoo.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 02:49 schreef Bluezz het volgende:
Wat een heerlijk gevoel moet dat zijn hè, die macht![]()
![]()
Mij boeit het allemaal niet. Ik wil gewoon een slowchat hebben waar iedereen in kan posten en feit is gewoon dat in HOOLS jarenlang dezelfde mensen posten en dat veel users vinden dat HOOLS een kliek is. Niet negatief bedoeld, want kliekjes vorm je overal. Ook in het Ajax-topic of Feyenoord-topic posten dezelfde groepen users, meeten dezelfde groepen users, etc.quote:En het ergste is dat deze nieuwe slowchat doortelt waar HOOLS was gebleven.
De mascottes in de OP zijn gewoon van tafel geveegd ook.
En onze energie voor de stukjes toen VBL zoveel jaar bestond, weten we dat nog?
Toen was HOOLS nog zo 'speciaal'.
Het lijkt wel het weer, de ene keer dit zeggen, de andere keer dat zeggen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Weer een eigen hools starten en hooghartig posten maakt de drempel inderdaad echt lager voor andere users om in een slowchat te posten met een bestaande kliek dan een TT wijziging, golfer. Oh nee, golfertje of golfie.
Misschien moet je nog een keer posten dat je VBL 6 jaar geleden hebt gestart, hebben we die standaardopmerking voor deze maand ook weer gehad.
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 01:39 schreef golfer het volgende:
Lieve huidige modjes: denk eens even na over het opheffen van HOOLS na 1728 topics?
Het was in den beginne nog leuk en het werd daarna een podium voor VBL-users die even niet over voetbal, maar over wat persoonlijkere dingen wilden mededelingen uitwisselen.
De laatste maanden is het echt alleen maar een zwaai-topic geworden, met alleen maar posts in de sfeer van 'goede morgen, middag, welterusten' enzo
Het voegt echt niet meer toe aan VBL.
Dus gewoon maar eens opheffen die handel?
Soms is het afscheid nemen van het verleden een betere toekomst dan het in stand houden van iets doodgebloeds?
Komen jullie dan eens met een idee wat te doen? Of moeten wij dat enkel doen?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:31 schreef Da_Sandman het volgende:
Dus zou je het Ajax topic ook maar een andere titel moeten geven. Lijkt me ook verschrikkelijk om als je er nooit komt ineens tussen te moeten komen. Straks eet Jasza je nog op.
Wat een slap gelul dus.
Bah bah, dat toontje weer.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Komen jullie dan eens met een idee wat te doen? Of moeten wij dat enkel doen?
Ja, ik begrijp dat de vaste posters van HOOLS niks willen veranderen, waarom zouden we hè?
Die kleine groep users is wel groter dan de groep die doorgaans in HOOLS postquote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bah bah, dat toontje weer.
Waarom zou ik met een idee moeten komen? Omdat er gisteren een kleine groep users erover begint te zeuren, moet ineens het topic concept overboord. En dan ga je aan mij vragen of ik met ideeën kom.
Lekker aan het flamen sjim?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:03 schreef sjimz het volgende:
versteegrob, heb jij eigenlijk ooit al een nieuwtje gepost wat nog niet in het topic staat/stond?
Ja, en? Wat let ze om gezellig in Hools te posten dan?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Die kleine groep users is wel groter dan de groep die doorgaans in HOOLS post
Alhoewel het natuurlijk helemaal nergens om gaat, is dan 2 slowchats misschien toch maar het minst slechte. Een voor de 'oude' kliek hools, die belang hechten aan de banners en zwaai-smileys en een voor de andere. Mengen lukt toch niet. Golfer, bluezz, tong e.a. hebben laten merken helemaal niks met die nieuwe 'pubers' te hebben en andersom ook niet.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Komen jullie dan eens met een idee wat te doen? Of moeten wij dat enkel doen?
Ja, ik begrijp dat de vaste posters van HOOLS niks willen veranderen, waarom zouden we hè?
Nee hoor, ik lees wel vaker een Ajax topic door.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ga je nu dingen zoeken om hier te posten.
Succes ermee dan!
Wat is er mis met die post van mij dan en waarom post je hem in het FB topic?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:39 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee hoor, ik lees wel vaker een Ajax topic door.
Ik vroeg me alleen af waarom een mod zulke posts plaatst.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:40 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat is er mis met die post van mij dan en waarom post je hem in het FB topic?
Wil je dat hij geedit wordt?
Omdat het mij opviel dat hij vaak dingen post die er al lang en breed staan.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik vroeg me alleen af waarom een mod zulke posts plaatst.
"Bah bah, dat toontje weer". Welke weer? Wees eens duidelijk, het is allemaal maar gissen hier.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bah bah, dat toontje weer.
Waarom zou ik met een idee moeten komen? Omdat er gisteren een kleine groep users erover begint te zeuren, moet ineens het topic concept overboord. En dan ga je aan mij vragen of ik met ideeën kom.
Ook al niet. Nou ja, je mag ook nergens meer een discussie aangaan zeg.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat het mij opviel dat hij vaak dingen post die er al lang en breed staan.
Geen flame of niets. Dus ik begrijp nog steeds je strekking niet![]()
Maar goed weinig zin om op deze manier de discussie aan te gaan
Je persoonlijke hetze werd me gewoon weer eens duidelijkquote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ook al niet. Nou ja, je mag ook nergens meer een discussie aangaan zeg.
Ik bedoelde er maar mee dat het een uitlokkende (blijkbaar niet zo bedoelde) post is en dat ik dat raar vind dat een mod zoiets post.
Heb je stront in je ogen? Ik leg het je toch op een fatsoenlijke manier uit?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je persoonlijke hetze werd me gewoon weer eens duidelijk
Ik heb geen stront in mijn ogen en je legt het uit ja, maar dan nog steeds heb ik er het gevoel bij dat je me zoektquote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Heb je stront in je ogen? Ik leg het je toch op een fatsoenlijke manier uit?
Ja, om jou te pesten.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:54 schreef Da_Sandman het volgende:
En ga je nou de FA overrulen sjim?
Je laat je weer van je beste mod kant zienquote:
Cool.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[HOOLS] Hét VBL-café #1838 Waar iedereen welkom is...
Vind je dit dan ook niet een beetje kinderachtig?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[HOOLS] Hét VBL-café #1838 Waar iedereen welkom is...
Waarom het puberaal noemen? Is gifjes posten minder volwassen dan virtueel zwaaien?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:04 schreef tong80 het volgende:
Kan het Hools topic weer open ?
Dat is iets heel anders dan dat puberale slowchat topic.
Daar weiger ik in te posten.
Hools heeft in de laatste jaren haar bestaansrecht wel bewezen dacht ik.
In het slowchat topic was er al na één dag iemand die een ban kreeg.
Zegt alles.
Dit gaat om mijn virtuele vrienden die ik ontmoet in Hools.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:25 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Waarom het puberaal noemen? Is gifjes posten minder volwassen dan virtueel zwaaien?
Kom op, waar gaat dit nu eigenlijk over?
Die niet-VBL'ers zie ik liever ook in hun 'eigen' subforum baggeren.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit gaat om mijn virtuele vrienden die ik ontmoet in Hools.
Dat andere slowchat topic werd gelijk gekaapt door puberrs waarvan de helft6 niks met voetbal heeft.
Het was alleen maar gescheld op elkaar.
liep het goed dan ? Ik hoef niet elke dag te weten dat tong niet kan slapen of hoe laat hij boodschappen doetquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:33 schreef -SG- het volgende:
Een topicreeks (dat goed loopt) na 5 jaar sluiten is ook wel heel erg sneu...
Behoorlijk jammer deze post, want het is nu allemaal mijn schuld? Lees even de FB-topics door, ik heb slechts vier posts geplaatst. Het was allemaal meedenkend bedoeld.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 02:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Waar zijn al die nieuwe users die Ray wilde bereiken met deze topictitel-change nou weer?
En waarom zijn de Hools nu opeens verdwenen?
Misschien toch niet zo een goed idee van dat joch dat FA is geworden om de topictitel te veranderen?
Misschien dat Hools toch na 1840 afleveringen, waarvan die nieuwe FA er nog niet eens een helft heeft meegemaakt en de geschiedenis niet kent, gewoon weer door te laten gaan onder de originele TT?
Maak er gewoon maar weer Hools van en geef je fout toe.
Hier zeg ik letterlijk dat de rest maar naar HOOLS moet gaan.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:14 schreef RayMania het volgende:
Lekker boeiend wat de kliek vindt. HOOLS is het slowchattopic van VBL en ik denk dat het overkill is om meerdere slowchattopics naast elkaar te laten lopen. Ik snap best wat jullie bedoelen hoor, HOOLS is zo saai als wat de laatste tijd en ik heb mij ook meer vermaakt met de speculatietopics dan HOOLS.
Waarom niet gewoon even proberen in HOOLS? Ik ben tegen kliekjes en iedereen moet kunnen posten wat hij/zij wil.
Met "is natuurlijk ook een optie" probeerde ik mee te denken, het was helemaal niks definitiefs. Net zoals die "slowchat = slowchat", dat was gewoon een mening.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:16 schreef RayMania het volgende:
Gewoon opnieuw een slowchat beginnen is natuurlijk ook een optie ja, als dat tenminste zorgt voor nieuwe users en een gezelliger topic.
Mij maakt het niet uit wat de titel of OP is. Slowchat = slowchat.
Als het al 5 jaar open is neem ik aan dat het goed loopt jaquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:34 schreef denthemen het volgende:
[..]
liep het goed dan ? Ik hoef niet elke dag te weten dat tong niet kan slapen of hoe laat hij boodschappen doet
Ik snap niet waarom mensen ontevreden zouden zijn...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:38 schreef RayMania het volgende:
En verplaats jullie ook even in ons. Doen wij één slowchat die we HOOLS noemen, dan klaagt er een andere groep dat zij niet in die kliek willen posten. Doen wij twee slowchats (wat al vreemd is voor één forum), dan zijn er ook users die het oneens zijn met ons. Vertel ons maar hoe wij iedereen tevreden houden?
Ban ik een user die iemand anders, in een ander subforum, doodwenst, dan ben ik machtgeil. Laten we BSB vrij rondlopen, dan komt er een groep in opstant. Bannen wij BSB, dan is het ook niet goed en is weer een andere groep boos.
Nee, jullie weten het beter, dan mogen jullie het binnenkort ook doen. Nog een prettig weekend.
De laatste tijd is het wel extreem. Heb dit nooit meegemaakt in de 26 maanden hiervoor.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:40 schreef Suijk het volgende:
Chill Ray, zoiets doe je toch nooit goed, maar dat weet je al vanaf dat je mod bent van VBL, toch? Je hoort ook alleen maar de mensen die het ergens niet mee eens zijn. Die 100en anderen waarvoor het allemaal prima gaat, hoor je niet.
Het is toch raar dat er blijkbaar zo'n grote scheiding is tussen de users in VBL dat de ene groep niet bij de andere groep wil posten en andersom?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:39 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom mensen ontevreden zouden zijn...
Ja dus als er 2 'sc' open zijn is er toch niks aan de hand?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Het is toch raar dat er blijkbaar zo'n grote scheiding is tussen de users in VBL dat de ene groep niet bij de andere groep wil posten en andersom?
Ja, dat blijkt wel uit FB de laatste tijdquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef denthemen het volgende:
. Het feit dat een deel nu een sc topic wilt zegt denk ik wel genoeg, dat we ook normaal over andere dingen kunnen praten buiten vbl
wij willen wel, maar iedereen weet dat wanneer het 1e plaatje met vrouwen er staat dat een deel het niet wilt en zijn wij weer de pubersquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Het is toch raar dat er blijkbaar zo'n grote scheiding is tussen de users in VBL dat de ene groep niet bij de andere groep wil posten en andersom?
Misschien is het inderdaad wel de beste oplossing. Maar ik ben bang dat dat een week goed gaat en er over een week weer volop discussie over is in dit topic.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ja dus als er 2 'sc' open zijn is er toch niks aan de hand?
er viel laatst een ban in het Feijenoord topic, sluiten?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:45 schreef tong80 het volgende:
Klein vraagje wat was er mis met Hools.
Grote vraag kijk eens naar de slowchattopics van gisteren.
Oke, maar dan nu de vraag. Waarom was HOOLS nou eigenlijk gesloten? Het ging toch goed?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:46 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Misschien is het inderdaad wel de beste oplossing. Maar ik ben bang dat dat een week goed gaat en er over een week weer volop discussie over is in dit topic.
Er zijn nieuwe weinig users die er willen posten, de grens is blijkbaar te hoog. Je komt in een groep die erg bekend met elkaar is en daarom heb je misschien wat minder zin om daar te posten. Dat is er 'mis' met HOOLS.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:45 schreef tong80 het volgende:
Klein vraagje wat was er mis met Hools.
Grote vraag kijk eens naar de slowchattopics van gisteren.
HOOLS was niet gesloten, het ging gewoon onder een andere naam verder.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:47 schreef -SG- het volgende:
[..]
Oke, maar dan nu de vraag. Waarom was HOOLS nou eigenlijk gesloten? Het ging toch goed?
Zo goed liep HOOLS niet meer de laatste tijd.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:47 schreef -SG- het volgende:
[..]
Oke, maar dan nu de vraag. Waarom was HOOLS nou eigenlijk gesloten? Het ging toch goed?
Ja zo kan ik het ook...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
HOOLS was niet gesloten, het ging gewoon onder een andere naam verder.
In het SC topic kregen we zelfs de eigen geilerd die She heet.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Er zijn nieuwe weinig users die er willen posten, de grens is blijkbaar te hoog. Je komt in een groep die erg bekend met elkaar is en daarom heb je misschien wat minder zin om daar te posten. Dat is er 'mis' met HOOLS.
Dat schijnen er meer te denken de laatste wekenquote:
Maar dan krijg je toch inprincipe dezelfde situatie? Over een aantal weken lopen er alleen nog maar 'HOOLS' mensen omdat de andere users er toch niet tussen komen..quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Zo goed liep HOOLS niet meer de laatste tijd.
En omdat er meerdere users behoefte hadden aan een SC topic, werd er een nieuwe topic geopend. Waar de nieuwe users terecht konden, maar ook de users die altijd in HOOLS hadden gepost.
Leg eens uit waarom Hools niet meer liep.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Zo goed liep HOOLS niet meer de laatste tijd.
En omdat er meerdere users behoefte hadden aan een SC topic, werd er een nieuwe topic geopend. Waar de nieuwe users terecht konden, maar ook de users die altijd in HOOLS hadden gepost.
Ik onderbouw mijn standpunten.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:50 schreef denthemen het volgende:
Wel jammer dat de mensen die zich tot de oudere groep rekenen juist zoveel kritiek hebben die soms nergens over gaat (een toontje op een forum?)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |