quote:Op zondag 4 januari 2009 03:29 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Ik ontken nergens dat er doden vallenJe moet eens beter lezen, beelden worden gewoon ingezet om aan te geven hoe slecht de tegenstander is en hoe smerig ze de oorlog spelen.
Dat er doden vallen in een oorlog lijkt me vrij evident.
Die oorlog is in vijf minuten afgelopen, als Israël en het Westen met alle mogelijke middelen toeslaan ?quote:Op zondag 4 januari 2009 03:17 schreef Meki het volgende:
Van mij part mag de derde wereldoorlog nu los komen om Israel keihard een lesje te leren
waar heb jij het over? je praat onzin. als israel mensen waarschuwt, dan is het niet de schuld van israel als ze structuren kapot maakt die hen bestoken. je bent poep aan het praten en probeert wederom de schuld bij de joden te leggen.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:31 schreef beantherio het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo zou zijn (en het klinkt als propaganda) dan nog is het 0,0 een excuus voor Israël om burgers te doden. Ik hoef toch hopelijk niet uit te leggen dat massamoord op ongewapende en onschuldige burgers fout is? Israëlische burgers mogen toch ook niet vermoord worden? Of bestaat er op dat gebied een verschil tussen Palestijnse en Israëlische burgers?
En om allerlei redenen heeft het optreden van Hamas ook zin... Er zijn geen makkelijke oplossingen, helaas.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En anderzijds heeft het optreden van Israël wel zin, omdat ze tegemoet komt aan de wensen van haar eigen burgers. De reikwijdte van de raketten en mortieren bedreigen circa 1 miljoen Israëli, die simpelweg veiligheid willen.
Ik vind het nogal een aantijging dat er vooropgezet en doelbewust ongewapende en onschuldige mensen zou worden gedood. En en passant slachtoffers omschrijven als massamoord vind ik ook een overhaaste conclusie.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:31 schreef beantherio het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo zou zijn (en het klinkt als propaganda) dan nog is het 0,0 een excuus voor Israël om burgers te doden. Ik hoef toch hopelijk niet uit te leggen dat massamoord op ongewapende en onschuldige burgers fout is? Israëlische burgers mogen toch ook niet vermoord worden? Of bestaat er op dat gebied een verschil tussen Palestijnse en Israëlische burgers?
Woh goeie stokken dan als ze zo ver in Israel komen.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Oorlog tegen een volk zonder wapens alleen stenen en stokken ?
en elektricititeit afsnijden hoort dat ook bij een oorlog ??
Het overgrote deel van de Palestijnse bevolking zal vast geen wapens hebben, maar een klein gedeelte met vrij extremistische denkbeelden hebben wel wapens en vuren raketten af op Israëlische doelen. Israël tracht om dat extremisme te onderdrukken om zo veiligheid te bieden voor hun volk.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Oorlog tegen een volk zonder wapens alleen stenen en stokken ?
en elektricititeit afsnijden hoort dat ook bij een oorlog ??
Zo is het maar net!quote:Op zondag 4 januari 2009 03:34 schreef tong80 het volgende:
En ik kan en ga geen partij kiezen.
Het is gewoon gruwelijk.
Welke rakketten van Hamas heb jij het over ?quote:Op zondag 4 januari 2009 03:34 schreef rja het volgende:
[..]
Die oorlog is in vijf minuten afgelopen, als Israël en het Westen met alle mogelijke middelen toeslaan ?
Die flut raketten schieten op Israël is grond recht voor haat moslims zoals jij ?
En Israël mag zeker niks terug doen zeker ?
Hamas wil geen wapenstilstand dus de oorlog gaat door.
Horen daar ook 100 kinderen die de dood hebben gevonden ??quote:Op zondag 4 januari 2009 03:36 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de Palestijnse bevolking zal vast geen wapens hebben, maar een klein gedeelte met vrij extremistische denkbeelden hebben wel wapens en vuren raketten af op Israëlische doelen. Israël tracht om dat extremisme te onderdrukken om zo veiligheid te bieden voor hun volk.
Op zijn beurt proberen de Palestijnen dat ook weer te doen. Beide partijen zijn met hetzelfde spelletje bezig.
Het afsnijden van elektriciteit en andere voorzieningen hoort bij een oorlog, dat lijkt me toch wel een van de basis tactieken. Zelfs in de Trojaanse Oorlog wordt hier gebruik van gemaakt.
Ik kies ook geen partij, maar veel users schieten gelijk uit hun slof als je maar een kritische noot probeert te plaatsen bij hun favoriete groepering.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:34 schreef tong80 het volgende:
En ik kan en ga geen partij kiezen.
Het is gewoon gruwelijk.
Ik zie die redenen niet zo, eigenlijk.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:35 schreef Recce het volgende:
[..]
En om allerlei redenen heeft het optreden van Hamas ook zin... Er zijn geen makkelijke oplossingen, helaas.
Onnodige slachtoffers hoort ook bij oorlog inderdaad. Echte oorlog is gewoon gruwelijk.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Horen daar ook 100 kinderen die de dood hebben gevonden ??
ik kan wel partij kiezen en ja, het is gruwelijk met die moslims die net doen of het palestijnen zijn.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:34 schreef tong80 het volgende:
En ik kan en ga geen partij kiezen.
Het is gewoon gruwelijk.
Ik denk deze:quote:Op zondag 4 januari 2009 03:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Welke rakketten van Hamas heb jij het over ?
Gaza is al tijden gebarricadeerd, Hamas probeert te laten zien dat ze de vijand wel aankunnen. Hamas wil misschien deze reactie van Israël wel, omdat ze daar hun aanhang mee zien groeien. Maar verder kan ik ook niet zo goed in de hoofden van idioten kijken.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie die redenen niet zo, eigenlijk.
Noem eens wat.
En hoe hebben de Palestijnen zich in de 60 jaar moeten onderstaan door de apartheid van Israel ?quote:Op zondag 4 januari 2009 03:43 schreef damian5700 het volgende:
Andere bronnen beweren zelfs een totaal van 4.000-6.000 raketten en mortieren die de Israëlische burgers hebben moeten doorstaan.
Aan de andere kant zijn die dingen zo onnauwkeurig, dat het maar een paar keer gevaarlijker is dan onweer voor Israël. In ieder geval minder gevaarlijk dan autorijden. Niet dat dat het acceptabel maakt en ik snap de angst prima.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:43 schreef damian5700 het volgende:
Andere bronnen beweren zelfs een totaal van 4.000-6.000 raketten en mortieren die de Israëlische burgers hebben moeten doorstaan.
Die laatste regel zie ik dus niet. Tenminste niet alleen maar.Wanneer dat het geval was, waren die demonstraties er niet Waren de verdubbeling raketmeldingen ook in het journaal gekomen (waren dus niet alleen maar lichte raketten. Die komen nu pas wanneer Israël dus na ik weet niet hoeveel aanvallen terugslaat (nee, ik weet niet wie de starter was van het grote geheel, maar geen enkel land zou dat accepteren).quote:Op zondag 4 januari 2009 03:08 schreef John.Milton het volgende:
[..]
In mijn ogen maken beide partijen al jaren teveel onnodige en onschuldige slachtoffers. Het overgrote deel van de westerse media hebben een pro-Israëlische houding terwijl inmiddels wel duidelijk is dat beide partijen zich schuldig maken aan allerlei gruwelijkheden.
In de Westerse media worden de Palestijnen vooral als terroristen afgeschilderd
Het is dus echt niet alleen maar zon wat daar schijnt en dat hier users zijn die dit niet willen lezen of horen is hun probleem, maar dat eenzijdigheid van typen stoort me een beetje, dus vandaar dat ik een tegengeluid laat horen.quote:In het heetst van de strijd gebruikten Hamas-strijders appartementencomplexen en ziekenhuizen als uitvalsbases voor hun aanvallen en werden aanhangers van de tegenpartij zelfs in hun ziekenhuisbed doodgeschoten. Er werd zwaar gevochten in dichtbevolkte buurten, waarbij kogels en granaten vanuit de ramen werden afgeschoten.
Volgens Amnesty heeft Fatah zijn gevangenen geëxecuteerd en verminkt door kogels in hun knieën of schenen te schieten. Een onschuldige bouwvakker, van wie Fatah-strijders dachten dat hij bij Hamas hoorde, werd uit wraak van het dak van een gebouw gegooid, omdat Hamas vlak daarvoor hetzelfde deed met een Fatah-agent.
Ook na de gevechten hielden volgens Amnesty de schendingen van mensenrechten niet op. Beide partijen traden op hun eigen grondgebied keihard op tegen vermoedelijke tegenstanders, waarbij gevangenen slecht werden behandeld en zelfs zouden zijn gemarteld.
het gaat niet om aantallen doden, het gaat om de intentie. joden en het westen laten zich niet meer koeieneren door achterlijke klootzakken met een imam die haat versprijdt.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:46 schreef Recce het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn die dingen zo onnauwkeurig, dat het maar een paar keer gevaarlijker is dan onweer voor Israël. In ieder geval minder gevaarlijk dan autorijden. Niet dat dat het acceptabel maakt en ik snap de angst prima.
Dat neem ik je niet kwalijk.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:42 schreef Recce het volgende:
[..]
Gaza is al tijden gebarricadeerd, Hamas probeert te laten zien dat ze de vijand wel aankunnen. Hamas wil misschien deze reactie van Israël wel, omdat ze daar hun aanhang mee zien groeien. Maar verder kan ik ook niet zo goed in de hoofden van idioten kijken.
Maar ondertussen laat jij en de hele westen wel een massamoord toe op een volk zonder wapens.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het gaat niet om aantallen doden, het gaat om de intentie. joden en het westen laten zich niet meer koeieneren door achterlijke klootzakken met een imam die haat versprijdt.
Mensen in angst onderdompelen is niet de strategie die zal leiden tot vrede. Hamas wil dat geenszins met Israël, daar ben ik me van bewust.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:46 schreef Recce het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn die dingen zo onnauwkeurig, dat het maar een paar keer gevaarlijker is dan onweer voor Israël. In ieder geval minder gevaarlijk dan autorijden. Niet dat dat het acceptabel maakt en ik snap de angst prima.
Tja, ik bedacht dat Hamas iets moest doen tegen Israël om hun populariteit te behouden tijdens een blokkade.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat neem ik je niet kwalijk.
Alleen de blokkade wordt echt niet minder door dagelijks 50 raketten Israël in te slingeren.
Als de Palestijnen werkelijk een twee staten plan ambiëren moet de discours van Hamas drastisch gewijzigd worden of moeten de Palestijnen dit zonder Hamas doen. De onverzoenbare en cynische opstelling van Hamas leidt werkelijk nergens toe.
Al Qaida is een stuk meer verwant aan Hamas dan aan Israel.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Sta jij ook achter Al Qaida ? die doet precies hetzelfde als Israel.
Die Hamas dagelijks afvuurt op Isreal, heel 2008 al.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Welke rakketten van Hamas heb jij het over ?
door hamas aangestoken?quote:Op zondag 4 januari 2009 03:59 schreef Recce het volgende:
Wow, er is een enorme brand ontstaan in Gaza stad.
Als dit zo is dan is het echt heel erg cynisch. Wat levert zo'n 'populariteitsstunt' de onschuldige Gazaan op?quote:Op zondag 4 januari 2009 03:54 schreef Recce het volgende:
[..]
Tja, ik bedacht dat Hamas iets moest doen tegen Israël om hun populariteit te behouden tijdens een blokkade.
Volgens mij is de doelstelling van Hamas vrij helder. In hun handvest wordt geen melding gemaakt dat bepaalde onderdelen daaruit, met name over de houding ten aanzien van Israël, slechts voor het militante gedeelte van Hamas bedoeld is.quote:Verder is het natuurlijk zo dat er verschillende takken van Hamas zijn en dat er met het meeste extreme deel van Hamas gewoon niet te praten valt. Dat deel zit ook achter de raketaanvallen. Wat er nu kan gebeuren, is dat dat onderscheid tussen de extreme Hamas en de gematigde Hamas wegvalt, omdat er nu een concrete vijand valt te bestrijden.
Volgens mij heeft Hezbollah eerder dit jaar nog net niet de macht overgenomen in Libanon toen het in conflict raakte met de Libanese regering. Je doet het voorkomen alsof ze zwakker zijn geworden, maar het tegendeel is waar.quote:Op zondag 4 januari 2009 03:56 schreef rja het volgende:
[..]
Die Hamas dagelijks afvuurt op Isreal, heel 2008 al.
Dach je nou je echt dat Israël dit bleef pikken ?
Een flink gedeelde van Libanon is in 2006 met de grond gelijk, om de rakketten die Hezobollah daarvoor dageljks afschoot op Israël .i Daarna niet meer, dus het werkt wel.
Die oorlog noemen de meeste moslims een overwinning voor Hezbollah, de burgers in Libanon en de Gaza mogen opgeofferd worden ? Om haat moslims zoals jij bevredigen, om die flut rakketen af te schieten op Isreal !.
zag je het vraagteken? doe jij maar normaal.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:01 schreef Recce het volgende:
[..]
Doe eens normaal. Hoe kan iemand dat nu weten?
Ik neem niet aan dat het grootste deel van de aanhangers/stemmers van Hamas dat handvest precies willen volgen. (hoop ik)quote:Op zondag 4 januari 2009 04:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als dit zo is dan is het echt heel erg cynisch. Wat levert zo'n 'populariteitsstunt' de onschuldige Gazaan op?
[..]
Volgens mij is de doelstelling van Hamas vrij helder. In hun handvest wordt geen melding gemaakt dat bepaalde onderdelen daaruit, met name over de houding ten aanzien van Israël, slechts voor het militante gedeelte van Hamas bedoeld is.
ook hezballah zal het libanese volk gijzelen, zoals hamas doet door middel van geweld en indoctrinatie. en als het zover is zal ook zij kapot gemaakt worden als het israel aanvalt.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:01 schreef beantherio het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Hezbollah eerder dit jaar nog net niet de macht overgenomen in Libanon toen het in conflict raakte met de Libanese regering. Je doet het voorkomen alsof ze zwakker zijn geworden, maar het tegendeel is waar.
En de burgers in Gaza en Libanon mogen worden opgeofferd ?quote:Op zondag 4 januari 2009 03:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Alle haat tegen Israel is terecht verdiend, eigen schuld.
De stemmers niet. Ik heb al in eerder delen uiteen gezet, dat de stem aan Hamas eerder een tegenstem aan al-Fatah was; de meeste Palestijnen zijn vrij seculier.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:04 schreef Recce het volgende:
[..]
Ik neem niet aan dat het grootste deel van de aanhangers/stemmers van Hamas dat handvest precies willen volgen. (hoop ik)
Hezbollah is inderdaad de actor in Libanon met de meeste politieke (en in het zuiden ook sociaal-maatschappelijke) macht.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:01 schreef beantherio het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Hezbollah eerder dit jaar nog net niet de macht overgenomen in Libanon toen het in conflict raakte met de Libanese regering. Je doet het voorkomen alsof ze zwakker zijn geworden, maar het tegendeel is waar.
Volgens jou wordt iedereen kapot gemaakt door Israel ofniet. - edit -quote:Op zondag 4 januari 2009 04:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook hezballah zal het libanese volk gijzelen, zoals hamas doet door middel van geweld en indoctrinatie. en als het zover is zal ook zij kapot gemaakt worden als het israel aanvalt.
door israel? nee door moslims, dat wel. - edit -quote:Op zondag 4 januari 2009 04:13 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Volgens jou wordt iedereen kapot gemaakt door Israel ofniet. - edit -
Waar was jij dan? Ik heb je niet gezien om je ongenoegen te laten merken. - edit -quote:Op zondag 4 januari 2009 04:14 schreef zoalshetis het volgende:
hamas is een vieze organisatie, maar dat mocht vandaag gewoon demonstreren op het museumplein. met hamasvlaggen en islamitische geloofsondersteuners. dat onthouden mensen. al willen moslims dat straks weer niet laten zien en snel vergeten. schijthommels. je weet wel die dikke dingen die vliegen en poepsproeien.
tijdens welke demo heb je mij niet gezien? die van vandaag? wil je me laten lynchen of zo? hoe dom acht je me wel niet?quote:Op zondag 4 januari 2009 04:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Waar was jij dan? Ik heb je niet gezien om je ongenoegen te laten merken. - edit -
Dank voor je informatie. Alhoewel ik de reactie van Israël kan begrijpen (een regering moet zijn burgers beschermen), kan ik niet begrijpen wat Israël ermee denkt te bereiken om op deze schaal de Gazastrook aan te pakken. Ik zie alleen maar negatieve gevolgen.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De stemmers niet. Ik heb al in eerder delen uiteen gezet, dat de stem aan Hamas eerder een tegenstem aan al-Fatah was; de meeste Palestijnen zijn vrij seculier.
De Hamasleden zelf hebben simpelweg de doelstellingen uit het handvest.
Nee, jij bent hier de nummer 1 deskundige op dit gebied. Je posts van gisteren lieten al zien dat je er eigenlijk geen flikker van weet. Maar zoals ik gisteren al zei: blijf vooral doorgaan.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
door israel? nee door moslims, dat wel. je bent niet zo bijster slim of je kan niet lezen. dus wie is het kneusje nu?
Nou, tot nu toe lijken al dat soort organisaties alleen maar sterker te worden van aanvallen door Israël. Het voorbeeld van Hezbollah heb ik al gegeven, maar Hamas was ooit ook maar een klein onbelangrijk clubje. Dat veranderde toen Israël ze de kop probeerde in te drukken wat Hamas steeds populairder maakte onder de Palestijnen.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook hezballah zal het libanese volk gijzelen, zoals hamas doet door middel van geweld en indoctrinatie. en als het zover is zal ook zij kapot gemaakt worden als het israel aanvalt.
Mooi neemt Hezbollah de macht over Libanon.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hezbollah is inderdaad de actor in Libanon met de meeste politieke (en in het zuiden ook sociaal-maatschappelijke) macht.
Ik denk ook niet dat het eenvoudig zal zijn die militaire doelen te behalen om daarmee aantoonbaar te maken dat de operatie geslaagd is.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:16 schreef Recce het volgende:
[..]
Dank voor je informatie. Alhoewel ik de reactie van Israël kan begrijpen (een regering moet hun burgers beschermen), kan ik niet begrijpen wat Israël ermee denkt te bereiken om op deze schaal de Gazastrook aan te pakken. Ik zie alleen maar negatieve gevolgen.
vertel. je geeft me wel van allerlei namen zoals sukkel en kneusje, maar je denkt serieus dat ik mee ga doen op het museumplein met moslims en linksradicalen? ik vertel liever hier mijn mening en waar heb jij gister gezien dat ik geen gelijk heb? voordat ik je namen zou gaan geven die betrekking hebben op jouw domme posts.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:16 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, jij bent hier de nummer 1 deskundige op dit gebied. Je posts van gisteren lieten al zien dat je er eigenlijk geen flikker van weet.
de enige reden dat ze nog bestaan is dankzij israel. die zijn humaan.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nou, tot nu toe lijken al dat soort organisaties alleen maar sterker te worden van aanvallen door Israël. Het voorbeeld van Hezbollah heb ik al gegeven, maar Hamas was ooit ook maar een klein onbelangrijk clubje. Dat veranderde toen Israël ze de kop probeerde in te drukken wat Hamas steeds populairder maakte onder de Palestijnen.
Eigenlijk kun je stellen dat extremistische organisaties zich geen grotere supporter zouden kunnen wensen dan Israël. Een "seal of disapproval" van Israel is voor dat soort clubjes bijna een garantie voor succes.
Dat gaat niet zomaar gebeuren. Misschien moet je dat artikel uit de Volkskrant eens lezen; klik.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:18 schreef rja het volgende:
[..]
Mooi neemt Hezbollah de macht over Libanon.
En verklaart Israël de oorlog uit naam van geheel Libanon ?
Dat willen ze toch ?
Wat denk je dan, dat er met Libanon gebeurd ?
Wat hij zegt; en de meeste posts heb ik al verwijderd nu, want leeghalen zou teveel lege posts onder elkaar inhouden. Zullen we het persoonlijke medeuserbash achterwege laten? Die vecht je maar op een andere plek uitquote:Op zondag 4 januari 2009 04:21 schreef Elfletterig het volgende:
Er wordt weer veel te veel gebasht in dit topic. Is het nou echt niet mogelijk om een discussie te voeren zonder elkaar uit te schelden voor alles wat los en vast zit?
Gewoon stelletje terroristen in een regering, die de vernietiging van Isreal wil.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat gaat niet zomaar gebeuren. Misschien moet je dat artikel uit de Volkskrant eens lezen; klik.
Terroristen omdat ze bereid zijn hun land te verdedigen?quote:Op zondag 4 januari 2009 04:27 schreef rja het volgende:
[..]
Gewoon stelletje terroristen in een regering, die de vernietiging van Isreal wil.
Dan kan alleen in het Midden Oosten, de haat voor Isreal en het Westen is belangrijker.
Terrorisme is doodnormaal voor veel de moslims in de wereld.
Vragen ze ook nog af, waarom de relatie met niet moslims zo slecht is, voor wie dit onacceptabel is.
Die raketten hebben geen militaire waarde, zo zijn onnauwkeurig als de pest, gewoon om terreur te zaaien en hun haat voor Israël te bevredigen !quote:Op zondag 4 januari 2009 04:28 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Terroristen omdat ze bereid zijn hun land te verdedigen?
Nee. Die raketten zijn er om zichzelf tegen Israel te verdedigen. Dat het flutraketten zijn die niet of nauwelijks wat aanrichten ben ik met je eens. Maar niet iedereen wordt gesteund door Amerika.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:35 schreef rja het volgende:
[..]
Die raketten hebben geen militaire waarde, zo zijn onnauwkeurig als de pest, gewoon om terreur te zaaien en hun haat voor Israël te bevredigen !
Die flut raketten zijn de oorzaak van de oorlogen in Libanon en Gaza ?
Is dit waard ?
Als je, ja zegt, is de haat voor Israël belangrijker dan de burgers in Gaza en Libanon !
Wat voor verdedigende werking hebben die flut raketten ?quote:Op zondag 4 januari 2009 04:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee. Die raketten zijn er om zichzelf tegen Israel te verdedigen. Dat het flutraketten zijn die niet of nauwelijks wat aanrichten ben ik met je eens. Maar niet iedereen wordt gesteund door Amerika.
Probeer me geen woorden in mijn mond te leggen die ik niet heb gebruikt.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:41 schreef rja het volgende:
[..]
Wat voor verdedigende werking hebben die flut raketten ?
Je wilt toch oorlog met Israël ?
Je zou blij moeten zijn !
Het is oorlog !
Je bent er voor dat Hamas en - Hezbollah - die flut raketten op Israël schieten !quote:Op zondag 4 januari 2009 04:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Probeer me geen woorden in mijn mond te leggen die ik niet heb gebruikt.
Wat je altijd krijgt :quote:Op zondag 4 januari 2009 04:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nou, tot nu toe lijken al dat soort organisaties alleen maar sterker te worden van aanvallen door Israël. Het voorbeeld van Hezbollah heb ik al gegeven, maar Hamas was ooit ook maar een klein onbelangrijk clubje. Dat veranderde toen Israël ze de kop probeerde in te drukken wat Hamas steeds populairder maakte onder de Palestijnen.
Eigenlijk kun je stellen dat extremistische organisaties zich geen grotere supporter zouden kunnen wensen dan Israël. Een "seal of disapproval" van Israel is voor dat soort clubjes bijna een garantie voor succes.
precies. hij is gewoon een pure jodenhater. er zijn wel meer mensen op fok! die dat zijn en er prima mee wegkomen.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:45 schreef rja het volgende:
[..]
Je bent er voor dat Hamas en - Hezbollah - die flut raketten op Israël schieten !
Gewoon een grondrecht voor haat moslims zoals jij, om hun haat voor Israël te bevredigen ?
En Iran en Syrie stoppen die terroristen vol met wapens.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat je altijd krijgt :
Israël valt aan
drukt de Islamitische organisatie militair bijna de kop in
internationale druk op Israël
die stoppen het offensief en trekken zich terug
Islamitische organisatie claimt de overwinning en krijgt extra aanhang ...
Nu ben ik zelfs een haat moslim? Ik ben geen moslim, laat staan dat ik een heel volk haat. Misschien is het beter als je voortaan niet zo snel je conclusie trekt.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:45 schreef rja het volgende:
[..]
Je bent er voor dat Hamas en - Hezbollah - die flut raketten op Israël schieten !
Gewoon een grondrecht voor haat moslims zoals jij, om hun haat voor Israël te bevredigen ?
Moslims in deze wereld zijn zo vol van haat !quote:Op zondag 4 januari 2009 04:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd. zodra je een humaan bestand aankondigd denken moslims, zo barbaars als ze zijn, dat je verloren hebt.
je moet echt elke moslim doden wil je zeker zijn van je winst. net als kakkerlakken en ratten. als je er daar een van vergeet, dan zijn ze het volgend jaar verdubbeld.
of nee, zo mag je natuurlijk niet denken, maar het is wel zo.
Van haat moslim tot een jodenhater. What next? Altijd hetzelfde argument die mensen zoals jij gebruiken. Ik haat geen Joden. Ik heb zelfs Joodse kennissen die in Israel woonachtig zijn en waar ik goed bevriend mee ben. En jij weer.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies. hij is gewoon een pure jodenhater. er zijn wel meer mensen op fok! die dat zijn en er prima mee wegkomen.
Nog een tip: stop eens met het generaliseren van een hele groep mensen. Reageer eens inhoudelijk in plaats van telkens de moslims erbij te halen, en iedereen een haatmoslim te noemen.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:59 schreef rja het volgende:
[..]
Moslims in deze wereld zijn zo vol van haat !
Dat ze terrorisme acceptabel vinden, de haat is belangrijker.
Haat levert haat op ?
Doodnormaal toch om die flut raketten op Israël af te vuren, om bijvoorbeeld jouw haat voor Israël te bevredigen !
Natuurlijk mag je zo niet denken , maar militair gezien heb je gelijk.quote:Op zondag 4 januari 2009 04:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd. zodra je een humaan bestand aankondigd denken moslims, zo barbaars als ze zijn, dat je verloren hebt.
je moet echt elke moslim doden wil je zeker zijn van je winst. net als kakkerlakken en ratten. als je er daar een van vergeet, dan zijn ze het volgend jaar verdubbeld.
of nee, zo mag je natuurlijk niet denken, maar het is wel zo.
Inhoudelijk ? Een Palestijnse of zelfs maar Arabische staat op dat grondgebied heeft nooit bestaan. Het is altijd ofwel Joods, ofwel Turks ofwel Engels bezit geweest. Wat geeft de zogenaamde Palestijnen dan méér het recht dan de Joden om daar een staat op te eisen eigenlijk ? Reageer daar maar eens op ...quote:Op zondag 4 januari 2009 05:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nog een tip: stop eens met het generaliseren van een hele groep mensen. Reageer eens inhoudelijk in plaats van telkens de moslims erbij te halen, en iedereen een haatmoslim te noemen.
Feit is dat de Palestijnen er al honderden jaren wonen. De Israeliers hebben illegaal grond geannexeerd die tot de Palestijnen behoort. Misschien dat Israel dat maar eens onder ogen moet zien.quote:Op zondag 4 januari 2009 05:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Inhoudelijk ? Een Palestijnse of zelfs maar Arabische staat op dat grondgebied heeft nooit bestaan. Het is altijd ofwel Joods, ofwel Turks ofwel Engels bezit geweest. Wat geeft de zogenaamde Palestijnen dan méér het recht dan de Joden om daar een staat op te eisen eigenlijk ? Reageer daar maar eens op ...
Wat is er niet van waar ?quote:Op zondag 4 januari 2009 05:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nog een tip: stop eens met het generaliseren van een hele groep mensen. Reageer eens inhoudelijk in plaats van telkens de moslims erbij te halen, en iedereen een haatmoslim te noemen.
Dat Israel in dat gebied gehaat wordt hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Bovendien zijn het niet alleen de Palestijnen die haat met hun meedragen. Genoeg Joodse kolonisten die erop uit zijn om de Palestijnen voorgoed te vernietigen.quote:Op zondag 4 januari 2009 05:07 schreef rja het volgende:
[..]
Wat is er niet van waar ?
Voor veel moslims zijn zelfmoordaanslagen en die flut raketten doodnormaal als op Israël aankomt.
De haat is belangrijker !
Dat is een van de grote oorzaken van dit conflict.
De Palestijnen hebben die grond nooit gehad. Meer nog die bestaan zelfs niet als volk. Dat heeft geen enkele historie ...quote:Op zondag 4 januari 2009 05:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Feit is dat de Palestijnen er al honderden jaren wonen. De Israeliers hebben illegaal grond geannexeerd die tot de Palestijnen behoort. Misschien dat Israel dat maar eens onder ogen moet zien.
quote:Op zondag 4 januari 2009 05:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De Palestijnen hebben die grond nooit gehad. Meer nog die bestaan zelfs niet als volk. Dat heeft geen enkele historie ...
Ach ja ?quote:Op zondag 4 januari 2009 05:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat Israel in dat gebied gehaat wordt hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Bovendien zijn het niet alleen de Palestijnen die haat met hun meedragen. Genoeg Joodse kolonisten die erop uit zijn om de Palestijnen voorgoed te vernietigen.
Hoezo ? Palestina was in de tijd die jij opgeeft tot 1948 Brits grondgebied. Evenzeer zoals bv Schotland dat nog vandaag is. Er was toen géén Palestijns grondgebied. Maar Brits. En Palestijnen bestaan niet als historisch volk. Die hebben zichzelf na de oprichting van Israël uitgevonden ...quote:
Terrorisme tegen Israel? Leg eens uit?quote:Op zondag 4 januari 2009 05:18 schreef rja het volgende:
[..]
Ach ja ?
En daarom is terrorisme tegen Israël acceptabel ?
Hamas heeft wat vredes iniatieven getorpedeerd, met aanslagen.
Hamas wil geen vrede.
In 2001, na de aanslagen op 11 september had Al Quada heel wat aanhangers onder de moslims in de wereld, maar daarover denken de meesten nu anders over.
Kun je zien, waar haat toe leid, terrorisme als legaal middel zien !
Hoe wil je die zelfmoordaanslagen en die flut raketten anders noemen ?quote:Op zondag 4 januari 2009 05:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Terrorisme tegen Israel? Leg eens uit?
De Islam is vredig en is tegen geweld ... tegen Moslims ... tegen niet-Moslims is alles geoorloofd ...quote:Op zondag 4 januari 2009 05:22 schreef rja het volgende:
[..]
Hoe wil je die zelfmoordaanslagen en die flut raketten anders noemen ?
Tegen Israël is alles geoorloofd toch ?
Elke burger is een legitiem doel toch ?
Een Israelische burger die zich eigenlijk op Palestijns grondgebied begeeft is voor mij geen onschuldige burger, maar een bezetter. En wat doe je met bezetters? Die probeer je met alles wat je in huis hebt te verdrijven.quote:Op zondag 4 januari 2009 05:22 schreef rja het volgende:
[..]
Hoe wil je die zelfmoordaanslagen en die flut raketten anders noemen ?
Tegen Israël is alles geoorloofd toch ?
Elke burger is een legitiem doel toch ?
Ja, ik zag het ook al op CNN.quote:Op zondag 4 januari 2009 05:23 schreef Recce het volgende:
De IDF gebruikt een maf soort wapen. Het ontploft boven de grond en komt neer als een soort kegel vanuit die ontploffing, maar vrij sloom. Het lijkt een soort clusterbrandbom. Ik heb het vannacht al een paar keer gezien en ook nu net, in het licht, dus het is geen fakkel om dingen te belichten.
Waarom eigenlijk ? Heb ik als Vlaming ook het recht elke Waal hier als een bezetter te zien ofzo ?quote:Op zondag 4 januari 2009 05:26 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een Israelische burger die zich eigenlijk op Palestijns grondgebied begeeft is voor mij geen onschuldige burger, maar een bezetter. En wat doe je met bezetters? Die probeer je met alles wat je in huis hebt te verdrijven.
Waar zijn jou vriendjes uit Iran dan?quote:Op zondag 4 januari 2009 03:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar ondertussen laat jij en de hele westen wel een massamoord toe op een volk zonder wapens.
http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/quote:Op zondag 4 januari 2009 05:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Van haat moslim tot een jodenhater. What next? Altijd hetzelfde argument die mensen zoals jij gebruiken. Ik haat geen Joden. Ik heb zelfs Joodse kennissen die in Israel woonachtig zijn en waar ik goed bevriend mee ben. En jij weer.
Nu zag ik wel kleine flitsjes op de grond. Ik hoop niet dat het clustermunitie is, dat zou bijzonder smerig zijn om te gebruiken in zo'n dichtbevolkt gebied.quote:
Wat een bullshit, als je zo redeneert zou elke allochtoon hier dus niet thuishoren.quote:Op zondag 4 januari 2009 05:26 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een Israelische burger die zich eigenlijk op Palestijns grondgebied begeeft is voor mij geen onschuldige burger, maar een bezetter. En wat doe je met bezetters? Die probeer je met alles wat je in huis hebt te verdrijven.
Elk volk zou eigenlijk recht moeten hebben op een eigen stukje land. Wat Israël aangaat zou dat eigenlijk aan Italië moeten behoren. Als je dat land ziet als erfgenaam van het Romeinse rijk.quote:Op zondag 4 januari 2009 05:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Inhoudelijk ? Een Palestijnse of zelfs maar Arabische staat op dat grondgebied heeft nooit bestaan. Het is altijd ofwel Joods, ofwel Turks ofwel Engels bezit geweest. Wat geeft de zogenaamde Palestijnen dan méér het recht dan de Joden om daar een staat op te eisen eigenlijk ? Reageer daar maar eens op ...
Dat bedoel ik. Maar ik zie geen Vlamingen raketten afvuren op Wallonië hoor ... Geen Schotten op Engeland, en zelfs de Basken bellen nog op voorhand voor een bom van hen ontploft ...quote:Op zondag 4 januari 2009 05:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Elk volk zou eigenlijk recht moeten hebben op een eigen stukje land. Wat Israël aangaat zou dat eigenlijk aan Italië moeten behoren. Als je dat land ziet als erfgenaam van het Romeinse rijk.
Lijkt het hier op?quote:Op zondag 4 januari 2009 05:23 schreef Recce het volgende:
De IDF gebruikt een maf soort wapen. Het ontploft boven de grond en komt neer als een soort kegel vanuit die ontploffing, maar vrij sloom. Het lijkt een soort clusterbrandbom. Ik heb het vannacht al een paar keer gezien en ook nu net, in het licht, dus het is geen fakkel om dingen te belichten.
Tja bellen met Israël heeft geen zin doen toch wat ze zelf willen. Maar wat echt triest is dat de het altijd de gewone burgers zijn die het slachtoffer worden. En dat kan lang duren voor dat mensen wijs worden kijk maar naar Ierland.quote:Op zondag 4 januari 2009 05:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Maar ik zie geen Vlamingen raketten afvuren op Wallonië hoor ... Geen Schotten op Engeland, en zelfs de Basken bellen nog op voorhand voor een bom van hen ontploft ...
Wat is het verschil met de Vlamingen die bellen met de Walen , de Basken die bellen met de Spanjaarden of de Schotten die bellen met de Engelsen dan ???quote:Op zondag 4 januari 2009 05:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja bellen met Israël heeft geen zin ze doen toch wat ze zelf willen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |