FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Die kitlens neemt heel wat verzadiging weg uit je foto. Het effect is er dan nog wel, maar valt minder op. Als Lightroom de verzadiging terugbrengt, wordt het effect ook weer zichtbaar. Daarnaast moet je even checken hoe je witbalans staat, maar voor wat je door de viewer ziet, mag dat niet uitmaken (op je lcd wel).quote:Op maandag 12 januari 2009 16:06 schreef K-mail het volgende:
Ik heb een polarisatie filter gekocht, omdat je onder andere daar zulke heerlijk luchten mee kunt schieten. Nu ben ik in de sneeuw weg geweest, en heb ik plaatjes geschoten met dat ding erop. Maar als ik er aan draai zie ik door m'n zoeker nauwelijks verschil. Als ik er aan draai wordt het niet veel beter. Ik heb dan elke keer maar meerdere foto's geschoten. Heb ze voor het proberen ook maar meteen allemaal op raw geschoten.
Maar pas als ik lightroom z'n werk laat doen, in dit geval gewoon het knopje auto tone, ben er nog niet zo ervaren mee, komt die geweldige lucht er uit springen.
Doe ik iets fout tijdens het schieten dat ik geen grote verschillen zie met die polarisatiefilter, of hoort dat zo en heb ik er TE hoge verwachtingen van?
Dit krijg ik eruit na lightroom, verder is het niet zo geweldige foto, vanuit de schaduw, vignettering lelijke compositie, maar goed even ter voorbeeld:
[ link | afbeelding ]
Ohja, misschien handig, gemaakt met 450d, kitlens
Waarschijnlijk zit er ergens een merkje op de ring van de filter. Dat kan een geprint iets zijn, of een reliëfje. Bij de meeste merken pola's moet die bovenaan staan. Let ook op de stand van de zon. Als je de zon dwars op de kijkrichting hebt staan, haal je het meeste effect. Zie ook hier
Niets mis met Kenko btw, prima filterboer
Ik denk dat ie eerder het verschil bedoeld tussen een digitale spiegel of digitale niet-spiegelrelex.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:30 schreef Ynske het volgende:
[..]
die digitale camera is dat ook een spiegelreflex? dan is het verschil dat het een analoog (met filmpjes) is en de andere digitaal is
Een groot verschil is de veelzijdigheid van een spiegelreflex, doordat je de mogelijkheid tot het erop zetten van andere objectieven hebt.
Ah, bedankt. Ja er zit een stip op, ik experimenteerde al met stip boven aan en 90 graden verder. Maar ben uiteindelijk vergeten bij welke foto's dat was.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Die kitlens neemt heel wat verzadiging weg uit je foto. Het effect is er dan nog wel, maar valt minder op. Als Lightroom de verzadiging terugbrengt, wordt het effect ook weer zichtbaar. Daarnaast moet je even checken hoe je witbalans staat, maar voor wat je door de viewer ziet, mag dat niet uitmaken (op je lcd wel).
Waarschijnlijk zit er ergens een merkje op de ring van de filter. Dat kan een geprint iets zijn, of een reliëfje. Bij de meeste merken pola's moet die bovenaan staan. Let ook op de stand van de zon. Als je de zon dwars op de kijkrichting hebt staan, haal je het meeste effect. Zie ook hier
Niets mis met Kenko btw, prima filterboer
Wat wel vervelend is, is dat die kitlens een roterend front heeft, dus je bent continu die filter aan het bijstellen
Maar dat wist ik wel van te voren. Is het overigens aan te raden de UV er af te halen, om vignettering te verminderen? Of dat ding ten alle tijde te laten zitten?
Een ander groot verschil vind ik de grootte van de beeldsensor. Fijn voor vergrotingen en om een "wazige" (out of focus) achtergrond te krijgen.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:39 schreef K-mail het volgende:
Een groot verschil is de veelzijdigheid van een spiegelreflex, doordat je de mogelijkheid tot het erop zetten van andere objectieven hebt.
Geen commentaar
Ik kan je iig afraden je pola filter op de uv filter te draaien. Grote kans dat je ze nooit meer van elkaar krijgt. Dus het is of je pola filter of je uv filter.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:43 schreef K-mail het volgende:
[..]
Ah, bedankt. Ja er zit een stip op, ik experimenteerde al met stip boven aan en 90 graden verder. Maar ben uiteindelijk vergeten bij welke foto's dat was.
Wat wel vervelend is, is dat die kitlens een roterend front heeft, dus je bent continu die filter aan het bijstellen
Kan iemand mij wat uitleggen, ik snap die aperture niet helemaal.
Neem deze 2 lenzen:
Sigma 28 - 70mm f2.8 DG EX
Sony 18-70/f4.6-f5.6
De laatste heb ik bijvoorbeeld. Er staat op de lens dus een diafragma (aperture?) van 4.6 tot 5.6. Nu kan ik mijn diafragma tot op f32 zetten ofzo. Dus wat betekenen die nummers dan precies?
Die Sigma heeft een vaste aperture (f2.8) wat is hier het voordeel van? En kan je die dan alsnog instellen?
Hoe werkt het precies?
Neem deze 2 lenzen:
Sigma 28 - 70mm f2.8 DG EX
Sony 18-70/f4.6-f5.6
De laatste heb ik bijvoorbeeld. Er staat op de lens dus een diafragma (aperture?) van 4.6 tot 5.6. Nu kan ik mijn diafragma tot op f32 zetten ofzo. Dus wat betekenen die nummers dan precies?
Die Sigma heeft een vaste aperture (f2.8) wat is hier het voordeel van? En kan je die dan alsnog instellen?
Hoe werkt het precies?
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
het kleinste getal (grootst mogelijke opening) op jouw lens is bij een afstand van 18 F4.6 en bij een afstand van 70 F5.6quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:48 schreef Pizzahut het volgende:
Kan iemand mij wat uitleggen, ik snap die aperture niet helemaal.
Neem deze 2 lenzen:
Sigma 28 - 70mm f2.8 DG EX
Sony 18-70/f4.6-f5.6
De laatste heb ik bijvoorbeeld. Er staat op de lens dus een diafragma (aperture?) van 4.6 tot 5.6. Nu kan ik mijn diafragma tot op f32 zetten ofzo. Dus wat betekenen die nummers dan precies?
Die Sigma heeft een vaste aperture (f2.8) wat is hier het voordeel van? En kan je die dan alsnog instellen?
Hoe werkt het precies?
die eerste heeft een vast F getal over de gehele lengte
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De waarde die op de lens staat is de maximale lensopening (laagste F getal) die de lens aan kan. F 2.8 is 1 stop lichtsterker als een F4 lens. Hoe lager dus de F waarde hoe beter je hem kan gebruiken bij slechtere licht omstandigheden (daarvoor krijg je wel minder diepte scherp).
Voordeel van een vaste aperture is dus dat je kan inzoomen en niet de F hoeft te veranderen. Maar als je op jouw sony lens de F op F5.6 instelt hoef je ook niks te veranderen.
Je kan altijd een hoger F getal instellen (kleinere opening, groter scherpte gebied, kleinere DOF).
1 van de echte expert hier kan het vast beter uitleggen.
Voordeel van een vaste aperture is dus dat je kan inzoomen en niet de F hoeft te veranderen. Maar als je op jouw sony lens de F op F5.6 instelt hoef je ook niks te veranderen.
Je kan altijd een hoger F getal instellen (kleinere opening, groter scherpte gebied, kleinere DOF).
1 van de echte expert hier kan het vast beter uitleggen.
Geen commentaar
Uitbreiding hierop: Het F-nummer is de brandpuntsafstand (bijvoorbeeld 70mm) gedeeld door de (maximum) diameter van het diafragma.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
het kleinste getal (grootst mogelijke opening) op jouw lens is bij een afstand van 18 F4.6 en bij een afstand van 70 F5.6
die eerste heeft een vast F getal over de gehele lengte
En met het diafragma bepaal je de hoeveelheid licht die door je lens op de sensor (of film) valt.
Dus, hoe LAGER het F-getal, hoe lichtsterker de lens.
Huilen dan.
Damesch und Heeren,
Ik ben sinds deze week in het bezit van een Canon EOS 1000D, wat erg verslavend is. Echter kan ik geen van de RAW-bestanden (CR2) openen op met Photohop/ACDSee, en bij een vriend van me eveneens niet. Wat is er mis?
Ik ben sinds deze week in het bezit van een Canon EOS 1000D, wat erg verslavend is. Echter kan ik geen van de RAW-bestanden (CR2) openen op met Photohop/ACDSee, en bij een vriend van me eveneens niet. Wat is er mis?
Het zou kunnen zijn dat de versies van de software die je hebt draaien de 1000D nog niet ondersteunen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 07:31 schreef mrkanarie het volgende:
Damesch und Heeren,
Ik ben sinds deze week in het bezit van een Canon EOS 1000D, wat erg verslavend is. Echter kan ik geen van de RAW-bestanden (CR2) openen op met Photohop/ACDSee, en bij een vriend van me eveneens niet. Wat is er mis?
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Even adobe camera raw updaten.. De nieuwste versie ondersteunt ook de 1000Dquote:Op donderdag 15 januari 2009 07:31 schreef mrkanarie het volgende:
Damesch und Heeren,
Ik ben sinds deze week in het bezit van een Canon EOS 1000D, wat erg verslavend is. Echter kan ik geen van de RAW-bestanden (CR2) openen op met Photohop/ACDSee, en bij een vriend van me eveneens niet. Wat is er mis?
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4220
Huilen dan.
Bedankt voor de snelle reactie!quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Even adobe camera raw updaten.. De nieuwste versie ondersteunt ook de 1000D
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4220
Echter doet hij het na installeren nog steeds niet... Het is gelukt, veel dank![ Bericht 2% gewijzigd door mrkanarie op 15-01-2009 13:15:33 ]
Ik heb ook een vraagje. Hoe krijg je het in een studio omgeving in hemelsnaam voor elkaar om mensen met f 1.8 - f 4 (mooie dof dus) en flitslicht te fotograferen?! Met een flitssynchro van max 125e en minimale ISO 100... Iemand? Ik weet dat het gebeurt, weet alleen niet hoe. Lampen zacht en ver weg zetten? Alvast bedankt voor de moeite.
Flitssync van 1/125, is dat niet erg langzaam?
En wat voor lampen/flitser gebruik je?
Ik heb verder vrij weinig ervaring met studio-fotografie, en ik kan me ook niet voorstellen dat het nodig is om een grijsfilter te gaan gebruiken .
En wat voor lampen/flitser gebruik je?
Ik heb verder vrij weinig ervaring met studio-fotografie, en ik kan me ook niet voorstellen dat het nodig is om een grijsfilter te gaan gebruiken
.
Huilen dan.
Alleen het instel licht gebruiken desnoods, niet flitsen dus.quote:
Ik heb ook een vraagje. Hoe krijg je het in een studio omgeving in hemelsnaam voor elkaar om mensen met f 1.8 - f 4 (mooie dof dus) en flitslicht te fotograferen?! Met een flitssynchro van max 125e en minimale ISO 100... Iemand? Ik weet dat het gebeurt, weet alleen niet hoe. Lampen zacht en ver weg zetten? Alvast bedankt voor de moeite.
Wel even erg in de witbalans houden.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Flitser op de een of de andere manier temmen of ND-filters op je camera tot je het gewenste diafragma hebt.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:53 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Ik heb ook een vraagje. Hoe krijg je het in een studio omgeving in hemelsnaam voor elkaar om mensen met f 1.8 - f 4 (mooie dof dus) en flitslicht te fotograferen?! Met een flitssynchro van max 125e en minimale ISO 100... Iemand? Ik weet dat het gebeurt, weet alleen niet hoe. Lampen zacht en ver weg zetten? Alvast bedankt voor de moeite.
Nimmer gaan rotzooien met de afstand van de lamp naar je onderwerp, dan verandert namelijk ook je licht (op grotere afstand wordt de lichtbron relatief kleiner en het licht minder aangenaam)
Wat ook wonderen kan doen is het flitsen via dingen als projectie of reflectieschermen. Voordeel is dat je lichtbron (dat scherm) erg groot wordt en de reflectie een stop of wat 'opvreet'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is dat wel nodig? Voor een mooie dof hoef je niet per se op dit soort f-waarden te gaan zitten. Zeker voor portretten kun je met f/5.6 of f/8 een hele mooie dof maken met flitslicht, terwijl f/1.8 of f/2.8 vaak (niet altijd) te weinig scherptediepte geeft om een gezicht er mooi op te krijgen. Het maakt ook uit welke focal length je gebruikt, hoe ver je van je model staat en hoe ver je model van de achtergrond.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:53 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Ik heb ook een vraagje. Hoe krijg je het in een studio omgeving in hemelsnaam voor elkaar om mensen met f 1.8 - f 4 (mooie dof dus) en flitslicht te fotograferen?! Met een flitssynchro van max 125e en minimale ISO 100... Iemand? Ik weet dat het gebeurt, weet alleen niet hoe. Lampen zacht en ver weg zetten? Alvast bedankt voor de moeite.
Ik ben echt helemaal klaar met RAW, hebben jullie dat nou ook? Ben meer tijd bezig met een fatsoenlijke JPG of adruk uit een RAW te persen dan dat ik een 2GB kaartje volschiet lijkt het haast wel. Negen van de tien foto's gaan toch op de auto-pilot door een convertor heen om maar zo snel mogelijk foto's online te kunnen zetten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Daar zie je het inderdaad vaak misgaan bij pril studiogeluk en ook buitenfotografen maken het zich nogal eens onnodig lastig (en duur) door die verhouding camera-onderwerp-achtergrond verkeerd te kiezen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:06 schreef Vliegvrager onder andere het volgende:
Het maakt ook uit welke focal length je gebruikt, hoe ver je van je model staat en hoe ver je model van de achtergrond.
Door er voor te zorgen dat de achtergrond minstens zover van het onderwerp verwijderd is als het onderwerp van de camera help je in elk geval die achtergrond al uit de scherpte, hoever je ook diafragmeert. Daarnaast biedt de vrijgekomen ruimte nog mogelijkheden om het onderwerp verder los te verlichten. Uiteindelijk is het mogelijk om de boel zo op te stellen dat je met normale tot kleine diafragma's toch alleen dat onderwerp in de scherpte houdt.
Bijkomend voordeel in de studio is dat je flitser nu ergens in het bereik 'half gas' terechtkomt en zich veel beter laat besturen. Buiten heb je het voordeel dat je je achtergrondonscherpte weer hoofdzakelijk met je diafragma stuurt in plaats van met budget dat je voor lenzen hebt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik denk dat je RAW alleen in uitzonderlijke situaties moet gebruiken, waar je volledige controle wil hebben over alles. Voor doorsnee leuke foto`s gebruik ik geen RAW
♫ Saartje ♫
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Iets minder haast is misschien een goeie leermeester, met de knopp'n en schuiv'n van de RAWconverter haal je meestal nog net even die extra procent of wat uit je opname.quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:15 schreef Jarno het volgende:
Ik ben echt helemaal klaar met RAW, hebben jullie dat nou ook? Ben meer tijd bezig met een fatsoenlijke JPG of adruk uit een RAW te persen dan dat ik een 2GB kaartje volschiet lijkt het haast wel. Negen van de tien foto's gaan toch op de auto-pilot door een convertor heen om maar zo snel mogelijk foto's online te kunnen zetten.
Als snelheid gevraagd is kun je bij RAW+JPG ook eerst de JPGjes online gooien (snel) en naderhand met de RAWconverter even die gevallen bijpunten en aanscherpen die dat echt verdienen, in veel gevallen hoef je dan nog maar zo'n 20% van de oorspronkelijke workload daadwerkelijk te converteren (maar ben je wel blij dat je die mogelijkheid hebt)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoeveel mensen 'zien' die ene procent? Kun je niet beter zorgen dat de foto goed belicht en fatsoenlijk ingesteld de camera ingaat ipv een half uur achter de PC te zitten schuiven en bewerken?quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Iets minder haast is misschien een goeie leermeester, met de knopp'n en schuiv'n van de RAWconverter haal je meestal nog net even die extra procent of wat uit je opname.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Da's een persoonlijke kwestie, eerste ding na aankoop van een camera is bij mij dat ie op RAW gaat, daarna gaat ie er nooit meer af.quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:23 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik denk dat je RAW alleen in uitzonderlijke situaties moet gebruiken, waar je volledige controle wil hebben over alles. Voor doorsnee leuke foto`s gebruik ik geen RAW
zit een nostalgisch trekje aan, RAW's doen nog het meest aan good-old-negatieven denken en met tig jaar traditionele fotofinishing leer je dat de eerste poging zelden de fraaiste is, hoeveel meet-, regelwerk en automatiek je er ook tussen zet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, ik merk dus dat ik juist lui word van RAW, omdat je vaak denkt, ach, die witbalans stel ik achteraf wel in. Of, dat beetje extra exposure doe ik op de PC wel. Om vervolgens een halve avond bezig te zijn met prutsen in Lightroom, Photoshop, etc, om JPEG's te fabriceren waarvan 9 van de 10 (als het niet meer is) geen verschil kan zien tussen een JPEG uit de camera en een JPEG uit een RAW. Jaja, iedereen hier wel natuurlijk! Dat dan weer wel.quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:30 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ieder z`n voorkeuren dus
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hangt er vanaf wat je fotografeert en hoe goed je processor is. Als ik even onze Alfa300 als voorbeeld neem, dan komt daar in principe een meer dan behoorlijke jpg uit. Tien tellen in Lightroom en ik heb er nog een paar kleine verbeteringen ingezet.quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hoeveel mensen 'zien' die ene procent? Kun je niet beter zorgen dat de foto goed belicht en fatsoenlijk ingesteld de camera ingaat ipv een half uur achter de PC te zitten schuiven en bewerken?
Dan nog klopt de veronderstelling dat goed belichten een hoop nabewerking scheelt, de meeste dingen die je in een RAWconverter bijstelt zijn echter niet om matige belichtingen te corrigeren, maar meer om dat stukje te doen dat aan de automatiek van je camera en vooral je processor ontsnapt is.
Hoeveel mensen dat zien vind ik zelf van oudsher irrelevant, met die insteek hadden we in de filmpjesdagen ook nulkopieën kunnen blijven verkopen, dingen worden knalrood, maar wie ziet zoiets nou
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het zal ongetwijfel schelen of je als amateur met zoiets bezig bent of als (semi-)pro, maar als ik een halve avond doe over iets wat mijn camera in een fractie van een seconde kán doen (mits juist ingesteld) zie ik dat als redelijk tijd-inefficientquote:Op woensdag 21 januari 2009 09:34 schreef Ouwesok het volgende:
Hoeveel mensen dat zien vind ik zelf van oudsher irrelevant,
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Bedankt voor alle tips.Het punt is niet eens de achtergrond onscherp krijgen, maar eerder een hoofdje of een oog scherp en de rest van het lijf niet. In dat geval heb ik aan f 4 niet genoeg. Ik heb ook n lens 50 mm f 1.8, waarmee het wel moet lukken.
[shoot vraag]
Lieve experts, help mij uit de brand...
Ik moet voor mijn propedeuse een examen doen. Hierin zit ook fotografie.
Ik moet nog een serie over doen wat betreft Mensen en omgeving.
Nu had ik een model gepakt en amateuristisch gefotografeerd als zijnde diverse stijlen zoals:
Uitgaan, zakelijk, casual, bruid/engel/ sportief. Nu vond de docent dit niet zo goed. HIj wil het uitgewerkter hebben.
Nu heb ik mijn model vanmiddag weten te strikken en we kunnen gewoon op school in een lokaaltje gaan shooten met lampen enzo. Ik zal daarbij ook een D400 gebruiken.
Ik ben echte ten einde raad hoe ik dit nu ga realiseren. Ik zat te denken aan diverse soorten beroep, maar hoe kom ik zo snel aan kleding. Door tijdgebrek heb ik het niet kunnen voorbereiden. Ik zat ook te denken aan bepaalde muziekstijlen, klassiek, rock, rap, pop, etc.
Iemand nog ideeen in uitwerking, tips voor de shoot, en of opmerkingen? GRAAG
Lieve experts, help mij uit de brand...
Ik moet voor mijn propedeuse een examen doen. Hierin zit ook fotografie.
Ik moet nog een serie over doen wat betreft Mensen en omgeving.
Nu had ik een model gepakt en amateuristisch gefotografeerd als zijnde diverse stijlen zoals:
Uitgaan, zakelijk, casual, bruid/engel/ sportief. Nu vond de docent dit niet zo goed. HIj wil het uitgewerkter hebben.
Nu heb ik mijn model vanmiddag weten te strikken en we kunnen gewoon op school in een lokaaltje gaan shooten met lampen enzo. Ik zal daarbij ook een D400 gebruiken.
Ik ben echte ten einde raad hoe ik dit nu ga realiseren. Ik zat te denken aan diverse soorten beroep, maar hoe kom ik zo snel aan kleding. Door tijdgebrek heb ik het niet kunnen voorbereiden. Ik zat ook te denken aan bepaalde muziekstijlen, klassiek, rock, rap, pop, etc.
Iemand nog ideeen in uitwerking, tips voor de shoot, en of opmerkingen? GRAAG
Sappig !!
Close ups?quote:
[shoot vraag]
Lieve experts, help mij uit de brand...
Ik moet voor mijn propedeuse een examen doen. Hierin zit ook fotografie.
Ik moet nog een serie over doen wat betreft Mensen en omgeving.
Nu had ik een model gepakt en amateuristisch gefotografeerd als zijnde diverse stijlen zoals:
Uitgaan, zakelijk, casual, bruid/engel/ sportief. Nu vond de docent dit niet zo goed. HIj wil het uitgewerkter hebben.
Nu heb ik mijn model vanmiddag weten te strikken en we kunnen gewoon op school in een lokaaltje gaan shooten met lampen enzo. Ik zal daarbij ook een D400 gebruiken.
Ik ben echte ten einde raad hoe ik dit nu ga realiseren. Ik zat te denken aan diverse soorten beroep, maar hoe kom ik zo snel aan kleding. Door tijdgebrek heb ik het niet kunnen voorbereiden. Ik zat ook te denken aan bepaalde muziekstijlen, klassiek, rock, rap, pop, etc.
Iemand nog ideeen in uitwerking, tips voor de shoot, en of opmerkingen? GRAAG
Je hoeft je model niet helemaal op de foto te zetten.
Handen met eventueel een gezicht is vaak al voldoende, als je maar iets gebruikt wat direct aan dat beroep doet denken.
Neus boven een soeplepel
Hand met hamer/schroevendraaier/kwast
Heb van de week een Sony A200 gekocht met 18-70mm objectief erbij.
Nu wil ik voor de lens een UV filter kopen (55 mm) ter bescherming van de lens.
Kom ze echter tegen tussen de 15 en 100 euro ofzo.
Wat is nu exact het verschil tussen deze types? (zie bv. Kamera Express).
Bedankt.
Nu wil ik voor de lens een UV filter kopen (55 mm) ter bescherming van de lens.
Kom ze echter tegen tussen de 15 en 100 euro ofzo.
Wat is nu exact het verschil tussen deze types? (zie bv. Kamera Express).
Bedankt.
Endure the pain
you know my name
I am your soul insane
you know my name
I am your soul insane
De verschillen zijn de dikte, en de coating van het glas.
Goedkopere modellen hebben een simpele coating, duurdere hebben een betere coating van, en heeft minder-geen last van flares.
Verder zijn duurdere vaak slim (dun)filters half zo dik, zodat je op groothoeklenzen geen last heb van het filter.
Bij hoya zijn dit de verschillen tussen de series: http://www.hoyafilter.com/products/hoya/coatings.html
[ Bericht 23% gewijzigd door Marc H op 21-01-2009 11:28:04 ]
Goedkopere modellen hebben een simpele coating, duurdere hebben een betere coating van, en heeft minder-geen last van flares.
Verder zijn duurdere vaak slim (dun)filters half zo dik, zodat je op groothoeklenzen geen last heb van het filter.
Bij hoya zijn dit de verschillen tussen de series: http://www.hoyafilter.com/products/hoya/coatings.html
[ Bericht 23% gewijzigd door Marc H op 21-01-2009 11:28:04 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Als ik low-light foto's wil maken, wat voor flitser moet ik dan hebben voor mijn 450D? Is een "simpele metz mecablitz 36" al voldoende? Of moet ik echt meteen naar de speedlite serie?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je kunt naast de EX-speedlites ook de nieuwere vreemdmerkflitsers gebruiken (Metz/Sigma/Sunpak) en toch het volle profijt van die E-TTL-sturing trekken.quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:39 schreef K-mail het volgende:
Als ik low-light foto's wil maken, wat voor flitser moet ik dan hebben voor mijn 450D? Is een "simpele metz mecablitz 36" al voldoende? Of moet ik echt meteen naar de speedlite serie?
Wil je goedkoper, dan zit je met een meer universele flitser al goed, zeker als die over een eigen belichtingsautomaat beschikt. Oudere Canon (Speedlite EZ of TTL-sturing) doet het met de digitale EOS' sen sinds E-TTL niet meer, die flitst stelselmatig op vol vermogen.
Mocht je voor de goeiekope optie gaan, hou dan wel de ontsteekspanning van de flitser in de smiezen, ligt die boven de 5V(sommige oude flitsers halen ontsteekspanningen van ruim boven de 240V), dan wil een EOS het nog wel eens spontaan warm onder de pet krijgen wat meestal neerkomt op </EOS>. Die ontsteekspanning is met zo'n unverseelmetertje van vijf euri al prima meetbaar en heb je een goedkoop flitsertje te pakken, dan kun je de edele kunst van het flitsen verder prima door wat noeste experimenteerdrift onder de knie krijgen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mijn 0.02 euro:
Over het algemeen maakt metz geen slechte flitsers.
Ik heb zelf met een Metz 54MZ3 gewerkt, en tegenwoordig gebruik ik een Canon 580EXII. Qua resultaten en gebruiksgemak wint de canon. De metz werkte in bepaalde situaties niet goed, en moest ik workarounds gebruiken. Met de canon heb ik nog geen problemen gehad.
Voor incidenteel gebruik zal de metz best voldoen. Ga je de flitser meer gebruiken, koop een canon.
Over het algemeen maakt metz geen slechte flitsers.
Ik heb zelf met een Metz 54MZ3 gewerkt, en tegenwoordig gebruik ik een Canon 580EXII. Qua resultaten en gebruiksgemak wint de canon. De metz werkte in bepaalde situaties niet goed, en moest ik workarounds gebruiken. Met de canon heb ik nog geen problemen gehad.
Voor incidenteel gebruik zal de metz best voldoen. Ga je de flitser meer gebruiken, koop een canon.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat is niet zo slim. Je volgt een opleiding en daarvoor moet je examens doen. Dan is zorgen dat je tijd hebt om je examens voor te bereiden je eerste prioriteit.quote:Op woensdag 21 januari 2009 10:28 schreef Loontjah het volgende:
....
Ik moet voor mijn propedeuse een examen doen. Hierin zit ook fotografie.
....
Door tijdgebrek heb ik het niet kunnen voorbereiden.
Inoudelijk kan ik je ook niet verder helpen, Themashots staan of vallen met.... juist, voorbereiding. Met improvisatie kun je een end komen, maar 9 vd 10 keer zal het eruit blijven zien als een improvisatie.
Tja, ik weet er alles van..quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is niet zo slim. Je volgt een opleiding en daarvoor moet je examens doen. Dan is zorgen dat je tijd hebt om je examens voor te bereiden je eerste prioriteit.
Inoudelijk kan ik je ook niet verder helpen, Themashots staan of vallen met.... juist, voorbereiding. Met improvisatie kun je een end komen, maar 9 vd 10 keer zal het eruit blijven zien als een improvisatie.
Ze verwachten dat je dinsdags examen doet, en onvoldoende, dat je de volgende dag meteen over doet.
Lang leve HBO
Anyway ik verzin wel iets.
Sappig !!
Ik zie heel vaak foto's van modellen of objecten waar een soort zwarte vaag om het onderwerp heen zit.
Net of je de lens zelf ziet.
Mijn vraag is hoe doe ik dit? Ik weet dat dit geen post-bewerking is.
Vb:
Net of je de lens zelf ziet.
Mijn vraag is hoe doe ik dit? Ik weet dat dit geen post-bewerking is.
Vb:
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Pizzahut, dat heet vignetting. Kan je in PS alsvolgt toevoegen:quote:Op woensdag 21 januari 2009 21:14 schreef Pizzahut het volgende:
Ik zie heel vaak foto's van modellen of objecten waar een soort zwarte vaag om het onderwerp heen zit.
Net of je de lens zelf ziet.
Mijn vraag is hoe doe ik dit? Ik weet dat dit geen post-bewerking is.
Vb:
[ afbeelding ]
- Maak een nieuwe layer
- Neem je selectietool en stel een feather in van bijv. 125px.
- Selecteer heel je foto.
- Invert je selectie.
- Neem je paint bucket en vul je selectie.
Toffe voorbeeldfoto trouwens. me likes...
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Dit heb je volgens mij ook bij goedkope lenzen vol open, of te grote zonnekappen.. If I'm correct.quote:Op woensdag 21 januari 2009 21:14 schreef Pizzahut het volgende:
Ik zie heel vaak foto's van modellen of objecten waar een soort zwarte vaag om het onderwerp heen zit.
Net of je de lens zelf ziet.
Mijn vraag is hoe doe ik dit? Ik weet dat dit geen post-bewerking is.
Vb:
[ afbeelding ]
Hoeven niet per definitie goedkope lenzen te zijn. Een EF 24mm geeft dit ook op fullframe.quote:Op woensdag 21 januari 2009 21:55 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Dit heb je volgens mij ook bij goedkope lenzen vol open, of te grote zonnekappen.. If I'm correct.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Wicked, het werkt!quote:
[..]
Pizzahut, dat heet vignetting. Kan je in PS alsvolgt toevoegen:
- Maak een nieuwe layer
- Neem je selectietool en stel een feather in van bijv. 125px.
- Selecteer heel je foto.
- Invert je selectie.
- Neem je paint bucket en vul je selectie.
Toffe voorbeeldfoto trouwens. me likes...
Die foto is van Bjorn van Sinttruije van Camera Labs.
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Ben ik de enige die een niet boeiende foto van een deur en een tafeltje ziet?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nee ik vind er ook niks aan, dit was dan ook een foto zie hij gebruikte als voorbeeld voor de flitser met en zonder diffuser. Zit verder niks achter.quote:Op donderdag 22 januari 2009 13:49 schreef Jarno het volgende:
Ben ik de enige die een niet boeiende foto van een deur en een tafeltje ziet?
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Ohkay. Ik dacht, misschien mis ik wat. 
.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Kent iemand een afdrukcentrale oid waar ik:
Fotos kan afdrukken 13x19 maar op een 20x30 vel. Dus dat er een wit kader omheen zit.
Ik krijg dit tot nu toe nergens voor elkaar (HEMA, Kruidvat, Profotonet, Foto.com)
Zelf afdrukken heb ik ook op verschillende manieren geprobeerd maar ben er toch niet echt tevreden over, aan de kwaliteit van de foto ligt het niet... het zijn 4800 dpi scans van 35mm negatieven.
Ow en ik moet de afdrukken maandag hebben
Fotos kan afdrukken 13x19 maar op een 20x30 vel. Dus dat er een wit kader omheen zit.
Ik krijg dit tot nu toe nergens voor elkaar (HEMA, Kruidvat, Profotonet, Foto.com)
Zelf afdrukken heb ik ook op verschillende manieren geprobeerd maar ben er toch niet echt tevreden over, aan de kwaliteit van de foto ligt het niet... het zijn 4800 dpi scans van 35mm negatieven.
Ow en ik moet de afdrukken maandag hebben
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
En een zelfgemaakte 20x30 aanleveren waarop je 13x19 met een witte rand is geplaatst?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dit is iets waar ik nog nooit van gehoord had, een dSLR zonder spiegel. Ik loop vast enorm achter, dus is hier iemand die me er wat meer over kan vertellen?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De Panasonic G1 is geen dSLR, dat is de grap juist. Hij heeft alleen een electronische zoeker (en live view op LCD). Je kunt hem zien als een compactcamera met een grote sensor en verwisselbare lenzen, plus allerlei foefjes die de voordelen van live view uitbuiten. Voor een overzicht van tientallen tests en besprekingen, ook Nederlandse, zie hier.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 04:29 schreef wonderer het volgende:
Dit is iets waar ik nog nooit van gehoord had, een dSLR zonder spiegel. Ik loop vast enorm achter, dus is hier iemand die me er wat meer over kan vertellen?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/
Ik zou het geeneens een D-SLR noemen, maar een compact met verwisselbare lenzen.
Ok, de sensor is wat groter als er in een compact zit, en je kan lenzen wisselen. (waarvan er nog bijna geen op de markt zijn, maar dat terzijde) Geen optische zoeker, maar een elektronische. Dus onbruikbaar in in slecht licht situaties.
En in een pakketje wat weer kleiner is. Ik persoonlijk vind een 350/400/450D al te klein, maar ik ben ook een 40D met grip gewend.
Er zal heus wel een markt voor zijn. Maar mijn conclusie: " Shift-F7, Document bewaren? - Nee " (Met dank aan Bert Visscher
Ok, de sensor is wat groter als er in een compact zit, en je kan lenzen wisselen. (waarvan er nog bijna geen op de markt zijn, maar dat terzijde) Geen optische zoeker, maar een elektronische. Dus onbruikbaar in in slecht licht situaties.
En in een pakketje wat weer kleiner is. Ik persoonlijk vind een 350/400/450D al te klein, maar ik ben ook een 40D met grip gewend.
Er zal heus wel een markt voor zijn. Maar mijn conclusie: " Shift-F7, Document bewaren? - Nee " (Met dank aan Bert Visscher
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ow okee
okee
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
vraagje, ik heb een Ixus 90 IS
nu wilde ik bij daglicht een foto maken met een sluitertijd van 2 seconden, dit gaf echter enorme overbelichting
hoe kan ik dat tegengaan?
heb het geprobeerd met verschillende ISO waarden, zonder resultaat.
nu wilde ik bij daglicht een foto maken met een sluitertijd van 2 seconden, dit gaf echter enorme overbelichting
hoe kan ik dat tegengaan?
heb het geprobeerd met verschillende ISO waarden, zonder resultaat.
Niet.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:33 schreef Ruud het volgende:
vraagje, ik heb een Ixus 90 IS
nu wilde ik bij daglicht een foto maken met een sluitertijd van 2 seconden, dit gaf echter enorme overbelichting
hoe kan ik dat tegengaan?
heb het geprobeerd met verschillende ISO waarden, zonder resultaat.
Om een foto met 2 seconden sluitertijd te maken moet het redelijk donker zijn. Er is overdag gewoon veel te veel licht. Je kan je camera gewoon niet zo instellen omdat te compenseren.
En je kan geen filters op je ixus plaatsen, dus een stel grijsfilters gebruiken om de hoeveelheid licht te dempen is ook niet mogelijk.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Als je de camera handmatig kan instellen zou je nog kunnen proberen om het diafragma op een zo groot mogelijk getal te zetten, de opening wordt daardoor op zijn kleinst zodat ie minder licht vangt.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:33 schreef Ruud het volgende:
vraagje, ik heb een Ixus 90 IS
nu wilde ik bij daglicht een foto maken met een sluitertijd van 2 seconden, dit gaf echter enorme overbelichting
hoe kan ik dat tegengaan?
heb het geprobeerd met verschillende ISO waarden, zonder resultaat.
Of met kunst en vliegwerk zien een ND filter te bevestigen (plakband ofzo
)
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Heb ik nog een vraag.
Hoe heet zo'n blokje wat je op je flitsaansluiting schuift waar je het kabeltje van studioflitsers op aansluit?
Het zou ook handig zijn als iemand al meteen een link geeft naar waar ze te koop zijn
Hoe heet zo'n blokje wat je op je flitsaansluiting schuift waar je het kabeltje van studioflitsers op aansluit?
Het zou ook handig zijn als iemand al meteen een link geeft naar waar ze te koop zijn
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Zoiets Pea? http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=3260
(ze hebben ook diverse andere flitsschoentjes/adapters voor andere systemen).
(ze hebben ook diverse andere flitsschoentjes/adapters voor andere systemen).
Zoiets ja, het heet dus flitsschoen, dan weet ik waar ik op moet zoeken. Die ik gezien heb waren wat simpeler en passen op (bijna) iedere camera. Zo ik hoorde moeten ze vrij goedkoop zijn, dus ik zoek ff.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 12:43 schreef dvr het volgende:
Zoiets Pea? http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=3260
(ze hebben ook diverse andere flitsschoentjes/adapters voor andere systemen).
Bedankt alvast.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Deze? In ieder geval een 10-tje goedkoper.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 12:54 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Zoiets ja, het heet dus flitsschoen, dan weet ik waar ik op moet zoeken. Die ik gezien heb waren wat simpeler en passen op (bijna) iedere camera. Zo ik hoorde moeten ze vrij goedkoop zijn, dus ik zoek ff.
Bedankt alvast.
http://www.fotoshopaalten.nl/product_info.php?cPath=64_62&products_id=580
Zelf ook nog wel iets waar ik benieuwd naar ben. Nu met die lage zon, en ik zit vaak op de grond, zie ik amper wat van de info, zoals diafragma en belichting, in mijn zoeker. Zijn daar nog wat handigheidjes voor? Tegen de zon in fotograferen is overigens geen optie...
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
ok, thanksquote:
[..]
Niet.
Om een foto met 2 seconden sluitertijd te maken moet het redelijk donker zijn. Er is overdag gewoon veel te veel licht. Je kan je camera gewoon niet zo instellen omdat te compenseren.
En je kan geen filters op je ixus plaatsen, dus een stel grijsfilters gebruiken om de hoeveelheid licht te dempen is ook niet mogelijk.
dacht ik ook al aan, maar is niet in te stellen geloof ikquote:
[..]
Als je de camera handmatig kan instellen zou je nog kunnen proberen om het diafragma op een zo groot mogelijk getal te zetten, de opening wordt daardoor op zijn kleinst zodat ie minder licht vangt.
daar ga ik maar niet aan beginnenquote:Of met kunst en vliegwerk zien een ND filter te bevestigen (plakband ofzo
Een vraagje over het gebruik van een grijskaart. Als je nu bijvoorbeeld een landschaps- of overzichtsfoto wil maken, waar kan je dan het beste je grijskaart houden? Ik zou denken zo ver mogelijk van de camera vandaan. Is dat zo?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je houdt hem bij voorkeur zo dat die net zo verlicht wordt als je onderwerp. Soms is dat vlak voor je camera, soms iets verder weg.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:39 schreef tonja het volgende:
Een vraagje over het gebruik van een grijskaart. Als je nu bijvoorbeeld een landschaps- of overzichtsfoto wil maken, waar kan je dan het beste je grijskaart houden? Ik zou denken zo ver mogelijk van de camera vandaan. Is dat zo?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar wat als die bergen in de verte je onderwerp zijn?quote:
[..]
Je houdt hem bij voorkeur zo dat die net zo verlicht wordt als je onderwerp. Soms is dat vlak voor je camera, soms iets verder weg.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dan kom je pas echt in de problemen wanneer ze door een andere zon verlicht worden dan de plek waar je zelf staat.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 19:26 schreef tonja het volgende:
[..]
Maar wat als die bergen in de verte je onderwerp zijn?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zit er geen op je camera dan?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 12:37 schreef pea4fun het volgende:
Heb ik nog een vraag.
Hoe heet zo'n blokje wat je op je flitsaansluiting schuift waar je het kabeltje van studioflitsers op aansluit?
Het zou ook handig zijn als iemand al meteen een link geeft naar waar ze te koop zijn
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Idd, maar kijk eens naar de 2e regel EXIF van haar inzending....quote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:47 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
niet aanwezig bij alle nikon's dslr met een getal onder de 100.
(voor zover ik weet)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Jawel, maar ik gebruik mijn setje ook wel eens voor de fotoclub, en niet iedereen heeft die aansluiting.quote:
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
exif?quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Idd, maar kijk eens naar de 2e regel EXIF van haar inzending....
[ afbeelding ]
mijn reader werkt niet meer. moet tegenwoordig foto's opslaan voor ik de exif kan zien. dus kijk daar niet echt naar atm
Exif viewer voor FFquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:46 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
exif?
mijn reader werkt niet meer. moet tegenwoordig foto's opslaan voor ik de exif kan zien. dus kijk daar niet echt naar atm
quote:
linkje,
wat ik had werkt niet meer, en is geen update van
(en iets over lui om naar te zoeken enzo)
Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 26
Ik las hier iets over het Lomo effect, wat is dat? Heeft het iets te maken met een groen filter ofzo???
Ik las hier iets over het Lomo effect, wat is dat? Heeft het iets te maken met een groen filter ofzo???
Het is de gekte van de verslaving.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lomografiequote:
Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 26
Ik las hier iets over het Lomo effect, wat is dat? Heeft het iets te maken met een groen filter ofzo???
Lomografie heeft een nonchalante, terloopse manier van fotograferen: zonder te kijken, vanuit de heup en zonder na te denken. Het doet er niet toe of de foto nu scherp of bewogen is.
maar wat als je die defenitie naast de bewuste foto houd, weet ik niet wat het lomogedeelte is van die foto...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee, eerder een 'ik doe maar iets en kijk wel wat het wordt'-style van fotograferen.quote:Op maandag 2 februari 2009 23:36 schreef Anneloortje het volgende:
Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 26
Ik las hier iets over het Lomo effect, wat is dat? Heeft het iets te maken met een groen filter ofzo???
edit: Spuit 11
.
Huilen dan.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Naast die 'uit-de-heup'-strategie kenmerkt lomografie zich door het gebruik van de camera waardoor het fenomeen aan zijn naam is gekomen, de Lomo LC-A, een Russische filmpjescompact die er een heel eigen handschrift op na houdt. Het lensje van een Lomo tekent in het midden snoeihard met een enorme licht- en contrastafval naar de randen en de hoeken. Daarnaast geeft ie nog de meest alleraardigste kleurverschijnselen, waaronder die maffe groene zwemen.quote:Op maandag 2 februari 2009 23:39 schreef Ynske het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lomografie
Lomografie heeft een nonchalante, terloopse manier van fotograferen: zonder te kijken, vanuit de heup en zonder na te denken. Het doet er niet toe of de foto nu scherp of bewogen is.
maar wat als je die defenitie naast de bewuste foto houd, weet ik niet wat het lomogedeelte is van die foto...
Er zijn een aantal photoshopdingetjes gemaakt om aan elke willekeurige opname dat lomo-effect mee te geven. Dit hier is de eerste die ik vond, maar er zijn er veel meer
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben op moment op zoek naar een polarizer voor m'n dslr. Nu lees ik overal dat je het best een Tiffen of BW filter kan kopen omdat deze filters beter zouden zijn als die van mindere merken. Wat is nu eigenlijk het verschil tussen een dure pola en een goedkope pola? Verschil in kleur? Verschil met flares? Wie weet het?
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een goedkoop polarisatiefilter kan een kleine kleurafwijking geven. Tegenwoordig met witbalans niet zo'n bezwaar meer, vroegâh met dia's een regelrecht drama. Het goeie nieuws is dat ik nog maar één polarisatiefiltertje heb gezien dat qua kleur echt niet mee kon, de rest was gewoon goed.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 00:04 schreef henkde_j het volgende:
Ik ben op moment op zoek naar een polarizer voor m'n dslr. Nu lees ik overal dat je het best een Tiffen of BW filter kan kopen omdat deze filters beter zouden zijn als die van mindere merken. Wat is nu eigenlijk het verschil tussen een dure pola en een goedkope pola? Verschil in kleur? Verschil met flares? Wie weet het?
Van de flitermerken kenmerkt alleen B+W zich door een perfecte afwerking van het filter en dan vooral de montuur van het filter, waarmee overigens niet gezegd wil zijn dat de rest minder is. Nog niemand heeft me het vernietigend effect op een opname van goedkopere filters kunnen aantonen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb in een ver verleden een tijdje een goedkoop polafilter gehad om mee te experimenteren, en daarmee ging de scherpte (vooral in de hoeken) dusdanig achteruit dat ik na 1 maand een goed B+W filter aangeschaft heb. Wat ik een keer gesloopt heb, en toen een hoya gekocht. Tussen die 2 merkte ik geen verschil iig.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 00:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een goedkoop polarisatiefilter kan een kleine kleurafwijking geven. Tegenwoordig met witbalans niet zo'n bezwaar meer, vroegâh met dia's een regelrecht drama. Het goeie nieuws is dat ik nog maar één polarisatiefiltertje heb gezien dat qua kleur echt niet mee kon, de rest was gewoon goed.
Van de flitermerken kenmerkt alleen B+W zich door een perfecte afwerking van het filter en dan vooral de montuur van het filter, waarmee overigens niet gezegd wil zijn dat de rest minder is. Nog niemand heeft me het vernietigend effect op een opname van goedkopere filters kunnen aantonen.
Huilen dan.
thanks, in het geval van die link met de gele auto vind ik het best een aardig effect!
Het is de gekte van de verslaving.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Polarisatiefilters zijn eigenlijk de enige waarbij je nog enig verschil merkt tussen top en bodem. Dan nog heb je zelf al geconstateerd dat er eigenlijk qua werking geen verschil merkbaar is tussen Hoya(en een heleboel anderen) en B+W.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 01:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb in een ver verleden een tijdje een goedkoop polafilter gehad om mee te experimenteren, en daarmee ging de scherpte (vooral in de hoeken) dusdanig achteruit dat ik na 1 maand een goed B+W filter aangeschaft heb. Wat ik een keer gesloopt heb, en toen een hoya gekocht. Tussen die 2 merkte ik geen verschil iig.
Bij UV-filters vervalt dat verschil helemaal
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ze heeft dus een D300 en niet meer die D70quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:46 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
exif?
mijn reader werkt niet meer. moet tegenwoordig foto's opslaan voor ik de exif kan zien. dus kijk daar niet echt naar atm
!oooooow. Op die scooter! Gefeli met je D300, ik dacht dat je nog om die antieke D70 zat te hakken.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:45 schreef pea4fun het volgende:
Jawel, maar ik gebruik mijn setje ook wel eens voor de fotoclub, en niet iedereen heeft die aansluiting.
Mooie pic overigens, lukt mij (nog) niet
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
De D70s heb ik ook nog hoor, werkt ook nog primaquote:Op dinsdag 3 februari 2009 11:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ze heeft dus een D300 en niet meer die D70
[..]
oooooow. Op die scooter! Gefeli met je D300, ik dacht dat je nog om die antieke D70 zat te hakken.
Mooie pic overigens, lukt mij (nog) niet
En het vogeltje is een kwestie van geduld. En aangezien mijn tuin vol zit met vogeltjes lukt dat nog wel eens.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dit leek me wel een aardig verzamel topic waar ik mijn probleempje nee kon gooien..
Als point&shoot camera gebruik ik al jaren mijn Ixus 430...
Sinds kort wil ie helaas niet meer focussen...zonder focus geen foto...Het lijkt wel of ie zoek naar een scherpstel punt, maar ook de bekende "vierkantjes" komen niet in beeld...
Iemand bekend met een dergelijk probleem?
Zou dit te repareren zijn?? Er waar zou ik dan terecht kunnen? Ik ben bang dat een fotohandel snel "nee" zegt en (terecht) een nieuwe camera aan smeert...Ik wil echter niet te snel opgeven!
Thanks!
Als point&shoot camera gebruik ik al jaren mijn Ixus 430...
Sinds kort wil ie helaas niet meer focussen...zonder focus geen foto...Het lijkt wel of ie zoek naar een scherpstel punt, maar ook de bekende "vierkantjes" komen niet in beeld...
Iemand bekend met een dergelijk probleem?
Zou dit te repareren zijn?? Er waar zou ik dan terecht kunnen? Ik ben bang dat een fotohandel snel "nee" zegt en (terecht) een nieuwe camera aan smeert...Ik wil echter niet te snel opgeven!
Thanks!
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
is vast wel te repareren. alleen is dan meer de vraag of je het waard zou vinden.
geen idee hoe oud hij is, maar veel consumenten apparatuur is buiten de garantie om, niet intressant voor reparatie. (binnen de garantie ook niet, dus krijg je een nieuwe vaak. of het moet een makkelijke reparatie zijn, en een duur apparaat)
geen idee hoe oud hij is, maar veel consumenten apparatuur is buiten de garantie om, niet intressant voor reparatie. (binnen de garantie ook niet, dus krijg je een nieuwe vaak. of het moet een makkelijke reparatie zijn, en een duur apparaat)
Do foto's met het apparaat voldoen prima, dus zolang de kosten voor reparatie minder zijn dan een nieuwe camera, is het rendabel om hem te laten repareren...alleen zal een fotohandel dit nooit doen. DIe verkopen liever een nieuwe camera...quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:12 schreef PKfotografie het volgende:
is vast wel te repareren. alleen is dan meer de vraag of je het waard zou vinden.
geen idee hoe oud hij is, maar veel consumenten apparatuur is buiten de garantie om, niet intressant voor reparatie. (binnen de garantie ook niet, dus krijg je een nieuwe vaak. of het moet een makkelijke reparatie zijn, en een duur apparaat)
Leeftijd is een jaar of 4...
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Ik wilde wat vragen over het afdrukken van foto's. Ik wilde het bij het kruidvat laten doen. Alleen nu zag ik in een ander topic Foto.com staan. Nu is mijn vraag: waar kan ik ze het beste laten afdrukken?
Nu wil ik graag een 3 tal 30x45cm foto's laten afdrukken.
Bij Foto.com gaat dit mij ¤ 6,99 x 3 + ¤ 4,99 kosten. Totaal ¤ 25,96
Bij het kruidvat gaat dit mij ¤ 3,95x 3 + ¤ ,99 kosten. Totaal ¤ 12,84
Een zeer groot verschil. Is de kwaliteit van foto.com zoveel beter als het kruidvat?
Of hebben jullie wellicht een adres waar ik ze het beste kan laten afdrukken, tegen een redelijke prijs.
Nu wil ik graag een 3 tal 30x45cm foto's laten afdrukken.
Bij Foto.com gaat dit mij ¤ 6,99 x 3 + ¤ 4,99 kosten. Totaal ¤ 25,96
Bij het kruidvat gaat dit mij ¤ 3,95x 3 + ¤ ,99 kosten. Totaal ¤ 12,84
Een zeer groot verschil. Is de kwaliteit van foto.com zoveel beter als het kruidvat?
Of hebben jullie wellicht een adres waar ik ze het beste kan laten afdrukken, tegen een redelijke prijs.
Geen commentaar
Ik ben buitengewoon tevreden met pixum.nlquote:Op vrijdag 13 februari 2009 15:07 schreef Bond het volgende:
Ik wilde wat vragen over het afdrukken van foto's. Ik wilde het bij het kruidvat laten doen. Alleen nu zag ik in een ander topic Foto.com staan. Nu is mijn vraag: waar kan ik ze het beste laten afdrukken?
Nu wil ik graag een 3 tal 30x45cm foto's laten afdrukken.
Bij Foto.com gaat dit mij ¤ 6,99 x 3 + ¤ 4,99 kosten. Totaal ¤ 25,96
Bij het kruidvat gaat dit mij ¤ 3,95x 3 + ¤ ,99 kosten. Totaal ¤ 12,84
Een zeer groot verschil. Is de kwaliteit van foto.com zoveel beter als het kruidvat?
Of hebben jullie wellicht een adres waar ik ze het beste kan laten afdrukken, tegen een redelijke prijs.
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Consumentenbond moet je voor inloggenquote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:15 schreef Erasmo het volgende:
Volgens mij had Kassa of de Consumentenbond daar laatst een onderzoek naar gedaan.
Bij Kassa vind ik alleen iets uit 2003 en uit 2004. Oude afleveringen doorgelopen (stukje), maar het helaas niet tussen zien staan.
Geen commentaar
foto's die ik lever aan anderen komen bij mij van profotonet.nlquote:
Ik wilde wat vragen over het afdrukken van foto's. Ik wilde het bij het kruidvat laten doen. Alleen nu zag ik in een ander topic Foto.com staan. Nu is mijn vraag: waar kan ik ze het beste laten afdrukken?
Nu wil ik graag een 3 tal 30x45cm foto's laten afdrukken.
Bij Foto.com gaat dit mij ¤ 6,99 x 3 + ¤ 4,99 kosten. Totaal ¤ 25,96
Bij het kruidvat gaat dit mij ¤ 3,95x 3 + ¤ ,99 kosten. Totaal ¤ 12,84
Een zeer groot verschil. Is de kwaliteit van foto.com zoveel beter als het kruidvat?
Of hebben jullie wellicht een adres waar ik ze het beste kan laten afdrukken, tegen een redelijke prijs.
foto's voor mezelf komen van foto.com
heb bij beide echt alleen nog maar goede kwaliteit gehad
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik vertrek morgen voor een paar dagen naar Stockholm, is t verstandig mijn slr gewoon in mijn handbagage, zonder bescherming, mee te nemen? Ik heb nl. geen aparte cameratas voor mijn slr...
Vraagje:
ik zoek een techniek waarmee ik d.m.v. een flitser of sunbounce het model kan verlichten en de achtergrond donker laat worden.
Dit heeft volgens mij veel te maken met sluitertijd en diafragma.
Bert Stephani maakt veel gebruik van deze techniek voor zijn modellen en het effect vind ik echt super gaaf.
Voorbeelden:
Betere voorbeelden, gaat het voornamelijk om wat ik wil:
http://www.flickr.com/photos/98609590@N00/3275694385/
http://www.flickr.com/photos/98609590@N00/3276515786/
Rechten bij: Bert Stephani
[ Bericht 3% gewijzigd door Pizzahut op 16-02-2009 12:19:07 ]
ik zoek een techniek waarmee ik d.m.v. een flitser of sunbounce het model kan verlichten en de achtergrond donker laat worden.
Dit heeft volgens mij veel te maken met sluitertijd en diafragma.
Bert Stephani maakt veel gebruik van deze techniek voor zijn modellen en het effect vind ik echt super gaaf.
Voorbeelden:
Betere voorbeelden, gaat het voornamelijk om wat ik wil:
http://www.flickr.com/photos/98609590@N00/3275694385/
http://www.flickr.com/photos/98609590@N00/3276515786/
Rechten bij: Bert Stephani
[ Bericht 3% gewijzigd door Pizzahut op 16-02-2009 12:19:07 ]
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Ik zou onder geen beding mijn SLR in mijn gewone reistas houden, maar hem altijd bij me houden, in mijn handbagage. Maar het is IMHO wel aan te bevelen om nog even naar de fotowinkel te lopen en een klein cameratasje te halen: beter mee verlegen, dan om verlegen.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:21 schreef mrkanarie het volgende:
Ik vertrek morgen voor een paar dagen naar Stockholm, is t verstandig mijn slr gewoon in mijn handbagage, zonder bescherming, mee te nemen? Ik heb nl. geen aparte cameratas voor mijn slr...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat is niet zo moeilijk. Als je een flitsfoto maakt, werk je met twee soorten licht: het aanwezige (natuurlijke) omgevingslicht, en dat van de flitser. Dat van de flitser reikt niet zo ver, maar het natuurlijke licht belicht waarschijnlijk de hele scene, inclusief achtergrond. Je zoekt dus een instelling van diafragma, sluitertijd (en flitser en iso) waarbij het onderwerp voornamelijk door de flitser belicht wordt. De truc hierbij is dat het diafragma beide soorten licht regelt, maar de sluitertijd alleen het aanwezige licht (want de flits duurt maar heel kort). Met een korte tijd krijg je dus relatief meer flits en minder omgevingslicht in je foto.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:41 schreef Pizzahut het volgende:
ik zoek een techniek waarmee ik d.m.v. een flitser of sunbounce het model kan verlichten en de achtergrond donker laat worden.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Daar ga je met die Sunbounce wat dat ook maar voor ding mag zijn of flitser op zich weinig tovenarij mee uithalen. In de basis zit het effect er bij de getoonde opnamen in dat je (heel flauw) de goeie achtergronden uitzoekt en je model een beetje in het licht houdt.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:41 schreef Pizzahut het volgende:
Vraagje:
ik zoek een techniek waarmee ik d.m.v. een flitser of sunbounce het model kan verlichten en de achtergrond donker laat worden.
Dit heeft volgens mij veel te maken met sluitertijd en diafragma.
Bert Stephani maakt veel gebruik van deze techniek voor zijn modellen en het effect vind ik echt super gaaf.
Voorbeelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Betere voorbeelden, gaat het voornamelijk om wat ik wil:
http://www.flickr.com/photos/98609590@N00/3275694385/
http://www.flickr.com/photos/98609590@N00/3276515786/
Rechten bij: Bert Stephani
Met een reflectiescherm of flitser kun je dan weliswaar kleine maar belangrijke accenten zetten, maar meer moet je daar eigenlijk ook niet mee verwachten.
Het is dus hoofdzakelijk niet een techniek die je in de winkel koopt, maar iets wat je wilt leren zien en beheersen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb net zo'n beetje alle settings geprobeerd maar krijg het niet voor elkaar
Desbetreffende filmpje:
Desbetreffende filmpje:
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Pizzahut, stel je schiet op iso 100 en 1/125s, en als je de achtergrond meet kom je daarbij op diafragma f5.6. Maar je wilt die achtergrond drie stops donkerder hebben, daarom stel je het diaafragma in op f16. Vervolgens pas je de flitsintensiteit aan om bij die combinatie (iso 100, 1/125s, f16) een goed belichte voorgrond te krijgen. Hoe je de flits ook instelt, hij heeft geen invloed op de belichting van de achtergrond.
Of: je houdt de flitser constant en ontdekt dat je bij 1/125e bij f8 een mooi belichte voorgrond krijgt. Alleen, de achtergrond wordt twee stops te licht. Door nu de tijd op 1/500e in te stellen zorg je dat de achtergrond twee stops donkerder wordt, terwijl de voorgrond (die door de flits belicht wordt) hetzelfde blijft (aangenomen dat je flitser op zo'n korte tijd met de camera gesynchroniseerd kan worden).
Leuk filmpje trouwens, opvallend hoeveel licht er van dat reflectiescherm komt!
Of: je houdt de flitser constant en ontdekt dat je bij 1/125e bij f8 een mooi belichte voorgrond krijgt. Alleen, de achtergrond wordt twee stops te licht. Door nu de tijd op 1/500e in te stellen zorg je dat de achtergrond twee stops donkerder wordt, terwijl de voorgrond (die door de flits belicht wordt) hetzelfde blijft (aangenomen dat je flitser op zo'n korte tijd met de camera gesynchroniseerd kan worden).
Leuk filmpje trouwens, opvallend hoeveel licht er van dat reflectiescherm komt!
Ik ga het proberen! Bert Stephani heeft veel van dit soort filmpjes.quote:
Pizzahut, stel je schiet op iso 100 en 1/125s, en als je de achtergrond meet kom je daarbij op diafragma f5.6. Maar je wilt die achtergrond drie stops donkerder hebben, daarom stel je het diaafragma in op f16. Vervolgens pas je de flitsintensiteit aan om bij die combinatie (iso 100, 1/125s, f16) een goed belichte voorgrond te krijgen. Hoe je de flits ook instelt, hij heeft geen invloed op de belichting van de achtergrond.
Of: je houdt de flitser constant en ontdekt dat je bij 1/125e bij f8 een mooi belichte voorgrond krijgt. Alleen, de achtergrond wordt twee stops te licht. Door nu de tijd op 1/500e in te stellen zorg je dat de achtergrond twee stops donkerder wordt, terwijl de voorgrond (die door de flits belicht wordt) hetzelfde blijft (aangenomen dat je flitser op zo'n korte tijd met de camera gesynchroniseerd kan worden).
Leuk filmpje trouwens, opvallend hoeveel licht er van dat reflectiescherm komt!
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
LIMEquote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:33 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
Ik ga het proberen! Bert Stephani heeft veel van dit soort filmpjes.
Heb een vraag over camera's en subtropische zwemparadijzen. Aankomende weekend gaan we er een paar dagen op uit met mijn kleine nichtje. Ze vind het inmiddels helemaal geweldig om te zwemmen dus daar moeten natuurlijk foto's van gemaakt worden. Maar: hoe gaat mijn 30d de luchtvochtigheid vinden? Gewoon 20 minuten laten acclimatiseren en verder geen probleem of wordt ie er toch niet zo blij van? Hoe zit het trouwens met mijn lenzen. Kan er bijvoorbeeld condens tussen het front-element en het uv-filter komen of is dat geen probleem?
En ik ben benieuwd naar hoe ik het beste kan flitsen, mocht dat nodig zijn. Ik ben van het soort dat langzaam begint te ontdekken hoe je hem per situatie het beste kan laten bouncen en als ik een goede bui heb lukt het soms om in te schatten dat er wat minder hard geflitst moet worden maar daarmee houd het ook wel op ook. Het wordt sowieso direct flitsen vanwege het hoge plafond dus dan zou je denken dat de omnibounce er wel op moet. Maar aan de andere kant is de afstand misschien weer vrij groot omdat ik waarschijnlijk toch met de tele-lens ga werken en ver, ver van de zwembadrand blijf. En hoe groot is bijvoorbeeld de kans op storende schitteringen in het water door het flitsen? Of valt dat allemaal wel mee?
Boel vragen dus!
En ik ben benieuwd naar hoe ik het beste kan flitsen, mocht dat nodig zijn. Ik ben van het soort dat langzaam begint te ontdekken hoe je hem per situatie het beste kan laten bouncen en als ik een goede bui heb lukt het soms om in te schatten dat er wat minder hard geflitst moet worden maar daarmee houd het ook wel op ook. Het wordt sowieso direct flitsen vanwege het hoge plafond dus dan zou je denken dat de omnibounce er wel op moet. Maar aan de andere kant is de afstand misschien weer vrij groot omdat ik waarschijnlijk toch met de tele-lens ga werken en ver, ver van de zwembadrand blijf. En hoe groot is bijvoorbeeld de kans op storende schitteringen in het water door het flitsen? Of valt dat allemaal wel mee?
Boel vragen dus!
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Duurde echt even 2 minuten voor ik bedacht dat "CPL-etje" een pola-filter was... Die heb ik niet dus dat gaat niet werken. Maar even laten wennen is genoeg info. Dank!quote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:30 schreef Erasmo het volgende:
CPL'etje meenemen en camera laten acclimatiseren
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Overweeg er desnoods een, fotografisch gezien is het een zeer goede investeringquote:Op dinsdag 24 februari 2009 22:05 schreef P_B het volgende:
[..]
Duurde echt even 2 minuten voor ik bedacht dat "CPL-etje" een pola-filter was... Die heb ik niet dus dat gaat niet werken. Maar even laten wennen is genoeg info. Dank!
Ik heb er geen ervaring mee, maar zou toch eerst naar meer informatie zoeken van mensen die dat wel hebben. Zoomlenzen trekken veel lucht naar binnen, waardoor vocht binnenin de lens en mogelijk de body kan komen.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:20 schreef P_B het volgende:
Maar: hoe gaat mijn 30d de luchtvochtigheid vinden? Gewoon 20 minuten laten acclimatiseren en verder geen probleem of wordt ie er toch niet zo blij van? Hoe zit het trouwens met mijn lenzen. Kan er bijvoorbeeld condens tussen het front-element en het uv-filter komen of is dat geen probleem?
Dus bij terugkomst de camera ook even uit de tas halen zodat hij ook intern kan drogen.
Nog een vraag van mij; mijn nieuwe middenformaatmonster eet 6 AA's in zijn grip. Ik verwacht niet dat hij veel stroom gaat gebruiken maar ik wil wel dat de batterijen lang meegaan. En ze moeten natuurlijk niet al te duur zijn
Iemand tips?
Nog een vraag van mij; mijn nieuwe middenformaatmonster eet 6 AA's in zijn grip. Ik verwacht niet dat hij veel stroom gaat gebruiken maar ik wil wel dat de batterijen lang meegaan. En ze moeten natuurlijk niet al te duur zijn
Iemand tips?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Drijft het alleen een transportmotor aanquote:Op woensdag 25 februari 2009 00:33 schreef Erasmo het volgende:
Nog een vraag van mij; mijn nieuwe middenformaatmonster eet 6 AA's in zijn grip. Ik verwacht niet dat hij veel stroom gaat gebruiken maar ik wil wel dat de batterijen lang meegaan. En ze moeten natuurlijk niet al te duur zijn
Iemand tips?
als in 'over welk middenformaatmonster hebben we het hier ?'
Op zich zou je er gewoon NiMH-accu's in kunnen stoken, ware het niet dat die dingen nogal een stevige zelfontlading hebben. Een goed setje alkalinebatterijen is dan een duurder, maar beter alternatief, de kans is dan kleiner dat je na een weekje pauze met lege accu's staat.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Eneloop, volgens mij iets van 2,5 per batterij maar het voordeel dat ze niet leeg zijn na een week. Gebruik ze ook voor mn dslr en flitser
"Those unforgettable days, for them I live"
Hmmm, dat van die zoomlens vind ik wel interessant. Zou wel een heel goed excuus zijn om over te gaan naar een mooie, witte, zoom-lens...met interne zoom!quote:Op dinsdag 24 februari 2009 23:29 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee, maar zou toch eerst naar meer informatie zoeken van mensen die dat wel hebben. Zoomlenzen trekken veel lucht naar binnen, waardoor vocht binnenin de lens en mogelijk de body kan komen.
En aan het weer laten acclimatiseren als je terug bent had ik dan weer niet echt gedacht. Maar ik ga denk ik morgen ook nog wel even naar de lokale fotoboer. Bedankt voor de tips zo ver.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
De laatste tijd merk ik dat ik steeds meer nieuws gerelateerde foto's aan het maken ben.
Nu upload ze ik af en toe nog naar nu.nl, beetje jammer dat ik er niets aan verdien iedere keer...
Ik zie dat veel kranten etc hun foto's van anp.nl halen, kan ik hier als "beginnend nieuws fotograaf" ook (kosteloos?) mijn foto's "tentoonstellen"
Nog andere tips?
Nu upload ze ik af en toe nog naar nu.nl, beetje jammer dat ik er niets aan verdien iedere keer...
Ik zie dat veel kranten etc hun foto's van anp.nl halen, kan ik hier als "beginnend nieuws fotograaf" ook (kosteloos?) mijn foto's "tentoonstellen"
Nog andere tips?
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Om een Pentax 645:quote:Op woensdag 25 februari 2009 01:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Drijft het alleen een transportmotor aan
als in 'over welk middenformaatmonster hebben we het hier ?'
Op zich zou je er gewoon NiMH-accu's in kunnen stoken, ware het niet dat die dingen nogal een stevige zelfontlading hebben. Een goed setje alkalinebatterijen is dan een duurder, maar beter alternatief, de kans is dan kleiner dat je na een weekje pauze met lege accu's staat.
Dan hebben we het inderdaad over transportmotor, sluiter, spiegel, bedienings- en lichtmetingsautomatiek die er mee gevoed zullen worden.
op mijn IXUS 90 IS zit naast de macro functie ook de oneindig functie
dit is toch om foto's te maken waarvan de voorgrond onscherp is? als ik deze functie gebruik zijn mijn foto's hetzelfde als in de normale stand
dit is toch om foto's te maken waarvan de voorgrond onscherp is? als ik deze functie gebruik zijn mijn foto's hetzelfde als in de normale stand
De oneindigstand is bedoeld om details aan de horizon scherp te krijgen. Van oudsher hebben compactcamera's soms moeite om 'oneindig' te vinden vanwege de ter plaatse wel erg priegelige details, met die oneindigstand forceer je de camera om zijn laatste scherptezone in te stellen. Of de voorgrond daarbij onscherp wordt hang af van de afstand van die voorgrond tot je camera, vandaar dat in de meeste gevallen de foto's niet afwijken van de normale stand (er was dan contrast genoeg in de verte)quote:Op zondag 15 maart 2009 10:55 schreef Ruud het volgende:
op mijn IXUS 90 IS zit naast de macro functie ook de oneindig functie
dit is toch om foto's te maken waarvan de voorgrond onscherp is? als ik deze functie gebruik zijn mijn foto's hetzelfde als in de normale stand
Die oneindigstand is er dan ook voor bedoeld wanneer de camera er in de normale AFstand even niet meer uitkomt.
Probeer ik bijvoorbeeld een zonsondergangetje te pakken met mijn Coolpix 5700, dan moet ie echt naar oneindig geforceerd worden, zelf gaat ie er niet uitkomen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik fotografeer veel vanaf schepen, maar boven de 300 mm is het erg lastig om scherpe foto's te maken door het rollen van het schip. Hoe kan ik dit verminderen?
Schouderstatief al eens geprobeerdquote:Op zondag 15 maart 2009 11:50 schreef Erasmo het volgende:
Ik fotografeer veel vanaf schepen, maar boven de 300 mm is het erg lastig om scherpe foto's te maken door het rollen van het schip. Hoe kan ik dit verminderen?
Die heeft als voordeel dat je camera op jou gestabiliseerd wordt in plaats van op het schip. Op die manier moet het iets makkelijker worden om op je onderwerp gericht te blijven en de beweging van het schip te compenseren. Echt makkelijk zal het echter nooit worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik kan me weinig lastigers inbeelden dan vanaf een deinend schip met een telelens foto's proberen te maken.quote:Op zondag 15 maart 2009 11:50 schreef Erasmo het volgende:
Ik fotografeer veel vanaf schepen, maar boven de 300 mm is het erg lastig om scherpe foto's te maken door het rollen van het schip. Hoe kan ik dit verminderen?
Huilen dan.
zat net te zoeken,quote:Op zondag 15 maart 2009 12:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik kan me weinig lastigers inbeelden dan vanaf een deinend schip met een telelens foto's proberen te maken.
linkje: http://blogs.sfweekly.com(...)ome/index.php?page=2
Homebrew Steadycamquote:Op zondag 15 maart 2009 12:54 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
zat net te zoeken, [ afbeelding ]
linkje: http://blogs.sfweekly.com(...)ome/index.php?page=2
Kan trouwens ook goeiekoper , alleen heb je daar voor fotografie niet bijster veel aan. Bij bewegend beeld bestaat de werking van zo'n constructie er hoofdzakelijk voor dat de camerabeweging veel vloeiender wordt. De boel beweegt dus nog wel maar het wordt niet meer als storend ervaren.
Met een 300mm op een fotocamera die zich ook nog eens pal voor je oog bevindt zal een dergelijke demper niet echt 100% praktisch zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Gestabiliseerde lenzen werken erg fijn bij deining/rollen van schepen.quote:Op zondag 15 maart 2009 11:50 schreef Erasmo het volgende:
Ik fotografeer veel vanaf schepen, maar boven de 300 mm is het erg lastig om scherpe foto's te maken door het rollen van het schip. Hoe kan ik dit verminderen?
Ik heb wel eens van zeiljachten af gefotografeerd, eerst met een Sigma 50-500, en dat was niet bepaald een succes. Een Canon 100-400 met IS werkt onder die omstandigheden veel fijner.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Erasmo heeft al z'n lenzen gestabiliseerquote:Op maandag 16 maart 2009 02:08 schreef Marc H het volgende:
[..]
Gestabiliseerde lenzen werken erg fijn bij deining/rollen van schepen.
Ik heb wel eens van zeiljachten af gefotografeerd, eerst met een Sigma 50-500, en dat was niet bepaald een succes. Een Canon 100-400 met IS werkt onder die omstandigheden veel fijner.
Dat dusquote:Op maandag 16 maart 2009 09:59 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Erasmo heeft al z'n lenzen gestabiliseer
Maar die tip van het schouderstatief is een goede
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Toch werkt een gestabiliseerde camera niet optimaal in de geschetste situatie, die is namelijk vanuit het concept erop gericht om trillingen tegen te gaan, de bewegingen waarmee je op een schip te maken krijgt zijn iets anders van karakter. Daar komt nog bij dat de camera de instabliteit detecteert op de plek van de sensor. Werk je met een 300mm met lange bouwlengte, dan komt het zwaartepunt van de beweging een eindje voor de lensvatting te liggen en wordt niet meer volledig opgemerkt door de camera*.quote:Op maandag 16 maart 2009 09:59 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Erasmo heeft al z'n lenzen gestabiliseer
Naast een schouderstatief zou dus ook een zeer kort gebouwde 300mm dus ook een oplossing zijn (Panagor 300mm spiegel is bijvoorbeeld zo kort dat een gestabiliseerde sensor weer volledig werkt)
*meest extreme voorbeeld zag ik toen ik mijn Vivitar 8/600mm achromaat aan de Dynax hing en de hele combinatie op een statief zette waarbij het zwaartepunt een centimeter of 25 voor de lensvatting zat. Zelfs al tikte je met je voet de statiefpoten aan, dan nog zag je de bewegingsindicator (die normaal bij het minste of geringste uitslaat) geen teken van leven geven.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bij zo'n extreem lang gebouwde lens met zwaartepunt ver naar voren heb je sowieso liever een monopod (en met als goede tweede een schouderstatief) om je armspieren wat te ontlasten. Moet er niet aan denken om met m'n Meyer-Görlitz 4.5/300 uit de losse hand te fotograferen, dat ding is loodzwaar.
Hoi allen,
ik zit met het volgend probleem :
De O-ring van mijn Hoya HMC 77mm UV (N) filter is vervormd waardoor er speling is tussen de glasplaat en de filter ring. Hierdoor kantelt het glasplaatje lichtjes bij het plaatsen van lichte druk op de voorkant. Is dit te herstellen? (glasplaat zelf is onbeschadigd)
ik zit met het volgend probleem :
De O-ring van mijn Hoya HMC 77mm UV (N) filter is vervormd waardoor er speling is tussen de glasplaat en de filter ring. Hierdoor kantelt het glasplaatje lichtjes bij het plaatsen van lichte druk op de voorkant. Is dit te herstellen? (glasplaat zelf is onbeschadigd)
Eend : het meest onderschatte stukje vlees.
Vraag:
Ik ga zeer binnenkort een nieuwe body + verschillende objectieven kopen, en nu vroeg ik me af: hoe zit het met de verzekering?
Wat is handiger: een aparte verzekering afsluiten, of "bijverzekeren"?
Ik ga zeer binnenkort een nieuwe body + verschillende objectieven kopen, en nu vroeg ik me af: hoe zit het met de verzekering?
Wat is handiger: een aparte verzekering afsluiten, of "bijverzekeren"?
hoi ik heb een fotografische vraag aan de expert...
bestaat er zoiets als een all-round polarisatiefilter of moet je voor elke lens een nieuwe kopen?
bestaat er zoiets als een all-round polarisatiefilter of moet je voor elke lens een nieuwe kopen?
-
-
-
Als je lenzen dezelfde filtermaat hebben kun je gewoon je polaflter wisselen. Eventueel kun je een verloopring op je lens schroeven om een grotere polafilter te kunnen monteren.
bij mij zit het onder de kostbaarheden buitenshuis verzekering. kost bijna niets, dekt volledig...quote:
Vraag:
Ik ga zeer binnenkort een nieuwe body + verschillende objectieven kopen, en nu vroeg ik me af: hoe zit het met de verzekering?
Wat is handiger: een aparte verzekering afsluiten, of "bijverzekeren"?
er is ook een topic over verzekeringen
ik ga ff zoeken
edit
Verzekering voor m'n fotospul, waar?
Cameraverzekering?
Verzekeren van fotoapparatuur?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mijn dank is groot.quote:Op maandag 23 maart 2009 11:14 schreef Ynske het volgende:
[..]
bij mij zit het onder de kostbaarheden buitenshuis verzekering. kost bijna niets, dekt volledig...
er is ook een topic over verzekeringen
ik ga ff zoeken
edit
Verzekering voor m'n fotospul, waar?
Cameraverzekering?
Verzekeren van fotoapparatuur?
even een vraagje over fotograferen in het donker:
gisteravond ging ik met een statief op pad, maar bij elke foto die ik wilde maken ging het 'shake warning' lampje branden.
volgens mijn handleiding moet ik dan het volgende doen:
- IS mode aanzetten
- ISO speed verhogen
- Flash aanzetten
- Tripod gebruiken
op de flitser na (was geen optie) heb ik alles geprobeerd, verschillende ISO waarden, verschillende sluitertijden, enz.
maar het lampje bleef branden en de foto's zijn niet goed gelukt (terwijl ik voorheen wel goede foto's kon maken)
camera is een IXUS 90 IS
iemand een idee/oplossing?
gisteravond ging ik met een statief op pad, maar bij elke foto die ik wilde maken ging het 'shake warning' lampje branden.
volgens mijn handleiding moet ik dan het volgende doen:
- IS mode aanzetten
- ISO speed verhogen
- Flash aanzetten
- Tripod gebruiken
op de flitser na (was geen optie) heb ik alles geprobeerd, verschillende ISO waarden, verschillende sluitertijden, enz.
maar het lampje bleef branden en de foto's zijn niet goed gelukt (terwijl ik voorheen wel goede foto's kon maken)
camera is een IXUS 90 IS
iemand een idee/oplossing?
Ruud, dat hangt er maar helemaal vanaf in welk opzicht de foto's dan "niet gelukt" zijn. Onderbelicht? Bewogen? Teveel ruis?
Nou ja, ik kan eigenlijk wel bij voorbaat zeggen dat fotograferen in het donker met digitale camera's een ramp is (afgezien van de duurste spiegelreflexen). Door de hoge iso en de lange belichtingstijd ontstaat vooral in compactcamera's heel erg veel ruis. Als je met een hogere gevoeligheid dan 400 ISO en een langere tijd dan een paar seconden moet schieten, wordt het in de regel niets. Als het vroeger wel ging, komt dat waarschijnlijk omdat het onderwerp op die foto's toch niet helemaal in het donker zat.
Ja, IS uitschakelen als je camera op een statief staat. Probleem opgelost (gok ik).quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:13 schreef Ruud het volgende:
even een vraagje over fotograferen in het donker:
gisteravond ging ik met een statief op pad, maar bij elke foto die ik wilde maken ging het 'shake warning' lampje branden.
volgens mijn handleiding moet ik dan het volgende doen:
- IS mode aanzetten
- ISO speed verhogen
- Flash aanzetten
- Tripod gebruiken
op de flitser na (was geen optie) heb ik alles geprobeerd, verschillende ISO waarden, verschillende sluitertijden, enz.
maar het lampje bleef branden en de foto's zijn niet goed gelukt (terwijl ik voorheen wel goede foto's kon maken)
camera is een IXUS 90 IS
iemand een idee/oplossing?
Me ook een keer doodgeschrokken. Dacht dat mn 24-105 IS lens stuk was. Foto's gemaakt vanaf statief met lange sluitertijden 20 s +, alles (lichtelijk) onscherp. De IS stond nog aan. Vandaar. En, volgens mij is er eenzelfde IS ingebouwd in de Ixus 90 IS
edit: Oh, en lampjes natuurlijk keihard negeren
ga ik eens proberenquote:
[..]
Ja, IS uitschakelen als je camera op een statief staat. Probleem opgelost (gok ik).
Me ook een keer doodgeschrokken. Dacht dat mn 24-105 IS lens stuk was. Foto's gemaakt vanaf statief met lange sluitertijden 20 s +, alles (lichtelijk) onscherp. De IS stond nog aan. Vandaar. En, volgens mij is er eenzelfde IS ingebouwd in de Ixus 90 IS
edit: Oh, en lampjes natuurlijk keihard negeren
thanks voor de reacties
Ik heb een vraagje over flitsers en hoop dat ik hier in het goede topic zit.
Ik zoek een flitser voor een canon 40D voor voornamelijk portret fotografie.
Nu leek de 580 EX II op papier ideaal. Kan alle kanten op draaien, veel licht om te bounchen, etc. Alleen die prijs. Nu heb ik natuurlijk naar de 430 EX II (¤ 230) gekeken. Deze "mist" de 45 graden naar de rechterkant en dat "witte kaartje". Ik denk wel dat die voldoende licht geeft.
Ook heb ik nog gekeken naar de Metz Mecablitz 58 AF-1 Canon (¤ 300), Metz Mecablitz 48 AF-1 Canon (¤ 177) en de Sigma EF-530 DG Super Canon (¤ 220).
Nadeel wat ik kan vinden van niet canon, ze zijn niet in te stellen vanuit de camera.
Wat ik het voordeel vind is dat de Metz is dat ze zonder aparte triggers offshoe kunnen flitsen dmv van de voor flits. Sowieso schijnt de Canon 430 EX II slecht te werken met tigger. Daarnaast kunnen de Metz geupdate worden, dus blijven ze volgens mij altijd werken.
Ga ik nog wat merken aan oplaadtijd tussen de flitsen?
Kortom kan iemand mij adviseren wat te kiezen?
Ik zoek een flitser voor een canon 40D voor voornamelijk portret fotografie.
Nu leek de 580 EX II op papier ideaal. Kan alle kanten op draaien, veel licht om te bounchen, etc. Alleen die prijs. Nu heb ik natuurlijk naar de 430 EX II (¤ 230) gekeken. Deze "mist" de 45 graden naar de rechterkant en dat "witte kaartje". Ik denk wel dat die voldoende licht geeft.
Ook heb ik nog gekeken naar de Metz Mecablitz 58 AF-1 Canon (¤ 300), Metz Mecablitz 48 AF-1 Canon (¤ 177) en de Sigma EF-530 DG Super Canon (¤ 220).
Nadeel wat ik kan vinden van niet canon, ze zijn niet in te stellen vanuit de camera.
Wat ik het voordeel vind is dat de Metz is dat ze zonder aparte triggers offshoe kunnen flitsen dmv van de voor flits. Sowieso schijnt de Canon 430 EX II slecht te werken met tigger. Daarnaast kunnen de Metz geupdate worden, dus blijven ze volgens mij altijd werken.
Ga ik nog wat merken aan oplaadtijd tussen de flitsen?
Kortom kan iemand mij adviseren wat te kiezen?
Geen commentaar
Ik worstel al een tijdje met het maken van macro-fotos, ik heb de volgende camera Canon EOS350D (8MP) met de volgende lens Canon EF 28-105/f3.5-4.5 USMII.
Nu weet ik dat het mogelijk moet zijn om met deze set macro fotos te maken, echter na het lezen van verschillende websites en het doornemen van de manual ben ik er nog steeds niet achter. Ik ben wel een redelijk noob, maar wil graag toch weten hoe men macro foto's maakt, welke camera instelling voor een 350D en welke stand de lens moet hebben.
Help
Nu weet ik dat het mogelijk moet zijn om met deze set macro fotos te maken, echter na het lezen van verschillende websites en het doornemen van de manual ben ik er nog steeds niet achter. Ik ben wel een redelijk noob, maar wil graag toch weten hoe men macro foto's maakt, welke camera instelling voor een 350D en welke stand de lens moet hebben.
Help
:: Ethiek is zo flexibel als elastiek ::
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waar houdt het momenteel zo ongeveer opquote:Op donderdag 26 maart 2009 16:07 schreef LuxXxie het volgende:
Ik worstel al een tijdje met het maken van macro-fotos, ik heb de volgende camera Canon EOS350D (8MP) met de volgende lens Canon EF 28-105/f3.5-4.5 USMII.
Nu weet ik dat het mogelijk moet zijn om met deze set macro fotos te maken, echter na het lezen van verschillende websites en het doornemen van de manual ben ik er nog steeds niet achter. Ik ben wel een redelijk noob, maar wil graag toch weten hoe men macro foto's maakt, welke camera instelling voor een 350D en welke stand de lens moet hebben.
Help
Hoe dicht kom je bij je onderwerpen en hoe groot worden dingen dan afgebeeld Wellicht kun je een voorbeeldje posten van waar momenteel de grens ligt, dan kunnen we er iets zinnigs over roepen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Om echte macrofoto's te maken met een spiegelreflex heb je een macrolens nodig. De lens die je nu gebruikt is daar niet geschikt voor. Je kunt er wel ver mee inzoomen om dingen toch een beetje groot op de foto te krijgen (en dan van zo dichtbij mogelijk scherpstellen als je lens aankan: 50 cm).quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:07 schreef LuxXxie het volgende:
Ik worstel al een tijdje met het maken van macro-fotos, ik heb de volgende camera Canon EOS350D (8MP) met de volgende lens Canon EF 28-105/f3.5-4.5 USMII.
Nu weet ik dat het mogelijk moet zijn om met deze set macro fotos te maken, echter na het lezen van verschillende websites en het doornemen van de manual ben ik er nog steeds niet achter. Ik ben wel een redelijk noob, maar wil graag toch weten hoe men macro foto's maakt, welke camera instelling voor een 350D en welke stand de lens moet hebben.
Help
Voor "echt" macro (een vergroting van minimaal 1:1 of 1x) heb je dus een macrolens nodig, bijv. de 60mm 2.8 van Canon of de 90mm 2.8 van Tamron. Verder zijn er ook nog lenzen die in de naam "macro" hebben staan, bijvoorbeeld de Sigma 70-300mm APO macro. Dit zijn geen echte macrolenzen, ze geven een vergroting van bijvoorbeeld 1:2 (afhankelijk van de lens). Maar daar kun je ook al leuk mee spelen!
Jouw lens heeft een vergroting van 0,19x. Als ik mij niet vergis is een macrolens dus 1x. Ik kan me dus voorstellen dat het niet zo wil lukken met de macrofoto's. Of je hiervoor een andere lens aan wilt schaffen moet je zelf bedenken, je kunt ook proberen om het maximale uit je huidige lens te halen
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Been there, done thatquote:Op woensdag 25 maart 2009 21:56 schreef Bond het volgende:
Ik heb een vraagje over flitsers en hoop dat ik hier in het goede topic zit.
Ik zoek een flitser voor een canon 40D voor voornamelijk portret fotografie.
Nu leek de 580 EX II op papier ideaal. Kan alle kanten op draaien, veel licht om te bounchen, etc. Alleen die prijs. Nu heb ik natuurlijk naar de 430 EX II (¤ 230) gekeken. Deze "mist" de 45 graden naar de rechterkant en dat "witte kaartje". Ik denk wel dat die voldoende licht geeft.
Ook heb ik nog gekeken naar de Metz Mecablitz 58 AF-1 Canon (¤ 300), Metz Mecablitz 48 AF-1 Canon (¤ 177) en de Sigma EF-530 DG Super Canon (¤ 220).
Nadeel wat ik kan vinden van niet canon, ze zijn niet in te stellen vanuit de camera.
Wat ik het voordeel vind is dat de Metz is dat ze zonder aparte triggers offshoe kunnen flitsen dmv van de voor flits. Sowieso schijnt de Canon 430 EX II slecht te werken met tigger. Daarnaast kunnen de Metz geupdate worden, dus blijven ze volgens mij altijd werken.
Ga ik nog wat merken aan oplaadtijd tussen de flitsen?
Kortom kan iemand mij adviseren wat te kiezen?
Ik heb zelf de Metz 54MZ3 gebruikt, op mijn 10D werkte hij redelijk goed, na verloop van tijd wist ik de beperkingen van de flitser) Op de 30D gaf hij meer problemen. Het probleem zou op te lossen zijn door een nieuw voetje te bestellen. (bij mijn model zat de aansturing in een verwisselbare voet). Ik was het zat, en kocht de 580 EXII. Wat een verademing. Betrouwbaar flitsen, geen beperkingen. En de custom functions van de flitser zijn op je 40D gewoon in het menu van je camera aan te passen.:)
Het grote nadeel van Metz is dat ze geen licentie nemen maar re-engineeren, bij elk nieuw model moeten ze weer aanpassingen doen. Hoe goed deze nieuwe is geen idee, en de firmware is gewoon te flashen via USB.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Als je daarmee overboord gaat verzuip je dus gegarandeerd.quote:Op zondag 15 maart 2009 12:54 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
zat net te zoeken, [ afbeelding ]
linkje: http://blogs.sfweekly.com(...)ome/index.php?page=2
Je komt waarschijnlijk geeneens meer boven.
Dat is geen gein, dat is levensgevaarlijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
wel een mooi voorbeeld van een home-made beeldstabilisatie apparaat.quote:
[..]
Als je daarmee overboord gaat verzuip je dus gegarandeerd.
Je komt waarschijnlijk geeneens meer boven.
Dat is geen gein, dat is levensgevaarlijk
Absoluut, daar heb ik ook niets tegen. Echter, ik heb wedstrijden gezeild en aan boord van tallships gewerkt, en weet maar al te goed hoe het is aan boord van jachten met wat deining. Dan wil je niet met een topzwaar apparaat aan je lijf rondlopen, dat is levensgevaarlijk.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:41 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
wel een mooi voorbeeld van een home-made beeldstabilisatie apparaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
