Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:50 schreef Erasmo het volgende:
Ik fotografeer veel vanaf schepen, maar boven de 300 mm is het erg lastig om scherpe foto's te maken door het rollen van het schip. Hoe kan ik dit verminderen?

Gestabiliseerde lenzen werken erg fijn bij deining/rollen van schepen.

Ik heb wel eens van zeiljachten af gefotografeerd, eerst met een Sigma 50-500, en dat was niet bepaald een succes. Een Canon 100-400 met IS werkt onder die omstandigheden veel fijner.

quote:

Op maandag 16 maart 2009 02:08 schreef Marc H het volgende:

[..]

Gestabiliseerde lenzen werken erg fijn bij deining/rollen van schepen.

Ik heb wel eens van zeiljachten af gefotografeerd, eerst met een Sigma 50-500, en dat was niet bepaald een succes. Een Canon 100-400 met IS werkt onder die omstandigheden veel fijner.

Erasmo heeft al z'n lenzen gestabiliseer

quote:

Op maandag 16 maart 2009 09:59 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Erasmo heeft al z'n lenzen gestabiliseer

Dat dus Maar die tip van het schouderstatief is een goede

quote:

Op maandag 16 maart 2009 09:59 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Erasmo heeft al z'n lenzen gestabiliseer

Toch werkt een gestabiliseerde camera niet optimaal in de geschetste situatie, die is namelijk vanuit het concept erop gericht om trillingen tegen te gaan, de bewegingen waarmee je op een schip te maken krijgt zijn iets anders van karakter. Daar komt nog bij dat de camera de instabliteit detecteert op de plek van de sensor. Werk je met een 300mm met lange bouwlengte, dan komt het zwaartepunt van de beweging een eindje voor de lensvatting te liggen en wordt niet meer volledig opgemerkt door de camera*.
Naast een schouderstatief zou dus ook een zeer kort gebouwde 300mm dus ook een oplossing zijn (Panagor 300mm spiegel is bijvoorbeeld zo kort dat een gestabiliseerde sensor weer volledig werkt)

*_{meest extreme voorbeeld zag ik toen ik mijn Vivitar 8/600mm achromaat aan de Dynax hing en de hele combinatie op een statief zette waarbij het zwaartepunt een centimeter of 25 voor de lensvatting zat. Zelfs al tikte je met je voet de statiefpoten aan, dan nog zag je de bewegingsindicator (die normaal bij het minste of geringste uitslaat) geen teken van leven geven.}

Bij zo'n extreem lang gebouwde lens met zwaartepunt ver naar voren heb je sowieso liever een monopod (en met als goede tweede een schouderstatief) om je armspieren wat te ontlasten. Moet er niet aan denken om met m'n Meyer-Görlitz 4.5/300 uit de losse hand te fotograferen, dat ding is loodzwaar.

Hoi allen,

ik zit met het volgend probleem :

De O-ring van mijn Hoya HMC 77mm UV (N) filter is vervormd waardoor er speling is tussen de glasplaat en de filter ring. Hierdoor kantelt het glasplaatje lichtjes bij het plaatsen van lichte druk op de voorkant. Is dit te herstellen? (glasplaat zelf is onbeschadigd)

Vraag:

Ik ga zeer binnenkort een nieuwe body + verschillende objectieven kopen, en nu vroeg ik me af: hoe zit het met de verzekering?

Wat is handiger: een aparte verzekering afsluiten, of "bijverzekeren"?

hoi ik heb een fotografische vraag aan de expert...

bestaat er zoiets als een all-round polarisatiefilter of moet je voor elke lens een nieuwe kopen?

Als je lenzen dezelfde filtermaat hebben kun je gewoon je polaflter wisselen. Eventueel kun je een verloopring op je lens schroeven om een grotere polafilter te kunnen monteren.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 11:14 schreef Ynske het volgende:

[..]

bij mij zit het onder de kostbaarheden buitenshuis verzekering. kost bijna niets, dekt volledig...
er is ook een topic over verzekeringen
ik ga ff zoeken

edit
Verzekering voor m'n fotospul, waar?
Cameraverzekering?
Verzekeren van fotoapparatuur?

Mijn dank is groot.

even een vraagje over fotograferen in het donker:

gisteravond ging ik met een statief op pad, maar bij elke foto die ik wilde maken ging het 'shake warning' lampje branden.

volgens mijn handleiding moet ik dan het volgende doen:

- IS mode aanzetten
- ISO speed verhogen
- Flash aanzetten
- Tripod gebruiken

op de flitser na (was geen optie) heb ik alles geprobeerd, verschillende ISO waarden, verschillende sluitertijden, enz.

maar het lampje bleef branden en de foto's zijn niet goed gelukt (terwijl ik voorheen wel goede foto's kon maken)

camera is een IXUS 90 IS

iemand een idee/oplossing?

Ruud, dat hangt er maar helemaal vanaf in welk opzicht de foto's dan "niet gelukt" zijn. Onderbelicht? Bewogen? Teveel ruis?

zo'n beetje alles van dat

behalve bewogen dan
zal kijken of ik een dezer dagen eentje kan posten

Nou ja, ik kan eigenlijk wel bij voorbaat zeggen dat fotograferen in het donker met digitale camera's een ramp is (afgezien van de duurste spiegelreflexen). Door de hoge iso en de lange belichtingstijd ontstaat vooral in compactcamera's heel erg veel ruis. Als je met een hogere gevoeligheid dan 400 ISO en een langere tijd dan een paar seconden moet schieten, wordt het in de regel niets. Als het vroeger wel ging, komt dat waarschijnlijk omdat het onderwerp op die foto's toch niet helemaal in het donker zat.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 09:13 schreef Ruud het volgende:
even een vraagje over fotograferen in het donker:

gisteravond ging ik met een statief op pad, maar bij elke foto die ik wilde maken ging het 'shake warning' lampje branden.

volgens mijn handleiding moet ik dan het volgende doen:

- IS mode aanzetten
- ISO speed verhogen
- Flash aanzetten
- Tripod gebruiken

op de flitser na (was geen optie) heb ik alles geprobeerd, verschillende ISO waarden, verschillende sluitertijden, enz.

maar het lampje bleef branden en de foto's zijn niet goed gelukt (terwijl ik voorheen wel goede foto's kon maken)

camera is een IXUS 90 IS

iemand een idee/oplossing?

Ja, IS uitschakelen als je camera op een statief staat. Probleem opgelost (gok ik).
Me ook een keer doodgeschrokken. Dacht dat mn 24-105 IS lens stuk was. Foto's gemaakt vanaf statief met lange sluitertijden 20 s +, alles (lichtelijk) onscherp. De IS stond nog aan. Vandaar. En, volgens mij is er eenzelfde IS ingebouwd in de Ixus 90 IS

edit: Oh, en lampjes natuurlijk keihard negeren

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 18:11 schreef Evil_Boterbloem het volgende:

[..]

Ja, IS uitschakelen als je camera op een statief staat. Probleem opgelost (gok ik).
Me ook een keer doodgeschrokken. Dacht dat mn 24-105 IS lens stuk was. Foto's gemaakt vanaf statief met lange sluitertijden 20 s +, alles (lichtelijk) onscherp. De IS stond nog aan. Vandaar. En, volgens mij is er eenzelfde IS ingebouwd in de Ixus 90 IS

edit: Oh, en lampjes natuurlijk keihard negeren

ga ik eens proberen

thanks voor de reacties

Ik heb een vraagje over flitsers en hoop dat ik hier in het goede topic zit.

Ik zoek een flitser voor een canon 40D voor voornamelijk portret fotografie.
Nu leek de 580 EX II op papier ideaal. Kan alle kanten op draaien, veel licht om te bounchen, etc. Alleen die prijs. Nu heb ik natuurlijk naar de 430 EX II (¤ 230) gekeken. Deze "mist" de 45 graden naar de rechterkant en dat "witte kaartje". Ik denk wel dat die voldoende licht geeft.
Ook heb ik nog gekeken naar de Metz Mecablitz 58 AF-1 Canon (¤ 300), Metz Mecablitz 48 AF-1 Canon (¤ 177) en de Sigma EF-530 DG Super Canon (¤ 220).

Nadeel wat ik kan vinden van niet canon, ze zijn niet in te stellen vanuit de camera.

Wat ik het voordeel vind is dat de Metz is dat ze zonder aparte triggers offshoe kunnen flitsen dmv van de voor flits. Sowieso schijnt de Canon 430 EX II slecht te werken met tigger. Daarnaast kunnen de Metz geupdate worden, dus blijven ze volgens mij altijd werken.
Ga ik nog wat merken aan oplaadtijd tussen de flitsen?

Kortom kan iemand mij adviseren wat te kiezen?

Ik worstel al een tijdje met het maken van macro-fotos, ik heb de volgende camera Canon EOS350D (8MP) met de volgende lens Canon EF 28-105/f3.5-4.5 USMII.

Nu weet ik dat het mogelijk moet zijn om met deze set macro fotos te maken, echter na het lezen van verschillende websites en het doornemen van de manual ben ik er nog steeds niet achter. Ik ben wel een redelijk noob, maar wil graag toch weten hoe men macro foto's maakt, welke camera instelling voor een 350D en welke stand de lens moet hebben.

Help

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 16:07 schreef LuxXxie het volgende:
Ik worstel al een tijdje met het maken van macro-fotos, ik heb de volgende camera Canon EOS350D (8MP) met de volgende lens Canon EF 28-105/f3.5-4.5 USMII.

Nu weet ik dat het mogelijk moet zijn om met deze set macro fotos te maken, echter na het lezen van verschillende websites en het doornemen van de manual ben ik er nog steeds niet achter. Ik ben wel een redelijk noob, maar wil graag toch weten hoe men macro foto's maakt, welke camera instelling voor een 350D en welke stand de lens moet hebben.

Help

Waar houdt het momenteel zo ongeveer op Hoe dicht kom je bij je onderwerpen en hoe groot worden dingen dan afgebeeld
Wellicht kun je een voorbeeldje posten van waar momenteel de grens ligt, dan kunnen we er iets zinnigs over roepen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 16:07 schreef LuxXxie het volgende:
Ik worstel al een tijdje met het maken van macro-fotos, ik heb de volgende camera Canon EOS350D (8MP) met de volgende lens Canon EF 28-105/f3.5-4.5 USMII.

Nu weet ik dat het mogelijk moet zijn om met deze set macro fotos te maken, echter na het lezen van verschillende websites en het doornemen van de manual ben ik er nog steeds niet achter. Ik ben wel een redelijk noob, maar wil graag toch weten hoe men macro foto's maakt, welke camera instelling voor een 350D en welke stand de lens moet hebben.

Help

Om echte macrofoto's te maken met een spiegelreflex heb je een macrolens nodig. De lens die je nu gebruikt is daar niet geschikt voor. Je kunt er wel ver mee inzoomen om dingen toch een beetje groot op de foto te krijgen (en dan van zo dichtbij mogelijk scherpstellen als je lens aankan: 50 cm).

Voor "echt" macro (een vergroting van minimaal 1:1 of 1x) heb je dus een macrolens nodig, bijv. de 60mm 2.8 van Canon of de 90mm 2.8 van Tamron. Verder zijn er ook nog lenzen die in de naam "macro" hebben staan, bijvoorbeeld de Sigma 70-300mm APO macro. Dit zijn geen echte macrolenzen, ze geven een vergroting van bijvoorbeeld 1:2 (afhankelijk van de lens). Maar daar kun je ook al leuk mee spelen!
Jouw lens heeft een vergroting van 0,19x. Als ik mij niet vergis is een macrolens dus 1x. Ik kan me dus voorstellen dat het niet zo wil lukken met de macrofoto's. Of je hiervoor een andere lens aan wilt schaffen moet je zelf bedenken, je kunt ook proberen om het maximale uit je huidige lens te halen .

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 21:56 schreef Bond het volgende:
Ik heb een vraagje over flitsers en hoop dat ik hier in het goede topic zit.

Ik zoek een flitser voor een canon 40D voor voornamelijk portret fotografie.
Nu leek de 580 EX II op papier ideaal. Kan alle kanten op draaien, veel licht om te bounchen, etc. Alleen die prijs. Nu heb ik natuurlijk naar de 430 EX II (¤ 230) gekeken. Deze "mist" de 45 graden naar de rechterkant en dat "witte kaartje". Ik denk wel dat die voldoende licht geeft.
Ook heb ik nog gekeken naar de Metz Mecablitz 58 AF-1 Canon (¤ 300), Metz Mecablitz 48 AF-1 Canon (¤ 177) en de Sigma EF-530 DG Super Canon (¤ 220).

Nadeel wat ik kan vinden van niet canon, ze zijn niet in te stellen vanuit de camera.

Wat ik het voordeel vind is dat de Metz is dat ze zonder aparte triggers offshoe kunnen flitsen dmv van de voor flits. Sowieso schijnt de Canon 430 EX II slecht te werken met tigger. Daarnaast kunnen de Metz geupdate worden, dus blijven ze volgens mij altijd werken.
Ga ik nog wat merken aan oplaadtijd tussen de flitsen?

Kortom kan iemand mij adviseren wat te kiezen?

Been there, done that

Ik heb zelf de Metz 54MZ3 gebruikt, op mijn 10D werkte hij redelijk goed, na verloop van tijd wist ik de beperkingen van de flitser) Op de 30D gaf hij meer problemen. Het probleem zou op te lossen zijn door een nieuw voetje te bestellen. (bij mijn model zat de aansturing in een verwisselbare voet). Ik was het zat, en kocht de 580 EXII. Wat een verademing. Betrouwbaar flitsen, geen beperkingen. En de custom functions van de flitser zijn op je 40D gewoon in het menu van je camera aan te passen.:)

Het grote nadeel van Metz is dat ze geen licentie nemen maar re-engineeren, bij elk nieuw model moeten ze weer aanpassingen doen. Hoe goed deze nieuwe is geen idee, en de firmware is gewoon te flashen via USB.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 12:54 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

zat net te zoeken, [ afbeelding ]

linkje: http://blogs.sfweekly.com(...)ome/index.php?page=2

Als je daarmee overboord gaat verzuip je dus gegarandeerd.
Je komt waarschijnlijk geeneens meer boven.
Dat is geen gein, dat is levensgevaarlijk

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je daarmee overboord gaat verzuip je dus gegarandeerd.
Je komt waarschijnlijk geeneens meer boven.
Dat is geen gein, dat is levensgevaarlijk

wel een mooi voorbeeld van een home-made beeldstabilisatie apparaat.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:41 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

wel een mooi voorbeeld van een home-made beeldstabilisatie apparaat.

Absoluut, daar heb ik ook niets tegen. Echter, ik heb wedstrijden gezeild en aan boord van tallships gewerkt, en weet maar al te goed hoe het is aan boord van jachten met wat deining. Dan wil je niet met een topzwaar apparaat aan je lijf rondlopen, dat is levensgevaarlijk.