FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Iets over kleuren op de monitor, stops en mm. en eventueel andere vragen.
Vraag gerust.
De antwoorden volgen met wat geluk
[..]
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
========================================================================
De laatste vraag en een reactie daarop:
Vraag gerust.
De antwoorden volgen met wat geluk
[..]
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
========================================================================
De laatste vraag en een reactie daarop:
quote:Op dinsdag 9 december 2008 18:20 schreef feelsgoodman het volgende:
Hoi vriendjes en vriendinnetjes. Ik zit er aan te denken om ook een camera te kopen, deze ga ik vooral gebruiken voor familie foto's, schoenkiekjes, en andere random shots.
Zou iemand mij misschien een beetje een leuk instap model kunnen aanraden, of in iedergeval een beetje kunnen uitleggen waar ik op moet letten? Ik wil niet meteen een killer-camera die superduper is, maar gewoon een leuk cameratje waar je wel mooie shots mee kan maken, en waar je dus ook alles aan kan configureren.
Mijn budget is trouwens zo'n 500 euro, het liefst zelfs nog wat minder.
quote:Op dinsdag 9 december 2008 20:31 schreef Pizzahut het volgende:
Zo'n beetje elk model is wel een leuk instap model. Dan heb ik het wel over de semi-professionele als een canon 400/450D of een Alpha 300/350 welke tegenwoordig minder dan 500 euro te koop zijn. Zolang je niet aan de Mark III of een Alpha 700/900 gaat zit je wel goed.
Ikzelf heb een A300 en bevalt prima, is tevens ook mijn eerste dSLR.
Een 400D of een 450D fungeert net zo goed.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
tvpquote:Op dinsdag 9 december 2008 18:20 schreef feelsgoodman het volgende:
Hoi vriendjes en vriendinnetjes. Ik zit er aan te denken om ook een camera te kopen, deze ga ik vooral gebruiken voor familie foto's, schoenkiekjes, en andere random shots.
Zou iemand mij misschien een beetje een leuk instap model kunnen aanraden, of in iedergeval een beetje kunnen uitleggen waar ik op moet letten? Ik wil niet meteen een killer-camera die superduper is, maar gewoon een leuk cameratje waar je wel mooie shots mee kan maken, en waar je dus ook alles aan kan configureren.
Mijn budget is trouwens zo'n 500 euro, het liefst zelfs nog wat minder.
Feelsgoodman, heb je jezelf al afgevraagd of je een dSLR wil (spiegelreflex) of een high end compact camera. Als jij namelijk voornamelijk random shots wil gaan maken zit je wellicht helemaal niet te wachten op de functie dat je lenzen kan verwisselen, je wilt een lens die alles in 1 kan?
Ik zou iig als ik jouw was niet alleen naar de spigel reflexen kijken, er zijn compact camera's met grotere chips welke wellicht ook aan je eisen voldoen.
Instap dslr zijn:
- Nikon D40 incl 18-55mm:277 euro
- Canon 1000D incl 18-55mm: 377 euro
- Sony A300 (geen idee of dat een oude is): 394 euro
Er zijn nog veel meer merken zoals o.a. olympus, samsung.
Als je nog geen lenzen hebt kan je naar ieder merk kijken.
Van de high end compact camera's zijn er helemaal vreselijk veel.
Maar een hoger geplaatste compact camera kan veel meer in 1 (macro, groothoek tot tele), bij een dSLR koop je dat eigenlijk allemaal los.
Tip die hier wel vaak lang komt: loop de mediamarkt in en ga alle camera's even vast houden.
Ik ben geen expert. tevens tvp
Ik zou iig als ik jouw was niet alleen naar de spigel reflexen kijken, er zijn compact camera's met grotere chips welke wellicht ook aan je eisen voldoen.
Instap dslr zijn:
- Nikon D40 incl 18-55mm:277 euro
- Canon 1000D incl 18-55mm: 377 euro
- Sony A300 (geen idee of dat een oude is): 394 euro
Er zijn nog veel meer merken zoals o.a. olympus, samsung.
Als je nog geen lenzen hebt kan je naar ieder merk kijken.
Van de high end compact camera's zijn er helemaal vreselijk veel.
Maar een hoger geplaatste compact camera kan veel meer in 1 (macro, groothoek tot tele), bij een dSLR koop je dat eigenlijk allemaal los.
Tip die hier wel vaak lang komt: loop de mediamarkt in en ga alle camera's even vast houden.
Ik ben geen expert. tevens tvp
Geen commentaar
Nee, ik wil gewoon een SLR camera, en dan ook eentje die oudere lensen kan mounten. (dus geen d40/d60)
Ik zat zelf aan de D80 te denken maar die valt eigenlijk boven mijn budget. Nu zit ik aan de Pentax K-M of k200d te denken. Lijken mij beide goeie instap modelletjes, en erg veel opties vergeleken met de competitie. (vooral als je naar de prijs - optie verhouding kijkt, of zie ik dat fout?
)
Sowieso lijkt shake reduction me wel lekker, en beide Pentax cameras hebben dat in de cameras ingebouwd, dus dan hoef ik me ook geen zorgen te maken als ik een wat goedkopere lens mount zonder shake reduction/vibration controle (whatever it's called).
Ik zat zelf aan de D80 te denken maar die valt eigenlijk boven mijn budget. Nu zit ik aan de Pentax K-M of k200d te denken. Lijken mij beide goeie instap modelletjes, en erg veel opties vergeleken met de competitie. (vooral als je naar de prijs - optie verhouding kijkt, of zie ik dat fout?
)Sowieso lijkt shake reduction me wel lekker, en beide Pentax cameras hebben dat in de cameras ingebouwd, dus dan hoef ik me ook geen zorgen te maken als ik een wat goedkopere lens mount zonder shake reduction/vibration controle (whatever it's called).
Iemand heeft een Bowens flitsset bij me neergezet en me verteld daar fijn mee te gaan spelen Maar nu weet ik niet waar ik moet beginnen. Heeft iemand er verstand van? Het gaat om de Esprit Gemini GM500 
Maar nu weet ik niet waar ik moet beginnen. Heeft iemand er verstand van? Het gaat om de Esprit Gemini GM500
♫ Saartje ♫
k zou beginnen met het aansluiten op stroomquote:Op woensdag 10 december 2008 11:52 schreef Maneki.Neko het volgende:
Iemand heeft een Bowens flitsset bij me neergezet en me verteld daar fijn mee te gaan spelen
voor de opstelling kun je t beste beginnen met 1 lamp van achter en twee van voren, en dan even stoeien hoe het model/de pop/het product hetmooist belicht word
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ok dankje! Ga er rekening mee houdenquote:Op maandag 8 december 2008 17:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Voor het UV-filter zou ik me niet al te druk maken, neem gewoon de goedkoopste. Bij pola-filters weet ik het niet, eerlijk gezegd. Je kunt flink besparen door een goedkope te kiezen, maar aan een pola valt meer fout te doen dan aan een UV-filter. Ik heb het tot nu toe nog niet aangedurfd om een goedkope pola-filter op mijn lens te schroeven, misschien maakt het wel heel weinig uit. Let in ieder geval op dat je een circular pola neemt, en geen linear.
.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
De stekker in het stopcontact had ik al gevondenquote:
[..]
k zou beginnen met het aansluiten op stroom
voor de opstelling kun je t beste beginnen met 1 lamp van achter en twee van voren, en dan even stoeien hoe het model/de pop/het product hetmooist belicht word
maar dan? moet ik dat ook nog aansluiten op m`n camera zodat er geflitst wordt, of is het al voldoende als er gewoon belicht wordt? Het doel is productfotografie maar ik wil ook wel oefenen met portretjes
♫ Saartje ♫
Aargh! Het is al ZO vaak voorbij gekomen, maar ik krijg het niet goed gevonden. Wat is de goedkoopste manier om een fish eye op een canon EF(s) mount te krijgen? Namen als peleng en k mounts....ik snap er geen moer meer van. Alvast bedankt
(en tevens teeveepee)
(en tevens teeveepee)
Hier vind je wat uitlegquote:Op woensdag 10 december 2008 11:52 schreef Maneki.Neko het volgende:
Iemand heeft een Bowens flitsset bij me neergezet en me verteld daar fijn mee te gaan spelen
http://www.studiolighting(...)phy-video-tutorials/
De video's zijn erg duidelijk als je om de reclame van de merken heenkijkt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Als je oude lenzen wilt monteren moet je ook oppassen met de Nikon camera's. De modellen daarvan die met oude modellen ook licht meten zijn nog altijd niet goed geschikt voor M42 (schroefdraad) lenzen. Tenminste zonder beduidend meer geld voor een adapter uit te geven dan bij andere merken.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef feelsgoodman het volgende:
Nee, ik wil gewoon een SLR camera, en dan ook eentje die oudere lensen kan mounten. (dus geen d40/d60)
Ik zat zelf aan de D80 te denken maar die valt eigenlijk boven mijn budget. Nu zit ik aan de Pentax K-M of k200d te denken. Lijken mij beide goeie instap modelletjes, en erg veel opties vergeleken met de competitie. (vooral als je naar de prijs - optie verhouding kijkt, of zie ik dat fout?
Sowieso lijkt shake reduction me wel lekker, en beide Pentax cameras hebben dat in de cameras ingebouwd, dus dan hoef ik me ook geen zorgen te maken als ik een wat goedkopere lens mount zonder shake reduction/vibration controle (whatever it's called).
Vanwege je wens om oude lenzen te gebruiken zou ik idd eerst bij Pentax gaan kijken. Ik heb nu m'n 2e Pentax (eerst de istDs, nu de K20D) en gebruik vooral oude lenzen. Werkt perfect, de shake reduction werkt er prima mee. Ik gebruik m'n statief alleen nog maar als de lens te zwaar is om lange tijd mee uit de hand te werken.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor Canon is die Peleng de goedkoopste manier om een aanvaardbare fisheye te kunnen inzetten. Optisch zelfs best wel een hele goeie fisheye, alleen met een maffe blankmetalen ring in zijn ingewanden die soms voor ongewenste reflecties zorgt.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:09 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Aargh! Het is al ZO vaak voorbij gekomen, maar ik krijg het niet goed gevonden. Wat is de goedkoopste manier om een fish eye op een canon EF(s) mount te krijgen? Namen als peleng en k mounts....ik snap er geen moer meer van. Alvast bedankt
(en tevens teeveepee)
Die voorbinddingen die je op ebay ziet staan laat je beter op ebay staan. Optisch zijn ze van de ziekenfondsklasse en daarbij verkrukken ze door hun gewicht je AFmotortje dat ineens een pond glas extra te verslepen krijgt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De sony a300 komt uit maart dit jaar en de 350 uit april dit jaar (logische volgorde, ik weet het...).quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef feelsgoodman het volgende:
Nee, ik wil gewoon een SLR camera, en dan ook eentje die oudere lensen kan mounten. (dus geen d40/d60)
Ik zat zelf aan de D80 te denken maar die valt eigenlijk boven mijn budget. Nu zit ik aan de Pentax K-M of k200d te denken. Lijken mij beide goeie instap modelletjes, en erg veel opties vergeleken met de competitie. (vooral als je naar de prijs - optie verhouding kijkt, of zie ik dat fout?
Sowieso lijkt shake reduction me wel lekker, en beide Pentax cameras hebben dat in de cameras ingebouwd, dus dan hoef ik me ook geen zorgen te maken als ik een wat goedkopere lens mount zonder shake reduction/vibration controle (whatever it's called).
De sony was vroeger van minolta en heeft dezelfde bajonet als de minolta, gezien de image stabalizer in de body zit is het mogelijk de oude analoge minolta lenzen te mounten op de alpha.
Hoe dit bij de canon, nikon of pentax zit geen idee
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Pentax slikt alles wat K-mount is (en dat is heel veel) plus met een simpele adapter alle M42 (p-draad) lenzen. Al deze lenzen hebben stabilisatie. De KA-bajonet lenzen hebben ook belichtingsautomatiek.
Vergeet de Zenitar 16mm niet...quote:Op woensdag 10 december 2008 20:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor Canon is die Peleng de goedkoopste manier om een aanvaardbare fisheye te kunnen inzetten.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die vergeet ik ook niet, alleen is die alleen als fisheye bruikbaar op een fullframe of kleinbeeldreflex. Op een APS-sized sensor blijft er een stevige groothoek over, als je tenminste die bolvorm er een beetje behoorlijk uit weet te filteren. Hondertachtig graden voor weinig doe je met een APS-size alleen met de Pelengquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ok dat wist ik niet...quote:Op donderdag 11 december 2008 01:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die vergeet ik ook niet, alleen is die alleen als fisheye bruikbaar op een fullframe of kleinbeeldreflex. Op een APS-sized sensor blijft er een stevige groothoek over, als je tenminste die bolvorm er een beetje behoorlijk uit weet te filteren. Hondertachtig graden voor weinig doe je met een APS-size alleen met de Peleng
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Bedankt ultra en vio, daar heb ik wat aan!
Is het trouwens een domme zet om tweedehands een camera te kopen? Of is dit prima te doen. (mits je het bij een dealer doet?)
Is het trouwens een domme zet om tweedehands een camera te kopen? Of is dit prima te doen. (mits je het bij een dealer doet?)
Ontzettend bedankt!quote:Op donderdag 11 december 2008 01:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die vergeet ik ook niet, alleen is die alleen als fisheye bruikbaar op een fullframe of kleinbeeldreflex. Op een APS-sized sensor blijft er een stevige groothoek over, als je tenminste die bolvorm er een beetje behoorlijk uit weet te filteren. Hondertachtig graden voor weinig doe je met een APS-size alleen met de Peleng
Nou ik ben voor de Pentax K-M gegaan, zat in eerst instantie aan de K200d en de K-M te denken, en eventueel de D80. Helaas was de D80 net iets te duur. Toen kwam ik vandaag toevallig via via op een site waar ze vandaag de K-M met 18-55 kitlens verkocht voor 349 euro incl.
Heb hem nog wel even in de winkel getest, erg lekkere camera, ook de bouw kwaliteit is erg te vergelijken met de K200d, alleen natuurlijk geen rain coating, en geen LCD schermpje bovenop. (geen LCD schermpje vind ik opzich erg jammer, maar voor dat geld neem ik de nadelen met liefde)
Heb hem nog wel even in de winkel getest, erg lekkere camera, ook de bouw kwaliteit is erg te vergelijken met de K200d, alleen natuurlijk geen rain coating, en geen LCD schermpje bovenop. (geen LCD schermpje vind ik opzich erg jammer, maar voor dat geld neem ik de nadelen met liefde)
Een fotografische vraag niet echt. Een fotogrammetrische vraag, als dat ook mag.
Mijn ouwe trouwe S3 IS heeft bij het fotograferen van heldere lichtbronnen weleens wat last van interne reflecties. Bijna niet tegen te gaan, en het stoort me ook niet op zich. Maar nou maakte ik vandaag in een werkplaats deze foto:
Duidelijk zien we de drie spiegelbeelden van de frontseinen van deze trein. Wanneer we een lijn trekken tussen elk frontsein en zijn eigen spiegelbeeld, dan zien we keurig dat die drie {blauwe} lijnen elkaar in hetzelfde punt snijden. Dat punt ligt op de focus-hartlijn van de lens (of hoe noem je dat?).
Als we nu "het midden van de foto" bepalen door twee (gele) diagonalen vanuit de hoeken te trekken, dan zien we dat dat ergens anders is
Nu is de vraag: Hoe komt dit? Zit de lens scheef? Is de sensor gewoon niet precies midden achter de hartlijn van de lens geplaatst?
Ik zie het niet als een probleem, ik denk ook niet dat mijn camera gerepareerd moet worden of zo, maar ik constateer wel een imperfectie. Any thoughts?
Mijn ouwe trouwe S3 IS heeft bij het fotograferen van heldere lichtbronnen weleens wat last van interne reflecties. Bijna niet tegen te gaan, en het stoort me ook niet op zich. Maar nou maakte ik vandaag in een werkplaats deze foto:
Duidelijk zien we de drie spiegelbeelden van de frontseinen van deze trein. Wanneer we een lijn trekken tussen elk frontsein en zijn eigen spiegelbeeld, dan zien we keurig dat die drie {blauwe} lijnen elkaar in hetzelfde punt snijden. Dat punt ligt op de focus-hartlijn van de lens (of hoe noem je dat?).
Als we nu "het midden van de foto" bepalen door twee (gele) diagonalen vanuit de hoeken te trekken, dan zien we dat dat ergens anders is
Nu is de vraag: Hoe komt dit? Zit de lens scheef? Is de sensor gewoon niet precies midden achter de hartlijn van de lens geplaatst?
Ik zie het niet als een probleem, ik denk ook niet dat mijn camera gerepareerd moet worden of zo, maar ik constateer wel een imperfectie. Any thoughts?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ja, je hebt de foto ook niet perfect in het midden genomen, maar een fractie uit het midden:
als ik de twee koplampen als basis neem, en daar een lijn precies in het midden trek, zie je een klein verschil tussen het midden van de foto, en het midden van de trein. Ook oomdat de balk in het plafond niet helemaal recht loopt. Het lenzen stelsel versterkt het effect.
als ik de twee koplampen als basis neem, en daar een lijn precies in het midden trek, zie je een klein verschil tussen het midden van de foto, en het midden van de trein. Ook oomdat de balk in het plafond niet helemaal recht loopt. Het lenzen stelsel versterkt het effect.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat zal best, maar dat maakt op zich niet uit natuurlijk.quote:
Ja, je hebt de foto ook niet perfect in het midden genomen, maar een fractie uit het midden:
Ik bedoel, de reflecties en de puntbronnen zelf zullen wat verder van elkaar komen te liggen, maar hun verbindingslijnen zullen nog steeds in de hartlijn van de lens snijden.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Je bekijkt het verkeerd.
Het objectief van je camera zijn een verzameling holle en bolle lenzen. De reflectie die je op je foto ziet is de reflectie van het licht van een van de lenzen op een van de andere lenzen.
Omdat het licht niet helemaal recht op een van de lenzen komt, wordt het licht onder een hoek op een van de andere lenzen gereflecteerd, om dan weer onder een andere hoek de camera in te gaan, waardoor het middelpunt van de reflectielichten verschoven is.
Het objectief van je camera zijn een verzameling holle en bolle lenzen. De reflectie die je op je foto ziet is de reflectie van het licht van een van de lenzen op een van de andere lenzen.
Omdat het licht niet helemaal recht op een van de lenzen komt, wordt het licht onder een hoek op een van de andere lenzen gereflecteerd, om dan weer onder een andere hoek de camera in te gaan, waardoor het middelpunt van de reflectielichten verschoven is.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Vraag: ik weet niet of ik hier goed zit. Mijn camera (Fuji 6500fd) vertoont sinds zaterdag enkel wit beeld. De foto's die ik reeds geschoten had staan er nog normaal op.
Iemand een idee wat het is / de kosten zijn....naar de reperateur ermee (geen garantie), of investeren in een nieuwe?
Iemand een idee wat het is / de kosten zijn....naar de reperateur ermee (geen garantie), of investeren in een nieuwe?
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
Even een vraagje over de MM van een lens.
Hoeveel MM kan hoeveel meter overbruggen? Dus hoeveel meter is een 300mm vastbrandpunt lens bijv.
Beetje lastig uit te leggen maar hopelijk begrijpen jullie het.
Hoeveel MM kan hoeveel meter overbruggen? Dus hoeveel meter is een 300mm vastbrandpunt lens bijv.
Beetje lastig uit te leggen maar hopelijk begrijpen jullie het.
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In de kleinbeelddagen gebruikte ik als stelregel dat een lens op tien keer zijn brandpunt ongeveer een A4'tje weergeeft. Voor een APS-digiflex is dat dus zoiets als op vijftien keer het brandpunt.quote:Op zondag 21 december 2008 13:11 schreef Pizzahut het volgende:
Even een vraagje over de MM van een lens.
Hoeveel MM kan hoeveel meter overbruggen? Dus hoeveel meter is een 300mm vastbrandpunt lens bijv.
Beetje lastig uit te leggen maar hopelijk begrijpen jullie het.
Voor die 300mm dus op een metertje of vierenhalf
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Misschien hier es vragen.
Ik heb nu m'n Nikon D80 aangesloten op m'n PC. Is het mogelijk om met bepaalde software direct de foto's op te slaan op m'n PC?
Edit: Misschien is het Capture NX 2? Imma try that.
Edit2: Nvm, toch maar Nikon Camera Control Pro 2.
Edit3: Yup, die werkt goed.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ronalld op 21-12-2008 19:36:12 ]
Ik heb nu m'n Nikon D80 aangesloten op m'n PC. Is het mogelijk om met bepaalde software direct de foto's op te slaan op m'n PC?
Edit: Misschien is het Capture NX 2? Imma try that.
Edit2: Nvm, toch maar Nikon Camera Control Pro 2.
Edit3: Yup, die werkt goed.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ronalld op 21-12-2008 19:36:12 ]
Even 'n vraagje over flitsers... ik moet dus over een tijd een bruidsreportage doen (ik mag het gelukkig op mijn manier doen dus das wel tof) maar ik ga dus ook flitsen. Nu kan ik van school een 580EX lenen maar ik kan dat ding niet onbeperkt lenen om ermee te oefenen. Ik zat er dus aan te denken om zelf maar 'ns een flitsert aan te schaffen voor de EOS 350D. Ik heb alleen geen idee wat goed en slecht is? Ik zie er van 250 euro en van 100 euro. Mij lijkt dat het toch voornamelijk om kracht (richtgetal) gaat? En wat heb ik dan nodig? Ik hoef geen 50m ver weg te flitsen ofzo...
Iemand tips? Ervaringen met 3rd party flitsers?
Iemand tips? Ervaringen met 3rd party flitsers?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
2ehandse metz45 met een wireless trigger van DealExtreme? Kost je mischien 60eu, maar veel meer heb je dan ook niet meer nodig
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik heb al wireless triggers (idd die DX dingen) maar mijn EOSje heeft geen AF assist bijv. wat ook wel eens handig zou kunnen zijn in lowlight. Die Canon flitsers hebben van die rode leds.quote:Op maandag 22 december 2008 00:42 schreef zquing het volgende:
2ehandse metz45 met een wireless trigger van DealExtreme? Kost je mischien 60eu, maar veel meer heb je dan ook niet meer nodig
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik heb zelf een.. Sunpak flitser voor m'n Nikon D80. Op 100 iso iets van 30 meter. Simpel ding, maar doet wat 'ie moet doen. Meestal is 'ie wel sync met de foto, heel af en toe dat 'ie mist.quote:Op maandag 22 december 2008 00:39 schreef kvdv het volgende:
Even 'n vraagje over flitsers... ik moet dus over een tijd een bruidsreportage doen (ik mag het gelukkig op mijn manier doen dus das wel tof) maar ik ga dus ook flitsen. Nu kan ik van school een 580EX lenen maar ik kan dat ding niet onbeperkt lenen om ermee te oefenen. Ik zat er dus aan te denken om zelf maar 'ns een flitsert aan te schaffen voor de EOS 350D. Ik heb alleen geen idee wat goed en slecht is? Ik zie er van 250 euro en van 100 euro. Mij lijkt dat het toch voornamelijk om kracht (richtgetal) gaat? En wat heb ik dan nodig? Ik hoef geen 50m ver weg te flitsen ofzo...
Iemand tips? Ervaringen met 3rd party flitsers?
Diffuser erbij lijkt me wel handig om niet te hard te flitsen, al kun je hem ook gewoon op -0.3 of -0.6 zetten. Ligt aan de situatie. Nadeel van de "goedkope" flitsers is vaak dat je ze niet opzij kan draaien zeg maar. Dus via een muur aan de zijkant flitsen zonder je camera te hoeven draaien. Ook jammer bij dat ik hem niet naar voren kan tilten, wat handig zou zijn voor macro. Maar dat gebruik je vast niet voor bruiloft fotografie. Verder nog niet veel ervaring met portretten en flitsen, dus dat laat ik over aan de echte experts..
