NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meer over Joran is ook in MIS te vinden: Peter R. de Vries komt met Joran II
Hij had beter gewoon zijn straf kunnen uitzitten, want zoals het er nu naar uit ziet moet hij een Thaise gevangenis in.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 07-11-2008 10:57:02 ]
Ik wist dat er een vervolg zou komen, maar niet dat het zo snel zou gaanquote:Schokkend bewijs na undercoveractie Peter R. de Vries
Joran loopt weer in val
door Bert Huisjes
AMSTERDAM - Joran van der Sloot is opnieuw in de val gelopen! In Thailand is hij voor de tweede maal binnen een jaar in een undercoveroperatie getuind. Daarbij is vastgelegd hoe hij zich in Bangkok op de handel in jonge vrouwen heeft toegelegd.
De verdachte voor de verdwijning van Natalee Holloway biedt in Bangkok Thaise vrouwen te koop aan voor de Nederlandse prostitutiemarkt. Hij levert meisjes voor 10.000 euro per stuk, die voor 'maar 300 dollar per maand' in een bordeel werken, zegt hij. De undercoveroperatie is opnieuw verricht door een team van Peter R. de Vries en duurde enkele weken. Een infiltrant deed zich in Thailand voor als een Nederlandse ondernemer in de seksindustrie, een val waar Joran met open ogen intrapte.
Hotelkamer
De Vries toonde gisteren exclusief aan De Telegraaf de ruwe, schokkende undercoverbeelden, die zondag zullen worden uitgezonden. Daarop is Joran onder meer in een hotelkamer te zien, terwijl hij in bijzijn van twee Thaise prostituees zijn zaken uit de doeken doet. De nieuwe val werd gezet nadat De Vries eerder ruim zeven miljoen kijkers aan de buis kluisterde met Jorans bekentenis, die in februari de hele wereld overging. In een geprepareerde Range Rover erkende Joran daarin dat hij de spoorloos verdwenen Amerikaanse meenam naar het strand en haar in zee dumpte. Tijdens gesprekken in een hotel zegt hij nu dat hij wekelijks jonge vrouwen kan leveren. De visa en paspoorten zijn geen enkel probleem, claimt hij. "Ik regel dat allemaal, maak je geen zorgen!" Formeel zullen de meisjes, die denken danseres te worden, in ons land een opleiding volgen. In werkelijkheid moeten ze zes dagen per week in een bordeel werken.
'Tekenend'
De Vries: "De beelden geven aan hoe weinig respect deze 21-jarige toont voor het leven van anderen. Dat je na de verdwijning van Natalee in de vrouwenhandel gaat, tekent hem." Volgens hem maakt Joran zich schuldig aan een ernstig misdrijf. "Het voorbereiden van mensensmokkel is strafbaar. Dit kan hem in Thailand in grote problemen brengen."
De operatie liep zelfs nog tot gistermiddag door. Terwijl Joran van der Sloot dacht dat hij via internet chatte met zijn zakenpartner, deed hij dat in feite met De Vries. De argeloze Van der Sloot kondigde toen aan dat hij 'het eventjes rustig aan' zal doen tot na een aangekondigde aflevering over hem. Daarna kunnen de zaken doorgaan. Over de zaak-Natalee stelt hij niets te vrezen: "Zij zullen niks vinden." Ook laat hij zijn vermeende zakenpartner weten dat hij een Thai op misdaadverslaggever De Vries wil afsturen om het probleem op te lossen. "En het kan me niet schelen wat het kost", zegt hij. Op de beelden is te zien dat Van der Sloot inmiddels een kapitale villa bewoont in Bangkok.
bron: Telegraaf.
Hij had beter gewoon zijn straf kunnen uitzitten, want zoals het er nu naar uit ziet moet hij een Thaise gevangenis in.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 07-11-2008 10:57:02 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Laat ze hem alsjeblieft daar oppakken en voor een paar jaar de bak indraaien, wat een walgelijke kerel.
Net zoals die GHB-verkrachter die in Zuid-Amerika in het gevang gezeten heeft en zelf vreselijke dingen heeft moeten ondergaan. Dat is de beste straf voor dit soort varkens. Maar het zal er wel weer op uitdraaien dat ie snel naar Nederland ontsnapt en dan niet uitgeleverd mag worden omdat daar in Thailand de omstandigheden zo slecht zijn
Net zoals die GHB-verkrachter die in Zuid-Amerika in het gevang gezeten heeft en zelf vreselijke dingen heeft moeten ondergaan. Dat is de beste straf voor dit soort varkens. Maar het zal er wel weer op uitdraaien dat ie snel naar Nederland ontsnapt en dan niet uitgeleverd mag worden omdat daar in Thailand de omstandigheden zo slecht zijn
Scratch a liberal and you will find a fascist
De gekste topics worden hier in NWS geopend en dan zou deze NIET mogen? Er zijn wel meer topics dubbel.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik alles rondom die Joran simpelweg verbijsterend vind. Hopelijk wordt dit stuk verdriet in Thailand flink aangepakt en berecht.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik alles rondom die Joran simpelweg verbijsterend vind. Hopelijk wordt dit stuk verdriet in Thailand flink aangepakt en berecht.
Blijft in NWS anders zou elk topic van NWS wel ergens kunnen staan. (dat schoppen deed ik eerder ook)
Maar wel link naar MIS gezet, want daar is ook het achtergrondverhaal ooit vanuit NWS heengegaan.
Voor de rest, wat ik in dat andere topic al zei:
Ik sta er werkelijk versteld van! Niet te geloven!
hem aangeven in Thailand kan niet ofzo?
Peter R de V had daar tijdens het promoten van zijn programma al opgepakt moeten worden. Wat mij betreft ben je nu medeschuldig, mister de Vries.
En over die Joran? Ik zie hem liever daar in het gevang, dan hier.
Maar wel link naar MIS gezet, want daar is ook het achtergrondverhaal ooit vanuit NWS heengegaan.
Voor de rest, wat ik in dat andere topic al zei:
Ik sta er werkelijk versteld van! Niet te geloven!
hem aangeven in Thailand kan niet ofzo?
Peter R de V had daar tijdens het promoten van zijn programma al opgepakt moeten worden. Wat mij betreft ben je nu medeschuldig, mister de Vries.
En over die Joran? Ik zie hem liever daar in het gevang, dan hier.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Je doelt op dat er uiteindelijk niets mee gedaan zal worden? Het zal je zoon maar zijn Moet je de rest van je leven als ouders leven in de wetenschap dat je een walgelijk gedrocht op de wereld hebt gezetquote:Op vrijdag 7 november 2008 11:20 schreef Monidique het volgende:
Ik vertrouw erop dat het net zo'n anticlimax is als de vorige keer...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Voor een zakje wiet krijg je in Thailand al minimaal 15 jaar, wat denk je dat joranneke hiervoor gaat krijgen
Echt een enorme sukkel die jongen.. PRDV haalt hem wel weer naar nederland natuurlijk
Echt een enorme sukkel die jongen.. PRDV haalt hem wel weer naar nederland natuurlijk
Tsja. Het is mijn zoon niet.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Je doelt op dat er uiteindelijk niets mee gedaan zal worden? Het zal je zoon maar zijn Moet je de rest van je leven als ouders leven in de wetenschap dat je een walgelijk gedrocht op de wereld hebt gezet
Wat ben je weer ouderwets zuur.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:20 schreef Monidique het volgende:
Ik vertrouw erop dat het net zo'n anticlimax is als de vorige keer...
Als het de vorige keer een anti-climax geweest was, dan zouden Peter en SBS 6 nooit een Emmy gekregen hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is iets amerikaans, korreltje zout dan maarquote:Op vrijdag 7 november 2008 11:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat ben je weer ouderwets zuur.
Als het de vorige keer een anti-climax geweest was, dan zouden Peter en SBS 6 nooit een Emmy gekregen hebben.
Nova (Joran-knuffelaars in hart en nieren) heeft het nog nooit zover weten te schoppen om maar een voorbeeldje te noemen.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:47 schreef SkyChat het volgende:
[..]
Dat is iets amerikaans, korreltje zout dan maar
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is toch heel zijn verantwoordelijkheid niet? Hij is journalist en die zijn er voor een verhaal te vertellen en misschien iemand uit te lokken, maar niet om de rechterlijke macht actief te helpen misdaden te voorkomen.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:17 schreef paddy het volgende:
Ik sta er werkelijk versteld van! Niet te geloven!
hem aangeven in Thailand kan niet ofzo?
Peter R de V had daar tijdens het promoten van zijn programma al opgepakt moeten worden. Wat mij betreft ben je nu medeschuldig, mister de Vries.
De Vries stelt misdaden aan de kaak en het is nu aan de authoriteiten om te handelen.
Ik maak me echt nijdig om die dommigheid in je verhaal. Je vind echt dat De Vries medeschuldig is omdat hij dit zaakje heeft opgezet? Het zal je misschien ontgaan zijn dat De Vries misschien dit ene geval heeft geënsceneerd, maar dat V/d Sloot dit al meerdere keren wél zelf gedaan heeft en dus zonder De Vries ook al duistere praktijken ontplooit.
Een pluim voor De Vries dat ie dit soort verwerpelijke lui aanpakt. Maar ik vraag me ook af wanneer ie nu eens in die kindermisbruik verhalen gaat spitten. Dat de zaken rond Joris Demmink, Maurice Lippens etc. nu eens uitgezocht worden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
als ik er lekkere ruk aangeeft. Dan spuit ik zo een volwassen vent van zijn scooter.
-geen browserverneukende links in je sig graag-
-geen browserverneukende links in je sig graag-
Zijn toch geen woorden voor... 
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Wtf? Hoax?quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is een soort machtsspelletje tussen Peter R de Vries en Joran. Laatsgenoemde denkt dat hij Peter R de Vries wel de baas is; onder meer door een glas water in z'n gezicht te gooien. Peter R de Vries probeert het met verborgen camera's en heeft nu voor de tweede keer beet.
Wat is die Joran DOM zeg. Hij had zich beter een poos kalm kunnen houden, maar nee... hij gaat in Thailand doodleuk illegale hoertjes regelen. Ik ben benieuwd hoe paps deze keer reageert. Peter R de Vries lacht zich rot en scoort dit weekend weer hoge kijkcijfers.
Wat is die Joran DOM zeg. Hij had zich beter een poos kalm kunnen houden, maar nee... hij gaat in Thailand doodleuk illegale hoertjes regelen. Ik ben benieuwd hoe paps deze keer reageert. Peter R de Vries lacht zich rot en scoort dit weekend weer hoge kijkcijfers.
Wow!!! Als dit waar is hoop ik dat Joran dit keer echt ZWAAR de lul is!!!! De Thaise justitie lijkt mij van een heel ander kaliber dan de Nederlandse/Arubaanse justitie. Vam mij mag hij daar minimaal 30 jaar wegrotten 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Die Joran toch
Nou echt schokkend vind ik het niet, maar ik had ook gedacht dat ie zich wel koest zou houden de komende jaren. Als het niet zo triest was, zou je er nog om kunnen lachen... Wat een bizar figuur.
Nou echt schokkend vind ik het niet, maar ik had ook gedacht dat ie zich wel koest zou houden de komende jaren. Als het niet zo triest was, zou je er nog om kunnen lachen... Wat een bizar figuur.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Beetje sneu wel dat Peter R de Vries miljoenen verdient door misbruik te maken van Joran eigenlijk. Die op zijn beurt natuurlijk weer misbruik maakt van andere mensen, maar dat terzijde.
wijnquote:Op vrijdag 7 november 2008 12:00 schreef Elfletterig het volgende:
Het is een soort machtsspelletje tussen Peter R de Vries en Joran. Laatsgenoemde denkt dat hij Peter R de Vries wel de baas is; onder meer door een glas water in z'n gezicht te gooien. Peter R de Vries probeert het met verborgen camera's en heeft nu voor de tweede keer beet.
Wat is die Joran DOM zeg. Hij had zich beter een poos kalm kunnen houden, maar nee... hij gaat in Thailand doodleuk illegale hoertjes regelen. Ik ben benieuwd hoe paps deze keer reageert. Peter R de Vries lacht zich rot en scoort dit weekend weer hoge kijkcijfers.
Wat een baasss!quote:Op de beelden is te zien dat Van der Sloot inmiddels een kapitale villa bewoont in Bangkok.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Valt reuze mee, want het kost daar allemaal geen drol.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Money for nothing and chicks for free! Ik ga die Joran maar eens bellen! 
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Maar goed dat we een op geld beluste journalist hebben die strafbare feiten pleegt om justitie een handje te helpen. Het achterlijk deel van Nederland heeft ook rechtvaardigheidsgevoel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Probeer nou even 1 keertje niet zo zuur te zijn...quote:Op vrijdag 7 november 2008 12:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar goed dat we een op geld beluste journalist hebben die strafbare feiten pleegt om justitie een handje te helpen. Het achterlijk deel van Nederland heeft ook rechtvaardigheidsgevoel.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Acht het biedt weer een avondje vermaak voor de Telegraaf lezer + mij.quote:
Maar goed dat we een op geld beluste journalist hebben die strafbare feiten pleegt om justitie een handje te helpen. Het achterlijk deel van Nederland heeft ook rechtvaardigheidsgevoel.
Verwacht er trouwens weer niet veel van.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
'Misbruik maakt van Joran'?quote:Op vrijdag 7 november 2008 12:28 schreef Smart_ass het volgende:
Beetje sneu wel dat Peter R de Vries miljoenen verdient door misbruik te maken van Joran eigenlijk. Die op zijn beurt natuurlijk weer misbruik maakt van andere mensen, maar dat terzijde.
Domste opmerking van vandaag
O wacht, De Vries mag geen geld verdienen aan zijn werk. Wie is hier nu achterlijk.quote:Op vrijdag 7 november 2008 12:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar goed dat we een op geld beluste journalist hebben die strafbare feiten pleegt om justitie een handje te helpen. Het achterlijk deel van Nederland heeft ook rechtvaardigheidsgevoel.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maar goed dat er af en toe een Amerikaanse snol spoorloos verdwijnt en er vrouwenhandel is dan. Anders moet SBS "De Bus" gaan herhalen of zo om centjes te verdienen aan dat publiek.quote:Op vrijdag 7 november 2008 12:55 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Acht het biedt weer een avondje vermaak voor de Telegraaf lezer + mij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb je een katerquote:Op vrijdag 7 november 2008 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar goed dat er af en toe een Amerikaanse snol spoorloos verdwijnt en er vrouwenhandel is dan. Anders moet SBS "De Bus" gaan herhalen of zo om centjes te verdienen aan dat publiek.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die jongen kan ook niets crimineels doen of De Vries zit hem achter z'n vodden. Eigenlijk is Peter een soort van vader figuur voor Joran.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar goed dat er af en toe een Amerikaanse snol spoorloos verdwijnt en er vrouwenhandel is dan. Anders moet SBS "De Bus" gaan herhalen of zo om centjes te verdienen aan dat publiek.
Afijn, hoewel je inderdaad ergens wel gelijk hebt, moet ik zeggen dat ik met Joran weinig medelijden heb; wat mij betreft verdient hij geen bescherming tegen dit soort journalistiek gezuig.
Hebben jullie ook allemaal deze banner onder dit topic?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik zie ook dezequote:
Hebben jullie ook allemaal deze banner onder dit topic?
[ afbeelding ]
Prachtig altijd bij dit soort topics waar Google mee op de proppen komt
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik vind SBS6 ook een bagger-zender waar ik bijna nooit naar kijk. Hart van Nederland is tenenkrommend en dat de kat van mevrouw Jansen weg is, zal me een rotzorg zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar goed dat er af en toe een Amerikaanse snol spoorloos verdwijnt en er vrouwenhandel is dan. Anders moet SBS "De Bus" gaan herhalen of zo om centjes te verdienen aan dat publiek.
Maar dat wil niet zeggen dat SBS6 niks goeds kan uitzenden. Mensen als Peter R de Vries en Alberto Stegeman zijn vakkundige programmamakers die de nodige misstanden blootleggen. Ze verdienen credits voor hun werk.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:20 schreef Monidique het volgende:
Ik vertrouw erop dat het net zo'n anticlimax is als de vorige keer...
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dat gaat wat ver, maar de handelswijze van Peter vind ik ook niet helemaal fris, alles voor de kijkcijfers en zijn eigen ego is het bij hem volgens mij, waarom meldt hij dit niet gewoon bij de autohoriteiten, als hij echt zo integer is.quote:
Sommige zien Joran ineens als slachtoffer van Peter...
Sukkels.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Niet fris?quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat gaat wat ver, maar de handelswijze van Peter vind ik ook niet helemaal fris, alles voor de kijkcijfers en zijn eigen ego is het bij hem volgens mij, waarom meldt hij dit niet gewoon bij de autohoriteiten, als hij echt zo integer is.
Wat niet fris is is wat er gebeurd.
Kijkcijfers? Dat zijn zijn inkomsten, net als jij, als je tenminste werkt, daar werk je voor.
Wat heeft een ego te maken met vrouwen in de prostitutie te brengen?
Leg me dat eens uit.
Dat Peter dat op tv brengt is natuurlijk verkeerd in jouw ogen, want dan ziet het gewone volk wat er werkelijk speelt en kan je het niet meer onder de mantel der liefde bedekken.
Je verdedigd nu een pooier ipv op te komen voor de slachtoffers
Ze hebben wel wat goeds gedaan, maar de Joran-reeks valt daar natuurlijk niet onder. Dat drijft geheel op de achterlijkheid van het publiek dat graag een eikeltje aan de schandpaal genageld ziet omdat hun rechtvaardigheidsgevoel nogal snel in de knoop komt met hun behoefte om vermaakt te worden en overal een mening over te hebben. Die behoefte tot het hebben van mening wordt zelfs sterker naarmate men minder goed geinformeerd is.quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:43 schreef Elfletterig het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat SBS6 niks goeds kan uitzenden. Mensen als Peter R de Vries en Alberto Stegeman zijn vakkundige programmamakers die de nodige misstanden blootleggen. Ze verdienen credits voor hun werk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn legio voorbeelden waar het (tv) journaille hun boekje te buiten gaat omdat ook in die sector er gewoon brood op de plank moet komen, en ja dan is er de verleiding om te gaan voor net dat extra smeuïge om die emmy te krijgen, dat krikt je marktwaarde vooral in de VS aardig op. Op een gegeven moment gaat de "het doel heiligt de middelen" redenatie zo ver dat je dit soort dingen krijgt, en het dus wat mij betreft dan ook op het randje is. Ook al is die joran een lamlul eerste klas, en gun ik hem wel een klein kamertje in het Bankok Hilton, hij is tot zo ver ik weet nog nergens voor veroordeeld.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ga de uitzending eerst bekijken voordat ik er een mening over heb...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
hopelijk komt hij daar in de bak voor vele jaren
daar waar zijn pappie geen invloed heeft
ps. zijn ouders moeten toch weten dat hij daar op onzuivere manier aan veel geld komt lijkt me?
daar waar zijn pappie geen invloed heeft
ps. zijn ouders moeten toch weten dat hij daar op onzuivere manier aan veel geld komt lijkt me?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nederlanders hebben sowieso overal een mening over, let er maar eens op. Meestal wordt die mening ook nog eens verkondigd in grammaticaal slechte zinnen en niet zelden zonder enige kennis van zaken. Dat ben ik wel met je eens, maar ik zie niet waarom de programma's van Peter R de Vries over Joran niet goed zouden zijn. De Vries heeft Joran de nodige uitspraken ontlokt, waaruit toch naar voren komt dat hij meer weet van de dood van Nathalie Holloway. En wat hij nu in Thailand aan het doen is, maakt duidelijk dat het bepaald geen lekker ventje is.quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze hebben wel wat goeds gedaan, maar de Joran-reeks valt daar natuurlijk niet onder. Dat drijft geheel op de achterlijkheid van het publiek dat graag een eikeltje aan de schandpaal genageld ziet omdat hun rechtvaardigheidsgevoel nogal snel in de knoop komt met hun behoefte om vermaakt te worden en overal een mening over te hebben. Die behoefte tot het hebben van mening wordt zelfs sterker naarmate men minder goed geinformeerd is.
Wat is precies je bezwaar? Mogen misdadige praktijken niet aan de kaak worden gesteld, ook al wordt er een entertainment-sausje overheen gegoten? Is 'Opsporing Verzocht' een vorm van entertainment? Het NOS Journaal? Zembla die de bouwfraude onthult? Waar ligt bij jou de grens tussen entertainment en nieuws cq. onderzoeksjournalistiek ?
Er vanuit gaande dat wat hij toen zei de waarheid is en dat staat niet bepaald als een paal boven water.quote:Op vrijdag 7 november 2008 15:12 schreef Elfletterig het volgende:
De Vries heeft Joran de nodige uitspraken ontlokt, waaruit toch naar voren komt dat hij meer weet van de dood van Nathalie Holloway.
De vorige keer was de uitzending ook een stuk slapper dan vooraf werd aangekondigd, dus enige terughoudendheid is en blijft geboden.quote:En wat hij nu in Thailand aan het doen is, maakt duidelijk dat het bepaald geen lekker ventje is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En hoe minder kennis van zaken, des te luider wordt de mening verkondigd.quote:Op vrijdag 7 november 2008 15:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nederlanders hebben sowieso overal een mening over, let er maar eens op. Meestal wordt die mening ook nog eens verkondigd in grammaticaal slechte zinnen en niet zelden zonder enige kennis van zaken.
Nee, ten eerste heeft Peter R. een strafbaar feit gepleegd daarmee, en ten tweede toont het helemaal niks aan.quote:Dat ben ik wel met je eens, maar ik zie niet waarom de programma's van Peter R de Vries over Joran niet goed zouden zijn. De Vries heeft Joran de nodige uitspraken ontlokt, waaruit toch naar voren komt dat hij meer weet van de dood van Nathalie Holloway.
Tjonge, geen lekker ventje.quote:En wat hij nu in Thailand aan het doen is, maakt duidelijk dat het bepaald geen lekker ventje is.
Als het entertainen het doel is dan schiet het aan de kaak stellen er nogal makkelijk bij in. Wij weten gewoon niet wat er gebeurd is, jij niet, ik niet en Peter R. niet. Dus is er niks om aan de kaak te stellen. Peter R. doet alsof hij het wel weet, omdat hem dat persoonlijk wat oplevert, geld, aandacht, gestreeld worden in zijn ijdelheid.quote:Wat is precies je bezwaar? Mogen misdadige praktijken niet aan de kaak worden gesteld, ook al wordt er een entertainment-sausje overheen gegoten?
Op deze manier is het de beschuldiging die de gevolgen heeft van een veroordeling. Stel nou even dat Joran onschuldig is aan de dood van die Holloway, wat helemaal niet uit te sluiten is, hij wordt daar toch voor gestraft in die zin dat hij niet in Nederland over straat kan, en dat omdat Peter lekker kijkers en dus inkomsten heeft. Laten we applaudiseren voor alle journalisten die mensen een beetje gaan beschuldigen zonder dat ze de feiten kennen. Gezellig, heksenjachten.
Bij de feiten. Ik zie ze bij opsporing verzocht nooit conclusies trekken die niet door de feiten gedragen worden, ik zie ze ook geen strafbare feiten plegen, ik zie ze ook niet heulen met hysterische moeders die allerlei onzin verkopen en met Dr. Phil die godverdomme in geluidsopnames knipt om de tegenovergestelde boodschap naar buiten te gooien.quote:Is 'Opsporing Verzocht' een vorm van entertainment? Het NOS Journaal? Zembla die de bouwfraude onthult? Waar ligt bij jou de grens tussen entertainment en nieuws cq. onderzoeksjournalistiek ?
Die mensen hebben helemaal geen belang bij de waarheid, alleen bij een smeuiig verhaal. Dat betekent dus concreet dat elke burger maar moet hopen dat het smeuiige verhaal ook toevallig de waarheid is wanneer het hem of haar betreft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Idem.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:20 schreef Monidique het volgende:
Ik vertrouw erop dat het net zo'n anticlimax is als de vorige keer...
Maar ik ga wel kijken
.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
inderdaad, makkelijk omkoopbaarquote:Op vrijdag 7 november 2008 12:21 schreef StateOfMind het volgende:
Wow!!! Als dit waar is hoop ik dat Joran dit keer echt ZWAAR de lul is!!!! De Thaise justitie lijkt mij van een heel ander kaliber dan de Nederlandse/Arubaanse justitie.
wanneer is deze uitzending op de buis?
The best thing that you can do in life is follow your heart. Take risks.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Zondag, staat ook gewoon in het bericht.quote:
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
IK vertrouw die heule PRdV niet..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
want joran is een lief persoon en peter maakt hem alleen maar zwartquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het zal best genuanceerder zijn...quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:17 schreef GewoneMan het volgende:
want joran is een lief persoon en peter maakt hem alleen maar zwart
M.i. is Joran een idioot (maar dat is niet strafbaar) en PrdV sensatiebelust en gaat hij daardoor geregeld zijn boekje te buiten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
hij heeft anders heel veel zaken opgelost samen met zijn team. ik denk dat veel mensen hem daar dankbaar voor zijn. zou ik ook zijn als hij een moord van iemand die mij dierbaar is oplost.quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het zal best genuanceerder zijn...
M.i. is Joran een idioot (maar dat is niet strafbaar) en PrdV sensatiebelust en gaat hij daardoor geregeld zijn boekje te buiten.
geef eens een voorbeeld waar hij zijn boekje te buiten ging?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wie, Joran of Peter?quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:04 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat is het toch ook een dom stuk vreten.
Ik zal niet ontkennen dat hij ook goede uitzendingen heeft geproduceerd... Maar daar gaat het niet om.quote:Op vrijdag 7 november 2008 17:04 schreef GewoneMan het volgende:
hij heeft anders heel veel zaken opgelost samen met zijn team.
Nou, de aflevering over "de bekentenissen van Joran" is daar een heel goed voorbeeld van. Op zijn minst vloog hij uit de bocht bij de afsluiting.quote:geef eens een voorbeeld waar hij zijn boekje te buiten ging?
Waar we de hele aflevering moesten geloven dat Joran zijn bekentenis wel waar moest zijn gooide De Vries het ineens over een andere boeg: wellicht had hij haar toch gewoon vermoord en verzweeg hij dat door met dit verhaal te komen... Mijn broek zakte af van verbazing.
Het is toch van tweeën één: ofwel we stellen dat het waar moet zijn en dat Joran bekend heeft betrokken te zijn geweest bij het laten verdwijnen van het lichaam van NH, ofwel we stellen dat Joran gelogen kan hebben en dan zijn we toch echt terug bij af en niet "minstens het lichaam laten verdwijnen, maar misschien wel vermoord!".
Sma-ke-loos.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Peter had er gewoon een goede journalistieke draai aan gegeven....quote:Op vrijdag 7 november 2008 17:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat hij ook goede uitzendingen heeft geproduceerd... Maar daar gaat het niet om.
[..]
Nou, de aflevering over "de bekentenissen van Joran" is daar een heel goed voorbeeld van. Op zijn minst vloog hij uit de bocht bij de afsluiting.
Waar we de hele aflevering moesten geloven dat Joran zijn bekentenis wel waar moest zijn gooide De Vries het ineens over een andere boeg: wellicht had hij haar toch gewoon vermoord en verzweeg hij dat door met dit verhaal te komen... Mijn broek zakte af van verbazing.
Het is toch van tweeën één: ofwel we stellen dat het waar moet zijn en dat Joran bekend heeft betrokken te zijn geweest bij het laten verdwijnen van het lichaam van NH, ofwel we stellen dat Joran gelogen kan hebben en dan zijn we toch echt terug bij af en niet "minstens het lichaam laten verdwijnen, maar misschien wel vermoord!".
Sma-ke-loos.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als Joran meer dan één hersencel had gehad , had hij er wel voor gezorgd dat hij de eerste 20 jaar niet in het nieuws te vinden zou zijn...
Van der Sloot wordt zo wél een beetje voor Nederland wat Krimson is voor Suske en Wiske; Publieke vijand nummer één! Kijken waar hij over twee jaar weer opduikt. Congo? Darfur?
Van der Sloot wordt zo wél een beetje voor Nederland wat Krimson is voor Suske en Wiske; Publieke vijand nummer één!
Kijken waar hij over twee jaar weer opduikt. Congo? Darfur?
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Ok bedankt, ik had dus niet goed gelezen, oepsquote:Op vrijdag 7 november 2008 16:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Zondag, staat ook gewoon in het bericht.
Ik ga iig kijken, ben benieuwd!
Laten ze Joran maar lekker opsluiten in de Thaise gevangenis
The best thing that you can do in life is follow your heart. Take risks.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Dat zeg ik niet, alleen ben ik niet echt overtuigd van PRdV z'n gelijk...quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
want joran is een lief persoon en peter maakt hem alleen maar zwart
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
En de chickies, Joran pikte Holloway op en mocht er als eerste overheen, en daarna was Peter R aan de beurt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 19:16 schreef Brulbuffel het volgende:
Volgens mij werken Peter R de Vries en Joran van der sloot samen, en verdelen ze de winst.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je denkt dat ze in Thailand hun sex industrie gaan slopen door hoge straffen uit te delen?quote:
Voor een zakje wiet krijg je in Thailand al minimaal 15 jaar, wat denk je dat joranneke hiervoor gaat krijgen
Echt een enorme sukkel die jongen.. PRDV haalt hem wel weer naar nederland natuurlijk
wel de buitenlanders, die er anders met de winsten vandoor gaan ipv de autochtonen daar.quote:Op vrijdag 7 november 2008 19:27 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Je denkt dat ze in Thailand hun sex industrie gaan slopen door hoge straffen uit te delen?
Welk ernstig misdrijf zou Joran gepleegd hebben?
Kan net zo goed grootspraak zijn geweest.
Kan net zo goed grootspraak zijn geweest.
What lies in the shadow of the statue?
de thaise justitie is nu niet echt iemand die zich ophoud aan bewijzen, getuigen en het rond krijgen van een zaak.
Zodra hun hem schuldig vinden vliegt hij in de bak, als hij geluk heeft.
als je mij vraagt word joran onverdoofd gecastreerd, krijgt hij een pleister, en mag hij daarna 5 keer levenslang wegrotten.
Zodra hun hem schuldig vinden vliegt hij in de bak, als hij geluk heeft.
als je mij vraagt word joran onverdoofd gecastreerd, krijgt hij een pleister, en mag hij daarna 5 keer levenslang wegrotten.
Zoals ik de berichten lees is Joran nog helemaal niet tot actie overgegaan maar staan er wat uitspraken op tape die Peter de Vries in zijn programma zal laten zien. Weer hetzelfde recept... ventje die graag iemand wil zijn t.o.v. iemand die op hem afgestuurd is en waar hij tegen op kijkt en dat leidt dan weer toch uitspraken waar we allemaal van gruwelen maar het zal weer niets opleveren.
Het lijkt me dat wanneer je er iemand echt in wil luizen dat je de plannen tot uitvoering laat komen en dan aan de bel gaat hangen maar als journalist kun je niet zo ver gaan en dan is het ook nog maar de vraag of die Joran echt zo ver zou gaan. Er mankeert het nodige aan die Van der Sloot, dat is inmiddels wel duidelijk maar ik vind die Peter R. de Vries hem een beetje op een ranzig suggestieve manier uit de tent lokken en zonder harde bewijzen dat die Joran ook echt uitvoert wat hij allemaal uitkraamt.
Het lijkt me dat wanneer je er iemand echt in wil luizen dat je de plannen tot uitvoering laat komen en dan aan de bel gaat hangen maar als journalist kun je niet zo ver gaan en dan is het ook nog maar de vraag of die Joran echt zo ver zou gaan. Er mankeert het nodige aan die Van der Sloot, dat is inmiddels wel duidelijk maar ik vind die Peter R. de Vries hem een beetje op een ranzig suggestieve manier uit de tent lokken en zonder harde bewijzen dat die Joran ook echt uitvoert wat hij allemaal uitkraamt.
Wat is er mis met vierendelen of de brandstapel?quote:Op vrijdag 7 november 2008 20:46 schreef gieliskut het volgende:
de thaise justitie is nu niet echt iemand die zich ophoud aan bewijzen, getuigen en het rond krijgen van een zaak.
Zodra hun hem schuldig vinden vliegt hij in de bak, als hij geluk heeft.
als je mij vraagt word joran onverdoofd gecastreerd, krijgt hij een pleister, en mag hij daarna 5 keer levenslang wegrotten.
Je moet wel een beetje bij je tijd blijven he?
Je weet nu al wat er komen gaat, terwijl het net zo'n lulverhaal kan zijn als de vorige keer waarin ook niets bewezen werd? Zolang een rechter hem niet schuldig acht, weet ik niet waar Peter R. de Vries zich mee bemoeit. En al helemaal niet waarom al die mensen hier Joran bij voorbaat al schuldig achten.quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:12 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Niet fris?
Wat niet fris is is wat er gebeurd.
Kijkcijfers? Dat zijn zijn inkomsten, net als jij, als je tenminste werkt, daar werk je voor.
Wat heeft een ego te maken met vrouwen in de prostitutie te brengen?
Leg me dat eens uit.
Dat Peter dat op tv brengt is natuurlijk verkeerd in jouw ogen, want dan ziet het gewone volk wat er werkelijk speelt en kan je het niet meer onder de mantel der liefde bedekken.
Je verdedigd nu een pooier ipv op te komen voor de slachtoffers
Ik ben wel klaar met Peter R. de Vries. Wat een arrogante kwal is dat. Kan er absoluut niet tegen als iemand kritiek geeft op zijn programma (zoals Freek de Jonge bij Pauw en Witteman).
Als die vorige uitzending echt vol hard bewijs zat dan zat die Joran al lang achter slot en grendel. En zoals Freek de Jonge zei, als Peter R. de Vries echt bewijs wilde hebben in deze zaak dan had ie hem in de val moeten lokken door een medewerkster in te zetten om te kijken hoever Joran gaat. En als ie zo begaan is met het lot van die meisjes dan had ie em in de val gelokt zodat er een einde aan komt.
Peter R. de Vries geilt op kijkcijfers en aandacht. Ik kijk er zondag niet naar naar want de vorige uitzending was zo'n anti climax!
Als die vorige uitzending echt vol hard bewijs zat dan zat die Joran al lang achter slot en grendel. En zoals Freek de Jonge zei, als Peter R. de Vries echt bewijs wilde hebben in deze zaak dan had ie hem in de val moeten lokken door een medewerkster in te zetten om te kijken hoever Joran gaat. En als ie zo begaan is met het lot van die meisjes dan had ie em in de val gelokt zodat er een einde aan komt.
Peter R. de Vries geilt op kijkcijfers en aandacht. Ik kijk er zondag niet naar naar want de vorige uitzending was zo'n anti climax!
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Wat uitermate slim om alles weer uitgebreid uit de doeken te doen voordat Joran ergens gepakt voor kan worden.
Peter lijkt Jorans Guardian Angel wel.
Peter lijkt Jorans Guardian Angel wel.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dit dus. Maar die sukkel van een Peter heeft niet het gogme om daadwerkelijk die Joran te pakken. Nu gaat ie weer op zn bek.quote:Op vrijdag 7 november 2008 21:21 schreef Stali het volgende:
Het lijkt me dat wanneer je er iemand echt in wil luizen dat je de plannen tot uitvoering laat komen en dan aan de bel gaat hangen maar als journalist kun je niet zo ver gaan en dan is het ook nog maar de vraag of die Joran echt zo ver zou gaan. Er mankeert het nodige aan die Van der Sloot, dat is inmiddels wel duidelijk maar ik vind die Peter R. de Vries hem een beetje op een ranzig suggestieve manier uit de tent lokken en zonder harde bewijzen dat die Joran ook echt uitvoert wat hij allemaal uitkraamt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
misschien zijn de authoriteiten wel ingelicht en kan hij helemaal het land niet uitquote:Op vrijdag 7 november 2008 23:58 schreef Posdnous het volgende:
Wat uitermate slim om alles weer uitgebreid uit de doeken te doen voordat Joran ergens gepakt voor kan worden.
Peter lijkt Jorans Guardian Angel wel.
dat team van peter is niet gek hoor...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 23:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dit dus. Maar die sukkel van een Peter heeft niet het gogme om daadwerkelijk die Joran te pakken. Nu gaat ie weer op zn bek.
De trailer van het programma van De Vries heb ik vanavond dan gezien en ik denk nu helemaal dat het een receptje is om koste wat het kost Joran te pakken. Niet op feiten maar op rancune en uitlokking.
Die Joran spoort niet, dat weet iedereen nu wel, maar wat je kon zien is dat het typisch weer Joran is vol bravoure ouwehoeren maar hij heeft nog niet eens een Thais noodle pakket op het vliegtuig gezet.
Het is bijzonder gevoelig en nobel dat onze internationaal naammakende Peter R. de Vries het een Thaise vrouw niet aan wil doen om haar op Schiphol linea recta terug te moeten sturen, maar met zo'n doorbraak (in wat eik?) geef je zo'n vrouw graag een schijntje aan geld mee voor thuis waarmee haar hele familie een villa kan betrekken. Maar dat doet Peter R. de Vries niet.
Het is gewoon allemaal weer niks maar voor die Joran vd Sloot zou het in dat land wel eens heel tragisch kunnen uitpakken op grond van zijn uitspraken en zgn voorbereidingen. Ik vind dat een beetje enge "journalistiek".
en hoe kom je tot deze conclussie? en waarvan betaald hij die villa en zijn onderhoud?quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:34 schreef Stali het volgende:
hij heeft nog niet eens een Thais noodle pakket op het vliegtuig gezet.
ik vind die joran eng en peter r de vries doet gewoon zijn werk.quote:Het is gewoon allemaal weer niks maar voor die Joran vd Sloot zou het in dat land wel eens heel tragisch kunnen uitpakken op grond van zijn uitspraken en zgn voorbereidingen. Ik vind dat een beetje enge "journalistiek".
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het zal je kind maar zijn. Vreselijk. Ik zie noch die ouders totaal naïef voor me, aan tafel bij P&W. Zijn zus schijnt wel 'normaal' te doen. Jakkes, bij dit soort beelden wil ik kinderen krijgen nog graag lang uitstellen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
als petertje niet uitkijkt wordt joran nog zijn waterloo.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij viel daar inderdaad wel door de mand voor het oog van de kijker zeg... Als een klein kind reageerde hij op de (overigens terechte) kritiek.quote:Op vrijdag 7 november 2008 23:55 schreef Cyan het volgende:
Ik ben wel klaar met Peter R. de Vries. Wat een arrogante kwal is dat. Kan er absoluut niet tegen als iemand kritiek geeft op zijn programma (zoals Freek de Jonge bij Pauw en Witteman).
Tipje van de sluier is iig duidelijk: er is weer eens geen bewijs, anders dan dat Joran met een beetje grootspraak bezig is, daartoe uitgelokt door PRdV. En terecht dat Freek zegt dat PRdV over lijken gaat. De mogelijkheid bestaat gewoon dat Joran daadwerkelijk geen misdrijf heeft gepleegd, maar gewoon in een fantasiewereld leeft. In landen zoals Tailand hoef je wat minder te verwachten van justitie. Ze zullen hem toch maar jarenlang in een Thaise cel mikken ter meerdere eer en glorie van die arrogante lafbek...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Even voor de duidelijkheid: met die zelfbenoemde intellectuelen op Fok - die SBS een campingzender vinden - hoeft straks na de uitzending niet gediscussieerd te worden, want ze kijken niet naar campingzenders.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
SBS is een campingzender, maar heeft ook goede programma's. Ik denk dan b.v. aan House.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:18 schreef JohnDope het volgende:
Even voor de duidelijkheid: met die zelfbenoemde intellectuelen op Fok - die SBS een campingzender vinden - hoeft straks na de uitzending niet gediscussieerd te worden, want ze kijken niet naar campingzenders.
Daarnaast moet je toch af en toe kijken om te constateren dat SBS nog steeds DE zender is voor Tokkie-publiek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
SBS is een campingzender, maar heeft ook goede programma's. Ik denk dan b.v. aan House.
Daarnaast moet je toch af en toe kijken om te constateren dat SBS nog steeds DE zender is voor Tokkie-publiek.
Alleen het is wel de enige zender die een Emmy heeft gewonnen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad. Het is op zich best waarschijnlijk dat beschuldigingen over Joran terecht zijn. Maar het lijkt zo langzamerhand op een echte ouderwetse heksenjacht dat Peter R de Vries voert waarbij hij de boel zoveel mogelijk probeert op te blazen en uitspraken die ook gewoon grootspraak kunnen zijn gebruikt om Joran nog negatiever neer te zetten.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:27 schreef DS4 het volgende:
Hij viel daar inderdaad wel door de mand voor het oog van de kijker zeg... Als een klein kind reageerde hij op de (overigens terechte) kritiek.
Tipje van de sluier is iig duidelijk: er is weer eens geen bewijs, anders dan dat Joran met een beetje grootspraak bezig is, daartoe uitgelokt door PRdV. En terecht dat Freek zegt dat PRdV over lijken gaat. De mogelijkheid bestaat gewoon dat Joran daadwerkelijk geen misdrijf heeft gepleegd, maar gewoon in een fantasiewereld leeft. In landen zoals Tailand hoef je wat minder te verwachten van justitie. Ze zullen hem toch maar jarenlang in een Thaise cel mikken ter meerdere eer en glorie van die arrogante lafbek...
Maar als het inderdaad waar is dat Joran serieus in vrouwenhandel wil doen ben ik er absoluut niet rouwig om als hij een poos in Thaise cellen mag verblijven.
En nu?quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:44 schreef JohnDope het volgende:
Alleen het is wel de enige zender die een Emmy heeft gewonnen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En nu moet SBS dus respect krijgen van al die zure zelfbenoemde intellectuelen.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vrouwenhandel is het laagste van het laagste, dus het is goed dat Peter er weer boven opzit.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:52 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is op zich best waarschijnlijk dat beschuldigingen over Joran terecht zijn. Maar het lijkt zo langzamerhand op een echte ouderwetse heksenjacht dat Peter R de Vries voert waarbij hij de boel zoveel mogelijk probeert op te blazen en uitspraken die ook gewoon grootspraak kunnen zijn gebruikt om Joran nog negatiever neer te zetten.
Maar als het inderdaad waar is dat Joran serieus in vrouwenhandel wil doen ben ik er absoluut niet rouwig om als hij een poos in Thaise cellen mag verblijven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou, gelet op het niveau van die uitzending was de Emmy totaal niet verdiend. Dus of ik daarom nu een andere mening moet krijgen over de campingzender? Niet echt.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:
En nu moet SBS dus respect krijgen van al die zure zelfbenoemde intellectuelen.
Overigens, het merendeel van de zenders is bagger. Dus de campingzender staat niet bepaaldelijk alleen hierin.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat ben jij een slechte verliezer zeg.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, gelet op het niveau van die uitzending was de Emmy totaal niet verdiend.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is prima dat hij onderzoekt. Maar kom dan gewoon met feiten. Het excuus dat hij geen Thais meisje naar NL wilde halen omdat dat sneu was werd door Freek prima gepareerd.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:54 schreef JohnDope het volgende:
Vrouwenhandel is het laagste van het laagste, dus het is goed dat Peter er weer boven opzit.
Het gaat PRdV er bij Joran niet om wat hij aan feiten krijgt, maar wat hij aan beeldvorming kan doen. En dat kan gemist worden. Bewust het risico nemen dat onschuldigen jarenlang de cel indraaien vanwege kijkcijfers is natuurlijk niets minder erg dan vrouwenhandelen. Het is nl. in beide gevallen andermans leven kapot maken voor eigen gewin.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Misschien wel, maar ik wist niet eens dat ik genomineerd was voor een Emmy...quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:58 schreef JohnDope het volgende:
Wat ben jij een slechte verliezer zeg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat ben ik met je eens. Probleem heb ik alleen met de reden dat hij heeft en de manier waarop hij het presenteert. Het lijkt er nogal sterk op dat Peter er enkel bovenop zit omdat hij Joran als personficatie van het kwaad wil presenteren. Het is zo langzaam zo ongeveer een persoonlijke hetze geworden en een manier om weer veel publiciteit te krijgen. Wat allebei de objectiviteit en nuance niet echt te goede komt. En dat is dan ook ver te zoeken in zijn presentatie wat het hele verhaal vooral nog eens dik aanzet.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:54 schreef JohnDope het volgende:
Vrouwenhandel is het laagste van het laagste, dus het is goed dat Peter er weer boven opzit.
Als het nou minder leek te gaan om een persoonlijk belang uit te vechten en hij wat minder bombastisch de feiten zou presenteren om de kijker de eigen conclusie te laten trekken zou ik hem alleen maar aanmoedigen.
Dat dusquote:Op zaterdag 8 november 2008 12:00 schreef DS4 het volgende:
Het gaat PRdV er bij Joran niet om wat hij aan feiten krijgt, maar wat hij aan beeldvorming kan doen. En dat kan gemist worden. Bewust het risico nemen dat onschuldigen jarenlang de cel indraaien vanwege kijkcijfers is natuurlijk niets minder erg dan vrouwenhandelen. Het is nl. in beide gevallen andermans leven kapot maken voor eigen gewin.
Hij hoeft ook geen Thais meisje naar Nederland te sturen, want het is allemaal duidelijk.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is prima dat hij onderzoekt. Maar kom dan gewoon met feiten. Het excuus dat hij geen Thais meisje naar NL wilde halen omdat dat sneu was werd door Freek prima gepareerd.
De Zwarte Cobra is in ieder geval met veel minder aanleiding en bewijs uitgeleverd naar Amerika waar hij 20 jaar moet zitten.
Dus als Joran juridisch niet wordt aangepakt, dan gaat de overheid heel veel problemen krijgen met de Zwarte Cobra zaak, maar dat is een ander topic.
Joran is niet onschuldig.quote:Het gaat PRdV er bij Joran niet om wat hij aan feiten krijgt, maar wat hij aan beeldvorming kan doen. En dat kan gemist worden. Bewust het risico nemen dat onschuldigen jarenlang de cel indraaien vanwege kijkcijfers is natuurlijk niets minder erg dan vrouwenhandelen. Het is nl. in beide gevallen andermans leven kapot maken voor eigen gewin.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vertel, wat weet jij dat de rest van de wereld niet weet?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelukkig doet die eikel het onderzoek. Weer geen duidelijk bewijs en dus kan Joran doorgaan waar hij mee bezig is.
stupidity has become as common as common sense was before
quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vertel, wat weet jij dat de rest van de wereld niet weet?
Joran is gewoon een boef die zijn straf dank zij zijn corrupte vader en diens corrupte vriendjes heeft weten te ontlopen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:06 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Probleem heb ik alleen met de reden dat hij heeft en de manier waarop hij het presenteert. Het lijkt er nogal sterk op dat Peter er enkel bovenop zit omdat hij Joran als personficatie van het kwaad wil presenteren. Het is zo langzaam zo ongeveer een persoonlijke hetze geworden en een manier om weer veel publiciteit te krijgen. Wat allebei de objectiviteit en nuance niet echt te goede komt. En dat is dan ook ver te zoeken in zijn presentatie wat het hele verhaal vooral nog eens dik aanzet.
Als het nou minder leek te gaan om een persoonlijk belang uit te vechten en hij wat minder bombastisch de feiten zou presenteren om de kijker de eigen conclusie te laten trekken zou ik hem alleen maar aanmoedigen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In Nederland is iedereen onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat klopt en daarom is Peter bezig met het tegendeel te bewijzen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In Nederland is iedereen onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Peter... Je kent hem? Mee op school gezeten? Net als met 'Pim' en 'Theo'?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat klopt en daarom is Peter bezig met het tegendeel te bewijzen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heb jij bij Joran op school gezeten?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Peter... Je kent hem? Mee op school gezeten? Net als met 'Pim' en 'Theo'?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Noem ik hem ergens 'Joran' dan als ik naar hem verwijs?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Heb jij bij Joran op school gezeten?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bijna iedereen noemt hem Joran en dan zal jij hem wel weer dhr van der Sloot noemenquote:Op zaterdag 8 november 2008 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Noem ik hem ergens 'Joran' dan als ik naar hem verwijs?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh, het is gewoon zo. Omdat jij het zegt, dan is het helder.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef JohnDope het volgende:
Joran is gewoon een boef die zijn straf dank zij zijn corrupte vader en diens corrupte vriendjes heeft weten te ontlopen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat is duidelijk? Helemaal niets!quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:10 schreef JohnDope het volgende:
Hij hoeft ook geen Thais meisje naar Nederland te sturen, want het is allemaal duidelijk.
Je weet hoop ik dat Rommy een meermaals veroordeelde misdadiger is?quote:De Zwarte Cobra is in ieder geval met veel minder aanleiding en bewijs uitgeleverd naar Amerika waar hij 20 jaar moet zitten.
Wat heeft de VS nu weer met het rechtsysteem van Thailand te maken?quote:Dus als Joran juridisch niet wordt aangepakt, dan gaat de overheid heel veel problemen krijgen met de Zwarte Cobra zaak, maar dat is een ander topic.
Ja, jij trapt wel in de beeldvorming... Feitelijk weet niemand dat, behalve Joran zelf.quote:Joran is niet onschuldig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar er zijn hele bizarre dingen gebeurd aan de politiekant tijdens het onderzoek.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Oh, het is gewoon zo. Omdat jij het zegt, dan is het helder.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Rommy is meerdere malen veroordeeld, maar hoe hij is uitgeleverd aan Amerika, is gewoon regelrechte mensenrechten schending en die zaak wordt opengebroken op het moment dat justitie zegt dat ze Joran niet gaan vervolgen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat is duidelijk? Helemaal niets!
[..]
Je weet hoop ik dat Rommy een meermaals veroordeelde misdadiger is?
[..]
Wat heeft de VS nu weer met het rechtsysteem van Thailand te maken?
[..]
Ja, jij trapt wel in de beeldvorming... Feitelijk weet niemand dat, behalve Joran zelf.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dan is Joran schuldig? In welk rechtsysteem is dat de norm?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:18 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar er zijn hele bizarre dingen gebeurd aan de politiekant tijdens het onderzoek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Joran is zo schuldig als wat, alleen juridisch technisch kan hij nog niet veroordeeld worden mede dankzij zijn corrupte vader en diens corrupte vrienden.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dan is Joran schuldig? In welk rechtsysteem is dat de norm?
Overigens zijn er zondag weer nieuwe ontwikkelingen in de zaak Holloway te zien.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou nee, niet bepaaldquote:Op zaterdag 8 november 2008 11:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alleen het is wel de enige zender die een Emmy heeft gewonnen.
Misschien moet je e.e.a. eerst beter op je netvlies krijgen. De opsporingsmethoden waren dubieus. Maar leuk dat jij een man als Rommy te vuur en te zwaard wil verdedigen en Joran zonder enig bewijs wil vervolgen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:19 schreef JohnDope het volgende:
Rommy is meerdere malen veroordeeld, maar hoe hij is uitgeleverd aan Amerika, is gewoon regelrechte mensenrechten schending
Beetje bizar.
Leg nog een keer uit wat de Thaise opsporingsambtenaren met de VS van doen hebben?quote:en die zaak wordt opengebroken op het moment dat justitie zegt dat ze Joran niet gaan vervolgen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als jij onomstotelijk bewijs hebt zie ik het gaarne tegemoet.quote:
Precies! Iets met "geen bewijs"...quote:alleen juridisch technisch kan hij nog niet veroordeeld worden
We zien het vanzelf wel. Toch vreemd dat een opgeloste zaak opnieuw opgelost moet worden...quote:Overigens zijn er zondag weer nieuwe ontwikkelingen in de zaak Holloway te zien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zeg ikquote:Op zaterdag 8 november 2008 12:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als jij onomstotelijk bewijs hebt zie ik het gaarne tegemoet.
[..]
Precies! Iets met "geen bewijs"...
[..]
De zaak is voor de familie Holloway opgelost, want dankzij Peter kunnen ze aan het verwerkingsproces gaan beginnen, alleen nu moet de zaak nog juridisch opgelost worden.quote:We zien het vanzelf wel. Toch vreemd dat een opgeloste zaak opnieuw opgelost moet worden...
En laten we eerlijk wezen, eigenlijk is het wel leuk zo, want Joran wordt op deze manier veel harder gestraft dan wanneer hij gewoon zijn straf zou gaan uitzitten.
En als Joran zich niet steeds zo crimineel zou gedragen, zou Peter er geen uitzending over kunnen maken.
En ik vind ook niet dat de zaak zo opgeblazen moet worden want als je kijkt naar de Puttense moordzaak, had Peter daar een stuk of 40 afleveringen over gemaakt en bij Joran zit hij pas op deeltje 2.
[ Bericht 8% gewijzigd door JohnDope op 08-11-2008 12:37:27 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
O, dus nu ben je het met mij eens dat er geen bewijs is en Joran dus voor onschuldig gehouden moet worden?quote:
Of NH loopt weldegelijk nog ergens rond, maar niemand die haar nog zoekt...quote:De zaak is voor de familie Holloway opgelost
Geen bewijs, maar wel hard straffen... Heel goed!quote:En laten we eerlijk wezen, eigenlijk is het wel leuk zo, want Joran wordt op deze manier veel harder gestraft dan wanneer hij gewoon zijn straf zou gaan uitzitten.
Het gaat om de toonzetting. Al maakt hij 40 afleveringen over Joran. Zo lang hij dat maar op de juiste manier doet.quote:En ik vind ook niet dat de zaak zo opgeblazen moet worden want als je kijkt naar de Puttense moordzaak, had Peter daar een stuk of 40 afleveringen over gemaakt en bij Joran zit hij pas op deeltje 2.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Even voor de duidelijkheid; als alle schuldigen veroordeeld zouden worden waarbij geen of te weinig bewijs is, dan zouden er meer gevangenissen dan scholen zijn.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, dus nu ben je het met mij eens dat er geen bewijs is en Joran dus voor onschuldig gehouden moet worden?
[..]
quote:Of NH loopt weldegelijk nog ergens rond, maar niemand die haar nog zoekt...
[..]
Justitie is te lui en of te corrupt om de zaak goed te onderzoeken, dus dan doet Peter het maar.quote:Geen bewijs, maar wel hard straffen... Heel goed!
[..]
Inderdaad de juiste manier.quote:Het gaat om de toonzetting. Al maakt hij 40 afleveringen over Joran. Zo lang hij dat maar op de juiste manier doet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelul.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:44 schreef JohnDope het volgende:
Even voor de duidelijkheid; als alle schuldigen veroordeeld zouden worden waarbij geen of te weinig bewijs is, dan zouden er meer gevangenissen dan scholen zijn.
Waarom denk jij eigenlijk dat jij dat kan beoordelen?quote:Justitie is te lui en of te corrupt om de zaak goed te onderzoeken, dus dan doet Peter het maar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Schuldig of onschuldig.... het is gewoon een misselijk makend ventje (en dat heeft hij aan zijn EIGEN woorden te danken)
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Voorbeeldje? Brommer van een vriend van me wordt gestolen. Wordt helemaal gestript teruggevonden bij een of ander ettertje. Krijgt deze week een brief dat het tot vrijspraak is gekomen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gelul.
[..]
Waarom denk jij eigenlijk dat jij dat kan beoordelen?
Hij wordt geacht onschuldig te zijn (voor de wet) dat betekent niet dat hij onschuldig is.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In Nederland is iedereen onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
De advocaat van Joran schrijft in de Vara gids dat zijn moeder hem heeft opgezocht in Thailand.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:32 schreef HiZ het volgende:
Je vraagt je af wat voor normen die ouders hem hebben bijgebracht.
Het ging goed met hem en hij was weer aan het studeren.
Is ze niet bij hem thuis geweest?
Vermoedelijk niet enne, je vraagt natuurlijk niet aan je zoon waar hij van leeft.
Als het per brief is afgedaan lijkt mij het gewoon dat niet verder wordt vervolgd. Daar mag jij een mening over hebben, maar laten we de diefstal van een brommer niet op één lijn zetten met een mogelijk levensdelict.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:33 schreef HiZ het volgende:
Voorbeeldje? Brommer van een vriend van me wordt gestolen. Wordt helemaal gestript teruggevonden bij een of ander ettertje. Krijgt deze week een brief dat het tot vrijspraak is gekomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In hoger beroep vrijspraak, van de persoon bij wie de gestolen brommer is aangetroffen. Ga jij maar lekker door met dromen over dat die vrijspraak het gevolg is van een vlekkenloos werkend rechtsstelsel.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als het per brief is afgedaan lijkt mij het gewoon dat niet verder wordt vervolgd. Daar mag jij een mening over hebben, maar laten we de diefstal van een brommer niet op één lijn zetten met een mogelijk levensdelict.
Ik begrijp niet zo goed waarom men zo valt over die villa.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:47 schreef yyentle het volgende:
[..]
De advocaat van Joran schrijft in de Vara gids dat zijn moeder hem heeft opgezocht in Thailand.
Het ging goed met hem en hij was weer aan het studeren.
Is ze niet bij hem thuis geweest?
Vermoedelijk niet enne, je vraagt natuurlijk niet aan je zoon waar hij van leeft.
Op marktplaats worden in Nederland al villa's aangeboden voor 59.000 euro laat staan hoe goedkoop het is als je daar zelf wat huurt. Ouders sponsoren kinderen vaak wanneer ze studeren, dat is geen crime.
Even voorbeeldje: http://link.marktplaats.nl/144862783
Dat hij geacht wordt schuldig te zijn door een riooljournalist die daar eigenbelang bij heeft en dat wordt nageblaat door het SBS-publiek dat niet zelfstandig kan denken betekent niet dat hij schuldig is.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij wordt geacht onschuldig te zijn (voor de wet) dat betekent niet dat hij onschuldig is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Joran is gewoon een hele normale jongen... Had zonder Peter R. de Vries aan het begin gestaan van een glanzende carrière.
Het is Peter zijn schuld dat Joran zo denkt/praat over vrouwen en contacten legt om vrouwen voor veel geld te verhandelen. Zoiets had Joran anders nooit gedaan.....
Het is een heel logisch gevolg van de hetze van Peter.
Als normale jongen met een gezonde moraal, word je dan zo...
Het is Peter zijn schuld dat Joran zo denkt/praat over vrouwen en contacten legt om vrouwen voor veel geld te verhandelen. Zoiets had Joran anders nooit gedaan.....
Het is een heel logisch gevolg van de hetze van Peter.
Als normale jongen met een gezonde moraal, word je dan zo...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Dan is het geen brief...quote:
Tsja, als alleen diefstal bij hem ten laste is gelegd... Of misschien kon hij wel aannemelijk maken dat hij de brommer te goede trouw heeft gekocht.quote:van de persoon bij wie de gestolen brommer is aangetroffen.
Ik kan er niet over oordelen, maar die rechter zal wel een reden hebben om tot vrijspraak te komen.
Waar lees jij dat ik schrijf over een vlekkenloos werkend rechtsstelsel? Natuurlijk zullen schuldigen vrijspraak kunnen krijgen.quote:Ga jij maar lekker door met dromen over dat die vrijspraak het gevolg is van een vlekkenloos werkend rechtsstelsel.
En overigens ook onschuldigen een veroordeling.
Feit is dat niemand hier het dossier in handen heeft en dus NIEMAND zich een goed oordeel over de schuld van Joran kan vormen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Moet je eerst wel geloven dat hij echt "studeert" in Thailand.quote:Op zaterdag 8 november 2008 14:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom men zo valt over die villa.
Op marktplaats worden in Nederland al villa's aangeboden voor 59.000 euro laat staan hoe goedkoop het is als je daar zelf wat huurt. Ouders sponsoren kinderen vaak wanneer ze studeren, dat is geen crime.
Even voorbeeldje: http://link.marktplaats.nl/144862783
Is hij midden in een studiejaar ertussen gekomen ofzo?
Sorry, ik was vergeten dat schriftelijk studeren ook kan.
Het enige wat ik gezien heb is een jongetje die onder invloed van wiet (volgens jou net zo sterk als heroïne) vol met verhalen zit tegenover een drugsdealer waarmee hij veel geld zou kunnen verdienen en waar hij heel erg tegenop kijkt. Verder geen bewijzen, enkel aannames en beeldvorming. En dat zal nu waarschijnlijk weer niet anders zijn helaas.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Joran is zo schuldig als wat, alleen juridisch technisch kan hij nog niet veroordeeld worden mede dankzij zijn corrupte vader en diens corrupte vrienden.
Overigens zijn er zondag weer nieuwe ontwikkelingen in de zaak Holloway te zien.
Maar laat jij maar even weten waar jij al die informatie vandaan haalt. Ook ik ben geneigd te geloven in wat jij zegt, maar na één minuut PrdV vorige keer had ik het al door. Beeldvorming en aannames, niets concreets dus. Best schrikbarend dat mensen zoals jij er zoveel informatie uit denken te kunnen halen en mensen daar ook nog eens, zonder dat daar een rechter bij komt, op veroordelen
Ja, dat dus.quote:Op zaterdag 8 november 2008 16:21 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Het enige wat ik gezien heb is een jongetje die onder invloed van wiet (volgens jou net zo sterk als heroïne) vol met verhalen zit tegenover een drugsdealer waarmee hij veel geld zou kunnen verdienen en waar hij heel erg tegenop kijkt. Verder geen bewijzen, enkel aannames en beeldvorming. En dat zal nu waarschijnlijk weer niet anders zijn helaas.
Maar laat jij maar even weten waar jij al die informatie vandaan haalt. Ook ik ben geneigd te geloven in wat jij zegt, maar na één minuut PrdV vorige keer had ik het al door. Beeldvorming en aannames, niets concreets dus. Best schrikbarend dat mensen zoals jij er zoveel informatie uit denken te kunnen halen en mensen daar ook nog eens, zonder dat daar een rechter bij komt, op veroordelen
is die engerd met dat litteken er dit keer ook weer bij???? Overigens vond ik het bewonderingswaardig hoe PrdV zich vastbeet in de zaak over de twee van Putten, maar in dit geval vind ik dat hij de plank totaal mis slaat.
Ja, knap he. Ipv te wachten dat er ook thaise vrouwen op het vliegtuig gezet worden richting deze kant... Nee, ik las de krantenkop vanmiddag al in een winkel: Joran zegt dat hij bluft. En op bluffen staat volgens mij geen straf.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef marcb1974 het volgende:
Gelukkig doet die eikel het onderzoek. Weer geen duidelijk bewijs en dus kan Joran doorgaan waar hij mee bezig is.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
In hoger beroep vrijgesproken; dus zonder toetsing van de feiten. Er zal waarschijnlijk een velletje uit het dossier te weinig zijn gekopiëerd of zo iets lulligs. Twee rechters hebben geoordeeld dat deze meneer een brommer had gestolen, de hogere rechter vond dat ze op een onjuiste manier tot die conclusie waren gekomen (zegt verder niks meer over of hij die brommer wel of niet heeft gestolen).quote:Op zaterdag 8 november 2008 14:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan is het geen brief...
[..]
Tsja, als alleen diefstal bij hem ten laste is gelegd... Of misschien kon hij wel aannemelijk maken dat hij de brommer te goede trouw heeft gekocht.
Ik kan er niet over oordelen, maar die rechter zal wel een reden hebben om tot vrijspraak te komen.
[..]
Waar lees jij dat ik schrijf over een vlekkenloos werkend rechtsstelsel? Natuurlijk zullen schuldigen vrijspraak kunnen krijgen.
En overigens ook onschuldigen een veroordeling.
Feit is dat niemand hier het dossier in handen heeft en dus NIEMAND zich een goed oordeel over de schuld van Joran kan vormen.
Het slachtoffer van de diefstal wordt alleen geïnformeerd over de vrijspraak, omdat de rechter een besluit moet nemen over zijn verzoek om een schadevergoeding (kan in het kader van een strafzaak). Het besluit is dat het verzoek niet ontvankelijk is omdat de dief is vrijgesproken.
De dief wordt geacht onschuldig te zijn, zijn schuld is immers niet bewezen. Maar hij heeft wel degelijk een brommer gestolen.
Ik ga zondag zeker kijken! Hopelijk komt dit misbaksel deze keer wel in de gevangenis. Vrouwenhandel?
Ik zat gisteravond op de bank bij een vriend, en toen hoorde ik dat die gast die joran gepwnd heeft een oude bekende van ons is.
Het blijkt dat hij nu ondergedoken zit.
Daarna heb ik met iemand gesproken die via via joran kent, en hij weet zeker dat joran het gedaan heeft (holloway vermoorden).
Dus vanavond lekker naar peter r de vries kijken
Het blijkt dat hij nu ondergedoken zit.
Daarna heb ik met iemand gesproken die via via joran kent, en hij weet zeker dat joran het gedaan heeft (holloway vermoorden).
Dus vanavond lekker naar peter r de vries kijken
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Peter R. de Vries zal gerust een en ander aan de autoriteiten hebben laten weten, maar hij is natuurlijk geen verlengstuk van de politie. Hij zoekt uit, spoort op, confronteert maar de rechterlijke macht is uiteindelijk verantwoordelijk voor eventuele verdere stappen. Inderdaad, Ik hoop ook dat hij dáár de cel in wordt gemieterd, let him rot in hell....quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:17 schreef paddy het volgende:
Blijft in NWS anders zou elk topic van NWS wel ergens kunnen staan. (dat schoppen deed ik eerder ook)
Maar wel link naar MIS gezet, want daar is ook het achtergrondverhaal ooit vanuit NWS heengegaan.
Voor de rest, wat ik in dat andere topic al zei:
Ik sta er werkelijk versteld van! Niet te geloven!
hem aangeven in Thailand kan niet ofzo?
Peter R de V had daar tijdens het promoten van zijn programma al opgepakt moeten worden. Wat mij betreft ben je nu medeschuldig, mister de Vries.
En over die Joran? Ik zie hem liever daar in het gevang, dan hier.
Jammer dat ie niet tot aan t vliegveld is doorgegaan, laat Joran maar een Thai regelen, dan had ie nu lekker in Bankok Hilton gezeten.
Enige goede commentaar van Freek de Jonge, waar mogelijk nog wat in zat. Waarom geen undercover operatie met geregelde Thai? De Vries zei dat dit niet mogelijk was, en misschien is dat ook echt zo.quote:Op zondag 9 november 2008 10:20 schreef SunChaser het volgende:
Jammer dat ie niet tot aan t vliegveld is doorgegaan, laat Joran maar een Thai regelen, dan had ie nu lekker in Bankok Hilton gezeten.
Ik heb zelf een sterk vermoeden dat de uitzending van vanavond eigenlijk weer een beetje een anti-climax gaat worden, net als de andere uitzending. Het enige feitelijke aan die uitzending waren de uitspraken zelf, maar over de waarheid van de inhoud werd niets zeker.
Mensen die niet begrijpen dat De Vries wel geld moet verdienen aan dit soort programma's om ze überhaupt te kunnen maken snappen weinig. Hij werkt minder log dan het politieapparaat en kan daarom gemakkelijker zaken ondernemen. Als hij geen geld zou verdienen, dan zou hij dit ook niet kunnen doen. Dat hij er meer mee verdient dan nodig vind ik ook niet meer dan menselijk.
Natuurlijk is het ook een egoprojectje. Maar idd, er zijn toch ook Thaise undercoverpolitievrouwen? Of had hem een echte hoer laten regelen, EN afleveren. Dat meisje had je een betere toekomst kunnen geven dmv scholing enzo, of geld en Joran had echt een misdaad begaan. Nu blijft t bij woorden. De aflevering van de vrouwen, daar gaat t om
Tuurlijk...quote:Op zondag 9 november 2008 03:44 schreef HiZ het volgende:
In hoger beroep vrijgesproken; dus zonder toetsing van de feiten.
Blaat.quote:Er zal waarschijnlijk een velletje uit het dossier te weinig zijn gekopiëerd of zo iets lulligs.
Twee rechters en dan één hogere rechter? Mag ik voorzichtig concluderen dat jij helemaal niets van deze zaak weet? In eerste aanleg is het 1 of 3 (waarschijnlijk 1, wellicht dat jij de griffier op een rechter vond lijken)...quote:Twee rechters hebben geoordeeld dat deze meneer een brommer had gestolen, de hogere rechter vond dat ze op een onjuiste manier tot die conclusie waren gekomen (zegt verder niks meer over of hij die brommer wel of niet heeft gestolen).
In hoger beroep is kennelijk geoordeeld dat de bewezenverklaring op onjuiste gronden tot stand is gekomen. Anders gezegd: in HB werd geoordeeld dat het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen is.
Dat staat dus haaks op jouw stelling dat er geen toetsing van de feiten heeft plaatsgevonden.
Was jij erbij dan?quote:De dief wordt geacht onschuldig te zijn, zijn schuld is immers niet bewezen. Maar hij heeft wel degelijk een brommer gestolen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met alle respect: waarom vertelt hij dat tegen jou en niet tegen justitie?quote:Op zondag 9 november 2008 09:43 schreef kanovinnie het volgende:
Daarna heb ik met iemand gesproken die via via joran kent, en hij weet zeker dat joran het gedaan heeft (holloway vermoorden).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je ziet hoe hij woont, dan kun je daar uit opmaken dat hij hier al wel even mee bezig is.
De politie kan, naar aanleiding van informatie vanuit Thailand, op zoek gaan naar slachtoffers hier. Die kunnen belastende verklaringen afleggen.
Het is niet Peter's taak om dit te doen. Het uitpluizen en aan de kaak stellen is voldoende.
En ook ik hoop dat hij in Thailand in de cel komt en niet hier in Hotel Scheveningen.
De politie kan, naar aanleiding van informatie vanuit Thailand, op zoek gaan naar slachtoffers hier. Die kunnen belastende verklaringen afleggen.
Het is niet Peter's taak om dit te doen. Het uitpluizen en aan de kaak stellen is voldoende.
En ook ik hoop dat hij in Thailand in de cel komt en niet hier in Hotel Scheveningen.
quote:Op zondag 9 november 2008 09:43 schreef kanovinnie het volgende:
Daarna heb ik met iemand gesproken die via via joran kent, en hij weet zeker dat joran het gedaan heeft (holloway vermoorden).
In Thailand is voorbereiding van mensenhandel (waar dit toch onder valt als ik de voorstukjes mag geloven) strafbaar volgens mij, dus als het een goede aflevering is komt hij daar wel vast te zitten lijkt me....
Ben benieuwd in ieder geval
Ben benieuwd in ieder geval
Chris van Nijnatten: "Het gevoel dat NAC iets onmetelijks was, iets Bredaas en iets ongelooflijk moois en warms, zelfs zo mooi en warm dat je er letterlijk voor ten strijde wilde trekken"
