NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij hoeft ook geen Thais meisje naar Nederland te sturen, want het is allemaal duidelijk.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is prima dat hij onderzoekt. Maar kom dan gewoon met feiten. Het excuus dat hij geen Thais meisje naar NL wilde halen omdat dat sneu was werd door Freek prima gepareerd.
De Zwarte Cobra is in ieder geval met veel minder aanleiding en bewijs uitgeleverd naar Amerika waar hij 20 jaar moet zitten.
Dus als Joran juridisch niet wordt aangepakt, dan gaat de overheid heel veel problemen krijgen met de Zwarte Cobra zaak, maar dat is een ander topic.
Joran is niet onschuldig.quote:Het gaat PRdV er bij Joran niet om wat hij aan feiten krijgt, maar wat hij aan beeldvorming kan doen. En dat kan gemist worden. Bewust het risico nemen dat onschuldigen jarenlang de cel indraaien vanwege kijkcijfers is natuurlijk niets minder erg dan vrouwenhandelen. Het is nl. in beide gevallen andermans leven kapot maken voor eigen gewin.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vertel, wat weet jij dat de rest van de wereld niet weet?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelukkig doet die eikel het onderzoek. Weer geen duidelijk bewijs en dus kan Joran doorgaan waar hij mee bezig is.
stupidity has become as common as common sense was before
quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vertel, wat weet jij dat de rest van de wereld niet weet?
Joran is gewoon een boef die zijn straf dank zij zijn corrupte vader en diens corrupte vriendjes heeft weten te ontlopen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:06 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Probleem heb ik alleen met de reden dat hij heeft en de manier waarop hij het presenteert. Het lijkt er nogal sterk op dat Peter er enkel bovenop zit omdat hij Joran als personficatie van het kwaad wil presenteren. Het is zo langzaam zo ongeveer een persoonlijke hetze geworden en een manier om weer veel publiciteit te krijgen. Wat allebei de objectiviteit en nuance niet echt te goede komt. En dat is dan ook ver te zoeken in zijn presentatie wat het hele verhaal vooral nog eens dik aanzet.
Als het nou minder leek te gaan om een persoonlijk belang uit te vechten en hij wat minder bombastisch de feiten zou presenteren om de kijker de eigen conclusie te laten trekken zou ik hem alleen maar aanmoedigen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In Nederland is iedereen onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat klopt en daarom is Peter bezig met het tegendeel te bewijzen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In Nederland is iedereen onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Peter... Je kent hem? Mee op school gezeten? Net als met 'Pim' en 'Theo'?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat klopt en daarom is Peter bezig met het tegendeel te bewijzen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heb jij bij Joran op school gezeten?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Peter... Je kent hem? Mee op school gezeten? Net als met 'Pim' en 'Theo'?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Noem ik hem ergens 'Joran' dan als ik naar hem verwijs?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Heb jij bij Joran op school gezeten?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bijna iedereen noemt hem Joran en dan zal jij hem wel weer dhr van der Sloot noemenquote:Op zaterdag 8 november 2008 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Noem ik hem ergens 'Joran' dan als ik naar hem verwijs?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh, het is gewoon zo. Omdat jij het zegt, dan is het helder.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef JohnDope het volgende:
Joran is gewoon een boef die zijn straf dank zij zijn corrupte vader en diens corrupte vriendjes heeft weten te ontlopen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat is duidelijk? Helemaal niets!quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:10 schreef JohnDope het volgende:
Hij hoeft ook geen Thais meisje naar Nederland te sturen, want het is allemaal duidelijk.
Je weet hoop ik dat Rommy een meermaals veroordeelde misdadiger is?quote:De Zwarte Cobra is in ieder geval met veel minder aanleiding en bewijs uitgeleverd naar Amerika waar hij 20 jaar moet zitten.
Wat heeft de VS nu weer met het rechtsysteem van Thailand te maken?quote:Dus als Joran juridisch niet wordt aangepakt, dan gaat de overheid heel veel problemen krijgen met de Zwarte Cobra zaak, maar dat is een ander topic.
Ja, jij trapt wel in de beeldvorming... Feitelijk weet niemand dat, behalve Joran zelf.quote:Joran is niet onschuldig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar er zijn hele bizarre dingen gebeurd aan de politiekant tijdens het onderzoek.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Oh, het is gewoon zo. Omdat jij het zegt, dan is het helder.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Rommy is meerdere malen veroordeeld, maar hoe hij is uitgeleverd aan Amerika, is gewoon regelrechte mensenrechten schending en die zaak wordt opengebroken op het moment dat justitie zegt dat ze Joran niet gaan vervolgen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat is duidelijk? Helemaal niets!
[..]
Je weet hoop ik dat Rommy een meermaals veroordeelde misdadiger is?
[..]
Wat heeft de VS nu weer met het rechtsysteem van Thailand te maken?
[..]
Ja, jij trapt wel in de beeldvorming... Feitelijk weet niemand dat, behalve Joran zelf.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dan is Joran schuldig? In welk rechtsysteem is dat de norm?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:18 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar er zijn hele bizarre dingen gebeurd aan de politiekant tijdens het onderzoek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Joran is zo schuldig als wat, alleen juridisch technisch kan hij nog niet veroordeeld worden mede dankzij zijn corrupte vader en diens corrupte vrienden.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dan is Joran schuldig? In welk rechtsysteem is dat de norm?
Overigens zijn er zondag weer nieuwe ontwikkelingen in de zaak Holloway te zien.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou nee, niet bepaaldquote:Op zaterdag 8 november 2008 11:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alleen het is wel de enige zender die een Emmy heeft gewonnen.
Misschien moet je e.e.a. eerst beter op je netvlies krijgen. De opsporingsmethoden waren dubieus. Maar leuk dat jij een man als Rommy te vuur en te zwaard wil verdedigen en Joran zonder enig bewijs wil vervolgen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:19 schreef JohnDope het volgende:
Rommy is meerdere malen veroordeeld, maar hoe hij is uitgeleverd aan Amerika, is gewoon regelrechte mensenrechten schending
Beetje bizar.
Leg nog een keer uit wat de Thaise opsporingsambtenaren met de VS van doen hebben?quote:en die zaak wordt opengebroken op het moment dat justitie zegt dat ze Joran niet gaan vervolgen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als jij onomstotelijk bewijs hebt zie ik het gaarne tegemoet.quote:
Precies! Iets met "geen bewijs"...quote:alleen juridisch technisch kan hij nog niet veroordeeld worden
We zien het vanzelf wel. Toch vreemd dat een opgeloste zaak opnieuw opgelost moet worden...quote:Overigens zijn er zondag weer nieuwe ontwikkelingen in de zaak Holloway te zien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zeg ikquote:Op zaterdag 8 november 2008 12:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als jij onomstotelijk bewijs hebt zie ik het gaarne tegemoet.
[..]
Precies! Iets met "geen bewijs"...
[..]
De zaak is voor de familie Holloway opgelost, want dankzij Peter kunnen ze aan het verwerkingsproces gaan beginnen, alleen nu moet de zaak nog juridisch opgelost worden.quote:We zien het vanzelf wel. Toch vreemd dat een opgeloste zaak opnieuw opgelost moet worden...
En laten we eerlijk wezen, eigenlijk is het wel leuk zo, want Joran wordt op deze manier veel harder gestraft dan wanneer hij gewoon zijn straf zou gaan uitzitten.
En als Joran zich niet steeds zo crimineel zou gedragen, zou Peter er geen uitzending over kunnen maken.
En ik vind ook niet dat de zaak zo opgeblazen moet worden want als je kijkt naar de Puttense moordzaak, had Peter daar een stuk of 40 afleveringen over gemaakt en bij Joran zit hij pas op deeltje 2.
[ Bericht 8% gewijzigd door JohnDope op 08-11-2008 12:37:27 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
O, dus nu ben je het met mij eens dat er geen bewijs is en Joran dus voor onschuldig gehouden moet worden?quote:
Of NH loopt weldegelijk nog ergens rond, maar niemand die haar nog zoekt...quote:De zaak is voor de familie Holloway opgelost
Geen bewijs, maar wel hard straffen... Heel goed!quote:En laten we eerlijk wezen, eigenlijk is het wel leuk zo, want Joran wordt op deze manier veel harder gestraft dan wanneer hij gewoon zijn straf zou gaan uitzitten.
Het gaat om de toonzetting. Al maakt hij 40 afleveringen over Joran. Zo lang hij dat maar op de juiste manier doet.quote:En ik vind ook niet dat de zaak zo opgeblazen moet worden want als je kijkt naar de Puttense moordzaak, had Peter daar een stuk of 40 afleveringen over gemaakt en bij Joran zit hij pas op deeltje 2.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Even voor de duidelijkheid; als alle schuldigen veroordeeld zouden worden waarbij geen of te weinig bewijs is, dan zouden er meer gevangenissen dan scholen zijn.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, dus nu ben je het met mij eens dat er geen bewijs is en Joran dus voor onschuldig gehouden moet worden?
[..]
quote:Of NH loopt weldegelijk nog ergens rond, maar niemand die haar nog zoekt...
[..]
Justitie is te lui en of te corrupt om de zaak goed te onderzoeken, dus dan doet Peter het maar.quote:Geen bewijs, maar wel hard straffen... Heel goed!
[..]
Inderdaad de juiste manier.quote:Het gaat om de toonzetting. Al maakt hij 40 afleveringen over Joran. Zo lang hij dat maar op de juiste manier doet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelul.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:44 schreef JohnDope het volgende:
Even voor de duidelijkheid; als alle schuldigen veroordeeld zouden worden waarbij geen of te weinig bewijs is, dan zouden er meer gevangenissen dan scholen zijn.
Waarom denk jij eigenlijk dat jij dat kan beoordelen?quote:Justitie is te lui en of te corrupt om de zaak goed te onderzoeken, dus dan doet Peter het maar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Schuldig of onschuldig.... het is gewoon een misselijk makend ventje (en dat heeft hij aan zijn EIGEN woorden te danken)
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Voorbeeldje? Brommer van een vriend van me wordt gestolen. Wordt helemaal gestript teruggevonden bij een of ander ettertje. Krijgt deze week een brief dat het tot vrijspraak is gekomen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gelul.
[..]
Waarom denk jij eigenlijk dat jij dat kan beoordelen?
Hij wordt geacht onschuldig te zijn (voor de wet) dat betekent niet dat hij onschuldig is.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In Nederland is iedereen onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
De advocaat van Joran schrijft in de Vara gids dat zijn moeder hem heeft opgezocht in Thailand.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:32 schreef HiZ het volgende:
Je vraagt je af wat voor normen die ouders hem hebben bijgebracht.
Het ging goed met hem en hij was weer aan het studeren.
Is ze niet bij hem thuis geweest?
Vermoedelijk niet enne, je vraagt natuurlijk niet aan je zoon waar hij van leeft.
Als het per brief is afgedaan lijkt mij het gewoon dat niet verder wordt vervolgd. Daar mag jij een mening over hebben, maar laten we de diefstal van een brommer niet op één lijn zetten met een mogelijk levensdelict.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:33 schreef HiZ het volgende:
Voorbeeldje? Brommer van een vriend van me wordt gestolen. Wordt helemaal gestript teruggevonden bij een of ander ettertje. Krijgt deze week een brief dat het tot vrijspraak is gekomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In hoger beroep vrijspraak, van de persoon bij wie de gestolen brommer is aangetroffen. Ga jij maar lekker door met dromen over dat die vrijspraak het gevolg is van een vlekkenloos werkend rechtsstelsel.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als het per brief is afgedaan lijkt mij het gewoon dat niet verder wordt vervolgd. Daar mag jij een mening over hebben, maar laten we de diefstal van een brommer niet op één lijn zetten met een mogelijk levensdelict.
Ik begrijp niet zo goed waarom men zo valt over die villa.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:47 schreef yyentle het volgende:
[..]
De advocaat van Joran schrijft in de Vara gids dat zijn moeder hem heeft opgezocht in Thailand.
Het ging goed met hem en hij was weer aan het studeren.
Is ze niet bij hem thuis geweest?
Vermoedelijk niet enne, je vraagt natuurlijk niet aan je zoon waar hij van leeft.
Op marktplaats worden in Nederland al villa's aangeboden voor 59.000 euro laat staan hoe goedkoop het is als je daar zelf wat huurt. Ouders sponsoren kinderen vaak wanneer ze studeren, dat is geen crime.
Even voorbeeldje: http://link.marktplaats.nl/144862783
Dat hij geacht wordt schuldig te zijn door een riooljournalist die daar eigenbelang bij heeft en dat wordt nageblaat door het SBS-publiek dat niet zelfstandig kan denken betekent niet dat hij schuldig is.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij wordt geacht onschuldig te zijn (voor de wet) dat betekent niet dat hij onschuldig is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Joran is gewoon een hele normale jongen... Had zonder Peter R. de Vries aan het begin gestaan van een glanzende carrière.
Het is Peter zijn schuld dat Joran zo denkt/praat over vrouwen en contacten legt om vrouwen voor veel geld te verhandelen. Zoiets had Joran anders nooit gedaan.....
Het is een heel logisch gevolg van de hetze van Peter.
Als normale jongen met een gezonde moraal, word je dan zo...
Het is Peter zijn schuld dat Joran zo denkt/praat over vrouwen en contacten legt om vrouwen voor veel geld te verhandelen. Zoiets had Joran anders nooit gedaan.....
Het is een heel logisch gevolg van de hetze van Peter.
Als normale jongen met een gezonde moraal, word je dan zo...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Dan is het geen brief...quote:
Tsja, als alleen diefstal bij hem ten laste is gelegd... Of misschien kon hij wel aannemelijk maken dat hij de brommer te goede trouw heeft gekocht.quote:van de persoon bij wie de gestolen brommer is aangetroffen.
Ik kan er niet over oordelen, maar die rechter zal wel een reden hebben om tot vrijspraak te komen.
Waar lees jij dat ik schrijf over een vlekkenloos werkend rechtsstelsel? Natuurlijk zullen schuldigen vrijspraak kunnen krijgen.quote:Ga jij maar lekker door met dromen over dat die vrijspraak het gevolg is van een vlekkenloos werkend rechtsstelsel.
En overigens ook onschuldigen een veroordeling.
Feit is dat niemand hier het dossier in handen heeft en dus NIEMAND zich een goed oordeel over de schuld van Joran kan vormen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Moet je eerst wel geloven dat hij echt "studeert" in Thailand.quote:Op zaterdag 8 november 2008 14:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom men zo valt over die villa.
Op marktplaats worden in Nederland al villa's aangeboden voor 59.000 euro laat staan hoe goedkoop het is als je daar zelf wat huurt. Ouders sponsoren kinderen vaak wanneer ze studeren, dat is geen crime.
Even voorbeeldje: http://link.marktplaats.nl/144862783
Is hij midden in een studiejaar ertussen gekomen ofzo?
Sorry, ik was vergeten dat schriftelijk studeren ook kan.
Het enige wat ik gezien heb is een jongetje die onder invloed van wiet (volgens jou net zo sterk als heroïne) vol met verhalen zit tegenover een drugsdealer waarmee hij veel geld zou kunnen verdienen en waar hij heel erg tegenop kijkt. Verder geen bewijzen, enkel aannames en beeldvorming. En dat zal nu waarschijnlijk weer niet anders zijn helaas.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Joran is zo schuldig als wat, alleen juridisch technisch kan hij nog niet veroordeeld worden mede dankzij zijn corrupte vader en diens corrupte vrienden.
Overigens zijn er zondag weer nieuwe ontwikkelingen in de zaak Holloway te zien.
Maar laat jij maar even weten waar jij al die informatie vandaan haalt. Ook ik ben geneigd te geloven in wat jij zegt, maar na één minuut PrdV vorige keer had ik het al door. Beeldvorming en aannames, niets concreets dus. Best schrikbarend dat mensen zoals jij er zoveel informatie uit denken te kunnen halen en mensen daar ook nog eens, zonder dat daar een rechter bij komt, op veroordelen
Ja, dat dus.quote:Op zaterdag 8 november 2008 16:21 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Het enige wat ik gezien heb is een jongetje die onder invloed van wiet (volgens jou net zo sterk als heroïne) vol met verhalen zit tegenover een drugsdealer waarmee hij veel geld zou kunnen verdienen en waar hij heel erg tegenop kijkt. Verder geen bewijzen, enkel aannames en beeldvorming. En dat zal nu waarschijnlijk weer niet anders zijn helaas.
Maar laat jij maar even weten waar jij al die informatie vandaan haalt. Ook ik ben geneigd te geloven in wat jij zegt, maar na één minuut PrdV vorige keer had ik het al door. Beeldvorming en aannames, niets concreets dus. Best schrikbarend dat mensen zoals jij er zoveel informatie uit denken te kunnen halen en mensen daar ook nog eens, zonder dat daar een rechter bij komt, op veroordelen
is die engerd met dat litteken er dit keer ook weer bij???? Overigens vond ik het bewonderingswaardig hoe PrdV zich vastbeet in de zaak over de twee van Putten, maar in dit geval vind ik dat hij de plank totaal mis slaat.
Ja, knap he. Ipv te wachten dat er ook thaise vrouwen op het vliegtuig gezet worden richting deze kant... Nee, ik las de krantenkop vanmiddag al in een winkel: Joran zegt dat hij bluft. En op bluffen staat volgens mij geen straf.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:12 schreef marcb1974 het volgende:
Gelukkig doet die eikel het onderzoek. Weer geen duidelijk bewijs en dus kan Joran doorgaan waar hij mee bezig is.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
In hoger beroep vrijgesproken; dus zonder toetsing van de feiten. Er zal waarschijnlijk een velletje uit het dossier te weinig zijn gekopiëerd of zo iets lulligs. Twee rechters hebben geoordeeld dat deze meneer een brommer had gestolen, de hogere rechter vond dat ze op een onjuiste manier tot die conclusie waren gekomen (zegt verder niks meer over of hij die brommer wel of niet heeft gestolen).quote:Op zaterdag 8 november 2008 14:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan is het geen brief...
[..]
Tsja, als alleen diefstal bij hem ten laste is gelegd... Of misschien kon hij wel aannemelijk maken dat hij de brommer te goede trouw heeft gekocht.
Ik kan er niet over oordelen, maar die rechter zal wel een reden hebben om tot vrijspraak te komen.
[..]
Waar lees jij dat ik schrijf over een vlekkenloos werkend rechtsstelsel? Natuurlijk zullen schuldigen vrijspraak kunnen krijgen.
En overigens ook onschuldigen een veroordeling.
Feit is dat niemand hier het dossier in handen heeft en dus NIEMAND zich een goed oordeel over de schuld van Joran kan vormen.
Het slachtoffer van de diefstal wordt alleen geïnformeerd over de vrijspraak, omdat de rechter een besluit moet nemen over zijn verzoek om een schadevergoeding (kan in het kader van een strafzaak). Het besluit is dat het verzoek niet ontvankelijk is omdat de dief is vrijgesproken.
De dief wordt geacht onschuldig te zijn, zijn schuld is immers niet bewezen. Maar hij heeft wel degelijk een brommer gestolen.
Ik ga zondag zeker kijken! Hopelijk komt dit misbaksel deze keer wel in de gevangenis. Vrouwenhandel?
Ik zat gisteravond op de bank bij een vriend, en toen hoorde ik dat die gast die joran gepwnd heeft een oude bekende van ons is.
Het blijkt dat hij nu ondergedoken zit.
Daarna heb ik met iemand gesproken die via via joran kent, en hij weet zeker dat joran het gedaan heeft (holloway vermoorden).
Dus vanavond lekker naar peter r de vries kijken
Het blijkt dat hij nu ondergedoken zit.
Daarna heb ik met iemand gesproken die via via joran kent, en hij weet zeker dat joran het gedaan heeft (holloway vermoorden).
Dus vanavond lekker naar peter r de vries kijken
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Peter R. de Vries zal gerust een en ander aan de autoriteiten hebben laten weten, maar hij is natuurlijk geen verlengstuk van de politie. Hij zoekt uit, spoort op, confronteert maar de rechterlijke macht is uiteindelijk verantwoordelijk voor eventuele verdere stappen. Inderdaad, Ik hoop ook dat hij dáár de cel in wordt gemieterd, let him rot in hell....quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:17 schreef paddy het volgende:
Blijft in NWS anders zou elk topic van NWS wel ergens kunnen staan. (dat schoppen deed ik eerder ook)
Maar wel link naar MIS gezet, want daar is ook het achtergrondverhaal ooit vanuit NWS heengegaan.
Voor de rest, wat ik in dat andere topic al zei:
Ik sta er werkelijk versteld van! Niet te geloven!
hem aangeven in Thailand kan niet ofzo?
Peter R de V had daar tijdens het promoten van zijn programma al opgepakt moeten worden. Wat mij betreft ben je nu medeschuldig, mister de Vries.
En over die Joran? Ik zie hem liever daar in het gevang, dan hier.
Jammer dat ie niet tot aan t vliegveld is doorgegaan, laat Joran maar een Thai regelen, dan had ie nu lekker in Bankok Hilton gezeten.
Enige goede commentaar van Freek de Jonge, waar mogelijk nog wat in zat. Waarom geen undercover operatie met geregelde Thai? De Vries zei dat dit niet mogelijk was, en misschien is dat ook echt zo.quote:Op zondag 9 november 2008 10:20 schreef SunChaser het volgende:
Jammer dat ie niet tot aan t vliegveld is doorgegaan, laat Joran maar een Thai regelen, dan had ie nu lekker in Bankok Hilton gezeten.
Ik heb zelf een sterk vermoeden dat de uitzending van vanavond eigenlijk weer een beetje een anti-climax gaat worden, net als de andere uitzending. Het enige feitelijke aan die uitzending waren de uitspraken zelf, maar over de waarheid van de inhoud werd niets zeker.
Mensen die niet begrijpen dat De Vries wel geld moet verdienen aan dit soort programma's om ze überhaupt te kunnen maken snappen weinig. Hij werkt minder log dan het politieapparaat en kan daarom gemakkelijker zaken ondernemen. Als hij geen geld zou verdienen, dan zou hij dit ook niet kunnen doen. Dat hij er meer mee verdient dan nodig vind ik ook niet meer dan menselijk.
Natuurlijk is het ook een egoprojectje. Maar idd, er zijn toch ook Thaise undercoverpolitievrouwen? Of had hem een echte hoer laten regelen, EN afleveren. Dat meisje had je een betere toekomst kunnen geven dmv scholing enzo, of geld en Joran had echt een misdaad begaan. Nu blijft t bij woorden. De aflevering van de vrouwen, daar gaat t om
Tuurlijk...quote:Op zondag 9 november 2008 03:44 schreef HiZ het volgende:
In hoger beroep vrijgesproken; dus zonder toetsing van de feiten.
Blaat.quote:Er zal waarschijnlijk een velletje uit het dossier te weinig zijn gekopiëerd of zo iets lulligs.
Twee rechters en dan één hogere rechter? Mag ik voorzichtig concluderen dat jij helemaal niets van deze zaak weet? In eerste aanleg is het 1 of 3 (waarschijnlijk 1, wellicht dat jij de griffier op een rechter vond lijken)...quote:Twee rechters hebben geoordeeld dat deze meneer een brommer had gestolen, de hogere rechter vond dat ze op een onjuiste manier tot die conclusie waren gekomen (zegt verder niks meer over of hij die brommer wel of niet heeft gestolen).
In hoger beroep is kennelijk geoordeeld dat de bewezenverklaring op onjuiste gronden tot stand is gekomen. Anders gezegd: in HB werd geoordeeld dat het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen is.
Dat staat dus haaks op jouw stelling dat er geen toetsing van de feiten heeft plaatsgevonden.
Was jij erbij dan?quote:De dief wordt geacht onschuldig te zijn, zijn schuld is immers niet bewezen. Maar hij heeft wel degelijk een brommer gestolen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met alle respect: waarom vertelt hij dat tegen jou en niet tegen justitie?quote:Op zondag 9 november 2008 09:43 schreef kanovinnie het volgende:
Daarna heb ik met iemand gesproken die via via joran kent, en hij weet zeker dat joran het gedaan heeft (holloway vermoorden).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je ziet hoe hij woont, dan kun je daar uit opmaken dat hij hier al wel even mee bezig is.
De politie kan, naar aanleiding van informatie vanuit Thailand, op zoek gaan naar slachtoffers hier. Die kunnen belastende verklaringen afleggen.
Het is niet Peter's taak om dit te doen. Het uitpluizen en aan de kaak stellen is voldoende.
En ook ik hoop dat hij in Thailand in de cel komt en niet hier in Hotel Scheveningen.
De politie kan, naar aanleiding van informatie vanuit Thailand, op zoek gaan naar slachtoffers hier. Die kunnen belastende verklaringen afleggen.
Het is niet Peter's taak om dit te doen. Het uitpluizen en aan de kaak stellen is voldoende.
En ook ik hoop dat hij in Thailand in de cel komt en niet hier in Hotel Scheveningen.
quote:Op zondag 9 november 2008 09:43 schreef kanovinnie het volgende:
Daarna heb ik met iemand gesproken die via via joran kent, en hij weet zeker dat joran het gedaan heeft (holloway vermoorden).
In Thailand is voorbereiding van mensenhandel (waar dit toch onder valt als ik de voorstukjes mag geloven) strafbaar volgens mij, dus als het een goede aflevering is komt hij daar wel vast te zitten lijkt me....
Ben benieuwd in ieder geval
Ben benieuwd in ieder geval
Chris van Nijnatten: "Het gevoel dat NAC iets onmetelijks was, iets Bredaas en iets ongelooflijk moois en warms, zelfs zo mooi en warm dat je er letterlijk voor ten strijde wilde trekken"
Van PRdV begreep ik juist dat Joran het deed voorkomen alsof hij hiermee wilde beginnen... Waarom ook een nieuwe afnemer zoeken als je er al een hebt?quote:Op zondag 9 november 2008 10:41 schreef Gia het volgende:
Als je ziet hoe hij woont, dan kun je daar uit opmaken dat hij hier al wel even mee bezig is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lullen over mensenhandel is geen voorbereiding, dus uit die voorstukjes kan je dat niet halen.quote:Op zondag 9 november 2008 10:53 schreef Superheld het volgende:
In Thailand is voorbereiding van mensenhandel (waar dit toch onder valt als ik de voorstukjes mag geloven) strafbaar volgens mij, dus als het een goede aflevering is komt hij daar wel vast te zitten lijkt me....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mensen zoeken en er voor over laten komen en uitzoeken hoe alles in zijn werk gaat met vergunningen enzo zouden er misschien wel onder geschaard kunnen worden.quote:Op zondag 9 november 2008 11:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lullen over mensenhandel is geen voorbereiding, dus uit die voorstukjes kan je dat niet halen.
Chris van Nijnatten: "Het gevoel dat NAC iets onmetelijks was, iets Bredaas en iets ongelooflijk moois en warms, zelfs zo mooi en warm dat je er letterlijk voor ten strijde wilde trekken"
Sommigen doen voorkomen alsof hij het hier in een Hollandse gevangenis zo geweldig gaat hebben. Denk dat er genoeg mannen zijn die best hun cel met hem willen delen om die Joran hun mening over hem in zijn strot (of een andere plek naar keuze) te douwen.
Ik denk het niet, maar ik ken de regelgeving aldaar niet exact. Ik zou denken dat je dan toch echt specifieke vrouwen op de korrel moet hebben genomen.quote:Op zondag 9 november 2008 11:12 schreef Superheld het volgende:
Mensen zoeken en er voor over laten komen en uitzoeken hoe alles in zijn werk gaat met vergunningen enzo zouden er misschien wel onder geschaard kunnen worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hopelijk komt die in een leuk thais hotelletje terecht voor een jaar of 20
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Behalve dan dat het team van De Vries dan ook echt diezelfde misdaad had begaan. Niet zo handig dus.quote:Op zondag 9 november 2008 10:34 schreef SunChaser het volgende:
Natuurlijk is het ook een egoprojectje. Maar idd, er zijn toch ook Thaise undercoverpolitievrouwen? Of had hem een echte hoer laten regelen, EN afleveren. Dat meisje had je een betere toekomst kunnen geven dmv scholing enzo, of geld en Joran had echt een misdaad begaan. Nu blijft t bij woorden. De aflevering van de vrouwen, daar gaat t om
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Stel nou dát Peter dit wel had geregeld...was het dan wel rechtsgeldig geweest om hem op te pakken? Want dan zou er sprake zijn van opzet en volgens mij is dat in Nederland niet geldig genoeg om hem daarvoor op te pakken.quote:Op zondag 9 november 2008 11:16 schreef SunChaser het volgende:
Joran komt er gewoon mee weg. Er is geen overdracht van geld en vrouw geweest.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
In NL niet, maar wie weet is dat in Thailand wel anders.quote:Op zondag 9 november 2008 13:30 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Stel nou dát Peter dit wel had geregeld...was het dan wel rechtsgeldig geweest om hem op te pakken? Want dan zou er sprake zijn van opzet en volgens mij is dat in Nederland niet geldig genoeg om hem daarvoor op te pakken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Ja, maar als ze zo'n hoer zouden overvliegen naar Nederland...dan geldt de Nederlandse wetgeving, toch?
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
De Zwarte Cobra is voor veel minder bewijs, 20 jaar vast gezet, dus dit kan je niet te snel zeggen.quote:Op zondag 9 november 2008 11:16 schreef SunChaser het volgende:
Joran komt er gewoon mee weg. Er is geen overdracht van geld en vrouw geweest.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zit die gast nog steeds niet achter slot en grendel ?
Falende justitie weer, gelukkig hebben we Peter R de Vries, hopelijk laat justitie hem na deze uitzending niet lopen.
Falende justitie weer, gelukkig hebben we Peter R de Vries, hopelijk laat justitie hem na deze uitzending niet lopen.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Als Petertje er geen mega show van wilde maken en deze zaak aan justitie had overgedragen, dan was de zaak misschien wel wat sneller gaan lopen.quote:Op zondag 9 november 2008 13:48 schreef Timmehhh het volgende:
Zit die gast nog steeds niet achter slot en grendel ?
Falende justitie weer, gelukkig hebben we Peter R de Vries, hopelijk laat justitie hem na deze uitzending niet lopen.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
quote:Op zondag 9 november 2008 11:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Van PRdV begreep ik juist dat Joran het deed voorkomen alsof hij hiermee wilde beginnen... Waarom ook een nieuwe afnemer zoeken als je er al een hebt?
quote:PETER ONTMASKERT JORAN ALS VROUWENHANDELAAR
Eerste uitzending zondag 9 november, 21.30 op SBS6
Joran van der Sloot wordt in de uitzending van aanstaande zondag 9 november ontmaskerd als vrouwenhandelaar. Uit een onthullende reportage blijkt dat de verdachte in de zaak Natalee Holloway vergevorderde plannen heeft om Thaise vrouwen in Nederlandse seksclubs te laten werken. Joran woont in Bangkok sinds de uitzending van 3 februari waarin hij zijn betrokkenheid bij de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway opbiechtte.
Joran van der Sloot
- CONTACT MET JORAN VIA POKERVRIEND -
Een paar maanden voor die spraakmakende uitzending komt Joran op een pokersite in contact met een Nederlandse gokker. Via chatgesprekken komt hij erachter dat Joran aspiraties heeft als vrouwenhandelaar. De pokervriend vindt die plannen te ver gaan en benadert de redactie van ons programma.
Gedurende anderhalve maand kunnen wij de chatsessies met Joran meelezen. Onze tipgever doet zich voor als een exploitant van een seksclub die geïnteresseerd is in goedkope prostituees uit Thailand. Joran zegt dat hij die wel voor hem kan regelen. Hij vraagt voor de meisjes 10 duizend euro per stuk. In het Nederlandse bordeel hoeven ze maar 300 dollar per maand te verdienen. Joran houdt de toekomstige prostituees voor dat ze in Nederland modellenwerk zullen doen.
- PLANNEN IN VERGEVORDERD STADIUM -
Samen met een medewerker van ons programma en een verborgen cameraploeg reist onze infiltrant af naar de Thaise hoofdstad Bangkok. Daar blijkt dat Jorans plannen om vrouwen voor de Nederlandse seksindustrie te ronselen in een vergevorderd stadium zijn.
Zondag 9 november om 21.30 uur op SBS6: Joran II
Bron
hmmm, hij heeft het hier erover dat de plannen al in een vergevorderd stadium waren (waren omdat ik aan mag nemen dat allemaal geen doorgang meer vindt).
Ik ga alvast klaar zitten voor de zekerheid, want wil geen seconde meer missen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
omdat hij geen bewijs heeft.quote:Op zondag 9 november 2008 10:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect: waarom vertelt hij dat tegen jou en niet tegen justitie?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoe weet degene dat hij ondergedoken zit? Nu acht ik Joran dom genoeg om het tegen jan en allemaal te vertellen. Zie ik wel vaker met mensen......*indert geheim* niet verder vertellen hoorquote:
Maar kan die vriend met gericht bewijs komen die laat zien dat joran ondergedoken is nu? Zou wel leuk zijn wanneer hij het dan hier post, of in een PM aan mij .
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
joran is niet ondergedoken, die infeltrant.
teminste, dat hoorde ik gister tijdens het bier drinken, dus het kan misschien wat overdreven zijn.
teminste, dat hoorde ik gister tijdens het bier drinken, dus het kan misschien wat overdreven zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoe "weet" hij het dan? En wat "weet" hij dan?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij kent joran al lang, daarop baseert hij het.quote:Op zondag 9 november 2008 17:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoe "weet" hij het dan? En wat "weet" hij dan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als hij echt in die business bezig was, denk ik dat hij zijn "studentenwoning" op Thailand, waar zijn ouders natuurlijk helemaal niet van op de hoogte waren, inmiddels wel heeft verlaten.quote:Op zondag 9 november 2008 11:29 schreef SunChaser het volgende:
Vraag me af of Joran nog wel in Thailand is.
O, dus hij weet niets, maar vindt Joran een vreemde snuiter en denkt daarom dat hij NH heeft vermoord.quote:Op zondag 9 november 2008 18:16 schreef kanovinnie het volgende:
Hij kent joran al lang, daarop baseert hij het.
Die mening is dus net zo waardevol als ieder ander zijn mening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
de Vries, goedkoop kijkcijfers scoren 
Dan moet de Zwarte Cobra helemaal vrij gaan komenquote:Op zondag 9 november 2008 18:49 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Die komt echt niet vast te zitten hoor.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hmm ja daar hadden ze ook niet echt bewijzen toch?quote:Op zondag 9 november 2008 18:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan moet de Zwarte Cobra helemaal vrij gaan komen
Maar toch denk ik dat Joran er gewoon mee weg komt.
"quote:Op zondag 9 november 2008 18:49 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Die komt echt niet vast te zitten hoor.
-- Blijkt achteraf dat Joran voor de Thaise overheid werkt om buitenlandse mannen in de val te laten lopen --
Make my day!
Wat heb jij toch met Rommy? Ben jij familie ofzo dat jij zijn lot zo aantrekt?quote:Op zondag 9 november 2008 18:50 schreef JohnDope het volgende:
Dan moet de Zwarte Cobra helemaal vrij gaan komen
BTW: mij komt de laatste veroordeling ook niet terecht voor, maar het staat wel los van deze zaak.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We kunnen niet met 2 maten gaan meten in dit land, want dan is het eind zoek.quote:Op zondag 9 november 2008 18:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat heb jij toch met Rommy? Ben jij familie ofzo dat jij zijn lot zo aantrekt?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En toch zit er luchtje aan de zaak...
De Nederlandse wet zit nu eenmaal zo in elkaar dat je pas schuldig bent als je veroordeeld bent door een rechter. En voor de zaak Natalee is Joran niet veroordeeld, en dus moeten we ervan uitgaan dat hij onschuldig is. Het tegendeel is niet bewezen.
Nu gaat Peter R een uitzending op tv brengen waarin een onschuldige Nederlander wellicht voor de Thaise wet veroordeeld kan worden...
Ik vind dat niet zo fris eigenlijk. We weten allemaal dat het Thaise rechtsysteem niet zo 'zuiver' werkt als de onze en dat er waarschijnlijk wel meer onschuldige mensen vastzitten op verdenking van het e.e.a.
Ik vind het een naar idee dat men vanuit Nederland Nerderlandse burgers aan gaat geven in het buitenland...
De Nederlandse wet zit nu eenmaal zo in elkaar dat je pas schuldig bent als je veroordeeld bent door een rechter. En voor de zaak Natalee is Joran niet veroordeeld, en dus moeten we ervan uitgaan dat hij onschuldig is. Het tegendeel is niet bewezen.
Nu gaat Peter R een uitzending op tv brengen waarin een onschuldige Nederlander wellicht voor de Thaise wet veroordeeld kan worden...
Ik vind dat niet zo fris eigenlijk. We weten allemaal dat het Thaise rechtsysteem niet zo 'zuiver' werkt als de onze en dat er waarschijnlijk wel meer onschuldige mensen vastzitten op verdenking van het e.e.a.
Ik vind het een naar idee dat men vanuit Nederland Nerderlandse burgers aan gaat geven in het buitenland...
Make my day!
Aldus agter.... Straight outta Disneyland.quote:Op zondag 9 november 2008 19:02 schreef agter het volgende:
En toch zit er luchtje aan de zaak...
De Nederlandse wet zit nu eenmaal zo in elkaar dat je pas schuldig bent als je veroordeeld bent door een rechter. En voor de zaak Natalee is Joran niet veroordeeld, en dus moeten we ervan uitgaan dat hij onschuldig is. Het tegendeel is niet bewezen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelukkig hebben we hier geen volktribunalen...quote:Op zondag 9 november 2008 19:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Aldus agter.... Straight from Disneyland.
Make my day!
Hebben we ook niet nodig.quote:Op zondag 9 november 2008 19:04 schreef agter het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we hier geen volktribunalen...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zouden ze beide een zelfde cursus crimineel gestudeerd..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Alles voor de kijkcijfers. De Vries denkt weer lekker te kunnen scoren met deze wereldschokkende onthulling...
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Wat heeft die zaak van Rommy met Nederland te maken? Misschien dat jij het niet weet, maar uitgeleverd door Spanje en veroordeeld in de VS.quote:Op zondag 9 november 2008 19:01 schreef JohnDope het volgende:
We kunnen niet met 2 maten gaan meten in dit land, want dan is het eind zoek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Altijd dat gezeur, hij is er over getipt en ze schatten het in en het is/lijkt serieus genoeg om er een uitzending over te maken.
En aangezien de politie er (nog) niks mee kan, gaan ze naar de Vries. Wat nou als er over een jaar of 2 uit was gekomen dat hij dat deed/doet en er blijkt dan dat de Vries het wist? Dan zou Nederland weer te klein geweest zijn dat hij er geen uitzending over zou hebben gemaakt 
.
En aangezien de politie er (nog) niks mee kan, gaan ze naar de Vries. Wat nou als er over een jaar of 2 uit was gekomen dat hij dat deed/doet en er blijkt dan dat de Vries het wist? Dan zou Nederland weer te klein geweest zijn dat hij er geen uitzending over zou hebben gemaakt
.
Chris van Nijnatten: "Het gevoel dat NAC iets onmetelijks was, iets Bredaas en iets ongelooflijk moois en warms, zelfs zo mooi en warm dat je er letterlijk voor ten strijde wilde trekken"
Televisiemakers doen alles voor de kijkcijfers en iedereen die op televisie komt is "mediageil", verschil is alleen dat de Vries ook echt wat doet voor de mensheid.quote:Op zondag 9 november 2008 19:22 schreef sizzler het volgende:
Alles voor de kijkcijfers. De Vries denkt weer lekker te kunnen scoren met deze wereldschokkende onthulling...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nederland had die uitlevering aan Amerika kunnen tegen houden.quote:Op zondag 9 november 2008 19:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat heeft die zaak van Rommy met Nederland te maken? Misschien dat jij het niet weet, maar uitgeleverd door Spanje en veroordeeld in de VS.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Verschil is alleen dat De Vries zijn laatste hoogtepunt verder wil uitmelken. Of uit frustratie handelt omdat zijn programma de vorige keer te weinig opleverde voor een veroordeling. Hoe dan ook: Joran is een loser en Peter R. zou zich bezig moeten houden met écht maatschappelijk relevante issues.quote:Op zondag 9 november 2008 19:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Televisiemakers doen alles voor de kijkcijfers en iedereen die op televisie komt is "mediageil", verschil is alleen dat de Vries ook echt wat doet voor de mensheid.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Het is niet alleen zijn frustratie, maar ook dat van de kijker, want Joran heeft ons allemaal keihard belazerd. En dit is ook een maatschappelijk relevante issue.quote:Op zondag 9 november 2008 20:02 schreef sizzler het volgende:
[..]
Verschil is alleen dat De Vries zijn laatste hoogtepunt verder wil uitmelken. Of uit frustratie handelt omdat zijn programma de vorige keer te weinig opleverde voor een veroordeling. Hoe dan ook: Joran is een loser en Peter R. zou zich bezig moeten houden met écht maatschappelijk relevante issues.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zondag 9 november 2008 20:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
want Joran heeft ons allemaal keihard belazerd.
Arme jij.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik voel me meer belazerd door de Vries eerlijk gezegd. Met veel poeha je programma aankondigen en vervolgens zijn we nu nog geen steek verder. Enkel Peter zelf. En dat zal nu niet anders zijn.quote:Op zondag 9 november 2008 20:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is niet alleen zijn frustratie, maar ook dat van de kijker, want Joran heeft ons allemaal keihard belazerd. En dit is ook een maatschappelijk relevante issue.
En kom nou niet met dat Joran het zelf allemaal zelf vertelde, al dan niet onder invloed van wiet (herinnering: volgens jou zo sterk als heroïne en dus ontoerekeningsvatbaar), want bij misdrijven komen er vaak tientallen mensen zichzelf aangeven en is er een heel team mee bezig juist hun onschuld te bewijzen. Jullie zitten vol met aannames, hebben nergens bewijzen voor en volgen iemand op zijn woord en charisma. Of dat nou waar is of niet, en of dat nou juist is of niet. Joran moet hangen. Dat die jongen ziek is staat buiten kijf, maar hoe wij buitenstaanders er mee om gaan is ook bijna te ziek voor woorden..
Gaat hij nou vanavond aantonen dat Joran een probleem in zijn hoofd heeft? Is dat zijn missie? Want het spijt me voor hem, maar ik had zelf ook al bedacht dat Joran niet helemaal spoort. Goed van me he
Of wil hij echt iets oplossen in de zaak Hollloway?
Of wil hij echt iets oplossen in de zaak Hollloway?
Die zaak is hij allang vergeten, joh. Die heeft hem immers al een emmy opgeleverd. Het is nu Joran-zwart-maken-tijd. Schuldig, onschuldig, dat maakt niemand meer wat uit. Want Joran moet dood, en SBS wil kijkcijfersquote:Op zondag 9 november 2008 20:50 schreef SCH het volgende:
Gaat hij nou vanavond aantonen dat Joran een probleem in zijn hoofd heeft? Is dat zijn missie? Want het spijt me voor hem, maar ik had zelf ook al bedacht dat Joran niet helemaal spoort. Goed van me he
Of wil hij echt iets oplossen in de zaak Hollloway?
