NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Idem.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:20 schreef Monidique het volgende:
Ik vertrouw erop dat het net zo'n anticlimax is als de vorige keer...
Maar ik ga wel kijken
.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
inderdaad, makkelijk omkoopbaarquote:Op vrijdag 7 november 2008 12:21 schreef StateOfMind het volgende:
Wow!!! Als dit waar is hoop ik dat Joran dit keer echt ZWAAR de lul is!!!! De Thaise justitie lijkt mij van een heel ander kaliber dan de Nederlandse/Arubaanse justitie.
wanneer is deze uitzending op de buis?
The best thing that you can do in life is follow your heart. Take risks.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Zondag, staat ook gewoon in het bericht.quote:
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
IK vertrouw die heule PRdV niet..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
want joran is een lief persoon en peter maakt hem alleen maar zwartquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het zal best genuanceerder zijn...quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:17 schreef GewoneMan het volgende:
want joran is een lief persoon en peter maakt hem alleen maar zwart
M.i. is Joran een idioot (maar dat is niet strafbaar) en PrdV sensatiebelust en gaat hij daardoor geregeld zijn boekje te buiten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
hij heeft anders heel veel zaken opgelost samen met zijn team. ik denk dat veel mensen hem daar dankbaar voor zijn. zou ik ook zijn als hij een moord van iemand die mij dierbaar is oplost.quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het zal best genuanceerder zijn...
M.i. is Joran een idioot (maar dat is niet strafbaar) en PrdV sensatiebelust en gaat hij daardoor geregeld zijn boekje te buiten.
geef eens een voorbeeld waar hij zijn boekje te buiten ging?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wie, Joran of Peter?quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:04 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat is het toch ook een dom stuk vreten.
Ik zal niet ontkennen dat hij ook goede uitzendingen heeft geproduceerd... Maar daar gaat het niet om.quote:Op vrijdag 7 november 2008 17:04 schreef GewoneMan het volgende:
hij heeft anders heel veel zaken opgelost samen met zijn team.
Nou, de aflevering over "de bekentenissen van Joran" is daar een heel goed voorbeeld van. Op zijn minst vloog hij uit de bocht bij de afsluiting.quote:geef eens een voorbeeld waar hij zijn boekje te buiten ging?
Waar we de hele aflevering moesten geloven dat Joran zijn bekentenis wel waar moest zijn gooide De Vries het ineens over een andere boeg: wellicht had hij haar toch gewoon vermoord en verzweeg hij dat door met dit verhaal te komen... Mijn broek zakte af van verbazing.
Het is toch van tweeën één: ofwel we stellen dat het waar moet zijn en dat Joran bekend heeft betrokken te zijn geweest bij het laten verdwijnen van het lichaam van NH, ofwel we stellen dat Joran gelogen kan hebben en dan zijn we toch echt terug bij af en niet "minstens het lichaam laten verdwijnen, maar misschien wel vermoord!".
Sma-ke-loos.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Peter had er gewoon een goede journalistieke draai aan gegeven....quote:Op vrijdag 7 november 2008 17:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat hij ook goede uitzendingen heeft geproduceerd... Maar daar gaat het niet om.
[..]
Nou, de aflevering over "de bekentenissen van Joran" is daar een heel goed voorbeeld van. Op zijn minst vloog hij uit de bocht bij de afsluiting.
Waar we de hele aflevering moesten geloven dat Joran zijn bekentenis wel waar moest zijn gooide De Vries het ineens over een andere boeg: wellicht had hij haar toch gewoon vermoord en verzweeg hij dat door met dit verhaal te komen... Mijn broek zakte af van verbazing.
Het is toch van tweeën één: ofwel we stellen dat het waar moet zijn en dat Joran bekend heeft betrokken te zijn geweest bij het laten verdwijnen van het lichaam van NH, ofwel we stellen dat Joran gelogen kan hebben en dan zijn we toch echt terug bij af en niet "minstens het lichaam laten verdwijnen, maar misschien wel vermoord!".
Sma-ke-loos.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als Joran meer dan één hersencel had gehad , had hij er wel voor gezorgd dat hij de eerste 20 jaar niet in het nieuws te vinden zou zijn...
Van der Sloot wordt zo wél een beetje voor Nederland wat Krimson is voor Suske en Wiske; Publieke vijand nummer één!
Kijken waar hij over twee jaar weer opduikt. Congo? Darfur?
Van der Sloot wordt zo wél een beetje voor Nederland wat Krimson is voor Suske en Wiske; Publieke vijand nummer één!
Kijken waar hij over twee jaar weer opduikt. Congo? Darfur?
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Ok bedankt, ik had dus niet goed gelezen, oepsquote:Op vrijdag 7 november 2008 16:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Zondag, staat ook gewoon in het bericht.
Ik ga iig kijken, ben benieuwd!
Laten ze Joran maar lekker opsluiten in de Thaise gevangenis
The best thing that you can do in life is follow your heart. Take risks.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Dat zeg ik niet, alleen ben ik niet echt overtuigd van PRdV z'n gelijk...quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
want joran is een lief persoon en peter maakt hem alleen maar zwart
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
En de chickies, Joran pikte Holloway op en mocht er als eerste overheen, en daarna was Peter R aan de beurt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 19:16 schreef Brulbuffel het volgende:
Volgens mij werken Peter R de Vries en Joran van der sloot samen, en verdelen ze de winst.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je denkt dat ze in Thailand hun sex industrie gaan slopen door hoge straffen uit te delen?quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:23 schreef SkyChat het volgende:
Voor een zakje wiet krijg je in Thailand al minimaal 15 jaar, wat denk je dat joranneke hiervoor gaat krijgen
Echt een enorme sukkel die jongen.. PRDV haalt hem wel weer naar nederland natuurlijk
wel de buitenlanders, die er anders met de winsten vandoor gaan ipv de autochtonen daar.quote:Op vrijdag 7 november 2008 19:27 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Je denkt dat ze in Thailand hun sex industrie gaan slopen door hoge straffen uit te delen?
Welk ernstig misdrijf zou Joran gepleegd hebben?
Kan net zo goed grootspraak zijn geweest.
Kan net zo goed grootspraak zijn geweest.
What lies in the shadow of the statue?
de thaise justitie is nu niet echt iemand die zich ophoud aan bewijzen, getuigen en het rond krijgen van een zaak.
Zodra hun hem schuldig vinden vliegt hij in de bak, als hij geluk heeft.
als je mij vraagt word joran onverdoofd gecastreerd, krijgt hij een pleister, en mag hij daarna 5 keer levenslang wegrotten.
Zodra hun hem schuldig vinden vliegt hij in de bak, als hij geluk heeft.
als je mij vraagt word joran onverdoofd gecastreerd, krijgt hij een pleister, en mag hij daarna 5 keer levenslang wegrotten.
Zoals ik de berichten lees is Joran nog helemaal niet tot actie overgegaan maar staan er wat uitspraken op tape die Peter de Vries in zijn programma zal laten zien. Weer hetzelfde recept... ventje die graag iemand wil zijn t.o.v. iemand die op hem afgestuurd is en waar hij tegen op kijkt en dat leidt dan weer toch uitspraken waar we allemaal van gruwelen maar het zal weer niets opleveren.
Het lijkt me dat wanneer je er iemand echt in wil luizen dat je de plannen tot uitvoering laat komen en dan aan de bel gaat hangen maar als journalist kun je niet zo ver gaan en dan is het ook nog maar de vraag of die Joran echt zo ver zou gaan. Er mankeert het nodige aan die Van der Sloot, dat is inmiddels wel duidelijk maar ik vind die Peter R. de Vries hem een beetje op een ranzig suggestieve manier uit de tent lokken en zonder harde bewijzen dat die Joran ook echt uitvoert wat hij allemaal uitkraamt.
Het lijkt me dat wanneer je er iemand echt in wil luizen dat je de plannen tot uitvoering laat komen en dan aan de bel gaat hangen maar als journalist kun je niet zo ver gaan en dan is het ook nog maar de vraag of die Joran echt zo ver zou gaan. Er mankeert het nodige aan die Van der Sloot, dat is inmiddels wel duidelijk maar ik vind die Peter R. de Vries hem een beetje op een ranzig suggestieve manier uit de tent lokken en zonder harde bewijzen dat die Joran ook echt uitvoert wat hij allemaal uitkraamt.
Wat is er mis met vierendelen of de brandstapel?quote:Op vrijdag 7 november 2008 20:46 schreef gieliskut het volgende:
de thaise justitie is nu niet echt iemand die zich ophoud aan bewijzen, getuigen en het rond krijgen van een zaak.
Zodra hun hem schuldig vinden vliegt hij in de bak, als hij geluk heeft.
als je mij vraagt word joran onverdoofd gecastreerd, krijgt hij een pleister, en mag hij daarna 5 keer levenslang wegrotten.
Je moet wel een beetje bij je tijd blijven he?
Je weet nu al wat er komen gaat, terwijl het net zo'n lulverhaal kan zijn als de vorige keer waarin ook niets bewezen werd? Zolang een rechter hem niet schuldig acht, weet ik niet waar Peter R. de Vries zich mee bemoeit. En al helemaal niet waarom al die mensen hier Joran bij voorbaat al schuldig achten.quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:12 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Niet fris?
Wat niet fris is is wat er gebeurd.
Kijkcijfers? Dat zijn zijn inkomsten, net als jij, als je tenminste werkt, daar werk je voor.
Wat heeft een ego te maken met vrouwen in de prostitutie te brengen?
Leg me dat eens uit.
Dat Peter dat op tv brengt is natuurlijk verkeerd in jouw ogen, want dan ziet het gewone volk wat er werkelijk speelt en kan je het niet meer onder de mantel der liefde bedekken.
Je verdedigd nu een pooier ipv op te komen voor de slachtoffers
Ik ben wel klaar met Peter R. de Vries. Wat een arrogante kwal is dat. Kan er absoluut niet tegen als iemand kritiek geeft op zijn programma (zoals Freek de Jonge bij Pauw en Witteman).
Als die vorige uitzending echt vol hard bewijs zat dan zat die Joran al lang achter slot en grendel. En zoals Freek de Jonge zei, als Peter R. de Vries echt bewijs wilde hebben in deze zaak dan had ie hem in de val moeten lokken door een medewerkster in te zetten om te kijken hoever Joran gaat. En als ie zo begaan is met het lot van die meisjes dan had ie em in de val gelokt zodat er een einde aan komt.
Peter R. de Vries geilt op kijkcijfers en aandacht. Ik kijk er zondag niet naar naar want de vorige uitzending was zo'n anti climax!
Als die vorige uitzending echt vol hard bewijs zat dan zat die Joran al lang achter slot en grendel. En zoals Freek de Jonge zei, als Peter R. de Vries echt bewijs wilde hebben in deze zaak dan had ie hem in de val moeten lokken door een medewerkster in te zetten om te kijken hoever Joran gaat. En als ie zo begaan is met het lot van die meisjes dan had ie em in de val gelokt zodat er een einde aan komt.
Peter R. de Vries geilt op kijkcijfers en aandacht. Ik kijk er zondag niet naar naar want de vorige uitzending was zo'n anti climax!
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Wat uitermate slim om alles weer uitgebreid uit de doeken te doen voordat Joran ergens gepakt voor kan worden.
Peter lijkt Jorans Guardian Angel wel.
Peter lijkt Jorans Guardian Angel wel.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dit dus. Maar die sukkel van een Peter heeft niet het gogme om daadwerkelijk die Joran te pakken. Nu gaat ie weer op zn bek.quote:Op vrijdag 7 november 2008 21:21 schreef Stali het volgende:
Het lijkt me dat wanneer je er iemand echt in wil luizen dat je de plannen tot uitvoering laat komen en dan aan de bel gaat hangen maar als journalist kun je niet zo ver gaan en dan is het ook nog maar de vraag of die Joran echt zo ver zou gaan. Er mankeert het nodige aan die Van der Sloot, dat is inmiddels wel duidelijk maar ik vind die Peter R. de Vries hem een beetje op een ranzig suggestieve manier uit de tent lokken en zonder harde bewijzen dat die Joran ook echt uitvoert wat hij allemaal uitkraamt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
misschien zijn de authoriteiten wel ingelicht en kan hij helemaal het land niet uitquote:Op vrijdag 7 november 2008 23:58 schreef Posdnous het volgende:
Wat uitermate slim om alles weer uitgebreid uit de doeken te doen voordat Joran ergens gepakt voor kan worden.
Peter lijkt Jorans Guardian Angel wel.
dat team van peter is niet gek hoor...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 23:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dit dus. Maar die sukkel van een Peter heeft niet het gogme om daadwerkelijk die Joran te pakken. Nu gaat ie weer op zn bek.
De trailer van het programma van De Vries heb ik vanavond dan gezien en ik denk nu helemaal dat het een receptje is om koste wat het kost Joran te pakken. Niet op feiten maar op rancune en uitlokking.
Die Joran spoort niet, dat weet iedereen nu wel, maar wat je kon zien is dat het typisch weer Joran is vol bravoure ouwehoeren maar hij heeft nog niet eens een Thais noodle pakket op het vliegtuig gezet.
Het is bijzonder gevoelig en nobel dat onze internationaal naammakende Peter R. de Vries het een Thaise vrouw niet aan wil doen om haar op Schiphol linea recta terug te moeten sturen, maar met zo'n doorbraak (in wat eik?) geef je zo'n vrouw graag een schijntje aan geld mee voor thuis waarmee haar hele familie een villa kan betrekken. Maar dat doet Peter R. de Vries niet.
Het is gewoon allemaal weer niks maar voor die Joran vd Sloot zou het in dat land wel eens heel tragisch kunnen uitpakken op grond van zijn uitspraken en zgn voorbereidingen. Ik vind dat een beetje enge "journalistiek".
en hoe kom je tot deze conclussie? en waarvan betaald hij die villa en zijn onderhoud?quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:34 schreef Stali het volgende:
hij heeft nog niet eens een Thais noodle pakket op het vliegtuig gezet.
ik vind die joran eng en peter r de vries doet gewoon zijn werk.quote:Het is gewoon allemaal weer niks maar voor die Joran vd Sloot zou het in dat land wel eens heel tragisch kunnen uitpakken op grond van zijn uitspraken en zgn voorbereidingen. Ik vind dat een beetje enge "journalistiek".
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het zal je kind maar zijn. Vreselijk. Ik zie noch die ouders totaal naïef voor me, aan tafel bij P&W. Zijn zus schijnt wel 'normaal' te doen. Jakkes, bij dit soort beelden wil ik kinderen krijgen nog graag lang uitstellen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
als petertje niet uitkijkt wordt joran nog zijn waterloo.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij viel daar inderdaad wel door de mand voor het oog van de kijker zeg... Als een klein kind reageerde hij op de (overigens terechte) kritiek.quote:Op vrijdag 7 november 2008 23:55 schreef Cyan het volgende:
Ik ben wel klaar met Peter R. de Vries. Wat een arrogante kwal is dat. Kan er absoluut niet tegen als iemand kritiek geeft op zijn programma (zoals Freek de Jonge bij Pauw en Witteman).
Tipje van de sluier is iig duidelijk: er is weer eens geen bewijs, anders dan dat Joran met een beetje grootspraak bezig is, daartoe uitgelokt door PRdV. En terecht dat Freek zegt dat PRdV over lijken gaat. De mogelijkheid bestaat gewoon dat Joran daadwerkelijk geen misdrijf heeft gepleegd, maar gewoon in een fantasiewereld leeft. In landen zoals Tailand hoef je wat minder te verwachten van justitie. Ze zullen hem toch maar jarenlang in een Thaise cel mikken ter meerdere eer en glorie van die arrogante lafbek...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Even voor de duidelijkheid: met die zelfbenoemde intellectuelen op Fok - die SBS een campingzender vinden - hoeft straks na de uitzending niet gediscussieerd te worden, want ze kijken niet naar campingzenders.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
SBS is een campingzender, maar heeft ook goede programma's. Ik denk dan b.v. aan House.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:18 schreef JohnDope het volgende:
Even voor de duidelijkheid: met die zelfbenoemde intellectuelen op Fok - die SBS een campingzender vinden - hoeft straks na de uitzending niet gediscussieerd te worden, want ze kijken niet naar campingzenders.
Daarnaast moet je toch af en toe kijken om te constateren dat SBS nog steeds DE zender is voor Tokkie-publiek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
SBS is een campingzender, maar heeft ook goede programma's. Ik denk dan b.v. aan House.
Daarnaast moet je toch af en toe kijken om te constateren dat SBS nog steeds DE zender is voor Tokkie-publiek.
Alleen het is wel de enige zender die een Emmy heeft gewonnen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad. Het is op zich best waarschijnlijk dat beschuldigingen over Joran terecht zijn. Maar het lijkt zo langzamerhand op een echte ouderwetse heksenjacht dat Peter R de Vries voert waarbij hij de boel zoveel mogelijk probeert op te blazen en uitspraken die ook gewoon grootspraak kunnen zijn gebruikt om Joran nog negatiever neer te zetten.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:27 schreef DS4 het volgende:
Hij viel daar inderdaad wel door de mand voor het oog van de kijker zeg... Als een klein kind reageerde hij op de (overigens terechte) kritiek.
Tipje van de sluier is iig duidelijk: er is weer eens geen bewijs, anders dan dat Joran met een beetje grootspraak bezig is, daartoe uitgelokt door PRdV. En terecht dat Freek zegt dat PRdV over lijken gaat. De mogelijkheid bestaat gewoon dat Joran daadwerkelijk geen misdrijf heeft gepleegd, maar gewoon in een fantasiewereld leeft. In landen zoals Tailand hoef je wat minder te verwachten van justitie. Ze zullen hem toch maar jarenlang in een Thaise cel mikken ter meerdere eer en glorie van die arrogante lafbek...
Maar als het inderdaad waar is dat Joran serieus in vrouwenhandel wil doen ben ik er absoluut niet rouwig om als hij een poos in Thaise cellen mag verblijven.
En nu?quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:44 schreef JohnDope het volgende:
Alleen het is wel de enige zender die een Emmy heeft gewonnen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En nu moet SBS dus respect krijgen van al die zure zelfbenoemde intellectuelen.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vrouwenhandel is het laagste van het laagste, dus het is goed dat Peter er weer boven opzit.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:52 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is op zich best waarschijnlijk dat beschuldigingen over Joran terecht zijn. Maar het lijkt zo langzamerhand op een echte ouderwetse heksenjacht dat Peter R de Vries voert waarbij hij de boel zoveel mogelijk probeert op te blazen en uitspraken die ook gewoon grootspraak kunnen zijn gebruikt om Joran nog negatiever neer te zetten.
Maar als het inderdaad waar is dat Joran serieus in vrouwenhandel wil doen ben ik er absoluut niet rouwig om als hij een poos in Thaise cellen mag verblijven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou, gelet op het niveau van die uitzending was de Emmy totaal niet verdiend. Dus of ik daarom nu een andere mening moet krijgen over de campingzender? Niet echt.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:
En nu moet SBS dus respect krijgen van al die zure zelfbenoemde intellectuelen.
Overigens, het merendeel van de zenders is bagger. Dus de campingzender staat niet bepaaldelijk alleen hierin.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat ben jij een slechte verliezer zeg.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, gelet op het niveau van die uitzending was de Emmy totaal niet verdiend.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is prima dat hij onderzoekt. Maar kom dan gewoon met feiten. Het excuus dat hij geen Thais meisje naar NL wilde halen omdat dat sneu was werd door Freek prima gepareerd.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:54 schreef JohnDope het volgende:
Vrouwenhandel is het laagste van het laagste, dus het is goed dat Peter er weer boven opzit.
Het gaat PRdV er bij Joran niet om wat hij aan feiten krijgt, maar wat hij aan beeldvorming kan doen. En dat kan gemist worden. Bewust het risico nemen dat onschuldigen jarenlang de cel indraaien vanwege kijkcijfers is natuurlijk niets minder erg dan vrouwenhandelen. Het is nl. in beide gevallen andermans leven kapot maken voor eigen gewin.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Misschien wel, maar ik wist niet eens dat ik genomineerd was voor een Emmy...quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:58 schreef JohnDope het volgende:
Wat ben jij een slechte verliezer zeg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat ben ik met je eens. Probleem heb ik alleen met de reden dat hij heeft en de manier waarop hij het presenteert. Het lijkt er nogal sterk op dat Peter er enkel bovenop zit omdat hij Joran als personficatie van het kwaad wil presenteren. Het is zo langzaam zo ongeveer een persoonlijke hetze geworden en een manier om weer veel publiciteit te krijgen. Wat allebei de objectiviteit en nuance niet echt te goede komt. En dat is dan ook ver te zoeken in zijn presentatie wat het hele verhaal vooral nog eens dik aanzet.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:54 schreef JohnDope het volgende:
Vrouwenhandel is het laagste van het laagste, dus het is goed dat Peter er weer boven opzit.
Als het nou minder leek te gaan om een persoonlijk belang uit te vechten en hij wat minder bombastisch de feiten zou presenteren om de kijker de eigen conclusie te laten trekken zou ik hem alleen maar aanmoedigen.
Dat dusquote:Op zaterdag 8 november 2008 12:00 schreef DS4 het volgende:
Het gaat PRdV er bij Joran niet om wat hij aan feiten krijgt, maar wat hij aan beeldvorming kan doen. En dat kan gemist worden. Bewust het risico nemen dat onschuldigen jarenlang de cel indraaien vanwege kijkcijfers is natuurlijk niets minder erg dan vrouwenhandelen. Het is nl. in beide gevallen andermans leven kapot maken voor eigen gewin.
