NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De huidige verslavingsproblematiek lossen wij inderdaad niet op met meer wetten en politieoptreden. Daarvoor moet de cultuur veranderd worden. Het zijn niet sociaal-economische, maar culturele problemen die leiden tot excessief drugsgebruik. De mentaliteit moet veranderd worden. Dat kan echter alleen als het aanbod afneemt. Aanbod creëert zijn eigen vraag, de vraag komt voort uit een bepaalde mentaliteit en uiteindelijk verslaving.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:35 schreef Iblis het volgende:
Veel harddrug gebruik is ook een symptoom van een onderliggend sociaal-economisch probleem. Harde aanpak van drugs zal in verpauperde wijken altijd maar een half effect hebben, omdat veel mensen simpelweg even aan de omstandigheden willen ontsnappen. In dat geval kun je je volgens mij beter afvragen wat de oorzaken voor het harddrug gebruik zijn, en die ook proberen aan te pakken. Alleen een war on drugs, zelfs bij hard drugs (die inderdaad heel destructief zijn) heeft denk ik altijd maar een miniem effect (en kost heel veel wat politie- en justitieinzet betreft).
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
De wiet van tegenwoordig is netzo sterk als heroine.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:50 schreef Steeven het volgende:
[..]
Als alles volledig illegaal wordt verklaard, komt er enkel meer rotzooi op de markt. En dat is naar voor onze recreatieve gebruikers onder ons.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Heel veel drugsgebruik is, naast ontspanning (wat m.i. cultureel is), ook geboren uit economische nood of malaise. Dat zie je vanaf de lijmsnuivende kindertjes in Zuid-Amerikaanse sloppenwijken, tot aan de spiritus drinkende alcoholisten in Nederland. Veel van zulke verslaafden zijn werkloos, dakloos of iets dergelijks. Als er grote verpauperde wijken zijn, dan zul je altijd drugsgebruik hebben om even aan de ellende van alledag te ontsnappen. In Nederland speelt dat (hopelijk) minder, althans wel voor wietgebruik, maar de heroïneverslaafden kennen eenzelfde problematiek.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:51 schreef Scaurus het volgende:
De huidige verslavingsproblematiek lossen wij inderdaad niet op met meer wetten en politieoptreden. Daarvoor moet de cultuur veranderd worden. Het zijn niet sociaal-economische, maar culturele problemen die leiden tot excessief drugsgebruik. De mentaliteit moet veranderd worden. Dat kan echter alleen als het aanbod afneemt. Aanbod creëert zijn eigen vraag, de vraag komt voort uit een bepaalde mentaliteit en uiteindelijk verslaving.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat lekker is, is niet altijd goed. Het hedonistische leven is niet altijd het goede leven. Een voorbeeld van iemand die meth zo lekker vond dat hij zijn leven erdoor vernietigd zag:quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat is maar de helft van het verhaal. Harddrugs zijn ook gewoon lekker. Niemand heeft het over de massa's recreatieve harddrugsgebruikers zonder problemen, die gewoon een baan en een normaal leven hebben.
En nee, meth gebruikers zijn niet de figuren die sowieso al in de goot belanden. Er zijn genoeg scholieren en studenten wier leven kapot gemaakt is door deze uiterst gevaarlijke drug.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Meth wordt ook gewoon als medicijn verkocht voor ADHD-ers. Het merk heet dan alleen geen Meth, maar het is wel Meth.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:55 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wat lekker is, is niet altijd goed. Het hedonistische leven is niet altijd het goede leven. Een voorbeeld van iemand die meth zo lekker vond dat hij zijn leven erdoor vernietigd zag:
[ afbeelding ]
En nee, meth gebruikers zijn niet de figuren die sowieso al in de goot belanden. Er zijn genoeg scholieren en studenten wier leven kapot gemaakt is door deze uiterst gevaarlijke drug.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jij misschien niet. Er zijn alleen massa's makkelijk beïnvloedbare mensen die wel zullen zwichten. Zo'n dealer pusht natuurlijk ook een beetje want die ziet een nieuwe potentiële vaste klant.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:50 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dat verband zie ik niet zo. Als ik wiet wil scoren ga ik echt niet met coke naar huis omdat de wiet op is. Een verband waar ik me wel zorgen om maak is de kwaliteit van de drugs. Als alles volledig illegaal wordt verklaard, komt er enkel meer rotzooi op de markt. En dat is naar voor onze recreatieve gebruikers onder ons.
Bv een een groepje jongeren besluit om eens wiet te proberen, ze verheugen zichzelf er helemaal op en dan blijkt dat er geen wiet is.... De dealer gebruikt dan zijn verkoop technieken om ze toch wat anders mee te geven. En die jongeren nemen dat vaak wel aan want ze verheugde zichzelf enorm op een leuke avond.
Edit: Een topic over coffeeshops en ik zie plaatjes van meth gebruikers
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Nee, je bent een schaap, je mag niet denken!quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het recht op zelfbeschikking. Het recht om te doen met mijn lichaam wat ik wil, zolang ik de ander niet schaadt.
Betekent dat iets?
Four legs good, two legs bad!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Er zijn genoeg mensen die gehersenspoelt en kapotgemaakt worden uit de naam van het geloof...
Zucht...
Aan alles kleeft een slechte kant, jammer dat mensen het alleen maar selectief willen inzien als het hun uitkomt!
Zucht...
Aan alles kleeft een slechte kant, jammer dat mensen het alleen maar selectief willen inzien als het hun uitkomt!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Onzin, het THC gehalte was in 2005 inderdaad sterker, maar is ondertussen alweer flink aan het zakken naar zijn oude niveau.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De wiet van tegenwoordig is netzo sterk als heroine.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Geloof mij nou maar, ik verzin dit niet zelf, maar ik heb dit van een expert die alles gebruikt heeft tientallen jaren lang.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Onzin, het THC gehalte was in 2005 inderdaad sterker, maar is ondertussen alweer flink aan het zakken naar zijn oude niveau.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik 'geloof', met nadruk op de aanhalingstekens, liever de wetenschappelijke onderzoeken.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geloof mij nou maar, ik verzin dit niet zelf, maar van een expert die alles gebruikt heeft tientallen jaren lang.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Omfg, wat is dit een onzin. En dan denk je anderen de les te kunnen lezen. Kom je zelf met deze opmerking op de proppenquote:Op zaterdag 8 november 2008 11:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De wiet van tegenwoordig is netzo sterk als heroine.
Wetenschappelijke onderzoeken zullen hetzelfde aantonen wat ik zeg.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik 'geloof', met nadruk op de aanhalingstekens, liever de wetenschappelijke onderzoeken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vroeger enigszins, met dat wiet een hoger THC gehalte had, nu niet meer.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wetenschappelijke onderzoeken zullen hetzelfde aantonen wat ik zeg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is wel zo, want je moet wiet van tegenwoordig zien als een bodybuilder die maximaal aan de anabolen zit.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:00 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Omfg, wat is dit een onzin. En dan denk je anderen de les te kunnen lezen. Kom je zelf met deze opmerking op de proppen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja onderzoeken van een paar jaar geleden.........quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wetenschappelijke onderzoeken zullen hetzelfde aantonen wat ik zeg.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Nou, dan ben ik een heroine junkquote:Op zaterdag 8 november 2008 11:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geloof mij nou maar, ik verzin dit niet zelf, maar ik heb dit van een expert die alles gebruikt heeft tientallen jaren lang.
Complete BS.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ja omdat een iemand het zegt moet het zeker zo zijn. Ik heb een kring mensen om me heen waarvan er enkelen dagelijks wiet roken, zij geven toe dat het sterker is geworden, maar net zo sterk als heroïne is natuurlijk de grootste onzin. En dan nog, sterker betekent niet per se slechter. Om een vergelijking te maken met XTC: een blauwe Mitsubishi is immers ook beter dan de rest, omdat er meer MDMA in zit dan in andere pillen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geloof mij nou maar, ik verzin dit niet zelf, maar ik heb dit van een expert die alles gebruikt heeft tientallen jaren lang.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Oh ja, sluiten gaat vast helpen. Snappen mensen dan niet dat als je iets verbied, het alleen maar erger word, en niet meer te controleren is ?
I wish my brain had a map, to tell me where my heart should go!
Zeker. Gematigdheid is een waardevolle deugd, ook bij geloof. Je moet proberen de gulden middenweg te bewandelen in als je bijvoorbeeld alcohol drinkt. Geheelonthouding is niet nodig, excessief drinken is juist zeer slecht voor. Sommige dingen dienen echter altijd vermeden te worden wil je een gezond en gelukkig leven leiden waarin je talenten kunnen floreren. Harddrugs is daar een van.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:57 schreef maniack28 het volgende:
Er zijn genoeg mensen die gehersenspoelt en kapotgemaakt worden uit de naam van het geloof...
Zucht...
Aan alles kleeft een slechte kant, jammer dat mensen het alleen maar selectief willen inzien als het hun uitkomt!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dan vraag ik mij af waarom mijn neefje met ADHD nog niet compulsief zijn eigen gezicht openkrabt.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:56 schreef JohnDope het volgende:
Meth wordt ook gewoon als medicijn verkocht voor ADHD-ers. Het merk heet dan alleen geen Meth, maar het is wel Meth.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
[Zuur stuk ongecontroleerde celdeling]Joaah, moar den kejje moard auwk wel goan leujgellesseereh![/Zuur stuk ongecontroleerde celdeling]quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:03 schreef Chloe- het volgende:
Oh ja, sluiten gaat vast helpen. Snappen mensen dan niet dat als je iets verbied, het alleen maar erger word, en niet meer te controleren is ?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Omdat jouw neefje de dosis niet overschrijdt en dat doen die youtube Meth-heads wel.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:05 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij af waarom mijn neefje met ADHD nog niet compulsief zijn eigen gezicht openkrabt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
[Zuur stuk ongecontroleerde celdeling]Joaah, moar den kejje moard auwk wel goan leujgellesseereh![/Zuur stuk ongecontroleerde celdeling]
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Jouw mening.. mijn mening is dat je geloof moet mijden om een gelukkig leven te leiden. Geloof is een van de laatste vormen van pure dictatuur... dus verbieden?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:04 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zeker. Gematigdheid is een waardevolle deugd, ook bij geloof. Je moet proberen de gulden middenweg te bewandelen in als je bijvoorbeeld alcohol drinkt. Geheelonthouding is niet nodig, excessief drinken is juist zeer slecht voor. Sommige dingen dienen echter altijd vermeden te worden wil je een gezond en gelukkig leven leiden waarin je talenten kunnen floreren. Harddrugs is daar een van.
Ik kan zelf wel beslissen hoe ik mijn leven gelukkig leidt, daar heb ik geen gristenhonden voor nodig
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Desoxyn is de variant van methampethamine dat als medicijn op de markt is. Ook als medicijn is dit niet ongevaarlijk vanwege de grote verslavingspotentie. Het kan echter zijn dat jouw neefje een ander medicijn krijgt.quote:
[..]
Dan vraag ik mij af waarom mijn neefje met ADHD nog niet compulsief zijn eigen gezicht openkrabt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben van mening dat ik zelf mag bepalen wat ik in mijn lichaam stop. Als ik recreatief harddrugs wil gebruiken, dan moet dat kunnen. Herrieschoppers mogen, of moeten, aangepakt worden, maar er zijn ook zat mensen die er wel verantwoord mee om kunnen gaan. Die mensen weten ook dat je niet aan heroine of meth moet zitten, wat dus de echte harddrugs zijn.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:04 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zeker. Gematigdheid is een waardevolle deugd, ook bij geloof. Je moet proberen de gulden middenweg te bewandelen in als je bijvoorbeeld alcohol drinkt. Geheelonthouding is niet nodig, excessief drinken is juist zeer slecht voor. Sommige dingen dienen echter altijd vermeden te worden wil je een gezond en gelukkig leven leiden waarin je talenten kunnen floreren. Harddrugs is daar een van.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Jaja, de standaard propaganda.quote:
[..]
Wat lekker is, is niet altijd goed. Het hedonistische leven is niet altijd het goede leven. Een voorbeeld van iemand die meth zo lekker vond dat hij zijn leven erdoor vernietigd zag:
[ afbeelding ]
En nee, meth gebruikers zijn niet de figuren die sowieso al in de goot belanden. Er zijn genoeg scholieren en studenten wier leven kapot gemaakt is door deze uiterst gevaarlijke drug.
Dit soort propaganda ging ook de ronde over cannabis, nou je weet zelf hoe waar dat is.En al die mensen die zijn doodgegaan vanwege suiker, topsport, eten en andere drugs die toevallig niet op de opiumlijst staan hoor je niemand over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De meeste meth-gebruikers doen dat ook niet.quote:
[..]
Dan vraag ik mij af waarom mijn neefje met ADHD nog niet compulsief zijn eigen gezicht openkrabt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is alleen maar goed, hoef ik niet aan de heroïne. Ieder nadeel hep ze voordeel.quote:
[..]
Het is wel zo, want je moet wiet van tegenwoordig zien als een bodybuilder die maximaal aan de anabolen zit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wiet -> BodyBuilder -> Heroïnequote:Op zaterdag 8 november 2008 12:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo, want je moet wiet van tegenwoordig zien als een bodybuilder die maximaal aan de anabolen zit.
Ik weet niet waar je heen wilt, maar ik heb zelf aardig wat geblowd. Ik ben daar van de één op de andere dag mee gestopt omdat ik het niet meer leuk vond, en dat zie ik een HJ niet zo snel doen. Daarbij ben ik het met je eens dat de wiet steeds sterker is geworden, maar dat komt vaak door de toevoegingen die de wiet niet meer die wiet laten. Maar geef dan ajb niet de wiet en de THC de schuld, en steek je hand eens in eigen boezem.
Ik houd eigenlijk niet van coffeeshops, en ik erger me er wel eens aan dat sommige coffeeshops louche figuren aantrekken. Ik heb nooit drugs gebruikt en zou dat ook niet snel doen.
Maar dat is echter mijn persoonlijke mening. Als andere mensen marihuana en aanverwante producten willen gebruiken, moet daar zeker een mogelijkheid voor zijn.
Laten we wel wezen, ik denk dat de overlast van coffeeshops kleiner is dan de overlast van alcoholgebruik en sigaretten voor mensen die niet roken.
Persoonlijk heb ik bij mijn weten nog nooit last gehad van een softdrugsgebruiker, terwijl ik regelmatig last heb van mensen die roken.
De coffeeshops zijn volgens mij een goede manier om softdrugs in goede banen te leiden.
Wel zou het een idee zijn het aantal coffeeshops per vierkante kilometer bijv. wettelijk gezien te beperken. Zo vind ik het bijv. slecht voor het stadsbeeld en ook irritant dat je in Amsterdam in sommige straten 20 coffeeshops hebt.
Ook vind ik dat de overheid zich eventueel bezig zou kunnen houden met kweek van wiet, of de legalisering van de aanlevering ervan zodat er meer belasting op geheven kan worden.
Maar dat is echter mijn persoonlijke mening. Als andere mensen marihuana en aanverwante producten willen gebruiken, moet daar zeker een mogelijkheid voor zijn.
Laten we wel wezen, ik denk dat de overlast van coffeeshops kleiner is dan de overlast van alcoholgebruik en sigaretten voor mensen die niet roken.
Persoonlijk heb ik bij mijn weten nog nooit last gehad van een softdrugsgebruiker, terwijl ik regelmatig last heb van mensen die roken.
De coffeeshops zijn volgens mij een goede manier om softdrugs in goede banen te leiden.
Wel zou het een idee zijn het aantal coffeeshops per vierkante kilometer bijv. wettelijk gezien te beperken. Zo vind ik het bijv. slecht voor het stadsbeeld en ook irritant dat je in Amsterdam in sommige straten 20 coffeeshops hebt.
Ook vind ik dat de overheid zich eventueel bezig zou kunnen houden met kweek van wiet, of de legalisering van de aanlevering ervan zodat er meer belasting op geheven kan worden.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Wat een belachelijk betuttelend antiliberaal standpunt. Jij denkt te kunnen bepalen wat het beste is voor een ander.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:04 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zeker. Gematigdheid is een waardevolle deugd, ook bij geloof. Je moet proberen de gulden middenweg te bewandelen in als je bijvoorbeeld alcohol drinkt. Geheelonthouding is niet nodig, excessief drinken is juist zeer slecht voor. Sommige dingen dienen echter altijd vermeden te worden wil je een gezond en gelukkig leven leiden waarin je talenten kunnen floreren. Harddrugs is daar een van.
De grootste verslavingsproblematiek in dit land bestaat uit twee dingen: A. Dankzij het verbod is heroine zo duur dat er mensen heel veel geld verdienen aan het verslaafd maken van anderen. Heroine tegen normale marktprijzen leidt niet tot criminaliteit en dakloosheid en creeert een situatie waarin mensen kunnen afkicken.
B. Als de dealer maar beursgenoteerd is en de pusher maar BTW afdraagt mag je iedereen verslaafd maken. Van alcohol tot Seresta's tot Retalin. Honderdduizendenden zijn afhankelijk, en we betalen er met zijn allen voor. Niks lichter, niks minder schadelijk maar wel gepatenteerd of geoligopoliseerd.
En Oh ja, als je toch zo tegen drugs bent. Ga dan even je muziekcollectie en je boekenkast langs en mik alles weg wat door drugsgebruikers gemaakt is. Je wilt natuurlijk niet achteraf genieten van de vruchten van de geestverruiming die je zo verafschuwt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik niet. Deze buurt heeft misschien wel de hoogste shop-dichtheid van de stad, maar er is er maar 1 die echt goed is.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:36 schreef JohnDDD het volgende:
Zo vind ik het bijv. slecht voor het stadsbeeld en ook irritant dat je in Amsterdam in sommige straten 20 coffeeshops hebt.
We moeten veel volume draaien om mij van lekkere wiet te voorzien.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
en daarbij: een stijging van het THC gehalte zou reden te meer moeten zijn om wiet te legaliseren en te reguleren als elk ander product. Gewoon een etiket erop met de sterkte zodat je weet wat je koopt, net als met alcohol. Ik bedoel denk je is in dat het biertje wat je in de supermarkt koopt elk jaar ongemerkt een procentje sterker zou worden - zouden we allemaal korsakov krijgen..quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Onzin, het THC gehalte was in 2005 inderdaad sterker, maar is ondertussen alweer flink aan het zakken naar zijn oude niveau.
Wat een idioten.
- net of het verbod nu wel ineens te handhaven is
- net of alle voordelen van het gedoogbeleid nu weg zijn.
- waaruit blijkt dat een verbod de problemen verminderd?
Het CDA is nooit voor geweest en probeert nu ze denken dat de publieke opinie voor is het gedoogbeleid af te schaffen. Maak er maar een verkiezingsthema van straks. op naar de nul zetels.
- net of het verbod nu wel ineens te handhaven is
- net of alle voordelen van het gedoogbeleid nu weg zijn.
- waaruit blijkt dat een verbod de problemen verminderd?
Het CDA is nooit voor geweest en probeert nu ze denken dat de publieke opinie voor is het gedoogbeleid af te schaffen. Maak er maar een verkiezingsthema van straks. op naar de nul zetels.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
1 verschil: bij alcohol maakt de mate van verdunning iets uit qua schade aan het lichaam. Bij wiet maakt dat geen flikker uit. Je krijgt binnen wat je binnen krijgt.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:49 schreef sepulep het volgende:
[..]
en daarbij: een stijging van het THC gehalte zou reden te meer moeten zijn om wiet te legaliseren en te reguleren als elk ander product. Gewoon een etiket erop met de sterkte zodat je weet wat je koopt, net als met alcohol. Ik bedoel denk je is in dat het biertje wat je in de supermarkt koopt elk jaar ongemerkt een procentje sterker zou worden - zouden we allemaal korsakov krijgen..
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:36 schreef JohnDDD het volgende:
Ik houd eigenlijk niet van coffeeshops, en ik erger me er wel eens aan dat sommige coffeeshops louche figuren aantrekken. Ik heb nooit drugs gebruikt en zou dat ook niet snel doen.
Maar dat is echter mijn persoonlijke mening. Als andere mensen marihuana en aanverwante producten willen gebruiken, moet daar zeker een mogelijkheid voor zijn.
Laten we wel wezen, ik denk dat de overlast van coffeeshops kleiner is dan de overlast van alcoholgebruik en sigaretten voor mensen die niet roken.
Persoonlijk heb ik bij mijn weten nog nooit last gehad van een softdrugsgebruiker, terwijl ik regelmatig last heb van mensen die roken.
De coffeeshops zijn volgens mij een goede manier om softdrugs in goede banen te leiden.
Wel zou het een idee zijn het aantal coffeeshops per vierkante kilometer bijv. wettelijk gezien te beperken. Zo vind ik het bijv. slecht voor het stadsbeeld en ook irritant dat je in Amsterdam in sommige straten 20 coffeeshops hebt.
Ook vind ik dat de overheid zich eventueel bezig zou kunnen houden met kweek van wiet, of de legalisering van de aanlevering ervan zodat er meer belasting op geheven kan worden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Noem mij dan maar antiliberaal. Ik hekel het liberale adagium 'doe maar waar je zin in hebt, zolang je mij maar niet lastig valt'. Dat getuigt van een enorme onverschilligheid over hoe andere mensen hun leven inrichten. Tevens getuigt het van een extreem individualisme, een atomaire opvatting van de mens.quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat een belachelijk betuttelend antiliberaal standpunt. Jij denkt te kunnen bepalen wat het beste is voor een ander.
Het liberale mensbeeld is dood. De moderne mens is niet het vrije, autonome wezen dat de liberale filosofen voor ogen hadden. Integendeel: hij is juist gebonden aan krachten die in wezen grillig en destructief zijn. Door te denken dat de mens volledig vrij en zelfstandig is in zijn keuze voor zoiets als harddrugs (en dat de keuze dus volledig aan hemzelf overgelaten moet worden), worden de sluizen geopend voor krachten die de mens juist zijn vrijheid en zelfstandigheid afnemen. Verslaving is zo'n kracht.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik heb trouwens nooit begrepen waarom CDA nu zoveel zetels heeft. Of is alleen mijn omgeving tegen deze mafkezen? Kan het zijn dat jongeren te weinig stemmen en daarom alle stemmen naar de grootste partij gaan?quote:Op zaterdag 8 november 2008 12:52 schreef One_of_the_few het volgende:
Wat een idioten.
- net of het verbod nu wel ineens te handhaven is
- net of alle voordelen van het gedoogbeleid nu weg zijn.
- waaruit blijkt dat een verbod de problemen verminderd?
Het CDA is nooit voor geweest en probeert nu ze denken dat de publieke opinie voor is het gedoogbeleid af te schaffen. Maak er maar een verkiezingsthema van straks. op naar de nul zetels.
Een belachelijke karikatuurschets. Als er hier iemand onverschillig genoemd moet worden, dan ben jij het. Jij bent immers zo onverschillig voor persoonlijke wil, drijfveren en verantwoordelijkheden van je medemens, dat jij je eigen wil aan de ander wil opleggen. Je vernietigt sowieso al de "vrijheid en zelfstandigheid" omdat jij bang bent dat anderen die mogelijk wel eens door drugs zouden kunnen vernietigen. Iets dat overigens in de praktijk nogal mee blijkt te vallen. Opportunisme is het en niet meer dan dat. Zowel pragmatisch als moreel niet te verdedigen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:01 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Noem mij dan maar antiliberaal. Ik hekel het liberale adagium 'doe maar waar je zin in hebt, zolang je mij maar niet lastig valt'. Dat getuigt van een enorme onverschilligheid over hoe andere mensen hun leven inrichten. Tevens getuigt het van een extreem individualisme, een atomaire opvatting van de mens.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De PVDA lijkt het beter te begrijpenquote:'Op naar de nul coffeeshops'
Uitgegeven: 8 november 2008 07:40
Laatst gewijzigd: 8 november 2008 12:42
UTRECHT - Het CDA wil dat er een einde komt aan het gedogen van drugs. Volgens CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel heeft het gedoogbeleid gefaald. Het doel moet volgens hem zijn om alle coffeeshops in Nederland te sluiten.
ANP
Van Geel wijst erop dat op veel zolders in achterstandwijken illegale kwekerijen van softdrugs zijn waar vervolgens grote criminelen veel geld aan verdienen.
Zolang dit getolereerd wordt, zullen volgens hem de problemen in die wijken nooit opgelost worden.
Partijcongres
Tijdens het partijcongres zaterdag in Utrecht zal Van Geel aangeven dat volgens hem de samenleving de gevolgen van het gedoogbeleid niet langer pikt.
Tevreden stelt hij vast dat ook binnen partijen als de PvdA en de VVD steeds meer stemmen opgaan voor een hardere lijn. In ons land is de verkoop van softdrugs in coffeeshops toegestaan, de aanlevering ervan is verboden maar wordt gedoogd.
Onvrede
Afgelopen week bleek nog de onvrede in de Tweede Kamer dat het kabinet pas begin 2010 met een nieuwe drugsnota komt. Het kabinet zal in de nota terugblikken op het gedoogbeleid van de afgelopen dertig jaar en aangeven hoe het drugsbeleid moet worden voortgezet.
Timmermans
PvdA-staatssecretaris Frans Timmermans (Europese Zaken) voelt niets voor een sluiting van alle coffeeshops in Nederland, zoals CDA-leider Pieter van Geel voorstelt.
De bewindsman erkent dat er problemen zijn rondom het gedoogbeleid van softdrugs. Hij wees erop dat hij zelf uit de grensstreek komt. Maar er zijn volgens hem ook grote voordelen op het gebied van de volksgezondheid en beheersing van criminaliteit.
Dat heeft Timmermans zaterdag gezegd in het radioprogramma Tros Kamerbreed in reactie op het pleidooi dat zijn coalitiegenoot CDA houdt tijdens het CDA-congres.
De PvdA-bewindsman zei ook dat hij zich niet "verkrampt" verzet tegen een aanpassing van beleid als het beter kan, zelfs als dat een aanpassing vergt van het regeerakkoord tussen CDA, PvdA en ChristenUnie. Maar hij benadrukte dat het dan wel een genuanceerd verhaal moet zijn.
PvdA
De PvdA is tegen een sluiting van alle coffeeshops in Nederland, zoals fractievoorzitter Pieter van Geel van het CDA voorstelt.
Tweede Kamerlid Lea Bouwmeester zei zaterdag in een reactie boos te zijn dat coalitiegenoot CDA nu "wel heel stoer" roept het gedoogbeleid te willen beëindigen, maar niks doet om problemen rond softdrugs op te lossen.
Problemen
Volgens Bouwmeester verdwijnen de problemen op gebied van criminaliteit en volksgezondheid niet met het sluiten van de coffeeshops.
"Wij zijn voor reguleren en tegen verbieden, omdat je met reguleren voorwaarden kan stellen en beter kan controleren."
Ballin
Zo zei Bouwmeester dat ze bij CDA-minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie nul op rekest kreeg, toen ze een voorstel deed voor overleg met buurlanden België en Duitsland over drugstoerisme en andere grensoverschrijdende overlast.
"Een soortgelijk overleg over een gezamenlijke aanpak van terrorisme kan wel, maar hierover niet. Dat stoort me enorm, want ook met verbieden blijven de problemen bestaan."
.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dan nog mag ik dat lekker zelf bepalen, en niet jij. Ik heb het een en ander gedaan, maar ben, behalve aan tabak, nergens verslaafd aan. En het is maar de vraag of iedereen jouw visie deelt betreffende 'vrijheid' en 'keuzes'. Ik niet in ieder geval. Leve het individu.quote:Het liberale mensbeeld is dood. De moderne mens is niet het vrije, autonome wezen dat de liberale filosofen voor ogen hadden. Integendeel: hij is juist gebonden aan krachten die in wezen grillig en destructief zijn. Door te denken dat de mens volledig vrij en zelfstandig is in zijn keuze voor zoiets als harddrugs (en dat de keuze dus volledig aan hemzelf overgelaten moet worden), worden de sluizen geopend voor krachten die de mens juist zijn vrijheid en zelfstandigheid afnemen. Verslaving is zo'n kracht.
Wat me opvalt is dat de mensen die vaak het meest bekrompen zijn inzake dit soort zaken, meestal de mensen zijn die nooit iets geprobeerd hebben, maar hun mening baseren op een nieuwsbericht hier en daar.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het getuigd van een enorme arrogantie om wel te willen bepalen hoe anderen hun leven inrichten. Wie ben jij om te denken dat jij weet wat goed is voor iemand anders? En vergeet niet dat als ik dezelfde arrogantie zou hebben jij razendsnel van gedachten verandert. Of zal ik even jouw leven komen inrichten? Want ik weet het ook beter.quote:
[..]
Noem mij dan maar antiliberaal. Ik hekel het liberale adagium 'doe maar waar je zin in hebt, zolang je mij maar niet lastig valt'. Dat getuigt van een enorme onverschilligheid over hoe andere mensen hun leven inrichten. Tevens getuigt het van een extreem individualisme, een atomaire opvatting van de mens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben ook geen voorstander van een volledige onverkorte huldiging van dat principe. Maar het uitgangspunt dat iemand mag doen waar die zin in heeft wanneer hij anderen niet lastig valt lijkt mij niet verkeerd. Het alternatief is namelijk dat mensen wat zij goed achten voor zichzelf gaan zien als de leidraad voor anderen, zoals jij deed. Jouw standpunt zoals je dat voor je zelf inneemt is dan voor mij bepalend, want vergezeld van staatsgezag, en dat is in wezen niet anders dan christelijke bemoeiziekte die mensen voorschrijft hoe ze zich moeten kleden of hoe vaak ze moeten bidden. Er schuilt in een boel mensen de stiekeme wens om als de dictator van Noord-Korea te bepalen wat goed voor iedereen is.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:01 schreef Scaurus het volgende:
Noem mij dan maar antiliberaal. Ik hekel het liberale adagium 'doe maar waar je zin in hebt, zolang je mij maar niet lastig valt'. Dat getuigt van een enorme onverschilligheid over hoe andere mensen hun leven inrichten. Tevens getuigt het van een extreem individualisme, een atomaire opvatting van de mens.
Die mensen kunnen altijd nog vrij daarvoor kiezen. Ik zie bijvoorbeeld Kieth Richards niet als een onvrij mens. Een veel grotere bedreiging voor de vrijheid is de ziekelijke bemoeizucht van mensen. Die ongelooflijke verwaandheid waardoor zij denken de wijsheid in pacht te hebben om voor een ander te bepalen hoe zij moeten leven. Of dat nou de Spaanse Inquisitie is, het schrikbewind van Calvijn, het regime in Noord-Korea of de kneuterige gereformeerdheid van dit kabinet, het zijn allemaal mensen die uit een tomeloze arrogantie zich veel te veel wijsheid toedichten over andermans leven. Maar met even veel gemak komt het vermomd als een liberale, seculiere of sociaaldemocratische "het beste met de samenleving voor hebben". Neem kinderen, daar is die neiging voor, die hebben dat bemoedering nodig. Als je de behoefte voelt om volwassen gelijkwaardigen te bemoederen dan is dat een psychologisch of karakterologisch gebrek.quote:Het liberale mensbeeld is dood. De moderne mens is niet het vrije, autonome wezen dat de liberale filosofen voor ogen hadden. Integendeel: hij is juist gebonden aan krachten die in wezen grillig en destructief zijn. Door te denken dat de mens volledig vrij en zelfstandig is in zijn keuze voor zoiets als harddrugs (en dat de keuze dus volledig aan hemzelf overgelaten moet worden), worden de sluizen geopend voor krachten die de mens juist zijn vrijheid en zelfstandigheid afnemen. Verslaving is zo'n kracht.
Veel plezier met het drugsvrij maken van je muziekcollectie en je boekenkast.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Volgens Bouwmeester verdwijnen de problemen op gebied van criminaliteit en volksgezondheid niet met het sluiten van de coffeeshops.
"Wij zijn voor reguleren en tegen verbieden, omdat je met reguleren voorwaarden kan stellen en beter kan controleren."
Nee. Die bekijken het ook alleen maar vanuit de oplossing van ook hun bestuurlijk probleem. Net zo bemoederend alleen dan op een wat verstandiger wijze. Laat ze nou gewoon eens een keer het principiele recht erkennen van elke burger om aan geestverruiming te doen wanneer ze daar niemand kwaad meedoen. En dan is het aan hun om eventuele daarmee samenhangende bestuurlijke problemen op te lossen. Dat is hun probleem, daar worden ze heel aardig voor betaald.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:18 schreef Adelante het volgende:
De PVDA lijkt het beter te begrijpen
Wat bestuurlijk het handigst is en het beste werkt gaat ook geheel voorbij aan het principe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ben jij er ook zo een die vindt dat je kanker pas slecht mag noemen als je er zelf aan geleden hebt?quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:19 schreef Steeven het volgende:
Wat me opvalt is dat de mensen die vaak het meest bekrompen zijn inzake dit soort zaken, meestal de mensen zijn die nooit iets geprobeerd hebben, maar hun mening baseren op een nieuwsbericht hier en daar.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Waarom kan het individualisme geen vooruitgang voor het collectief zijn?quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:01 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Noem mij dan maar antiliberaal. Ik hekel het liberale adagium 'doe maar waar je zin in hebt, zolang je mij maar niet lastig valt'. Dat getuigt van een enorme onverschilligheid over hoe andere mensen hun leven inrichten. Tevens getuigt het van een extreem individualisme, een atomaire opvatting van de mens.
Het liberale mensbeeld is dood. De moderne mens is niet het vrije, autonome wezen dat de liberale filosofen voor ogen hadden. Integendeel: hij is juist gebonden aan krachten die in wezen grillig en destructief zijn. Door te denken dat de mens volledig vrij en zelfstandig is in zijn keuze voor zoiets als harddrugs (en dat de keuze dus volledig aan hemzelf overgelaten moet worden), worden de sluizen geopend voor krachten die de mens juist zijn vrijheid en zelfstandigheid afnemen. Verslaving is zo'n kracht.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De kanker van big government, betutteling en bedilzucht treft ons allemaal.quote:Op zaterdag 8 november 2008 13:33 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ben jij er ook zo een die vindt dat je kanker pas slecht mag noemen als je er zelf aan geleden hebt?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
