Een soort Verdonk-wiki... Maar dan beter...quote:
quote:Op donderdag 6 november 2008 23:34 schreef marcodej het volgende:
[..]
Een soort Verdonk-wiki... Maar dan beter...
O joy..quote:Op donderdag 6 november 2008 20:24 schreef maartena het volgende:
Ah, Obama heeft zijn Chief of Staff gekozen: Rahm Emanuel, een Democraat uit Illinois.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Rahm_Emanuel
quote:In Congress, Emanuel has been a consistent and vocal pro-Israel hardliner, sometimes more so than President Bush. In June 2003, for example, he signed a letter criticizing Bush for being insufficiently supportive of Israel.
"We were deeply dismayed to hear your criticism of Israel for fighting acts of terror," Emanuel, along with 33 other Democrats wrote to Bush. The letter said that Israel's policy of assassinating Palestinian political leaders "was clearly justified as an application of Israel's right to self-defense" ("Pelosi supports Israel's attacks on Hamas group," San Francisco Chronicle, 14 June 2003).
In July 2006, Emanuel was one of several members who called for the cancellation of a speech to Congress by visiting Iraqi prime minister Nouri al-Maliki because al-Maliki had criticized Israel's bombing of Lebanon. [bron]
"What is he, an Arab? He's not going to clean the floors of the White House." - Ja want Arabs zijn alleen goed voor het dweilen van vloeren. Ha-ha-ha!quote:In an interview with Ma'ariv, Emanuel's father, Dr. Benjamin Emanuel, said he was convinced that his son's appointment would be good for Israel. "Obviously he will influence the president to be pro-Israel," he was quoted as saying. "Why wouldn't he be? What is he, an Arab? He's not going to clean the floors of the White House." [bron]
Alsof dat niet kan, wie is nu kortzichtig vertel es?quote:Op donderdag 6 november 2008 20:06 schreef maartena het volgende:
Ik zie het op IRC ook wel eens.
<Iemand> Amerika![]()
Wat een kutland is dat.
en dan een half uur later:
<Iemand> Oeh, nieuwe Heroes is er, even snel downloaden.....
Tja...
Zeker. Ik vind 't allemaal heel mooi om te zien...quote:Op vrijdag 7 november 2008 01:37 schreef Wheelgunner het volgende:
Kirsten (darktower) had deze ook al uitgezocht:
[ afbeelding ]
* Wheelgunner af en toe stiekem toch wel een brok in zijn keel krijgt van dit alles
Goeie vent dus zo te horen.quote:Op donderdag 6 november 2008 22:40 schreef Caesu het volgende:
vanuit rechts wordt nog een flauwe poging gaan om weer een terroristeninvalshoek te proberen.
de vader van Emanuel zat namelijk bij de Irgun, een joodse militante groep die vocht tegen de Britten en Arabieren voor de onafhankelijkheid van Israël.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:41 schreef laforest het volgende:
Jessie Jackson
De grote loser van de verkiezingen, heeft er helemaal niks voor gedaan behalve stemmen. Hij is er bewust buiten gehouden, Jessie Jackson
Het ligt natuurlijk wel wat ingewikkelder met Jesse Jackson he. Die strijdt al zo lang voor de rechten van minderheden en heeft daar ook z'n eigen goede bijdrage aan geleverd. Maar als hij betrokken zou zijn geweest bij de campagne van Obama, had hij veel te veel de nadruk gelegd op het zwart-zijn. Een soort van slachtofferrol. Obama heeft dat juist perfect vermeden. En die beelden van een huilende Jackson bij de overwinningsspeech, dat was gewoon erg mooi. Een paar jaar geleden had ie zich absoluut niet kunnen voorstellen dat hij in zijn leven nog een zwarte president verkozen zou zien worden.quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:41 schreef laforest het volgende:
Jessie Jackson
De grote loser van de verkiezingen, heeft er helemaal niks voor gedaan behalve stemmen. Hij is er bewust buiten gehouden, Jessie Jackson
Zo is het maar netquote:Pastor Says Race Remains a Big Issue
By GREGORY B. HLADKY
MILFORD, Conn. — The Rev. Jeremiah A. Wright Jr. warned Thursday that the individual successes of Barack Obama and other prominent African-Americans “shouldn’t lull us to sleep” in the effort to combat racism and poverty in America.
But Mr. Wright, whose fiery sermons in his years as the pastor of Mr. Obama’s church drew harsh criticism in the presidential campaign, said he believed that racism in America would end as a hugely divisive issue “in our children’s lifetimes.”
Speaking at a forum at Kingdom of Life Christian Church on “The Bible, Race, and American History,” Mr. Wright told the more than 400 people who attended that the next step for the country must be to find jobs “for people locked in poverty” and to end “every vestige of dehumanization” in America.
In response to questions from the audience, Mr. Wright, who has made few public appearances since his controversial remarks prompted Mr. Obama to distance himself from him in the spring, said the news media had taken many statements from his sermons out of context in an effort to damage Mr. Obama. “Their intent was to use me as a weapon of mass destruction to destroy that man’s candidacy,” he said.
But Mr. Wright kept his tone low-key, offering a scholarly dissertation on how he said the Bible had been used in America both to justify slavery and to abolish it.
He said that too many people in the world today, both Christian and non-Christian, have the attitude that “if you do not believe what we believe, we will kill you.” He criticized the way Christianity had been taught for years in America. “Our Christian teachings, even in seminaries, are so narrow,” he said.
quote:To ease the mood before the first debate, McCain's advisers had shown the candidate a YouTube video of Joe Biden awkwardly encouraging a supporter at a rally to stand up—not realizing the man was in a wheelchair. McCain was amused by Biden's amiable talkiness. He was relieved to face him as the veep choice, and not Hillary Clinton, whom the McCain camp had truly feared. At the vice presidential debate on Oct. 2, McCain was delighted to see that Sarah Palin had irritated Biden. Watching the TV with some aides, McCain exclaimed, "He looks like an angry old senator!" The staffers were awkwardly silent, unsure if McCain appreciated the irony of his statement and hoping that he would experience a flash of self-recognition in time for his own performance in debate No. 2, just five days away.
Voor 1 maal heb je gelijk. Jackson is een verachtelijk figuur die tegenstellingen verscherpt zodat hij als voorman meer op de voorgrond kan staan.quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:41 schreef laforest het volgende:
Jessie Jackson
De grote loser van de verkiezingen, heeft er helemaal niks voor gedaan behalve stemmen. Hij is er bewust buiten gehouden, Jessie Jackson
Goede bijdrage??? Door negers tegen blanken op te zetten en uit te spelen?? Het is maar wat je goed noemt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:59 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het ligt natuurlijk wel wat ingewikkelder met Jesse Jackson he. Die strijdt al zo lang voor de rechten van minderheden en heeft daar ook z'n eigen goede bijdrage aan geleverd. Maar als hij betrokken zou zijn geweest bij de campagne van Obama, had hij veel te veel de nadruk gelegd op het zwart-zijn. Een soort van slachtofferrol. Obama heeft dat juist perfect vermeden. En die beelden van een huilende Jackson bij de overwinningsspeech, dat was gewoon erg mooi. Een paar jaar geleden had ie zich absoluut niet kunnen voorstellen dat hij in zijn leven nog een zwarte president verkozen zou zien worden.
quote:'Ik zie geen problemen voor een goede relatie tussen Medvedev en Obama, die ook jong, knap en zongebruind is'.
De Italiaanse oppositie reageerde furieus op de opmerking en beschuldigt Berlusconi van racisme. Maar Berlusconi - zelf bekend om zijn zonnebank-bruine gelaatskleur - zegt dat hij zijn opmerking als een compliment bedoelde, en 'iedereen die dat niet snapt is een imbeciel'.
Eerder liet Berlusconi (72) al weten dat hij zichzelf geschikt acht om Obama van goede adviezen te voorzien, gezien zijn leeftijd en ervaring.
Obsceen
Berlusconi staat bekend om zijn 'foute' grappen: zo noemde hij de Deense premier Anders Fogh Rasmussen 'de knapste regeringsleider van Europa' die gerust een affaire met zijn vrouw mag beginnen.
Ook kwam de flamboyante politicus onder vuur nadat beelden uitlekten waarin hij obscene gebaren naar een vrouwelijke verkeersagent maakte.
Hoe vaak ik dit ook lees, ik kom er niet achter wat je hiermee bedoelt.quote:Op donderdag 6 november 2008 17:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hitler werd pas later een dictator hé. Maar ik bedoel de manier van campagnevoeren uiteraard. Niet de boodschap. Maar Hitler kwam op democratische weg aan de macht hé. En kreeg uiteindelijk het hele volk zo charismatisch achter zich dat hij zelfs de democratie kon verwerpen ...
Hahaha, prachtige vent die Berlusconi.quote:
Inderdaad, juist de NSDAP gebruikte grootschalige intimidatie en geweld als campagnemiddel.quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:21 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Hoe vaak ik dit ook lees, ik kom er niet achter wat je hiermee bedoelt.
Het klopt namnelijk voor geen meter.
Dat kwam pas later, toen ze al reeds 30% van de stemmen hadden behaald, als ik het goed heb.quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, juist de NSDAP gebruikte grootschalige intimidatie en geweld als campagnemiddel.
http://www.nybooks.com/articles/22060quote:As early as March 2000, Bush asked him whether he would consider taking the second slot. Cheney at first said no. Later, he agreed to serve as Bush's inspector of the qualifications of others; his lieutenants were David Addington and his daughter Liz. Some way into that work, Bush asked Cheney again, and this time he said yes. The understanding was concluded before any of the lesser candidates were interviewed. It was perhaps the first public deception that they worked at together: a lie of omission—and a trespass against probity—to give an air of legitimacy to the search for a nominee. But their concurrence in the stratagem, and the way each saw the other hold to its terms, signaled an equality in manipulation as no formal contract could have done. It is hardly likely that an exchange of words was necessary.
The vice-presidential search in the spring of 2000 was characteristic of the co-presidency to come in one other way. It involved the collection of information for future use against political rivals. In this case, the rivals were the other potential VPs, among them Lamar Alexander, Chuck Hagel, and Frank Keating. They had been asked to submit exhaustive data concerning friends, enemies, sexual partners, psychological vicissitudes (noting all visits to therapists of any kind), personal embarrassments, and sources of possible slander, plus a complete medical history. Each also signed a notarized letter that gave Cheney the power to request records from doctors without further clearance.
All this information would prove useful in later years. Barton Gellman reveals in Angler that soon after Frank Keating was mentioned as a likely candidate for attorney general, a story appeared in Newsweek about an awkward secret in his past: an eccentric patron had paid for his children's college education. No law had been broken, and nothing wrongly concealed; but the story killed a chance for Keating to be named attorney general; and the leak could only have come from one person. Doubtless most of the secrets in Cheney's possession were the more effective for not being used.
quote:Soon after becoming vice-president, Cheney plucked out of obscurity and brought back to government two men, John Poindexter and Elliott Abrams, still under a shadow from having been charged with various crimes in the Iran-contra prosecutions. Poindexter became the projector of Total Information Awareness—a War on Terror idea rejected by Congress, which would have encouraged Americans to spy on their neighbors—while Abrams was made an adviser on Middle East policy and then adviser for global democracy strategy. Poindexter would resign in 2003 over the scuttling of his fantastic proposal that the military run an on-line betting service to reward persons who correctly forecast future terrorist acts, coups, and assassinations. Abrams stayed with Middle East policy and in 2006 secured a declaration of American support for the Israeli bombing and invasion of Lebanon. A zeal that touched the brink of recklessness had always belonged to the public characters of both men.
Ik ben het voor het eerst met je eens. Jesse Jackson is een haatneger die juist voor een grotere verdeeldheid tussen blank en zwart zorgt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:04 schreef laforest het volgende:
[..]
Goede bijdrage??? Door negers tegen blanken op te zetten en uit te spelen?? Het is maar wat je goed noemt.
Uit " The Rise and Fall of the Third Reich " van William Shirer bv over de klim naar de macht van Hitler :quote:Op vrijdag 7 november 2008 16:21 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Hoe vaak ik dit ook lees, ik kom er niet achter wat je hiermee bedoelt.
Het klopt namnelijk voor geen meter.
Dwaas !quote:Op vrijdag 7 november 2008 18:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Noem mij dan maar een dwaas,
quote:
Onzin, Lincoln hield ook krachtige speeches voor grote menigtes.quote:Op vrijdag 7 november 2008 18:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Noem mij dan maar een dwaas, maar ik herken dat soort dingen van ergens ... (en daar is niks mis mee, maar zeggen dat dat soort campagne's toen hun oorsprong kenden is dat blijkbaar wel als ik dat hier lees)
... alleen moeten sommigen meer betalen om gelijk te mogen zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2008 01:37 schreef Wheelgunner het volgende:
Kirsten (darktower) had deze ook al uitgezocht:
[ afbeelding ]
* Wheelgunner af en toe stiekem toch wel een brok in zijn keel krijgt van dit alles
quote:Question: Thank you for asking. Here's my question. I'm wondering what you're doing to get ready. Have you spoke to any living ex-presidents, what books you might be reading?
Obama: Let -- let me list those off.
In terms of speaking to former presidents, I've spoken to all of them that are living. Obviously, President Clinton -- I didn't want to get into a Nancy Reagan thing about, you know, doing any seances
Denk het ook ja, Bush kon zich het laatste jaar nergens meer vertonen, zelfs in Israël kreeg ie geen aandacht meerquote:Op vrijdag 7 november 2008 21:19 schreef JustJap het volgende:
De pers gaat wel van hem houden denk ik.
Hij vroeg tijdens zijn press conference aan een journalist wat er met haar hand was (gebroken)
Die vroeg onder andere naar de keuze van een hond.
''In respect of the dog, I think this is a major issue'
Op het eind zei hij nog Bonjour tegen iemand terwijl hij wegliep.
Daar tussen zei hij ook nog relevante dingen btw
Het is ook niet het einde van racisme en ongelijkheid. Maar (dit gaat heel cliché klinken) sta er eens bij stil dat in een land waar een donkere huidskleur 150 jaar geleden gelijk stond aan slavenstatus, het land van de Black Codes, de Jim Crow wetten, de KKK, het racisme, de segregatie en de burgerrechten-beweging; daar is nu een zwarte man tot President verkozen.quote:Op vrijdag 7 november 2008 20:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
... alleen moeten sommigen meer betalen om gelijk te mogen zijn.
Ik leunde de laatste verkiezing meer naar de Republikeinen ja, en ik heb nog steeds respect voor een deel van hun grondslag en uitgangspunten. De GOP zoals die begon onder Lincoln, niet de teleurstelling van de laatste jaren.quote:Op zaterdag 8 november 2008 00:30 schreef sneakypete het volgende:
Gunner, Jij was toch een republikein?
Nogal een aardverschuiving, maar toegegeven de reps hebben ook niet veel meer te bieden.
Ik geloof ook best dat hij niet alle beloftes waar gaat maken, maar ik denk dat als iemand stappen in de goede richting kan zetten, dat wel Obama is. Meer dan op specifieke beleidspunten hoop ik op balans, compromis, samenwerking, rationaliteit en redelijkheid, en ik verwacht dat Obama daar veel aan kan bijdragen.quote:Ik ben nu juist zo bang dat de kleur van Obama (en het feit dat hij daarmee president is geworden) nu zo'n beetje het enige echt positieve is omtrent zijn verkiezing. Het is hét bewijs dat rassenhaat in Amerika niet of nauwelijks nog bestaat en er voor wit en zwart kansen zijn. Erg goede zaak, maar na alle euforie gaat de man regeren, en net als vrijwel elke politicus, teleurstellen.
Hoorde op BNR in elk geval al dat het er niet in zit dat de belastingen laag zullen worden/blijven onder Obama, mede door de crisis en het ingrijpen daarin. Dit terwijl ik hem op tv letterlijk lage(re) belastingen heb zien beloven. Daar ga je al..
En rechts in de VS is anders dan rechts in NL.quote:Op zaterdag 8 november 2008 00:46 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik pas sowieso niet zo goed in de gebruikelijke hokjes.![]()
In de VS gebruiken ze dan ook "Liberal" en "Conservative" , wij willen dat wel eens vertalen als links en rechts, maar dat is het natuurlijk niet. Een liberaal bij ons is zelfs rechts ...quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:11 schreef maartena het volgende:
[..]
En rechts in de VS is anders dan rechts in NL.
Zo zijn Democraten bijvoorbeeld veel vaker tegen immigratie, waar de huidige Republikeinse regering maar liefst 3 miljoen illegalen wilde legaliseren.
Een ander soort rechts dus. In nederland is rechts veel meer gericht op immigratie, integratie en dat soort zaken, en is Amerikaans rechts enerzijds meer gericht op de economie, en anderszijds meer gericht op de religieuze vraagstukken, zoals stem cell research, abortus, homohuwelijk en euthenasie.
Ik ben blij dat je het allemaal zo goed weet. Met je Hitler vergelijkingen heb je jezelf al aardig belachelijk gemaakt.quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Om het trouwens maar eens te duiden, als je in de VS de gezondheidszorg waarmee zelfs hier elke "extreem-rechtse" akkoord gaat zou voorstellen zou men je als een communist boekstaven ...
Ja waarschjnlijk zodat ze hen een hypotheek konden aansmeren..quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:11 schreef maartena het volgende:
[..]
En rechts in de VS is anders dan rechts in NL.
Zo zijn Democraten bijvoorbeeld veel vaker tegen immigratie, waar de huidige Republikeinse regering maar liefst 3 miljoen illegalen wilde legaliseren.
Het zal je misschien verrassen , maar ik ga jaarlijks zelfs minstens een keer of 5 naar de VS :p (weliswaar voor mijn werk, maar kom ... )quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:17 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het allemaal zo goed weet. Met je Hitler vergelijkingen heb je jezelf al aardig belachelijk gemaakt.
Misschien zou je eens wat langer door moeten brengen in de VS dan een weekje of wat.
Of niet natuurlijk. Maar hou die flauwekul ook voor je dan.
Neen dat doen ze niet.quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Mensen zouden beter eens nadenken ipv te stijgeren als ze gelijk welke naam zien. Ze vergelijken Obama met MLK en Malcolm X.
Tjah , in een van de biografieën van Kennedy die ik gelezen heb staat zelfs letterlijk dat ze voor diens campagne de mosterd gehaald hebben bij de NSDAP-campagne in Duitsland.quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:37 schreef Merkie het volgende:
Dan is de vergelijking met Hitler helemaal overbodig, aangezien Hitler als slecht persoon gezien wordt vanwege zijn ideologie en niet vanwege de manier waarop hij aan de macht kwam. De vergelijking is zinloos.
Als je campagnetruukjes wilt vergelijken vind ik dat nog tot daaraantoe.quote:
Ik hou dat gewoon als spiegel voor dat iedereen nu erg hoopvol is , maar dat zoiets ook erg dramatisch kan aflopen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:50 schreef Merkie het volgende:
Ok, je hebt aangetoond dat je een campagne winst op basis van charisma en pakkende slogans en dat Obama niet de eerste is die daarin is geslaagd, maar om nou puur voor het dramatische effect constant de vergelijking met Hitler te maken slaat nergens op.
Helemaal mee eens. Ik ben van mezelf ook redelijk conservatief en (wat betreft Nederlandse politiek) vrij rechts, maar ik was oprecht blij toen Obama gewonnen had. Het is lastig te verwoorden. Hij kan eigenlijk alleen maar tegenvallen zodra hij begint, maar toen hij zijn overwinningsspeech gaf had ik voor even het gevoel dat we echt in een betere wereld terecht waren gekomen. Inderdaad een historisch moment.quote:Op zaterdag 8 november 2008 00:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is ook niet het einde van racisme en ongelijkheid. Maar (dit gaat heel cliché klinken) sta er eens bij stil dat in een land waar een donkere huidskleur 150 jaar geleden gelijk stond aan slavenstatus, het land van de Black Codes, de Jim Crow wetten, de KKK, het racisme, de segregatie en de burgerrechten-beweging; daar is nu een zwarte man tot President verkozen.
Ik ben door mijn studie de laatste jaren ontzettend veel bezig geweest met die geschiedenis, maar ik denk dat ieder mens die er iets van weet en een moment neemt om in het licht van de geschiedenis het belang van deze gebeurtenis te onderkennen onder de indruk is. Misschien ben ik een doetje dat ik er emotioneel van kan worden, misschien laat ik me meeslepen door het moment, misschien heeft het ook te maken met 'white liberal guilt', maar ik vind het geweldig, ontroerend en bovenal historisch.
En daar bovenop komt nog eens mijn respect voor de man zelf na het lezen van zijn boeken, het horen van zijn ideeën (hiermee bedoel ik meer dan politieke standpunten) en het verdiepen in zijn geschiedenis. Eindelijk een politicus die niet zo eenzijdig, partijdig en/of bekrompen is. Een ontzettend intelligente man, die zaken politiek soms anders ziet dan ik, maar heeft bewezen open te staan voor de redenaties van zijn tegenstanders.
Eerst deed ik mijn steun voor Obama af als een keuze voor de mindere van twee kwaden, maar dat was niet eerlijk. Het kiezen voor een Democraat blijft voor mij in de huidige verkiezingen de mindere van twee kwaden, maar Obama is meer dan de minst slechte persoon voor de positie; meer dan een standaard Democraat. Misschien was mijn terughoudendheid het gevolg van een onbewuste zorg dat hij niet zou winnen, maar nu maakt dat niet meer uit; hij heeft gewonnen!
Dat zeker. Die speech was zo ontzettend perfect en inspirerend, dat was echt een machtig mooi moment.quote:Op zaterdag 8 november 2008 02:06 schreef Bananenman het volgende:
maar toen hij zijn overwinningsspeech gaf had ik voor even het gevoel dat we echt in een betere wereld terecht waren gekomen. Inderdaad een historisch moment.
Absoluut.quote:Op zaterdag 8 november 2008 02:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat zeker. Die speech was zo ontzettend perfect en inspirerend, dat was echt een machtig mooi moment.
Als Sarah Palin zijn opponent wordt in 2012 dan lukt het wel om 8 jaar te zitten hoorquote:Op zaterdag 8 november 2008 02:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat die man de kans krijgt 8 jaar vol te maken voor verbetering en niet dat hij de grote zondebok wordt met vier jaar puinruimen in een tijd waarin alle riemen kortgetrokken zullen worden, een tijd waarin niemand zich nog eens druk maakt of er een hond wel of niet uit een asiel komt.
Ja mooie economische achtergrond heeft ie.quote:Op vrijdag 7 november 2008 06:10 schreef Caesu het volgende:
ik snap die keuze eigenlijk ook totaal niet.
die Emanuel is zelfs tegen het evacueren van de nederzettingen.
en daar is niet alleen links maar ook mainstream Israël en zelfs Bush voor.
dus hij is nog rechtser dan Bush wat betreft Israël.
of het is tactiek. in februari zijn er verkiezingen in Israël.
[...]
Emanuel heeft ook meer een economische/financiele achtergrond - niet zo internationaal.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:11 schreef maartena het volgende:
[..]
En rechts in de VS is anders dan rechts in NL.
quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad.
Wat in NL 'rechts' wordt genoemd is vaak juist (extreem) links.
Anti-immigratie = links (namelijk het eigen arbeidersproletariaat beschermen. Bedrijfsleven is altijd VOOR immigratie. Immigratie is goed voor de economie)
Hypotheekrente aftrek = links (namelijk ingreep in vrije markten, koopsubsidie voor het arbeidersproletariaat)
etc
Same old politics weer. Obama lijkt weinig van de huidige crisis te snappen (niet dat McCain beter was, die had hetzelfde gedaan, maar veel onzekerder). Wederom komen er belastingverlagingen, terwijl de overheid al op zwart zaad zitquote:Obama wil economische crisis 'frontaal' aanpakken
Barack Obama wil de economische crisis "onmiddellijk en frontaal'' aanpakken, ook al voordat hij op 20 januari de eed als president aflegt wil hij een stimuleringspakket zien.
Grootste uitdaging
Volgens Obama, 'the president elect', hebben "we te maken met de grootste economische uitdaging in ons leven''. Uit de laatste economische cijfers blijkt dat er opnieuw een fors banenverlies is en een toename van de werkloosheid. "We moeten daarom snel handelen'', zei Obama in zijn eerste persconferentie als gekozen president.
Obama gaat snel overleggen met zijn 17 economische adviseurs. Hij wil vooral de middenklasse en de kleine bedrijven er weer bovenop helpen. Ook de snel stijgende werkloosheid wil hij voortvarend aanpakken. De lagere overheden staan in het middelpunt van zijn gedachten en 90% van de Amerikanen zal een belastingverlaging krijgen.
Lange tijd
Volgens de charismatische Democraat zal het lange tijd kosten om de Verenigde Staten er economisch weer bovenop te krijgen. Hij denkt dat hij als president de mogelijkheid heeft om een belangrijke bijdrage te leveren aan het herstel van vertrouwen.
En nu?
Maandag praat Obama met de huidige president George Bush. Nadrukkelijk wordt gesteld dat Bush tot 22 januari alle beslissingen zelf neemt, maar beide partijen willen een 'smooth' overgang tussen de administraties.
Obama zei dat er voor zijn inauguratie nog een nieuw stimulanspakket voor de economie moet komen. Als dat voor die tijd niet lukt is dat het eerste waar hij zich op zal richten na 20 januari.
Wall Street
De Amerikaanse beleggers reageerden postief. Alle indices sloten fors hoger.
Vreemd mannetje ben jij.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad.
Wat in NL 'rechts' wordt genoemd is vaak juist (extreem) links.
Anti-immigratie = links (namelijk het eigen arbeidersproletariaat beschermen. Bedrijfsleven is altijd VOOR immigratie. Immigratie is goed voor de economie)
Hypotheekrente aftrek = links (namelijk ingreep in vrije markten, koopsubsidie voor het arbeidersproletariaat)
etc
Je laat je idd. een beetje meeslepen, Obama komt niet 'out of the blue'. Onder Bush is zijn stoel alvast opgewarmd door Colin Powell en Condoleezza Rice. Zonder die 2 pioniers was Obama kansloos geweest.quote:Op zaterdag 8 november 2008 00:25 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik ben door mijn studie de laatste jaren ontzettend veel bezig geweest met die geschiedenis, maar ik denk dat ieder mens die er iets van weet en een moment neemt om in het licht van de geschiedenis het belang van deze gebeurtenis te onderkennen onder de indruk is. Misschien ben ik een doetje dat ik er emotioneel van kan worden, misschien laat ik me meeslepen door het moment, misschien heeft het ook te maken met 'white liberal guilt', maar ik vind het geweldig, ontroerend en bovenal historisch.
En dat is dus precies wat er mis mee is.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:56 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Als je politiek rechts classificeert als pro-marktwerking, past dat in zijn redenering.
Het lukt hem in elk geval om sommige industrieen te stimuleren. Misschien kan een boom in de wapenhandel de economie uit het slop trekken.quote:Obama laat wapenhandel bloeien
De verkiezing van Barack Obama tot nieuwe president leidt in Amerika tot een run op wapenwinkels. De verkoop van pistolen, geweren en munitie is enorm gestegen.
Obama wil immers ‘een socialistische samenleving die wordt bewaakt door zijn eigen politiekorps’. En daarom zijn veel hamsterende wapenbezitters ‘alert en zich bewust van een gevaarlijke trend’, namelijk dat Obama de verkoop van wapens aan banden zal gaan leggen.
Een eigenaar van een wapenwinkel zegt zeven keer zoveel guns and ammo te verkopen, een ander zegt 30% meer te verkopen. In de staat Colorado is een nieuw record van het aantal aanvragen van vergunningen gezet.
Geheel ongebruikelijk is zo’n stijging in de wapenverkoop niet. Na de verkiezing van Bill Clinton gebeurde het zelfde. ‘Clinton was de beste wapenverkoper die wapenfabrikanten ooit hebben meegemaakt,’ aldus een eigenaar van een wapenwinkel. ‘Obama zal net zo’n grote worden.’
Bron: Quotenet
Nou ja, de termen 'links' en 'rechts' zeggen in wezen sowieso niet al te veel, wanneer je meerdere landen met elkaar vergelijkt.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat is dus precies wat er mis mee is.
Je zult trouwens ook gaan zien dat als Obama het niet goed gaat doen dat dan velen opeens gaan zeggen dat Obama 'links' is (terwijl nu de consensus is dat Obama nog rechtser dan de VVD staat).
Ja, dat is het problematische.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:01 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Nou ja, de termen 'links' en 'rechts' zeggen in wezen sowieso niet al te veel, wanneer je meerdere landen met elkaar vergelijkt.
In de USA heerst nu eenmaal een ander politiek en maatschappelijk klimaat dan hier. Je kunt zijn standpunten beter afzetten tegen de politiek aldaar en het is vrij zinloos om er Nederlandse definities op los te laten.
Dit is ook duidelijk te merken op de wapenfora, de meeste zijn met Obama en een Democratisch congres bang voor een nieuwe Assault Weapons Ban, dus; HAMSTEREN!quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het lukt hem in elk geval om sommige industrieen te stimuleren. Misschien kan een boom in de wapenhandel de economie uit het slop trekken.
http://www.fastcompany.co(...)it-with-the-web.htmlquote:How Obama Won It With the Web
By Chris Dannen
This election year, both campaigns flooded the Web with campaign material, hoping that supporters would pass it on to friends. But the Obama campaign ultimately proved more tech-savvy, leaving the McCain campaign playing catch-up almost from the start. That's due to what Andrew Rasiej, founder of TechPresident.com, calls a "culture of belief in the Internet" among Obama and his staffers. "They leap-frogged the mainstream media by producing content that they knew would get distributed for them once it was uploaded."
It wasn't just YouTube videos, either. Obama's campaign was also smart about segmenting its supporters, crafting different methods of communication for each group. With younger voters, for instance, they made use of text messaging; for older voters, they sent short, concise emails. Early on, the campaign used their supporters' information judiciously--an email or a text every few days, at most--to keep people abreast of the latest news and talking points without the expense of TV ads or direct mailings. But the final days before November 4 saw the Obama campaign sending daily emails and texts exhorting supporters to vote with friends, participate in phone drives, and volunteer at campaign events near the supporter's home. They even offered a contest in which last-minute donors could be selected to attend Obama's election-night party.
To catch up to the Obama campaign's Web front, Republican staffers responded by creating a sort of "war room" of video production, cranking out digital video at a frantic pace and uploading it for supporters to pass around. However, without a larger online strategy, the efficacy of the campaign's effort was questionable, according to Raseij. The campaign may not have done enough to foster an online community, which could severely limited the viral distribution of the content it created.
Both campaigns also used something called online behavioral targeting, but Obama's team proved better at leveraging its effectiveness. When a prospective voter navigated to one of the candidate's sites, a "cookie," or Internet tag, was placed in that user's Web browser. That cookie could identify the types of sites the user visited afterward, helping inform which political ads were served up to the user. Before, candidates had to rely on stereotyping large swaths of voters and making TV spots to suit; this year they've been able to literally formulate an ad campaign for each individual voter. Perhaps because of the long and highly-publicized Democratic primary season, Obama's website simply received more hits, making his online behavioral targeting more effective. As early as July, BarackObama.com was beating JohnMcCain.com in traffic by a ratio of 4:1, and as of early September, that number had only reduced to 2:1, according to Nielsen.
According to Rasiej, the Obama campaign's enthusiasm for the Web belied its financial cost. While the candidate's staffers certainly poured plenty of sweat equity into creating Obama's distinctive site and social network, MyBarackObama.com, many of their efforts were low-overhead strategies that utilized free resources. Using open platforms like Facebook, MySpace and YouTube, they honed how they communicated with young voters, and redoubled their efforts. With online campaigning, Raseij says, "you can see where you get traction, and then reinvest, based on data."
That's right: Obama has his own proprietary social network. Hundreds of thousands of supporters have volunteered their information to the campaign by joining the network on MyBarackObama.com, finding local events, signing up to volunteer, and helping coordinate other efforts to get out the vote. While candidates had used websites in the past, it was mostly as one-way fundraising tools. With a two-way network, Obama not only brought in more money, but developed a more robust and informed base. This will be especially true going forward: According to Rasiej, social capital will be increasingly more valuable than fundraising dollars. "The political power of the future will be a question of how robust and engaged a political entity's network will be," he says, not how much money a candidate has in the bank or how many friends they have in congress. Last week, thousands of Barack Obama's supporters used the candidate's network to invite friends and neighbors to phone-canvassing events, with many volunteers zeroing in on local events using the Obama '08 iPhone application.
That social network helped Obama's campaign collect an unprecedented amount of voluntary information on its would-be voters, allowing them to drum up grassroots participation in the final stretch. Says Raseij, "If you think about the fact that they have cell phone numbers, emails, blog comments, donations and MyBarackObama profiles and so forth, they have multiple levels of data about their supporters. Let's say they then take that data and mash it with voter files, for example. They find someone who visits BarackObama.com every day, has given them $10 a month for the last few months, has offered their mobile phone number, has voted in Democratic primaries for the last 12 years. That's probably someone who‘d be willing to volunteer for them." And out goes an email and text message about volunteering to Joe the Voter, with specific locations near his home or work.
All this effort was especially vital because of the volume of rumor and nonsense that candidates have had to combat online. It was crucial that each campaign generate enough of its own Web material that when prospective voters searched the web for "McCain" or "Obama," they ended up finding more positive, official, on-message links in their search results than negative press. Negative exposure like the recent "Little Known Facts About Sarah Palin" meme can be devastating--and may have been decisive. Search-engine optimization can help, but there's no substitute for making an in-house video or positive article go viral. Team Obama was simply more successful at doing it to their candidate's advantage.
The extent to which the Obama campaign focussed on their online campaigns not only promises to change future elections, but also the President-elect's administration. According to Rasiej, President Obama could keep contact with his constituents regularly, reaching out to them for support of legislation in specific parts of the country, or taking informal referenda on big ideas. At a technology debate held last week by Wired magazine, Reed Hundt, former FCC chairman and Obama technology advisor, said that the forthcoming administration would have a commitment “to have our entire democracy include everyone and through these tools [like Twitter and text messaging] be able to share information in a rapid way and have ideas shared from below." How did Douglas Holtz-Eakin, McCain's senior advisor and surrogate respond? In a move that smacked of the campaign's larger Web initiative, he failed to show up for the technology debate at all.
Nee. De tegenstanders van Obama doen net of iedereen Obama met hen vergelijkt om ze daarna gelijk te kunnen wegzetten als naieve inhoudsloze kiezers die alleen voor het plaatje gaan.quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Mensen zouden beter eens nadenken ipv te stijgeren als ze gelijk welke naam zien. Ze vergelijken Obama met MLK en Malcolm X.
anti-immigratie is nationalistisch. dat kan zowel links uitgelegd worden (zoals jij doet) als rechts, in termen van conservatisme. Rechts is meer dan alleen vrije markt natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad.
Wat in NL 'rechts' wordt genoemd is vaak juist (extreem) links.
Anti-immigratie = links (namelijk het eigen arbeidersproletariaat beschermen. Bedrijfsleven is altijd VOOR immigratie. Immigratie is goed voor de economie)
Hypotheekrente aftrek = links (namelijk ingreep in vrije markten, koopsubsidie voor het arbeidersproletariaat)
etc
Dat heeft Obama altijd al duidelijk gemaakt. Hij zegt dat hij geen moment zal twijfelen om het leger te gebruiken om bedreigingen uit te schakelen. Maar Irak valt daar niet onder en die troepen wil hij dan ookquote:En dan zegt ie "En daarom is het noodzakelijk om met zn allen te blijven vechten" dus die oorlogen (en the war on terror) gaan gewoon door.
Tot 20 Januari zal hij geen enkele uitspraak doen die tegen het beleid van Bush ingaat, dat is de regelquote:Op zaterdag 8 november 2008 18:18 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik vindhet gek, wat is tegenwoordig links of rechts? Je hebt rechtse mensen met linkse tactieken en omgekeerd. Ik heb dat rechts/links verhaal dan ook nooit gesnapt. Die Obama is een sukkel, eerste een speech over alles wat de Amerikanen dwars zit, krijgt daar applaus voor. En dan zegt ie "En daarom is het noodzakelijk om met zn allen te blijven vechten" dus die oorlogen (en the war on terror) gaan gewoon door.
Onzin. Obama is een onbekende Hitler-achtige politicus die alleen maar 'change' en 'hope' kan preken en wiens standpunten absoluut onbekend zijn.quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Om het cru te zeggen Obama eist blijkbaar nu al meer troepen voor Afghanistan van de internationale gemeenschap.
quote:Op zaterdag 8 november 2008 18:20 schreef PogueMahone het volgende:
Hoera voor Omaha
Eerst Iranquote:Op zaterdag 8 november 2008 18:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat heeft Obama altijd al duidelijk gemaakt. Hij zegt dat hij geen moment zal twijfelen om het leger te gebruiken om bedreigingen uit te schakelen. Maar Irak valt daar niet onder en die troepen wil hij dan ook
terughalen en gedeeltelijk herplaatsen in Afghanistan
quote:For the 2008 United States presidential election, US President-Elect Barack Obama won the District's electoral vote, with 1,260 more votes cast for him than John McCain. This was the first time since the election of 1892 that a state split its electoral votes (not counting the actions of faithless electors).[citation needed]
Hoevaak gaan we deze stoffige grap nog gequote zien?quote:Op zaterdag 8 november 2008 15:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Black Man Given Nation's Worst Job
Het 2nd Amendment zegt niets over het type wapens. Een ban op bepaalde wapens, zoals shotguns met afgezaagde loop, en grenadelaunchers is misschien geen slecht idee.quote:Op zaterdag 8 november 2008 11:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Stiekem hoop ik dat Obama met zijn handjes van 2a afblijft
Links en rechts is ook meer dan pro- of anti-immigratie. Bv een John McCain is qua immigratie linkser dan in Nederland de VVD.quote:Op zaterdag 8 november 2008 16:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
anti-immigratie is nationalistisch. dat kan zowel links uitgelegd worden (zoals jij doet) als rechts, in termen van conservatisme. Rechts is meer dan alleen vrije markt natuurlijk.
En anti-immigratie wordt niet alleen NL rechts genoemd hoor ...
onzin iedereen moet toch een bazooka in huis hebben??quote:Op zondag 9 november 2008 02:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Het 2nd Amendment zegt niets over het type wapens. Een ban op bepaalde wapens, zoals shotguns met afgezaagde loop, en grenadelaunchers is misschien geen slecht idee.
Ik zou er niet direct vanuitgaan. Obama komt uit een andere school dan de neocons. Brzezinski is zijn mentor en Brzezinski's filosofie is het aanpakken van Amerikas echte concurrenten. Iran hoort daar niet bij. De enige landen die een bedreiging vormen voor Amerika's hegemonie zijn Rusland en China.quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Eerst Iran
Je kunt het tussen de regels door al horen. Eerst wilde hij met ahmadinejad gaan praten, maar nu heeft hij die security briefing gehad en trekt hij die keutel weer in. Mijn gok is dat die aanval allang gepland is en dat hij daarover nu is ingelicht.
Noem mij 1 linkse partij in Nederland die een strenger immigratiebeleid voorstelt dan een rechtste partij.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:01 schreef SeLang het volgende:
Anti-immigratie = links (namelijk het eigen arbeidersproletariaat beschermen. Bedrijfsleven is altijd VOOR immigratie. Immigratie is goed voor de economie)
Dat moet McCain wel zijn anders krijgt hij de latino vote niet.quote:Op zondag 9 november 2008 07:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Links en rechts is ook meer dan pro- of anti-immigratie. Bv een John McCain is qua immigratie linkser dan in Nederland de VVD.
Kortom: het is al eerder gezegd, maar het laat zich lastig vergelijken omdat de context compleet anders is dan in NL.
"Shall not be infringed" vind ik heel duidelijke taal. Iedere beperking is dus eigenlijk ongrondwettelijk. Alhoewel ik het er vanuit maatschappelijk oogpunt mee eens ben dat explosieven en vol-automaten verboden zijn.quote:Op zondag 9 november 2008 02:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Het 2nd Amendment zegt niets over het type wapens. Een ban op bepaalde wapens, zoals shotguns met afgezaagde loop, en grenadelaunchers is misschien geen slecht idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |