quote:Vorige topics30 oktober 2008
NAC vier wedstrijden zonder Lurling
Anthony ‘K1’ Lurling zal de komende vier wedstrijden vanaf de tribune toe mogen kijken. De knvb legde hem een schorsing van vier wedstrijden op naar aanleiding van de rode kaart van gisteren. Lurling accepteert de straf. Daarnaast weet NACblog te melden dat NAC de aanvaller ook een sanctie heeft opgelegd. Het is dan weer niet bekend wat deze sanctie is.
Bron : De Rat, NACblog
Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #1.
Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #2.
Verkapte tvp
quote:inderdaad.
4 wedstrijden is te weinig.
En inderdaad, 10 wedstrijden had van mij ook gemogen
quote:Inderdaad
die eerste is ook wel n flinke trouwens; van wie en wanneer is die??
idioot
quote:Lovre van Groningen tegen Feyenoord.Op donderdag 30 oktober 2008 13:15 schreef Koepert het volgende:
sodeju man.. Laat m gaan boksen ofzo, niet op t veld...
die eerste is ook wel n flinke trouwens; van wie en wanneer is die??
.quote:Die is echt hard.Op donderdag 30 oktober 2008 13:15 schreef Lamzak_ het volgende:
En die van Lurling op wielaert vorig jaar
[ afbeelding ]
quote:goddomme zeg, dat had ook einde carriere kunnen zijn voor Wieleart,,,, Die van gisteren was ook te absurd voor woorden, ik vind 4 wedstrijden te weinig..Op donderdag 30 oktober 2008 13:15 schreef Lamzak_ het volgende:
En die van Lurling op Wielaert vorig jaar
[ afbeelding ]
Wat een mongool zeg 
quote:Doen ze toch? Ze schorsen hem voor 4 wedstrijden.Op donderdag 30 oktober 2008 13:39 schreef appelsientje het volgende:
Je vraagt je idd af waarom de KNVB hier niks tegen doet...
quote:Of zijn eigen club, tot het eind van het jaar in het tweede laten spelen ofzo.
Je vraagt je idd af waarom de KNVB hier niks tegen doet...
quote:Je ziet veel reacties van NAC supporters dat hij idd wel van de club afgekickt mag worden naar hun idee.Op donderdag 30 oktober 2008 13:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Of zijn eigen club, tot het eind van het jaar in het tweede laten spelen ofzo.
Ach, de KNVB heeft zich toch allang belachelijk gemaakt met die smerige trap van Suaréz en die ongelukkige tackle van Amrabat.quote:Wat een janksmoelen. Alsof dit veel erger is dan een elleboogstoot, waar we er 100 per jaar van zien.Op donderdag 30 oktober 2008 13:49 schreef Lamzak_ het volgende:
[..]
Je ziet veel reacties van NAC supporters dat hij idd wel van de club afgekickt mag worden naar hun idee.
quote:Blijft een pijnlijk gezicht.Op donderdag 30 oktober 2008 13:15 schreef Lamzak_ het volgende:
En die van Lurling op Wielaert vorig jaar
[ afbeelding ]
En vier wedstrijden... dit is niet de eerste keer dat Lurling zo over de schreef gaat, ze hadden hem wat harder mogen aanpakken.
Kans op blessures is bij zo'n sliding veel groter.
Lurling is iemand die elk seizoen weer, van die ziekelijke overtredingen maakt en krijgt er telkens een normale straf voor. Ik kan me van de elleboogstoten van Zlatan herinneren dat hij steeds een hogere straf kreeg. Waarom bij Lurling niet..?
En tevens zou het mij verbazen als NAC hem zelf ook niet apart van de KNVB-schorsing niet straft, want dit gedrag kan gewon niet.
quote:smerige trap van Suarez en ongelukkig tackle van Amrabat? Spijt me, maar ik ben er echt nog niet uit of die trap van Suarez nu wel zo bewust was, was in ieder geval niet meer opzettelijk dan die Amrabat actie.Op donderdag 30 oktober 2008 13:54 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
4 wedstrijden.
quote:Qua smerigheid en gevaar is die erger inderdaad, maar zo'n klap als gisteren heeft gewoon echt helemaal niets met het spel te maken.Op donderdag 30 oktober 2008 14:49 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ik vind dat op Wielaert eigenlijk nog erger dan zo'n stomp.
Kans op blessures is bij zo'n sliding veel groter.
KNKB
quote:Want?Op donderdag 30 oktober 2008 15:10 schreef BertMaalderink het volgende:
Ik vind een elleboogstoot op iemand schedel een stuk kwalijker dan een stompje in je maag.
quote:Het een geen kwaad kan en het ander ernstig letsel kan opbrengen.
Daarmee zeg ik niet dat Lurling geen straf verdient, maar om hem nou door de club te laten schorsen, of wat ik allemaal voor onzin hoor...
quote:Iemand in zijn buik stompen kan geen kwaad.. Als het een beetje verkeerd wil, scheurt iemand zijn dikke darm en dan moet je eens kijken of het geen kwaad kan. En dan ben je verder van huis dan met een hersenschudding.Op donderdag 30 oktober 2008 15:47 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Het een geen kwaad kan en het ander ernstig letsel kan opbrengen.
Daarmee zeg ik niet dat Lurling geen straf verdient, maar om hem nou door de club te laten schorsen, of wat ik allemaal voor onzin hoor...
quote:Het kan zeker wel kwaad hoor.
[..]
Het een geen kwaad kan en het ander ernstig letsel kan opbrengen.
Daarmee zeg ik niet dat Lurling geen straf verdient, maar om hem nou door de club te laten schorsen, of wat ik allemaal voor onzin hoor...
Heb al iemand een keer een buiktrauma zien oplopen na een goed geplaatste klap.
Zeker als je het niet verwacht.
Dit is voor mij veel erger want hij doet dit echt met opzet. Valt geen andere verklaring voor te zeggen.
[ Bericht 88% gewijzigd door sjimz op 30-10-2008 16:20:38 ]
quote:Als je geen aangifte doet dan kan er ook geen aanklacht komen.Op donderdag 30 oktober 2008 15:02 schreef Breach het volgende:
Als je tijdens het uitgaan midden op straat iemand een stoot geeft zoals Lurling dat doet, wordt je opgepakt en krijg je hoogstwaarschijnlijk een aanklaagt aan je broek. De KNVB laat maar weer eens het goede voorbeeld zien.
quote:Daarom zei ik ook hoogstwaarschijnlijkOp donderdag 30 oktober 2008 16:15 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Als je geen aangifte doet dan kan er ook geen aanklacht komen.
tv.nac.nl/30111-lurling-over-rode-kaart.html
quote:In de voetbalwereld klaag je gewoon niet snel iemand aan, ik denk dat Barry van Galen en Bouaouzan de enige zijn van de laatste jaren? (dat ik zo weet)Op donderdag 30 oktober 2008 16:19 schreef Breach het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook hoogstwaarschijnlijk
quote:Hij vindt het het ergst voor zijn ploeg en supporters. Een beetje vent had hier publiekelijk zijn excuses gemaakt aan het 'slachtoffer'.Op donderdag 30 oktober 2008 16:29 schreef BB-boy het volgende:
De dader zelf aan het woord.
tv.nac.nl/30111-lurling-over-rode-kaart.html
quote:100% eens, gaat niet alleen om het gevaar, die eikel slaat gewoon bewust en gericht tijdens een dood spelmoment.Op donderdag 30 oktober 2008 15:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dit is voor mij veel erger want hij doet dit echt met opzet. Valt geen andere verklaring voor te zeggen.
quote:Waar staat die K voor, aangezien 'ie bij NAC speelt.
quote:Precies mijn gedachte.Op donderdag 30 oktober 2008 16:43 schreef Breach het volgende:
[..]
Hij vindt het het ergst voor zijn ploeg en supporters. Een beetje vent had hier publiekelijk zijn excuses gemaakt aan het 'slachtoffer'.
quote:Kan wel een paar woorden verzinnen die met een K beginnen.Op donderdag 30 oktober 2008 17:05 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Waar staat die K voor, aangezien 'ie bij NAC speelt.
Gewoon een 300 uur taakstraf voor Lurling.
quote:Jan-Willem van Ede verloor een rechtszaak van Danny Hoekman, die hij arbeidsongeschikt heeft geschopt.Op donderdag 30 oktober 2008 16:32 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
In de voetbalwereld klaag je gewoon niet snel iemand aan, ik denk dat Barry van Galen en Bouaouzan de enige zijn van de laatste jaren? (dat ik zo weet)
quote:Ja en over twee jaar moeten ze samen spelen bij FC Cambuur ofzo, dat schiet dan ook niet echt op
Als ik Wellenberg was, had ik aangifte gedaan! Hij maakt denk ik nog redelijke kans met deze beelden.
Gewoon een 300 uur taakstraf voor Lurling.
quote:Als iemand op jou school je helemaal knocky ramt zonder reden, doe jij ook geen aangifte omdat hij nog bij jou in de klas kan komen?Op donderdag 30 oktober 2008 18:10 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ja en over twee jaar moeten ze samen spelen bij FC Cambuur ofzo, dat schiet dan ook niet echt op
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 18:10 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ja en over twee jaar moeten ze samen spelen bij FC Cambuur ofzo, dat schiet dan ook niet echt op
quote:Elleboogstoten zijn niet met opzet? Mensen reageren gewoon hysterisch, omdat dit een type klap is die je minder vaak ziet. Betekent niet dat je het zwaarder moet bestraffen. Een klap is een klap. En ik word persoonlijk liever in m'n buik geslagen, dan dat ik een elleboog op m'n oogkas krijg, maar ieder z'n voorkeur.Op donderdag 30 oktober 2008 15:49 schreef sjimz het volgende:
Dit is voor mij veel erger want hij doet dit echt met opzet. Valt geen andere verklaring voor te zeggen.
quote:Sommige ellebogen zijn inderdaad niet opzettelijk zo bedoeld.
[..]
Elleboogstoten zijn niet met opzet? Mensen reageren gewoon hysterisch, omdat dit een type klap is die je minder vaak ziet. Betekent niet dat je het zwaarder moet bestraffen. Een klap is een klap. En ik word persoonlijk liever in m'n buik geslagen, dan dat ik een elleboog op m'n oogkas krijg, maar ieder z'n voorkeur.
Dit was niet eens een duel maar gewoon totaal een moment van kortsluiting.
En tuurlijk mag je deze daarom harder bestraffen juist vanwege het feit dat er geen persoonlijk duel aan de gang was
PFFF..
'Dit is de eerste keer dat dit mij dit overkomt, ik denk dat het daarom maar 4 wedstrijden is'
quote:vaak wel, maar dat is in een flits in een duel, hier heeft hij nog 8 keer de tijd om na te denken.Op donderdag 30 oktober 2008 19:04 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Elleboogstoten zijn niet met opzet?
quote:Wat jij zegt dus.
Voor zo'n doelbewuste actie als van Lurling, die feitelijk 2 klappen uitdeeld, en met z'n antecedenten, zou de straf absoluut hoger hebben moeten uitvallen. Jammer dat de KNVB voor de 314e keer het nalaat om eens een goed voorbeeld te stellen om korte metten te maken met dit soort excessen
quote:Oh, dan zal ik al die elleboogstoten zonder bal in de buurt wel gedroomd hebben.Op donderdag 30 oktober 2008 19:30 schreef TAV74 het volgende:
vaak wel, maar dat is in een flits in een duel, hier heeft hij nog 8 keer de tijd om na te denken.
quote:Arjan Ebbinge vergeten?Op donderdag 30 oktober 2008 15:47 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Het een geen kwaad kan en het ander ernstig letsel kan opbrengen.
Daarmee zeg ik niet dat Lurling geen straf verdient, maar om hem nou door de club te laten schorsen, of wat ik allemaal voor onzin hoor...
quote:Dat was een botsing. Het spijt me zeer, maar van dit soort klappen als Lurling gaf, heb ik er meer dan genoeg in m'n leven gehad. Nooit ook maar een beetje last van gehad. En er kan best wel wat gebeuren, maar het is niet gevaarlijker dan een elleboog op je knar.
quote:Maar ook niet veel minder gevaarlijk.Op donderdag 30 oktober 2008 20:34 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Dat was een botsing. Het spijt me zeer, maar van dit soort klappen als Lurling gaf, heb ik er meer dan genoeg in m'n leven gehad. Nooit ook maar een beetje last van gehad. En er kan best wel wat gebeuren, maar het is niet gevaarlijker dan een elleboog op je knar.
quote:Ik was er dan ook voor om ze met dezelfde maat te straffenOp donderdag 30 oktober 2008 20:53 schreef EnGCatjuh het volgende:
Maar ook niet veel minder gevaarlijk.
In tegenstelling tot diegenen die nu roepen dat Lurling van de club getrapt moeten worden, of 10 wedstrijden schorsing moet krijgen
quote:Bij een flinke opzettelijke elleboog gebeurt dat ook wel hoor. Zeker met zo'n geschiedenis.Op donderdag 30 oktober 2008 20:57 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Ik was er dan ook voor om ze met dezelfde maat te straffen
In tegenstelling tot diegenen die nu roepen dat Lurling van de club getrapt moeten worden, of 10 wedstrijden schorsing moet krijgen
quote:Echt, jij spoort niet. Waarom in godsnaam de grootste huillie ooit? Hij wordt gewoon neergeslagen tijdens een voetbalwedstrijd. Net wat mensen hier zeggen, als je tijdens het uitgaan naar de grond geslagen wordt, dien je ook gewoon een aanklacht in en de kans is bijna 100% als er een zaak van komt, dat je em nog wint ook.Op donderdag 30 oktober 2008 18:23 schreef El_Bassie het volgende:
Als wellenberg hier aangifte van doet, dan is hij de grootste huillie ooit. Punt. De KNVB had gewoon strenger moeten straffen.
Het is toch je reinste onzin dat een speler tijdens een wedstrijd een ander speler opzettelijk neer gaat slaan. Waar gaan we naar toe zeg. Zeker als dan andere mensen, zoals jij, daarop gaan zeggen dat Wellenberg een huillie is als hij eventueel een aanklacht indient. Dan volg ik nogmaals de mensen hier. Stel Lurling slaat Wellenberg een gescheurde maagwand. Is het dan ook een huillie als hij een aanklacht indient? Dus er moet maar iets ergs van komen, wil je een aanklacht mogen indienen.
El Bassie, ziek in je hoofd, dat is wat je bent.
quote:Huillie.Op donderdag 30 oktober 2008 21:04 schreef TheArt het volgende:
[..]
Echt, jij spoort niet. Waarom in godsnaam de grootste huillie ooit? Hij wordt gewoon neergeslagen tijdens een voetbalwedstrijd. Net wat mensen hier zeggen, als je tijdens het uitgaan naar de grond geslagen wordt, dien je ook gewoon een aanklacht in en de kans is bijna 100% als er een zaak van komt, dat je em nog wint ook.
Het is toch je reinste onzin dat een speler tijdens een wedstrijd een ander speler opzettelijk neer gaat slaan. Waar gaan we naar toe zeg. Zeker als dan andere mensen, zoals jij, daarop gaan zeggen dat Wellenberg een huillie is als hij eventueel een aanklacht indient. Dan volg ik nogmaals de mensen hier. Stel Lurling slaat Wellenberg een gescheurde maagwand. Is het dan ook een huillie als hij een aanklacht indient? Dus er moet maar iets ergs van komen, wil je een aanklacht mogen indienen.
El Bassie, ziek in je hoofd, dat is wat je bent.
quote:Triest hoor als dat het enige is wat je terug te zeggen hebt
Die ouwe Lurling toch... waarom doe je dat nou
quote:Ach, je bent ook gewoon een huillie. Inhoudelijk: een voorwaarde voor een veroordeling wegens mishandeling is inderdaad letsel, dat had je heel goed begrepen.Op donderdag 30 oktober 2008 21:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Triest hoor als dat het enige is wat je terug te zeggen hebt
quote:Dat maakt het zaakje nog triester. Dus je kan iemand zomaar gaan slaan, zolang diegene er geen letsel aan overhoudt, mag je er niets tegen doen.Op donderdag 30 oktober 2008 21:52 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Ach, je bent ook gewoon een huillie. Inhoudelijk: een voorwaarde voor een veroordeling wegens mishandeling is inderdaad letsel, dat had je heel goed begrepen.
Niet vreemd dat de maatschappij op deze manier naar de klote gaat als mensen al zo beginnen te redeneren
quote:Dit soort delicten worden nou eenmaal door het gevolg gekwalificeerd. Mensen zoals jij, die op zo'n rare, overtrokken manier reageren, die zouden ze moeten opsluiten. Je doet net alsof ík Wellenberg heb geslagen. De KNVB had Lurling gewoon strenger moeten straffen, zoals ik al eerder zei.Op donderdag 30 oktober 2008 21:57 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat maakt het zaakje nog triester. Dus je kan iemand zomaar gaan slaan, zolang diegene er geen letsel aan overhoudt, mag je er niets tegen doen.
Niet vreemd dat de maatschappij op deze manier naar de klote gaat als mensen al zo beginnen te redeneren
quote:Mij zouden ze moeten opsluiten omdat ik iemand veroordeel die het normaal vindt dat een speler een andere speler zomaar slaatOp donderdag 30 oktober 2008 22:00 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Dit soort delicten worden nou eenmaal door het gevolg gekwalificeerd. Mensen zoals jij, die op zo'n rare, overtrokken manier reageren, die zouden ze moeten opsluiten. Je doet net alsof ík Wellenberg heb geslagen. De KNVB had Lurling gewoon strenger moeten straffen, zoals ik al eerder zei.
Jij draait echt de wereld compleet om. Ik zeg niet dat jij Wellenberg heb geslagen. Ik zeg alleen dat je compleet stompzinnig reageert door het af te doen met het simpele 'dan had de KNVB maar moeten straffen'. Het zijn twee compleet los van elkaar staande zaken. En dat je het hele zaakje afdoet met 'dan ben je een huilie', zegt al helemaal veel over jou.Weet je wat in het strafboek staat? Nou, het volgende: Eenvoudige mishandeling wordt ook wel eens de zogenaamde “droge klap” genoemd en indien U aangifte gaat doet van mishandeling is het hebben van enig letsel voorwaarde tenzij er meerdere onafhankelijke getuigen zijn die gezien hebben hoe U enkele klappen heeft gekregen.
Kortom, getuigen genoeg en de rechter kan zelf ook nog eens de beelden terugzien. Wellenberg staat volledig in zijn recht als hij eventueel aanklacht indient. Dit hoort nergens thuis en zeker niet op een voetbalveld. En als je ergens anders geslagen wordt, kan je dus wel een aanklacht indienen, maar op het voetbalveld niet. Helaas, je bent echt te simpel El Bassie.
quote:Je moet gewoon niet zo schandalig overdrijven. Dat zijn de enige woorden die ik hier nog aan vuil maak. Als jij nog meer energie wil verspillen aan een discussie op het internet, dan doe je dat maar zonder mij. Bovendien ben je enorm kansloos bezig, met je je bent ziek en je bent simpel. Daar heb ik eigenlijk alles wel mee gezegd.Op donderdag 30 oktober 2008 22:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Mij zouden ze moeten opsluiten omdat ik iemand veroordeel die het normaal vindt dat een speler een andere speler zomaar slaat
Weet je wat in het strafboek staat? Nou, het volgende: Eenvoudige mishandeling wordt ook wel eens de zogenaamde “droge klap” genoemd en indien U aangifte gaat doet van mishandeling is het hebben van enig letsel voorwaarde tenzij er meerdere onafhankelijke getuigen zijn die gezien hebben hoe U enkele klappen heeft gekregen.
Kortom, getuigen genoeg en de rechter kan zelf ook nog eens de beelden terugzien. Wellenberg staat volledig in zijn recht als hij eventueel aanklacht indient. Dit hoort nergens thuis en zeker niet op een voetbalveld. En als je ergens anders geslagen wordt, kan je dus wel een aanklacht indienen, maar op het voetbalveld niet. Helaas, je bent echt te simpel El Bassie.
-gezicht naar deze discussiequote:Wie begint er nu met zijn toverwoord 'huillie'. En dan beticht jij iemand van kansloos zijn.Op donderdag 30 oktober 2008 22:20 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet zo schandalig overdrijven. Dat zijn de enige woorden die ik hier nog aan vuil maak. Als jij nog meer energie wil verspillen aan een discussie op het internet, dan doe je dat maar zonder mij. Bovendien ben je enorm kansloos bezig, met je je bent ziek en je bent simpel. Daar heb ik eigenlijk alles wel mee gezegd.
En daarnaast blijf je maar rond de discussie heen praten, dus dan is het inderdaad maar verstandiger dat je er niets meer van zegt.
quote:Huillie vind ik nog wel even iets anders dan beweren dat een andere user ziek in z'n hoofd zou zijn.Op donderdag 30 oktober 2008 22:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wie begint er nu met zijn toverwoord 'huillie'. En dan beticht jij iemand van kansloos zijn.
En daarnaast blijf je maar rond de discussie heen praten, dus dan is het inderdaad maar verstandiger dat je er niets meer van zegt.
Niet meer doen dus, al is een discussie nooit weg. Maar met normaal taalgebruik.
quote:Lurling vindt zichzelf een lul
AMSTERDAM - Anthony Lurling baalt stevig van de rode kaart die hij kreeg voor zijn stomp in de maag van Niels Wellenberg in het duel met FC Twente. "Toen in van het veld liep, dacht ik "stomme lul die je bent", aldus de aanvaller op de officiële site van zijn club NAC Breda. Lurling is voor vier duels geschorst in een periode waarin NAC uitstekend draait.
"Dit is de eerste keer dat het mij overkomt', aldus Lurling. 'Misschien dat het daardoor maar een schorsing voor vier wedstrijden is. Want het was een overtreding die niet op het voetbalveld thuishoort. Het gebeurde in een vlaag van verstandsverbijstering. Het is niet dat ik dacht: Ik ga hem er één geven."
telegraaf
quote:
quote:En zo is 't maar net. Die Wellenberg lacht zich ook de ballen uit de broek, als hij ziet hoe half Nederland loopt te brullen over een stompje in de maag. Valt me nog mee dat niemand hier heeft geopperd om Lurling te executeren.Lurling moest vlak voor tijd van het veld nadat hij tegenstander Niels Wellenberg vol in diens maag had gestompt. Eerder in het duel was de aanvaller van NAC ogenschijnlijk ongelukkig gebotst op de Twente-verdediger. De Bosschenaar hield er een gekneusd kaakbeen aan over én blijkbaar iets te veel frustratie.
'Vanaf het moment dat ik die beuk van hem kreeg, liepen we elkaar te provoceren. En dat heeft hij iets beter gedaan dan ik, want ik trapte erin', bekent Lurling op de website van zijn club.
quote:Je kan hier gewoon aangifte van doen hoor. Ik zeg niet dat je het moet doen, maar het is onzin dat het technisch niet kan. Dit is eenvoudige mishandeling, het toebrengen van pijn lijkt mij prima te bewijzen, en daar kun je maximaal drie jaar gevangenis voor krijgen als je strikt het wetboek van strafrecht volgt. Je hebt gelijk dat het "door het gevolg" wordt gekwalificeerd, maar pijn is ook een gevolg.Op donderdag 30 oktober 2008 22:00 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Dit soort delicten worden nou eenmaal door het gevolg gekwalificeerd. Mensen zoals jij, die op zo'n rare, overtrokken manier reageren, die zouden ze moeten opsluiten. Je doet net alsof ík Wellenberg heb geslagen. De KNVB had Lurling gewoon strenger moeten straffen, zoals ik al eerder zei.
Lurling moet bovendien niet slachtoffer van provocatie gaan spelen, ik speel reserve 54e klasse onderbond, en als je daar iemand voor zijn bek slaat moet je ook niet aankomen met "Ik werd geprovoceerd". Lurling is gewoon een huillie.
Matennaaier, blij toe dat hij weer eens een keer gepakt wordt.
quote:Daar heb je wel gelijk in. Ik zou het alleen huillie-gedrag van Wellenberg vinden. Daarmee bedoel ik dat ik het overdreven zou vinden. Toch blijft het zijn goed recht natuurlijk. Zelf had ik in ieder geval nooit aangifte gedaan.Op vrijdag 31 oktober 2008 13:11 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Je kan hier gewoon aangifte van doen hoor. Ik zeg niet dat je het moet doen, maar het is onzin dat het technisch niet kan. Dit is eenvoudige mishandeling, het toebrengen van pijn lijkt mij prima te bewijzen, en daar kun je maximaal drie jaar gevangenis voor krijgen als je strikt het wetboek van strafrecht volgt. Je hebt gelijk dat het "door het gevolg" wordt gekwalificeerd, maar pijn is ook een gevolg.
Lurling moet bovendien niet slachtoffer van provocatie gaan spelen, ik speel reserve 54e klasse onderbond, en als je daar iemand voor zijn bek slaat moet je ook niet aankomen met "Ik werd geprovoceerd". Lurling is gewoon een huillie.
quote:Jij begint met technische juridische argumenten, daar reageer ik alleen maar op, want het klopt niet. Natuurlijk doet Wellenberg geen aangifte.Op vrijdag 31 oktober 2008 13:24 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Ik zou het alleen huillie-gedrag van Wellenberg vinden. Daarmee bedoel ik dat ik het overdreven zou vinden. Toch blijft het zijn goed recht natuurlijk. Zelf had ik in ieder geval nooit aangifte gedaan.
quote:Klopt toch ook? Bij zijn vorige incidenten kreeg hij de klappen.Op vrijdag 31 oktober 2008 11:45 schreef De_Ananas het volgende:
"Dit is de eerste keer dat het mij overkomt', aldus Lurling. 'Misschien dat het daardoor maar een schorsing voor vier wedstrijden is.
Ik heb -en ik ben NAC-supporter- weinig moeite met die 4 wedstrijden en de sanctie van NAC. Ik zie die jongen graag voetballen en misschien vind ik het juist wel een toffe gast juist omdát ie niet van onbesproken gedrag is.
quote:Die overtreding op die hij vorig jaar maakte op een Twente-speler noem jij geen kortsluiting..?Op vrijdag 31 oktober 2008 13:44 schreef Stofje het volgende:
Ik vind de reacties in dit topic toch wel zwaar overdreven. Lurling heeft een naam opgebouwd, waardoor zijn acties echt onder een vergrootglas komen te liggen. Maar in hoeverre is die naam terecht? Die overtreding op Wielaert was smeriger dan deze, maar ergens kan ik er ook wel inkomen dat dat geen opzet was. Dit was opzet, maar ik ben het met Bert_Maalderink eens dat zo'n klap een stuk minder gevaarlijk is dan een elleboogstoot. Niet dat het daardoor minder erg is, maar de reacties zijn wat overdreven. Maar verder? Lurling voetbalde vorig jaar en dit jaar erg sterk en heeft geen kortsluitingen gehad. Ik vraag me af of zo'n voetballer ooit nog z'n naam zou kunnen zuiveren. Het is net als Edwin Gorter, die we allemaal nog herinneren van dat vinger-in-de-oog-incident, maar blijkbaar vergeten zijn hoe goed ie kon voetballen. Zonde.
Ik heb -en ik ben NAC-supporter- weinig moeite met die 4 wedstrijden en de sanctie van NAC. Ik zie die jongen graag voetballen en misschien vind ik het juist wel een toffe gast juist omdát ie niet van onbesproken gedrag is.
quote:Niet alleen Lurling zelf noemde het een ongeluk, ook de Twente-spelers eromheen + de scheidsrechter. Het oordeel van zowel Twente-spelers als scheidsrechter vind ik in deze geloofwaardiger dan publiek die het op tv ziet, eigenlijk, aangezien zij ook de sfeer en de hectiek ervaren en niet sec letten op het incident.
[..]
Die overtreding op die hij vorig jaar maakte op een Twente-speler noem jij geen kortsluiting..?
Lurling heeft gewoon z'n naam van matennaaier tegen, waardoor mensen overtrokken reageren.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:53 schreef Pizzakoppo het volgende:
Inderdaad, maakt helemaal niks uit want hey, we zien het toch elke week gebeuren.-
quote:Een mes getrokken? Man stel je niet aan. Stelt niks voor. Ik zie het elke week wel een keer op het journaal voorbij komen!Op vrijdag 31 oktober 2008 14:53 schreef Pizzakoppo het volgende:
Inderdaad, maakt helemaal niks uit want hey, we zien het toch elke week gebeuren.-
quote:Tja, dat kun je dus niet vergelijken. Iemand die überhaupt een mes bij zich heeft en deze ook gebruikt lijkt mij iets heel anders dan een voetbalwedstrijd waar emoties hoog op kunnen lopen, provocaties leiden tot een domme wraakactie. Begrijp me niet verkeerd, de schorsing is volkomen terecht en Lurling is idioot bezig geweest, maar de reacties hier zijn echt overtrokken.
[..]
Een mes getrokken? Man stel je niet aan. Stelt niks voor. Ik zie het elke week wel een keer op het journaal voorbij komen!
Je bent echt een verschrikkelijke jankerd als je Lurling op basis van die overtreding nu extra lang wil schorsen. Zo maken we ze allemaal wel een keer hoor. Is ook al een incident van voor de oorlog, dus kom op zeg
Het gaat mij er gewoon om dat sommigen de straf veel hoger willen zien, puur om het feit dat het om matennaaier Lurling gaat. Nogmaals: deze overtreding is niet zwaarder (eerder lichter) dan een elleboogstoot en dient dus hetzelfde bestraft te worden.
quote:Dus ik mag jou een flinke stomp in je maag geven en als je dan eenmaal bijgekomen bent op de grond dan zeg jij dat dat kan gebeuren. Het gebeurt immers elk weekend wel tientallen keren in Nederland..?Op vrijdag 31 oktober 2008 16:10 schreef Stofje het volgende:
[..]
Tja, dat kun je dus niet vergelijken. Iemand die überhaupt een mes bij zich heeft en deze ook gebruikt lijkt mij iets heel anders dan een voetbalwedstrijd waar emoties hoog op kunnen lopen, provocaties leiden tot een domme wraakactie. Begrijp me niet verkeerd, de schorsing is volkomen terecht en Lurling is idioot bezig geweest, maar de reacties hier zijn echt overtrokken.
Lurling is een notoire gek die op bepaalde momenten niet meer weet wat hij doet. Het filmpje dat hij in een reactie zweert op zijn kind dat hij een speler niet raakt zegt genoeg lijkt mij.
Verder heeft het niks met overtrokken gedrag te maken, iemand mishandelen is in Nederland nog altijd gewoon strafbaar.
quote:Wettelijke situatie in Nederland
Mishandeling is het toebrengen van verwondingen of pijn of andere schade tegen het lichaam van een persoon gericht. In het Nederlandse Wetboek van Strafrecht wordt mishandeling strafbaar gesteld in de artikelen 300-306.
Er wordt onderscheid gemaakt tussen 'gewone' mishandeling en zware mishandeling. Als iemands handeling erop gericht was om iemand een zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, is er sprake van zware mishandeling. Anders is het 'gewone' mishandeling. Zwaar lichamelijk letsel is bijvoorbeeld een gebroken neus of een blijvend letsel.
quote:dat was die grove overtreding bij Edwin Linssen toch?Op vrijdag 31 oktober 2008 17:43 schreef Breach het volgende:
[..]
Dus ik mag jou een flinke stomp in je maag geven en als je dan eenmaal bijgekomen bent op de grond dan zeg jij dat dat kan gebeuren. Het gebeurt immers elk weekend wel tientallen keren in Nederland..?
Lurling is een notoire gek die op bepaalde momenten niet meer weet wat hij doet. Het filmpje dat hij in een reactie zweert op zijn kind dat hij een speler niet raakt zegt genoeg lijkt mij.
Verder heeft het niks met overtrokken gedrag te maken, iemand mishandelen is in Nederland nog altijd gewoon strafbaar.
[..]
quote:Echt....er zijn zo veel voetballers in Nederland die meer smerige overtredingen op hun naam hebben dan meisje LurlingOp vrijdag 31 oktober 2008 17:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
Inderdaad, waarom zou je iemand die meermaals in de fout gaat hoger straffen dan iemand die handelt in een vlaag van verstandsverbijstering.
Het zou echt niet in verhouding staan als Lurling nu opeens 10 wedstrijden schorsing zou krijgen, waar elke andere speler voor een gelijkwaardig of zwaarder vergrijp ook gewoon 4 wedstrijden krijgt.Beetje rationeel denken kan geen kwaad soms.
quote:Waar zeg ik dat? Waar keur ik de actie van Lurling goed? Waar zeg ik dat die schorsing niet terecht is? Die schorsing is volledig terecht, maar 10 wedstrijden schorsing, zoals hier veel geopperd, slaat nergens op.
[..]
Dus ik mag jou een flinke stomp in je maag geven en als je dan eenmaal bijgekomen bent op de grond dan zeg jij dat dat kan gebeuren. Het gebeurt immers elk weekend wel tientallen keren in Nederland..?
[..]
Even puntsgewijs m'n mening:
De KNVB berecht spelers gelukkig op basis van een incident en niet op basis van iets dat een jaar of langer geleden is. Lurling is een speler met een verleden, absoluut waar, maar dat moet toch echt buiten beschouwing gelaten worden bij zoiets.
quote:Dat lijkt me nogal duidelijk. Als je meermaals in de fout gaat leer je dus blijkbaar niet van je straf, en dien je harder gestraft te worden. In het strafrecht noemen we dat draaideurcriminelen of veelplegers. Lurling haalt zelf aan dat zijn schorsing waarschijnlijk lager is omdat hij nog nooit zoiets gedaan heeft, maar dat liegt hij, want hij heeft vorig jaar nog een doodschop uitgedeeld. Dat er spelers zijn die veel meer flikken zal ik gelijk toegeven. Ik vind de straf niet eens zo slecht, maar je argumentatie vind ik onzin.Op vrijdag 31 oktober 2008 17:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
Inderdaad, waarom zou je iemand die meermaals in de fout gaat hoger straffen dan iemand die handelt in een vlaag van verstandsverbijstering.
Kortom, ik vind dat het verleden van een speler niet buiten beschouwing gelaten moet worden.
quote:Mijn woordgrap, wat doe je?
quote:Vriendjespolitiek weer: de spelers van Ajax en PSV komen er zoals altijd mee weg.
4 wedstrijden.
quote:Dit dus. Het liefst zie ik hem ook een half seizoen geschorst worden. Zo weet ik nog al te goed dat ie in dienst van Heerenveen ooit Hugo -die echt maar dan ook echt nooit op iets gemeens te betrappen viel- een rode kaart heeft aangenaaid. Misselijk ventje vind ik het. Maar op basis van wat hij deze keer gedaan heeft is 4 wedstrijden echter wel op z'n plaats. Probleem zit hem volgens mij niet in de straffen die de KNVB uitdeelt maar in de inconsequentie wanneer straffen worden uitgedeeld. Inclusief de gekke regel dat als de scheidsrechter iets beoordeeld heeft als geen overtreding dat er dan achteraf niet meer gestraft kan worden. Als dit wel mogelijk was zag ik Lurling vaker gestraft en dan was de toon hier wellicht wat milder.Op vrijdag 31 oktober 2008 14:50 schreef BertMaalderink het volgende:
En al was het wel kortsluiting...ook van dat soort overtredingen zie ik er elk weekend wel minstens eentje voorbij komen bij Studio Sport. Vrijwel iedere profvoetballer heeft in z'n carrière wel eens zo'n smerige overtreding gemaakt. En sommigen wel meer dan tien.
Lurling heeft gewoon z'n naam van matennaaier tegen, waardoor mensen overtrokken reageren.
Moet niet gekker worden.
quote:Hallooooo
!quote:Moet eigenlijk niet kunnen, maar ik vond toentertijd Klompe een grote held door Hirayama onderuit te trappen toen die voor de zoveelste keer met de bal naar de cornervlag ging. Het rood was volledig terecht, dat wel.
quote:
quote:Ik ben ook wel voor verzachtende omstandigheden bij gekut bij de cornervlag.Op zondag 1 februari 2009 22:50 schreef Prosac het volgende:
[..]
Moet eigenlijk niet kunnen, maar ik vond toentertijd Klompe een grote held door Hirayama onderuit te trappen toen die voor de zoveelste keer met de bal naar de cornervlag ging. Het rood was volledig terecht, dat wel.
quote:Welke bedoel je? Die tackle op Vayrinen was perfect.
quote:Die was inderdaad om teOp zondag 8 februari 2009 19:28 schreef RayMania het volgende:
Straks komt de overtreding van Nieveld langs op de NOS. Past in dit topic.
quote:Ik heb het niet gezien, dus ben benieuwd.
quote:ZIEK. En dan nog die verontwaardigde reactieOp zondag 8 februari 2009 19:28 schreef RayMania het volgende:
Straks komt de overtreding van Nieveld langs op de NOS. Past in dit topic.
En Loval had ook rood verdient.
quote:Zwinkels, Tuyp, Slory, Nieveld.. het waren weer besten vandaag.Op zondag 8 februari 2009 19:30 schreef Dos37 het volgende:
Die van Tuyp dan jezus wat een aanslag.
Voor het zelfde geld breek je gewoon Van de Laak's been 
quote:Ik vond het wel goed gezien van de scheids, ik dacht in eerste instantie ook van "dat valt toch wel mee?".Op zondag 8 februari 2009 19:53 schreef detulp050 het volgende:
Nieveld
Pas in de herhaling zag ik het echt goed.
quote:Getver, dat ziet er naar uit zeg. Hij heeft er niets aan over gehouden?
quote:Ik had eerst zoiets van WTF?Op zondag 8 februari 2009 20:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vond het wel goed gezien van de scheids, ik dacht in eerste instantie ook van "dat valt toch wel mee?".
Pas in de herhaling zag ik het echt goed.
Rood, waarom in vredesnaam? Ja, Koen schreeuwt hard, maar dit is toch geen rood. En toen kwam de herhaling.
Uitstekend gezien van Kuiper en nu ik het gifje nogmaals zie, mag Koen niet alleen blij zijn dat zijn been al enigzins krom staat, maar ook dat hij zijn voet nog niet op de grond heeft op het moment van de impact.
quote:
quote:Op zondag 8 februari 2009 20:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Is dat nou rood? Tis niet eens van achter.
quote:Hele wedstrijd uitgespeeld, pure mazzel.Op zondag 8 februari 2009 20:06 schreef sammeh het volgende:
[..]
Getver, dat ziet er naar uit zeg. Hij heeft er niets aan over gehouden?
quote:Op zondag 8 februari 2009 20:00 schreef Radegast het volgende:
Als ik Van der Laak was zou ik aangifte doen.
quote:Gaan de Feijenoord fans nog klappen als die het veld verlaat, was een echte benenbreker.
quote:Bouaouzannetje.
quote:Dat vond ik inderdaad ook overdreven geneuzel.
quote:Waarom niet?Op zondag 8 februari 2009 20:26 schreef WJE11 het volgende:
[..]
Gaan de Feijenoord fans nog klappen als die het veld verlaat, was een echte benenbreker.
Niemand in het stadion zag er "de ernst" van in.
Wat een belachelijke kaart, hij had niet eens bloed, hij had niks gebroken... Onterecht!
[/Toivonen-modus]
quote:heheheOp zondag 8 februari 2009 20:44 schreef Irritatie100 het volgende:
[Toivonen-modus]
Wat een belachelijke kaart, hij had niet eens bloed, hij had niks gebroken... Onterecht!
[/Toivonen-modus]
vanaf 6:16...
quote:Triest filmpje.
Zo kan je elke week een compilatie maken. Vergeet vooral Lovre niet in de Euroborg dit seizoen.quote:Welke idioot zet hier zo'n niet toepasselijk nummertje onder?
quote:Damn
quote:Eindelijk een scheids die dit als poging tot moord beoordeelt.
Nieveld
Jack Tuyp is echt dé faalhaas van het weekeinde: na 51 seconden douchen na Ibrahim Afellay van achteren gepakt te hebben.
quote:Die weten niet beter op dit moment, maar als de verdedigers iets feller, maar beschaafder hun werk zouden doen, dan hoeven we ons niet meer druk te maken over de matige kwaliteit van verdedigen.Op zondag 8 februari 2009 20:26 schreef WJE11 het volgende:
[..]
Gaan de Feijenoord fans nog klappen als die het veld verlaat, was een echte benenbreker.
quote:Op maandag 9 februari 2009 01:17 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Eindelijk een scheids die dit als poging tot moord beoordeelt.
!quote:Op maandag 9 februari 2009 09:51 schreef Smeich het volgende:
wat de fuck.. zie die overtreding nu pas, walgelijk gewoon! Zo'n iemand moet je gewoon voor de rest van het seizoen schorsen!!
!2Ik mag hopen dat Nieveld er niet licht vanaf komt omdat Vd Laak toevallig niet geblesseerd is geraakt.
Overigens vind ik de selectieve verontwaardiging dat het Feyenoord-publiek en spelers zich anders had moeten opstellen begrijpelijk, maar niet terecht.
Bij de actie Bouaouzan-Kokmeijer protesteerde ook enkele Sparta-spelers in 1e instantie tegen de rode kaart en floot het publiek ook om de afkeur te laten blijken. Een maat van me die niet persé voor Sparta is, en anders tijdens de media-ophef het hardst had geroepen hoe schandalig het wel niet was, riep nog verontwaardigd dat het absoluut geen rood was.
Het 'laat maar liggen hij is dood' verstomde pas toen Sparta-spelers naar het publiek gebaarde dat er echt wat aan de hand was.
Moraal van het verhaal: In het stadion kun je de ernst van de situatie niet inschatten, pas na het zien van de beelden zal het schaamrood over de eigen reactie op de kaken staan. So be it.
De KNVB legde 10 wedstrijden schorsing op, dat vond ik eigenlijk nog mild.
Bij Nieveld wordt het lastig te voorspellen, omdat het in de strafmaat zo werkt dat er pas zware straffen bij zware gevolgen worden gegeven. Een wedstrijdje of 5 waarvan 1 voorwaardelijk zal eruit rollen denk ik zo. Hetzelfde aantal wedstrijden als je naar je tegenstander een fluim spuugt.
quote:Dat het een strafzaak werd was helemaal om te huilen.Op maandag 9 februari 2009 10:27 schreef Stpan het volgende:
Bouaouzan is door vervolging door het OM en in de media veel te zwaar bestraft.
De KNVB legde 10 wedstrijden schorsing op, dat vond ik eigenlijk nog mild.
Bij Nieveld wordt het lastig te voorspellen, omdat het in de strafmaat zo werkt dat er pas zware straffen bij zware gevolgen worden gegeven. Een wedstrijdje of 5 waarvan 1 voorwaardelijk zal eruit rollen denk ik zo. Hetzelfde aantal wedstrijden als je naar je tegenstander een fluim spuugt.
Risico van het spel.
4 of 5 wedstrijden schorsing waarvan 1 voorwaardelijk is zwaar genoeg.
quote:Heb niemand zien of horen zeggen dat het niet terecht was?Op maandag 9 februari 2009 11:23 schreef BertMaalderink het volgende:
Dat die Feyenoord spelers als een stel huillies om de scheidsrechter gaan hangen kan ik me nog wel voorstellen. Maar wees dan achteraf ook een kerel door op tv te stellen dat deze scheidsrechter het uitstekend gezien heeft.
Zowel op Studio Sport als Radio Rijnmond achteraf niet?
quote:Ik heb ze tijdens de wedstrijd als een stel mongolen zien schreeuwen dat het niet terecht was. Er ging zelfs iemand aan de arm van de scheids hangenOp maandag 9 februari 2009 11:31 schreef Keltie het volgende:
[..]
Heb niemand zien of horen zeggen dat het niet terecht was?
Zowel op Studio Sport als Radio Rijnmond achteraf niet?
Als je zulk kabaal maakt op het veld, zou ik een excuses achteraf wel gepast vinden. Ik weet het, dat gebeurt nooit dus doen ze het nu ook niet, maar het zou mooi zijn als een speler dat namens zijn team eens zou doen.
quote:Misschien is de vraag niet gesteld?Op maandag 9 februari 2009 11:40 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Ik heb ze tijdens de wedstrijd als een stel mongolen zien schreeuwen dat het niet terecht was. Er ging zelfs iemand aan de arm van de scheids hangen
Als je zulk kabaal maakt op het veld, zou ik een excuses achteraf wel gepast vinden. Ik weet het, dat gebeurt nooit dus doen ze het nu ook niet, maar het zou mooi zijn als een speler dat namens zijn team eens zou doen.
EDIT:
Alleen aan de trainer, die gaf eerlijk toe de beelden nog niet gezien te hebben en dus nog geen oordeel te kunnen geven, zelfde antwoord op de vraag of de gele kaart voor Hofland wel of niet terecht was.
Dat is goed genoeg.
quote:Het gaat me juist niet om de trainer. Spelers trekken altijd alleen maar hun bek open als de scheidsrechter een fout heeft gemaakt. Het lijkt me wel eens zo verfrissend als Hofland, als aanvoerder, na afloop zou zeggen: we zijn als een stel agressieve josti's op de scheids afgerend, en nu we het terugzien had hij 100% gelijk.Op maandag 9 februari 2009 12:27 schreef Keltie het volgende:
[..]
Misschien is de vraag niet gesteld?
EDIT:
Alleen aan de trainer, die gaf eerlijk toe de beelden nog niet gezien te hebben en dus nog geen oordeel te kunnen geven, zelfde antwoord op de vraag of de gele kaart voor Hofland wel of niet terecht was.
Dat is goed genoeg.
Want als de rode kaart niet terecht was, stonden ze te dringen voor de camera's om hun verhaal te doen.
Het gaat me niet per se om dit geval, maar je ziet het eigenlijk altijd. Zelfs bij Kokmeijer en Eduardo zie je spelers protesteren. Is gewoon een natuurlijke reactie voor een sporter. Maar het zou netjes zijn als je daar achteraf dan wel op terugkomt. Scheidsrechters krijgen gewoon te weinig credits als ze eens iets goed doen.
quote:Moet dan wel het geval zijn ey.Op maandag 9 februari 2009 12:53 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Het gaat me juist niet om de trainer. Spelers trekken altijd alleen maar hun bek open als de scheidsrechter een fout heeft gemaakt. Het lijkt me wel eens zo verfrissend als Hofland, als aanvoerder, na afloop zou zeggen: we zijn als een stel agressieve josti's op de scheids afgerend, en nu we het terugzien had hij 100% gelijk.
Want als de rode kaart niet terecht was, stonden ze te dringen voor de camera's om hun verhaal te doen.
Het gaat me niet per se om dit geval, maar je ziet het eigenlijk altijd. Zelfs bij Kokmeijer en Eduardo zie je spelers protesteren. Is gewoon een natuurlijke reactie voor een sporter. Maar het zou netjes zijn als je daar achteraf dan wel op terugkomt. Scheidsrechters krijgen gewoon te weinig credits als ze eens iets goed doen.
quote:Nee, ze stonden inderdaad heel gezellig thee te drinken. Slory trekt de scheids zowat omver zogauw hij de kaart uit z'n borstzak pakt. Ik zie Tomasson als een bezetene schreeuwen. Het hele team staat zowat om die man heen, die moeten toch ook ergens vandaan komen? Of voetbalt Feyenoord met z'n tienen op de rechtsachterpositie?
quote:VI is het met je eens (ik ook trouwens):Op maandag 9 februari 2009 13:14 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Nee, ze stonden inderdaad heel gezellig thee te drinken. Slory trekt de scheids zowat omver zogauw hij de kaart uit z'n borstzak pakt. Ik zie Tomasson als een bezetene schreeuwen. Het hele team staat zowat om die man heen, die moeten toch ook ergens vandaan komen? Of voetbalt Feyenoord met z'n tienen op de rechtsachterpositie?
'Sorry, ik had het fout'
Emoties horen bij sport, zeker eentje waarin de acties zich dusdanig snel voltrekken als bij voetbal. Dus is het begrijpelijk dat spelers ageren tegen in hun ogen slechte arbitrale beslissingen, ook al blijken die juist te zijn. Maar waar de arbiters de laatste weken openlijk hebben toegegeven dat ze er wel eens naast zaten, zoals Pol van Boekel na Ajax-Heracles Almelo en Ruud Bossen na ADO Den Haag-Heracles, daar laten de voetballers dat na.
Neem ADO-doelman Robert Zwinkels, die rood kreeg van scheidsrechter Christof Virant na een stevige overtreding op Tom Caluwé. 'Daar kan hij een penalty voor geven, maar rood vind ik zwaar gestraft.' En ploeggenoot Richard Knopper: 'Ze hebben een clown gestuurd! Laat die man voortaan in België blijven.' In De Kuip was er volop woede over het rood van Norichio Nieveld na een forse schop tegen de knie van Koen van de Laak. In het veld waren vooral Andwélé Slory en Kevin Hofland ziedend op arbiter Björn Kuipers. Na afloop was er geen Feyenoorder te vinden die de scheidsrechter gelijk gaf vanwege diens correcte beslissing.
quote:Zo hoort hetOp maandag 9 februari 2009 13:38 schreef Irritatie100 het volgende:
http://www.feyenoordnet.nl/index.php?pageID=2&messageID=16259
quote:Op maandag 9 februari 2009 13:34 schreef BAAZ. het volgende:
Typische overtreding van Nieveld, zo zie je ze elke wedstrijd wel bij Feyenoord, maarja dat hoort bij jongens die niet kunnen voetballen en hun mankementen zo willen verbloemen, zeer matig talent dit en ook een zeer slechte voetballer, typerend dat hij in de basis speelt bij Feyenoord.
quote:Nieveld moet drie wedstrijden brommen
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Norichio Nieveld een schorsing van vier wedstrijden opgelegd, waarvan één voorwaardelijk. De verdediger van Feyenoord ging zondag in het duel met FC Groningen onbesuisd door met gestrekt been op het been van opponent Koen van de Laak. De jongeling kreeg voor de actie een rode kaart toebedeeld.
De negentienjarige Nieveld stond voor de derde keer in de basis van Feyenoord. De talentvolle verdediger kreeg het vertrouwen van interim-trainer Leon Vlemmings. Die zal hem voorlopig even moeten missen. Zo zal Nieveld onder meer de wedstrijd tegen Ajax, die voor aankomend weekend op het programma staat, moeten missen.
Vlemmings heeft vooral in defensief opzicht te maken met personele problemen. Ook Kevin Hofland is geschorst, nadat hij tegen FC Groningen zijn vijde gele kaart van het seizoen ontving. Giovanni van Bronckhorst lijkt niet op tijd fit voor De Klassieker. Tim de Cler, Theo Lucius en Serginho Greene lijken het duel echter wel te gaan halen.
quote:Zo goed was het nou ook weer niet te zien. Ik dacht in eerste instantie ook dat het wel meeviel. De commentator ook, de spelers ook, de supporters ook.Op maandag 9 februari 2009 14:25 schreef BAAZ. het volgende:
Inderdaad, Eerst de scheids verrot schelden en er dan achterkomen dat het legioen niet eens alleen hersendood is maar ook nog eens bijziend! Zo hoort het!
Ik vind het tof dat ze daar achteraf op terug durven te komen.
quote:Heeft al geel gehad.
Ik neem aan dat SLory ook nog wel gestraft gaat worden?
quote:Die had sowieso z'n tweede gele kaart kunnen hebben voor het aanraken van de scheids. Spelers die op die manier aan je schouders gaan trekken moeten gewoon opdonderen.Op maandag 9 februari 2009 16:36 schreef Sethje het volgende:
Ik neem aan dat SLory ook nog wel gestraft gaat worden?
Maar ik snap wel dat Kuipers dat niet deed. Twee spelers met rood d'r uit lijkt me niet verstandig. En ook wel weer erg zwaar. Denk dat hij dat goed aanvoelde. In een normale situatie had hij hem denk ik wel geel gegeven.
quote:Warrige scheidsrechter. Gaarne niet meer bij Feyenoord laten fluiten.
Voor het eerst dat er positief over Kuiper gepraat wordt volgens mij.
quote:Als dat zijn straf is, dan is het belachelijk. Meten met 2 maten.
quote:Dat hoort niet uit te maken.Op maandag 9 februari 2009 18:21 schreef Ofyles2 het volgende:
Jack Tuyp ook voor twee wedstrijden geband. Niet zwaar genoeg, want Ibrahim Afellay heeft nu dusdanig last van zijn enkel dat hij woensdag moet laten schieten.
quote:Alsof dat wat uitmaaktOp maandag 9 februari 2009 18:21 schreef Ofyles2 het volgende:
Jack Tuyp ook voor twee wedstrijden geband. Niet zwaar genoeg, want Ibrahim Afellay heeft nu dusdanig last van zijn enkel dat hij woensdag moet laten schieten.
Dan moet je iedereen die Affelay aankijkt al 3 jaar schorsen...
quote:Heeft ie er weer een?Op zaterdag 14 februari 2009 22:32 schreef Paaskonijn het volgende:
De benenbreker van Claude Makelele net.
Kwam hij er weer mee weg?
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 22:32 schreef Paaskonijn het volgende:
De benenbreker van Claude Makelele net.
quote:Geel maar ja
[..]
Heeft ie er weer een?
Kwam hij er weer mee weg?
Hij sprong in schaarvorm op kniehoogte over de bal heen erin
[ Bericht 7% gewijzigd door RayMania op 14-02-2009 23:07:17 ]
quote:Bedoel je nou De Fauw?
quote:Die Björn Kuipers liet PSV-AZ ook ontsporen. Rood had hij niet getrokken, want de spelers kregen alle ruimte om elkaar af te tuigen.
.
Farfan laat ook zijn handjes wapperen trouwens:
quote:Mooi ? weet niet wat jij graag ziet op een veld?Op maandag 16 februari 2009 14:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Naar aanleiding van de volgende actie van het afgelopen weekend op de laatste foto heeft Bild wat foto's van overtredingen achterelkaar gezet. Zitten wel een paar mooie foto's tussen hoor
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Farfan laat ook zijn handjes wapperen trouwens:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Spanning en sensatie.Op maandag 16 februari 2009 14:14 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Mooi ? weet niet wat jij graag ziet op een veld?
Dus daar hoort zoiets afentoe ook bij
quote:Op maandag 16 februari 2009 14:14 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Mooi ? weet niet wat jij graag ziet op een veld?
Ben je nu werkelijk zo dom? Een foto kan toch een bepaalde esthetische waarde hebben, ondanks dat de situatie onbehagelijk is. Wellicht moet ‘ondanks’ uit de vorige zin wel gewijzigd worden in ‘juist doordat’. Winnende World Press foto's komen ook niet meer dan eens uit een oorlogssituatie.
Hier dus Makelele op 1:10 ofzo. En Sessegnon had er ook wel met rood afgemogen.
quote:Die van Makelele gaat inderdaad nergens over. Gewoon een knieklem, zeg maar dag tegen je kruisbanden.Op maandag 16 februari 2009 15:51 schreef Paaskonijn het volgende:
Hier dus Makelele op 1:10 ofzo. En Sessegnon had er ook wel met rood afgemogen.
Die scheidsrechter die dan ook hysterisch komt aanrennen en geel geeft
quote:En als je een 'kopstoot' bestraft moet het ook rood zijn.Op maandag 16 februari 2009 15:58 schreef pfaf het volgende:
Geel, dan spoor je als scheidsrechter echt niet.
Idiote tackle, idiote scheids.
En Makelele nog klagen bij de scheids ook
quote:Van Guldener neemt geen genoegen met excuses na aanslagOp zondag 15 februari 2009 17:04 schreef methodmich het volgende:
Robert van Boxel van MVV vrijdagavond schandalig op Michel van Guldener, die nu een jaar uit de roulatie is.
MVV-speler Robert van Boxel heeft hem inmiddels een smsje gestuurd met de boodschap dat hij het allemaal niet zo bedoelde. Slachtoffer Michel van Guldener neemt daar echter geen genoegen mee. ,,Ik zou het terecht vinden als hij wordt gestraft,’’ zegt de Excelsior-aanvaller, die door de aanslag van zijn tegenstander mogelijk een jaar niet meer kan voetballen.
WIETSE DIJKSTRA
ROTTERDAM
Excelsior-MVV was afgelopen vrijdag nog geen vijf minuten oud toen Van Guldener op weg naar het doel werd neergehaald door Van Boxel. ,,Ik zag hem vanuit mijn ooghoek aankomen,’’ zegt de 23-jarige Rotterdammer. ,,Ik tikte net de bal weg, een seconde later kwam hij voluit in. Ik wist meteen dat het klaar was. In de jeugd heb ik een keer mijn kuit- en scheenbeen gebroken. Dit voelde hetzelfde. De pijn is niet te beschrijven.’’
Omdat zijn voet vast stond, was Van Guldener kansloos toen Van Boxel hem met gestrekt been vanaf de zijkant op kniehoogte raakte. De voorlopige schade: een gebroken kuitbeen en een afgescheurde mediale knieband. Uit een mri-scan moet deze week blijken of ook de voorste kruisband van zijn linkerbeen is afgescheurd. Is dat het geval dan wacht Van Guldener, die van zijn enkel tot zijn lies in het gips zit, een maandenlange revalidatie.
Van Boxel bood meteen na afloop van het duel op Woudestein zijn excuses aan. ,,Ik wilde het schot blokken en deed het absoluut niet met opzet,’’ bezwoer de MVV’er met de hand op zijn hart. ,,Ik voel mezelf ook heel lullig.’’
,,Ik geloof best dat hij mijn kruisbanden niet aan gort wilde schoppen,’’ reageert Van Guldener. ,,Maar ik had wel het gevoel dat hij me een goede tik wilde verkopen.’’
Die tik werd tot verbazing van het slachtoffer door scheidsrechter Mario Diks over het hoofd gezien. Sterker, nadat de Excelsior-aanvaller per brancard was afgevoerd, werd het spel hervat met een vrije trap voor MVV omdat de door Van Guldener aangespeelde Guyon Fernandez buitenspel stond. ,,Onbegrijpelijk,’’ zegt Van Guldener. ,,De scheidsrechter stond er twee meter vandaan.’’
Omdat Diks niets heeft gezien, bestaat de kans dat de aanklager betaald voetbal het voorval op basis van de tv-beelden alsnog gaat onderzoeken. In dat geval hoeft Van Boxel niet te rekenen op ontlastende verklaringen uit Rotterdam.
Wat Ton Lokhoff betreft ontloopt de MVV’er zijn straf namelijk niet. ,,Dan zou hij er wel erg gemakkelijk afkomen,’’ zegt de Excelsior-trainer. ,,Ik ben geen matennaaier, maar dit hoort niet op een voetbalveld thuis. Ik ga ervan uit dat hij Michel niet bewust het ziekenhuis in geschopt heeft, maar Van Boxel had ook niet de intentie om de bal te spelen. Dit was een hele smerige overtreding. Hij zat vijftig centimeter te hoog met zijn voet.’’
Lokhoff ontstak pas in woede nadat hij vrijdagavond laat bij thuiskomst de samenvatting had bekeken. ,,Langs het veld heb ik niet goed kunnen zien wat er gebeurde. Toen ik de beelden zag, schrok ik en werd ik ook kwaad. Het gaat me niet om de persoon die het gedaan heeft, maar dit was donkerrood. Als je op deze manier op iemand inkomt, is de kans groot dat je iemand ernstig blesseert.’’
Als je een echte vent bent, bel je gewoon. Of nog beter, ga je langs.quote:MVV-speler Robert van Boxel zal niet bestraft worden voor de overtreding waarmee hij Excelsior-aanvaller Michel van Guldener het ziekenhuis in schopte. Scheidsrechter Mario Diks blijkt het incident wel degelijk te hebben gezien en beoordeeld. Omdat er geen rode kaart volgde kan de KNVB nu geen schorsing opleggen.
Van Boxel stampte vrijdagavond op het been van Van Guldener, die kermend naar de grond ging. De aanvaller van Excelsior moest per brancard het veld verlaten en blijkt zijn kuitbeen te hebben gebroken. In een reactie liet het slachtoffer weten dat hij hoopte dat Van Boxel gestraft zou worden, maar dit blijkt niet mogelijk. De aanklager betaald voetbal kreeg van Diks te horen dat hij het incident gade had geslagen.
“De scheidsrechter heeft het duel beoordeeld”, bevestigde een woordvoerder van de KNVB tegenover AD/Sportwereld. “In dat geval mag er geen vooronderzoek meer worden gedaan. Ook al heeft de scheidsrechter achteraf aangegeven dat hij een verkeerde interpretatie aan de situatie heeft gegeven.”
Dit tot teleurstelling van Van Guldener, die de regel in het dagblad ‘schandalig’ noemt: “Ik ben hier vrij pissig over. Maar wat moet ik er verder aan doen? Het lijkt of de scheidsrechter zijn hachje probeert te redden.” Zijn coach Ton Lokhoff vult aan: “Dit was een aanslag en als je dit anders beoordeelt, dan snap je er niets van. Dan heb je een nog grotere fout gemaakt dan dat je zegt ‘ik heb het niet gezien.’ Hij stond op een paar meter afstand en had rood moeten geven.”
quote:ongelooflijkOp dinsdag 17 februari 2009 09:43 schreef Irritatie100 het volgende:
Geen schorsing voor die Boxel
[..]
quote:Tjsa, en dan wijzen tv-beelden uit dat je juist wel die richting opkeek, word je als onbetrouwbaar bezien en kun je inpakken. De regel is gewoon belachelijk.Op dinsdag 17 februari 2009 09:56 schreef Irritatie100 het volgende:
Als ik scheidsrechter zou zijn en ik had het wel gezien, maar verkeerd (zoals die Diks), zou ik gewoon verklaren dat ik NIKS heb gezien
quote:Ik verdenk scheidsrechters er juist van de gevallen als wél beoordeeld te verklaren, maar ondertussen niks hebben gezien. Verkeerd beoordelen lijkt me voor je evaluatie in Zeist nog altijd beter dan niets zien.Op dinsdag 17 februari 2009 09:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tjsa, en dan wijzen tv-beelden uit dat je juist wel die richting opkeek, word je als onbetrouwbaar bezien en kun je inpakken. De regel is gewoon belachelijk.
quote:Alsof je het tegendeel kan bewijzenOp dinsdag 17 februari 2009 09:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tjsa, en dan wijzen tv-beelden uit dat je juist wel die richting opkeek, word je als onbetrouwbaar bezien en kun je inpakken. De regel is gewoon belachelijk.
quote:Niet te geloven inderdaad dat iets verkeerd beoordelen blijkbaar erger is dan iets helemaal niet zien...Tjsa, en dan wijzen tv-beelden uit dat je juist wel die richting opkeek, word je als onbetrouwbaar bezien en kun je inpakken. De regel is gewoon belachelijk.
[ Bericht 97% gewijzigd door RayMania op 17-02-2009 19:45:41 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door RayMania op 17-02-2009 19:45:52 ]
quote:Nu begrijp ik hoe de werknemers van DAF Trucks in Westerlo zich voelen.
Erg slap verweer van die Van Boxel ook. Een smsje sturen is sowieso al slap, en dan ook nog zeggen dat je het niet zo bedoelt hebt. Wat een onzin. Iedereen die voetbalt of heeft gevoetbald weet dat Van Boxel hem hier bewust heel gemeen probeerde te raken, zich bewust van het risico op letsel. Ik zou aangifte doen als ik Van Guldener was.
Die van Nieveld had trouwens ook zo af kunnen lopen tegen Groningen denk ik.
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/
!!!quote:What th.....Op maandag 23 februari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/
Heeft ie er nog wat aan over gehouden, hij "loopt" nog wel het veld af.
.Zag het net op Sport1
quote:Wat een fucking retard. En ik kan het ook echt niet uitstaan als ze dan nog lopen klagen en claimen dat er niks aan de hand is.
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/
quote:Op maandag 23 februari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/
.Eigenlijk zouden ze daar gewoon keihard voor moeten straffen.
Had hij rood gekregen?
quote:Ja, dat zie je gewoon in dat filmpje.
[..]
Eigenlijk zouden ze daar gewoon keihard voor moeten straffen.
Had hij rood gekregen?
quote:Ik keek alleen het plaatje, was al duidelijk genoegOp dinsdag 24 februari 2009 19:47 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ja, dat zie je gewoon in dat filmpje.
.quote:
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/
quote:Mooie club, dat dan weer wel... Krijg altijd een soort van Feijenoordgevoel bij zeOp dinsdag 24 februari 2009 19:24 schreef jorienvdherik het volgende:
natuurlijk weer newcastle united, wat een schopploeg
Weet niet precies waarom..
Klassieker.
quote:Dat zal wel weer als oncollegiaal afgedaan worden, als iemand daadwerkelijk aangifte zou doen.Op dinsdag 24 februari 2009 19:13 schreef DIGGER het volgende:
Dit roept om aangifte dit soort tackles, echt absurd.
Maar oncollegialer dan zo'n overtreding bestaat gewoon niet. Weren van de velden zo iemand.
quote:Yup.Op dinsdag 24 februari 2009 19:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden ze daar gewoon keihard voor moeten straffen.
Had hij rood gekregen?
quote:Tegen Man Utd. is een hoop getolereerd
EDIT:
Mijn gevoel zegt dat hier ergens een spelfout zit, maar waar?
quote:Dat was even een vleugje Zuid Amerikaans temperament ja.Op woensdag 25 februari 2009 07:54 schreef sjimz het volgende:
Cordoba tegen Man U anyone?
Spel was al net afgefloten voor de fout van Rooney, maar het was gewoon dik rood.
Net als Gago vanavond, ook een schandalige aanslag, en nu eigenlijk erger, hij raakte z'n tegenstander vol, de scheids stond er bovenop, zag het maar gaf slechts geel
quote:Je gebruikt het werkwoord zijn en je moet worden gebruiken.
[..]
Tegen Man Utd. is een hoop getolereerd
EDIT:
Mijn gevoel zegt dat hier ergens een spelfout zit, maar waar?
quote:Die bal van Rooney, was dat wel 'n fout? Volgens mij gewoon 'n heerlijk felle tackle op de bal (geen gestrekt been bij mijn weten).Op donderdag 26 februari 2009 00:14 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat was even een vleugje Zuid Amerikaans temperament ja.
Spel was al net afgefloten voor de fout van Rooney, maar het was gewoon dik rood.
quote:Die had met direct rood er vanaf gemoeten.
[..]
Dat was even een vleugje Zuid Amerikaans temperament ja.
Spel was al net afgefloten voor de fout van Rooney, maar het was gewoon dik rood.
Net als Gago vanavond, ook een schandalige aanslag, en nu eigenlijk erger, hij raakte z'n tegenstander vol, de scheids stond er bovenop, zag het maar gaf slechts geel
En slechts geel...quote:NolanOp maandag 23 februari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/
Fucking scumbagquote:Wenger demands tackling crackdown
Arsenal manager Arsene Wenger has urged the Football Association to hand out longer suspensions for players guilty of dangerous tackling.
Wenger called Newcastle midfield man Kevin Nolan's recent tackle on Everton striker Victor Anichebe, which ended his season, as "horrendous."
And he said: "They [FA] could create a special committee to analyse if a three-game suspension is enough or not.
"I feel that 10 matches is not enough for some of the tackles we have seen."
West Ham's 1-0 win at Wigan was also marred by a succession of wild challenges and red cards for Carlton Cole and Lee Cattermole.
Wenger was incensed by the challenge made on Abou Diaby by Sunderland's Dan Smith in May 2006, which resulted in the midfielder suffering a fracture and dislocation of his ankle.
Such was the Frenchman's anger that Arsenal considered taking legal action.
"If you tackle a player, anybody in the street like that, you go to jail," he said.
Last year, Martin Taylor's challenge on Eduardo, which resulted in a leg break for the Croatian also prompted an angry response from Wenger.
The Birmingham defender later apologised and insisted the challenge was accidental.
Wenger added: "I have seen some horrible tackles this season and I don't think the punishment is sufficient. Kevin Nolan's tackle on Victor Anichebe the other week was horrendous.
"An accident can happen when two people go for the ball but it is very rare. What I see is that guys go into the tackle to hurt the player. There is not sufficient punishment.
"Maybe we need to be stronger with our own players but sometimes you see the players make horrendous tackles and then say to the referee, 'What's wrong there?' You think, 'my friend, touch your head because you have completely lost touch with reality'. It is unbelievable but they know what they have done.
"It concerns me when I see someone jumping in like a mad guy as we have some players who weigh 90 kilos and can run the 100 metres in 11 seconds. If they jump in they completely destroy an opponent."
The Arsenal boss used Manchester United's Cristiano Ronaldo as an example, adding: "Sometimes I feel Manchester United get too much protection and sometimes they don't get enough and Ronaldo is a specific example of that.
"Sometimes his arrogance is provocative - and his class as well. But when a player is not protected it's not right. When there is a bad tackle you have to be punished and get sent off the pitch."
quote:Inderdaad.. ziekelijk. Dit in schijnbare tegenstelling tot eenOp dinsdag 24 februari 2009 16:34 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Wat een fucking retard. En ik kan het ook echt niet uitstaan als ze dan nog lopen klagen en claimen dat er niks aan de hand is.
Lee Cattermole die het niets schijnt te deren als hij weer een rode kaart krijgt voor zo'n zieke overtreding. Na Barton (ook geen lieverdje), Beye en Digard er al uitgeschopt te hebben had afgelopen weekend Parker van WHU meer geluk dat hij nog wel kan lopen.quote:
Zo smerig.
quote:Viel reuze mee hoor.Op donderdag 19 maart 2009 07:08 schreef jorienvdherik het volgende:
Die overtreding van Suarez op Taiwo bij de zijlijn
Zo smerig.
quote:Ja?, de bal was allang weg. en schopt hem daarna vol
!!!!quote:Ontken het maar he
quote:
!Knuppel.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:08 schreef jorienvdherik het volgende:
Die overtreding van Suarez op Taiwo bij de zijlijn
Zo smerig.
quote:...Op donderdag 19 maart 2009 07:08 schreef jorienvdherik het volgende:
Die overtreding van Suarez op Taiwo bij de zijlijn
Zo smerig.
quote:baggetaliseer zo overtreding van zo smerige suarez maar weer eensOp donderdag 19 maart 2009 11:39 schreef denthemen het volgende:
Het grappige is dat hij helemaal het topic heeft opgezocht en dat iedereen hem weer uit lacht
quote:Gast, je maakt je per dag belachelijker
[..]
baggetaliseer zo overtreding van zo smerige suarez maar weer eens
En ik dacht dat dat niet kon
quote:Je gaat er niet op in heOp donderdag 19 maart 2009 11:43 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gast, je maakt je per dag belachelijker
En ik dacht dat dat niet kon
quote:Een aanslag op de benen van Taiwo, Kan je hem nu weer voor de geest halen?Op donderdag 19 maart 2009 11:45 schreef denthemen het volgende:
Zo smerige? Bedoel je zo een of zo'n?
quote:Ik niet.Op donderdag 19 maart 2009 11:46 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Een aanslag op de benen van Taiwo, Kan je hem nu weer voor de geest halen?
quote:Dat hij puur ging om die gast neer te halen klopt wel. Maar om nou te zeggen dat hij vol uit haalt en hem vol raakt is wat overdrevenOp donderdag 19 maart 2009 09:14 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ja?, de bal was allang weg. en schopt hem daarna vol
quote:NeeOp donderdag 19 maart 2009 11:46 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Een aanslag op de benen van Taiwo, Kan je hem nu weer voor de geest halen?
Suarez kwam er never nooit gestrekt en voluit in.
quote:
quote:Hij raakt hem wel vol.Op donderdag 19 maart 2009 11:52 schreef Cyberia18 het volgende:
Jorien bekijk de beelden even terug ofzo, waus.
Suarez kwam er never nooit gestrekt en voluit in.
Ik nog niet.
quote:Verkeerde topic.Op donderdag 19 maart 2009 12:04 schreef pfaf het volgende:
Hebben jullie de South Park van vannacht al gezien?
Ik nog niet.
quote:Neuh, dit topic ging toch al nergens meer over..
quote:Volgende keer toch enigszins on topic graag.Op donderdag 19 maart 2009 13:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Neuh, dit topic ging toch al nergens meer over..
quote:WelOp donderdag 19 maart 2009 13:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Neuh, dit topic ging toch al nergens meer over..