Dat hoort niet uit te maken.quote:Op maandag 9 februari 2009 18:21 schreef Ofyles2 het volgende:
Jack Tuyp ook voor twee wedstrijden geband. Niet zwaar genoeg, want Ibrahim Afellay heeft nu dusdanig last van zijn enkel dat hij woensdag moet laten schieten.
Alsof dat wat uitmaaktquote:Op maandag 9 februari 2009 18:21 schreef Ofyles2 het volgende:
Jack Tuyp ook voor twee wedstrijden geband. Niet zwaar genoeg, want Ibrahim Afellay heeft nu dusdanig last van zijn enkel dat hij woensdag moet laten schieten.
Heeft ie er weer een?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 22:32 schreef Paaskonijn het volgende:
De benenbreker van Claude Makelele net.![]()
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 22:32 schreef Paaskonijn het volgende:
De benenbreker van Claude Makelele net.![]()
Geel maar jaquote:Op zaterdag 14 februari 2009 22:33 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Heeft ie er weer een?![]()
![]()
Kwam hij er weer mee weg?
Bedoel je nou De Fauw?quote:
Die Björn Kuipers liet PSV-AZ ook ontsporen. Rood had hij niet getrokken, want de spelers kregen alle ruimte om elkaar af te tuigen.quote:
Mooi ? weet niet wat jij graag ziet op een veld?quote:Op maandag 16 februari 2009 14:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Naar aanleiding van de volgende actie van het afgelopen weekend op de laatste foto heeft Bild wat foto's van overtredingen achterelkaar gezet. Zitten wel een paar mooie foto's tussen hoor.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Farfan laat ook zijn handjes wapperen trouwens:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Spanning en sensatie.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:14 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Mooi ? weet niet wat jij graag ziet op een veld?
quote:Op maandag 16 februari 2009 14:14 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Mooi ? weet niet wat jij graag ziet op een veld?
Die van Makelele gaat inderdaad nergens over. Gewoon een knieklem, zeg maar dag tegen je kruisbanden.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:51 schreef Paaskonijn het volgende:
Hier dus Makelele op 1:10 ofzo. En Sessegnon had er ook wel met rood afgemogen.
En als je een 'kopstoot' bestraft moet het ook rood zijn.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:58 schreef pfaf het volgende:
Geel, dan spoor je als scheidsrechter echt niet.
Van Guldener neemt geen genoegen met excuses na aanslagquote:Op zondag 15 februari 2009 17:04 schreef methodmich het volgende:
Robert van Boxel van MVV vrijdagavond schandalig op Michel van Guldener, die nu een jaar uit de roulatie is.
quote:MVV-speler Robert van Boxel zal niet bestraft worden voor de overtreding waarmee hij Excelsior-aanvaller Michel van Guldener het ziekenhuis in schopte. Scheidsrechter Mario Diks blijkt het incident wel degelijk te hebben gezien en beoordeeld. Omdat er geen rode kaart volgde kan de KNVB nu geen schorsing opleggen.
Van Boxel stampte vrijdagavond op het been van Van Guldener, die kermend naar de grond ging. De aanvaller van Excelsior moest per brancard het veld verlaten en blijkt zijn kuitbeen te hebben gebroken. In een reactie liet het slachtoffer weten dat hij hoopte dat Van Boxel gestraft zou worden, maar dit blijkt niet mogelijk. De aanklager betaald voetbal kreeg van Diks te horen dat hij het incident gade had geslagen.
“De scheidsrechter heeft het duel beoordeeld”, bevestigde een woordvoerder van de KNVB tegenover AD/Sportwereld. “In dat geval mag er geen vooronderzoek meer worden gedaan. Ook al heeft de scheidsrechter achteraf aangegeven dat hij een verkeerde interpretatie aan de situatie heeft gegeven.”
Dit tot teleurstelling van Van Guldener, die de regel in het dagblad ‘schandalig’ noemt: “Ik ben hier vrij pissig over. Maar wat moet ik er verder aan doen? Het lijkt of de scheidsrechter zijn hachje probeert te redden.” Zijn coach Ton Lokhoff vult aan: “Dit was een aanslag en als je dit anders beoordeelt, dan snap je er niets van. Dan heb je een nog grotere fout gemaakt dan dat je zegt ‘ik heb het niet gezien.’ Hij stond op een paar meter afstand en had rood moeten geven.”
ongelooflijkquote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:43 schreef Irritatie100 het volgende:
Geen schorsing voor die Boxel
[..]
Tjsa, en dan wijzen tv-beelden uit dat je juist wel die richting opkeek, word je als onbetrouwbaar bezien en kun je inpakken. De regel is gewoon belachelijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:56 schreef Irritatie100 het volgende:
Als ik scheidsrechter zou zijn en ik had het wel gezien, maar verkeerd (zoals die Diks), zou ik gewoon verklaren dat ik NIKS heb gezien
Ik verdenk scheidsrechters er juist van de gevallen als wél beoordeeld te verklaren, maar ondertussen niks hebben gezien. Verkeerd beoordelen lijkt me voor je evaluatie in Zeist nog altijd beter dan niets zien.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tjsa, en dan wijzen tv-beelden uit dat je juist wel die richting opkeek, word je als onbetrouwbaar bezien en kun je inpakken. De regel is gewoon belachelijk.
Alsof je het tegendeel kan bewijzenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tjsa, en dan wijzen tv-beelden uit dat je juist wel die richting opkeek, word je als onbetrouwbaar bezien en kun je inpakken. De regel is gewoon belachelijk.
Niet te geloven inderdaad dat iets verkeerd beoordelen blijkbaar erger is dan iets helemaal niet zien...quote:Tjsa, en dan wijzen tv-beelden uit dat je juist wel die richting opkeek, word je als onbetrouwbaar bezien en kun je inpakken. De regel is gewoon belachelijk.
Nu begrijp ik hoe de werknemers van DAF Trucks in Westerlo zich voelen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:18 schreef Omnifacer het volgende:
Erg slap verweer van die Van Boxel ook. Een smsje sturen is sowieso al slap, en dan ook nog zeggen dat je het niet zo bedoelt hebt. Wat een onzin. Iedereen die voetbalt of heeft gevoetbald weet dat Van Boxel hem hier bewust heel gemeen probeerde te raken, zich bewust van het risico op letsel. Ik zou aangifte doen als ik Van Guldener was.
What th.....quote:Op maandag 23 februari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/!!!
Wat een fucking retard. En ik kan het ook echt niet uitstaan als ze dan nog lopen klagen en claimen dat er niks aan de hand is.quote:Op maandag 23 februari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/!!!
quote:Op maandag 23 februari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/!!!
Ja, dat zie je gewoon in dat filmpje.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:21 schreef RayMania het volgende:
[..].
Eigenlijk zouden ze daar gewoon keihard voor moeten straffen.
Had hij rood gekregen?
Ik keek alleen het plaatje, was al duidelijk genoegquote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:47 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ja, dat zie je gewoon in dat filmpje.
quote:Op maandag 23 februari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/!!!
Mooie club, dat dan weer wel... Krijg altijd een soort van Feijenoordgevoel bij zequote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:24 schreef jorienvdherik het volgende:
natuurlijk weer newcastle united, wat een schopploeg
Dat zal wel weer als oncollegiaal afgedaan worden, als iemand daadwerkelijk aangifte zou doen.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:13 schreef DIGGER het volgende:
Dit roept om aangifte dit soort tackles, echt absurd.
Yup.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:21 schreef RayMania het volgende:
[..].
Eigenlijk zouden ze daar gewoon keihard voor moeten straffen.
Had hij rood gekregen?
Tegen Man Utd. is een hoop getolereerdquote:
Dat was even een vleugje Zuid Amerikaans temperament ja.quote:Op woensdag 25 februari 2009 07:54 schreef sjimz het volgende:
Cordoba tegen Man U anyone?
Je gebruikt het werkwoord zijn en je moet worden gebruiken.quote:Op woensdag 25 februari 2009 07:57 schreef Keltie het volgende:
[..]
Tegen Man Utd. is een hoop getolereerd
EDIT:
Mijn gevoel zegt dat hier ergens een spelfout zit, maar waar?
Die bal van Rooney, was dat wel 'n fout? Volgens mij gewoon 'n heerlijk felle tackle op de bal (geen gestrekt been bij mijn weten).quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:14 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat was even een vleugje Zuid Amerikaans temperament ja.
Spel was al net afgefloten voor de fout van Rooney, maar het was gewoon dik rood.
Die had met direct rood er vanaf gemoeten.quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:14 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat was even een vleugje Zuid Amerikaans temperament ja.
Spel was al net afgefloten voor de fout van Rooney, maar het was gewoon dik rood.
Net als Gago vanavond, ook een schandalige aanslag, en nu eigenlijk erger, hij raakte z'n tegenstander vol, de scheids stond er bovenop, zag het maar gaf slechts geel
Nolanquote:Op maandag 23 februari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2127086/!!!
quote:Wenger demands tackling crackdown
Arsenal manager Arsene Wenger has urged the Football Association to hand out longer suspensions for players guilty of dangerous tackling.
Wenger called Newcastle midfield man Kevin Nolan's recent tackle on Everton striker Victor Anichebe, which ended his season, as "horrendous."
And he said: "They [FA] could create a special committee to analyse if a three-game suspension is enough or not.
"I feel that 10 matches is not enough for some of the tackles we have seen."
West Ham's 1-0 win at Wigan was also marred by a succession of wild challenges and red cards for Carlton Cole and Lee Cattermole.
Wenger was incensed by the challenge made on Abou Diaby by Sunderland's Dan Smith in May 2006, which resulted in the midfielder suffering a fracture and dislocation of his ankle.
Such was the Frenchman's anger that Arsenal considered taking legal action.
"If you tackle a player, anybody in the street like that, you go to jail," he said.
Last year, Martin Taylor's challenge on Eduardo, which resulted in a leg break for the Croatian also prompted an angry response from Wenger.
The Birmingham defender later apologised and insisted the challenge was accidental.
Wenger added: "I have seen some horrible tackles this season and I don't think the punishment is sufficient. Kevin Nolan's tackle on Victor Anichebe the other week was horrendous.
"An accident can happen when two people go for the ball but it is very rare. What I see is that guys go into the tackle to hurt the player. There is not sufficient punishment.
"Maybe we need to be stronger with our own players but sometimes you see the players make horrendous tackles and then say to the referee, 'What's wrong there?' You think, 'my friend, touch your head because you have completely lost touch with reality'. It is unbelievable but they know what they have done.
"It concerns me when I see someone jumping in like a mad guy as we have some players who weigh 90 kilos and can run the 100 metres in 11 seconds. If they jump in they completely destroy an opponent."
The Arsenal boss used Manchester United's Cristiano Ronaldo as an example, adding: "Sometimes I feel Manchester United get too much protection and sometimes they don't get enough and Ronaldo is a specific example of that.
"Sometimes his arrogance is provocative - and his class as well. But when a player is not protected it's not right. When there is a bad tackle you have to be punished and get sent off the pitch."
Inderdaad.. ziekelijk. Dit in schijnbare tegenstelling tot eenquote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:34 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Wat een fucking retard. En ik kan het ook echt niet uitstaan als ze dan nog lopen klagen en claimen dat er niks aan de hand is.
quote:
Viel reuze mee hoor.quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:08 schreef jorienvdherik het volgende:
Die overtreding van Suarez op Taiwo bij de zijlijn![]()
Zo smerig.
quote:
quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:08 schreef jorienvdherik het volgende:
Die overtreding van Suarez op Taiwo bij de zijlijn![]()
Zo smerig.
...quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:08 schreef jorienvdherik het volgende:
Die overtreding van Suarez op Taiwo bij de zijlijn![]()
Zo smerig.
baggetaliseer zo overtreding van zo smerige suarez maar weer eensquote:Op donderdag 19 maart 2009 11:39 schreef denthemen het volgende:
Het grappige is dat hij helemaal het topic heeft opgezocht en dat iedereen hem weer uit lacht
Gast, je maakt je per dag belachelijkerquote:Op donderdag 19 maart 2009 11:40 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
baggetaliseer zo overtreding van zo smerige suarez maar weer eens
Je gaat er niet op in hequote:Op donderdag 19 maart 2009 11:43 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gast, je maakt je per dag belachelijker
En ik dacht dat dat niet kon
Een aanslag op de benen van Taiwo, Kan je hem nu weer voor de geest halen?quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:45 schreef denthemen het volgende:
Zo smerige? Bedoel je zo een of zo'n?
Ik niet.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:46 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Een aanslag op de benen van Taiwo, Kan je hem nu weer voor de geest halen?
Dat hij puur ging om die gast neer te halen klopt wel. Maar om nou te zeggen dat hij vol uit haalt en hem vol raakt is wat overdrevenquote:Op donderdag 19 maart 2009 09:14 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ja?, de bal was allang weg. en schopt hem daarna vol
Neequote:Op donderdag 19 maart 2009 11:46 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Een aanslag op de benen van Taiwo, Kan je hem nu weer voor de geest halen?
Hij raakt hem wel vol.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:52 schreef Cyberia18 het volgende:
Jorien bekijk de beelden even terug ofzo, waus.![]()
Suarez kwam er never nooit gestrekt en voluit in.
Verkeerde topic.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:04 schreef pfaf het volgende:
Hebben jullie de South Park van vannacht al gezien?
Ik nog niet.
Volgende keer toch enigszins on topic graag.quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Neuh, dit topic ging toch al nergens meer over..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |