VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
En hier weer verder over de overtredingen.
Bijdrage van BliksemSchigt:
Nog wat 'hoogtepunten' uit het vorige topic:
Mido
Affluiten voor buitenspel ipv de overtreding
Crouch
Carvalho
Een gefrustreerde Camoranesi
Binya probeert been Brown te breken.
De wedstrijd Celtic – Benfica eindigde dinsdagavond in 1-0 winst voor de Schotten. Daar had niemand het na afloop echter over. De aandacht ging vooral uit naar Augustin Binya (foto), speler van Benfica. Hij maakte een schandalige overtreding op Scott Brown en kreeg daarvoor terecht rood. Brown kwam er op miraculeuze wijze schadevrij vanaf, maar moest zich wel laten vervangen. De UEFA heeft bekend gemaakt een onderzoek te zullen starten naar de overtreding van Binya.
Roy Keane vs Haaland.
Keane beeindigt even de carriere van Manchester City speler Haaland.
Cavanagh.
Ook in de Engelse lower league's kunnen ze schoppen.
Ouderwetse onthoofding.
Na een kwartier spelen, bij een 1-0 achterstand, vond Pablo Barrientos van FK dat de wedstrijd wel wat meer pit kon gebruiken, en voerde een levensgevaarlijke charge uit.
De Litouwer Ignas Dedura, die twee minuten voor de overtreding voor de openingstreffer had gezorgd, duwde Barrientos omver en kon ook vertrekken. Middenvelder Barrientos is dit seizoen overigens al goed voor vier goals, zeven gele en twee rode kaarten.
Wie uitdaagt, krijgt een beuk.
Kerlon gaat lekker op zijn hoofd dribbelen, dat wordt niet gepikt. De straf? 4 maanden.
Vorige topic met nog meer staaltjes beuk en zaagwerk:
Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #1.
Wie heeft er nog meer van dit soort weerzinwekkende tackles die nergens op slaan en doelbewust worden gebruikt om spelers blessures te bezorgen? Wat zou de straf moeten zijn? Bijvoorbeeld voor een tackle als de allereerste. 5 wedstrijden? Meer - minder? Waarom?
[ Bericht 57% gewijzigd door -Vaduz- op 25-02-2008 15:05:07 ]
Bijdrage van BliksemSchigt:
Nog wat 'hoogtepunten' uit het vorige topic:
Mido
Affluiten voor buitenspel ipv de overtreding
Crouch
Carvalho
Een gefrustreerde Camoranesi
Binya probeert been Brown te breken.
De wedstrijd Celtic – Benfica eindigde dinsdagavond in 1-0 winst voor de Schotten. Daar had niemand het na afloop echter over. De aandacht ging vooral uit naar Augustin Binya (foto), speler van Benfica. Hij maakte een schandalige overtreding op Scott Brown en kreeg daarvoor terecht rood. Brown kwam er op miraculeuze wijze schadevrij vanaf, maar moest zich wel laten vervangen. De UEFA heeft bekend gemaakt een onderzoek te zullen starten naar de overtreding van Binya.
Roy Keane vs Haaland.
Keane beeindigt even de carriere van Manchester City speler Haaland.
Cavanagh.
Ook in de Engelse lower league's kunnen ze schoppen.
Ouderwetse onthoofding.
Na een kwartier spelen, bij een 1-0 achterstand, vond Pablo Barrientos van FK dat de wedstrijd wel wat meer pit kon gebruiken, en voerde een levensgevaarlijke charge uit.
De Litouwer Ignas Dedura, die twee minuten voor de overtreding voor de openingstreffer had gezorgd, duwde Barrientos omver en kon ook vertrekken. Middenvelder Barrientos is dit seizoen overigens al goed voor vier goals, zeven gele en twee rode kaarten.
Wie uitdaagt, krijgt een beuk.
Kerlon gaat lekker op zijn hoofd dribbelen, dat wordt niet gepikt. De straf? 4 maanden.
Vorige topic met nog meer staaltjes beuk en zaagwerk:
Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #1.
Wie heeft er nog meer van dit soort weerzinwekkende tackles die nergens op slaan en doelbewust worden gebruikt om spelers blessures te bezorgen? Wat zou de straf moeten zijn? Bijvoorbeeld voor een tackle als de allereerste. 5 wedstrijden? Meer - minder? Waarom?
[ Bericht 57% gewijzigd door -Vaduz- op 25-02-2008 15:05:07 ]
That's all folks!
ik kreeg laatst keihard een bal tegen mien kop en ik amar roepen scheids scheids 
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
En dat is een overtreding?quote:Op zondag 24 februari 2008 13:37 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
ik kreeg laatst keihard een bal tegen mien kop en ik amar roepen scheids scheids
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Heb net de reacties op die overtreding van Taylor nog even teruggelezen, maar waar je maar weinig mensen over hoort is op welke hoogte die in komt glijden. Als je over de grond een sliding maakt, is de kans echt heel klein dat je iemand z'n been breekt. Kom je op enkelhoogte, ter hoogte van iemands scheenbeen of misschien wel bij z'n knie in dan is er sowieso de intentie om iemand het ziekenhuis in te trappen, omdat die kans dan vrij groot is.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Hofland gister.
Onbegrijpelijk dat een scheids het ziet en dan geel geeft.
[ Bericht 16% gewijzigd door Blawh op 24-02-2008 14:30:50 ]
Onbegrijpelijk dat een scheids het ziet en dan geel geeft.
[ Bericht 16% gewijzigd door Blawh op 24-02-2008 14:30:50 ]
Sowieso wordt er weinig gestraft als iemand niet vol geraakt wordt. Zou van mij wel mogen veranderen. Er moet eerst een brancard komen, dan pas krijg je rood.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Dit belooft een Van Bommel en Materazzi fantopic te worden .
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:Op zondag 24 februari 2008 13:56 schreef Blawh het volgende:
Hofland gister.
Onbegrijpelijk dat een scheids het ziet en dan geel geeft.
. Dat is echt donkerrood.
Nee domme pechquote:
BTW iedereen moet worden gestraft voor dit soort overtredingen ongeacht van welk land, geloof huidskleur je hebt, dus speciaal letten op huidskleuren/land vind ik belachelijk.
Wilde ik nog ff kwijt.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Wenger (Arsenal) heeft spijt van heftige uitspraken Tell-a-Friend print nieuwsartikel
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 24-feb-2008 12:48
Arsène Wenger heeft zijn harde woorden aan het adres van Martin Taylor teruggenomen. De Arsenal-coach zei zaterdag dat de verdediger van Birmingham 'nooit meer zou mogen voetballen' vanwege de tackle waarmee hij het been van Eduardo da Silva brak. "Dat was overdreven", aldus Wenger een dag later.
"Het was erg emotioneel en we waren allemaal geschrokken van het incident", zei Wenger zondag tegen de BBC. Taylor gleed in de derde minuut van het Premier League-duel Birmingham City - Arsenal (2-2) met gestrekt been in op Eduardo. De Braziliaanse Kroaat brak zijn been en is voor de rest van het seizoen uitgeschakeld. Wenger zei zelfs te vrezen voor zijn carrière. Taylor kreeg de op-één-na-snelste rode kaart in de geschiedenis van de Premier League.
Na de zware woorden van Wenger kreeg Taylor steun van zijn eigen coach Alex McLeish. "Martin is geen schopper. Hij is zelf ook geschokt door Eduardo's blessure. In de vertraagde herhaling ziet een dergelijke tackle er altijd ernstig uit, maar er was geen opzet in het spel. Eduardo was gewoon te snel voor Taylor." Ook zijn voormalige coach Steve Bruce nam het op voor de Birmingham-verdediger: "Martin is de meest zachtaardige man die ik ken." Taylor heeft inderdaad een opmerkelijk faire staat van dienst. De 28-jarige Engelsman kreeg sinds zijn Premier League-debuut in 1999 in zijn hele carrière slechts vier gele kaarten en hij zag nog nooit rood.
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 24-feb-2008 12:48
Arsène Wenger heeft zijn harde woorden aan het adres van Martin Taylor teruggenomen. De Arsenal-coach zei zaterdag dat de verdediger van Birmingham 'nooit meer zou mogen voetballen' vanwege de tackle waarmee hij het been van Eduardo da Silva brak. "Dat was overdreven", aldus Wenger een dag later.
"Het was erg emotioneel en we waren allemaal geschrokken van het incident", zei Wenger zondag tegen de BBC. Taylor gleed in de derde minuut van het Premier League-duel Birmingham City - Arsenal (2-2) met gestrekt been in op Eduardo. De Braziliaanse Kroaat brak zijn been en is voor de rest van het seizoen uitgeschakeld. Wenger zei zelfs te vrezen voor zijn carrière. Taylor kreeg de op-één-na-snelste rode kaart in de geschiedenis van de Premier League.
Na de zware woorden van Wenger kreeg Taylor steun van zijn eigen coach Alex McLeish. "Martin is geen schopper. Hij is zelf ook geschokt door Eduardo's blessure. In de vertraagde herhaling ziet een dergelijke tackle er altijd ernstig uit, maar er was geen opzet in het spel. Eduardo was gewoon te snel voor Taylor." Ook zijn voormalige coach Steve Bruce nam het op voor de Birmingham-verdediger: "Martin is de meest zachtaardige man die ik ken." Taylor heeft inderdaad een opmerkelijk faire staat van dienst. De 28-jarige Engelsman kreeg sinds zijn Premier League-debuut in 1999 in zijn hele carrière slechts vier gele kaarten en hij zag nog nooit rood.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Jij bent zeker ook een voorstander van die keiharde taakstraffen?quote:Op zondag 24 februari 2008 12:33 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijking.
Echt.
Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat er vaak genoeg overtredingen worden gemaakt waar de gevolgen met iets meer pech ook zo erg als deze hadden kunnen zijn. Ik vind dat je voor een overtreding waar mensen echt hard met 2 benen puur op de man spelen je zeker 5 of 6 wedstrijden voor mag geven. Misschien dat men het dan afleert.
Maar ik vind het lastig om ook de gevolgen mee te laten spelen. Stel dat Eduardo omhoog was gesprongen, dan was er niks aan de hand geweest. Was de overtreding en de intentie van Taylor dan minder erg?
Je moet gewoon alles aanpakken. Vooral als het Mocro's zijn.
5-6 wedstrijden
hak zijn benen er voor mijn part maar af!
Die foto blijft smerig 
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Jij bent volgens mij niet zo intelligent, klopt dat?quote:Op zondag 24 februari 2008 11:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ach, geen enkele gevangene die je zult ondervragen zou zeggen te willen zitten en spijt te hebben van zijn daad...
Jij vergelijkt appels met peren. Dat doe je met de opmerking die ik quote, en met de vraag aan Zwansen over de marokkanen.
Ik zal het je wel even uitleggen, misschien dat dan alles duidelijk voor je is. We hebben:
1. Het idee, de bedoeling en de wil van een persoon.
2. Dan hebben we ook nog de actie die iemand uitvoert.
3. Als laatste hebben we een eventuele straf die opgelegd word.
[img]In het geval van Taylor. Zijn bedoeling zal niet zijn geweest het breken / door 2'en trappen van het been. De actie die die uitvoert, gebeurd vaak en in 99,8% van de gevallen zonder beenbreuk. Hij mag er dan vanuit gaan dat Eduardo gewoon door kan spelen voordat die de actie uitvoert. Het is dus behoorlijke pech dat die nu zo gegaanis. Als laatste hebben we een eventuele straf, waar jij het liefst dus wilt dat die een lange periode geschorst word ofzo. Normaal gesproken krijgt iemand een schorsing van 2/3 wedstrijden, dit in het geval dat hij een rode kaart krijgt, wat vaak niet eens zo is.
In het geval van een gevangene. Deze zal voordat hij kiest een pad te bewandelen weten en snappen dat er een straf op staat. Dat is anders dan in het geval van Taylor, waar normaal gesproken spelers niet eens een rode kaart krijgen. En het is anders, omdat jij het over de situatie hebt nadat iemand iets heeft gedaan. Het gaat hier om de intentie van Taylor voordat die de tackle inzet.
Jij wilt dus dat hij wordt gestraft omdat die pech heeft, en dat is niet redelijk. Snap je?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
[ Bericht 100% gewijzigd door jojomen4 op 24-02-2008 19:41:50 ]
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Pijnlijk .
Maar wel opvallend inderdaad...er wordt in Engeland bikkelhard gevoetbald vaak, als je dan 4× geel en 1× rood krijgt, is dat netjes. Doet niks af aan de huidige overtreding die zeker rood verdiende, maar je gaat toch wel bedenken dat de intentie van die man niet is om iemand verrot te schoppen. Als ik een Van Bommel of Materazzi deze overtreding zag zien maken, zou ik meteen geneigd zijn te denken dat het volledige opzet was.
.Maar wel opvallend inderdaad...er wordt in Engeland bikkelhard gevoetbald vaak, als je dan 4× geel en 1× rood krijgt, is dat netjes. Doet niks af aan de huidige overtreding die zeker rood verdiende, maar je gaat toch wel bedenken dat de intentie van die man niet is om iemand verrot te schoppen. Als ik een Van Bommel of Materazzi deze overtreding zag zien maken, zou ik meteen geneigd zijn te denken dat het volledige opzet was.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Hij komt in op enkelhoogte. Dat is echt wel strafbaar, dat weet Taylor ook wel. Hij komt in als een debiel en weet dat er een behoorlijke kans is dat hij Eduardo hier mee kan blesseren.quote:Op zondag 24 februari 2008 19:41 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij niet zo intelligent, klopt dat?
Jij vergelijkt appels met peren. Dat doe je met de opmerking die ik quote, en met de vraag aan Zwansen over de marokkanen.
Ik zal het je wel even uitleggen, misschien dat dan alles duidelijk voor je is. We hebben:
1. Het idee, de bedoeling en de wil van een persoon.
2. Dan hebben we ook nog de actie die iemand uitvoert.
3. Als laatste hebben we een eventuele straf die opgelegd word.
[ [url=In het geval van Taylor. Zijn bedoeling zal niet zijn geweest het breken / door 2'en trappen van het been. De actie die die uitvoert, gebeurd vaak en in 99,8% van de gevallen zonder beenbreuk. Hij mag er dan vanuit gaan dat Eduardo gewoon door kan spelen voordat die de actie uitvoert. Het is dus behoorlijke pech dat die nu zo gegaanis. Als laatste hebben we een eventuele straf, waar jij het liefst dus wilt dat die een lange periode geschorst word ofzo. Normaal gesproken krijgt iemand een schorsing van 2/3 wedstrijden, dit in het geval dat hij een rode kaart krijgt, wat vaak niet eens zo is.
In het geval van een gevangene. Deze zal voordat hij kiest een pad te bewandelen weten en snappen dat er een straf op staat. Dat is anders dan in het geval van Taylor, waar normaal gesproken spelers niet eens een rode kaart krijgen. En het is anders, omdat jij het over de situatie hebt nadat iemand iets heeft gedaan. Het gaat hier om de intentie van Taylor voordat die de tackle inzet.
Jij wilt dus dat hij wordt gestraft omdat die pech heeft, en dat is niet redelijk. Snap je? [img]http://www.xs4all.nl/~olie/fok/smilies/Smilies/scheel.gif]afbeelding[/url] ]
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Joh, jij leest ook zal zo lekker. Ik zeg alleen dat het 9 van de 10 keer geen rode kaart oplevert. Een vrije trap tegen is ook een "straf", en ik denk dat Taylor wel begreep dat die op z'n minst een vrije trap tegen zou krijgen, dus dat hij bestraft zou worden. Dat Taylor niet verwacht voor 6 wedstrijden of meer geschorst gaat worden is meer dan logisch, omdat in het verleden bijna niemand zo'n hoge straf heeft gekregen. Het is dan ook onrealistisch zoiets te eisen. Je kunt niet de ene week 4 wedstrijden geven en de week erop 6 maanden.quote:Op zondag 24 februari 2008 19:52 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Hij komt in op enkelhoogte. Dat is echt wel strafbaar, dat weet Taylor ook wel. Hij komt in als een debiel en weet dat er een behoorlijke kans is dat hij Eduardo hier mee kan blesseren.
En zoals ik ook aangaf, de kans dat iemand geblesseerd het veld verlaat na zo'n type overtreding is hartstikke klein. Wat de meerderheid hier gelukkig wel inziet is dat zulke overtredingen erg vaak voorkomen. Als je dan even nadenkt en bedenkt dat bijna nooit een speler het veld verlaat vanwege een blessure (als resultaat van een harde trap). Dat jij zegt "een behoorlijke kans", slaat in mijn ogen dus echt helemaal nergens op.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Opmerkelijk dat je inzage hebt in het denkpatroon van deze Taylor, jij kunt mij zwart op wit geven dat Taylor niet met voorbedachte rade te werk ging? Zoals Wenger zei, het zat er al een keer aan te komen en daarmee doelt hij op opgebouwde frustraties jegens Arsenal die zich botvieren op Eduardo. Hoezo ongeluk!quote:Op zondag 24 februari 2008 19:41 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij niet zo intelligent, klopt dat?
Jij vergelijkt appels met peren. Dat doe je met de opmerking die ik quote, en met de vraag aan Zwansen over de marokkanen.
Ik zal het je wel even uitleggen, misschien dat dan alles duidelijk voor je is. We hebben:
1. Het idee, de bedoeling en de wil van een persoon.
2. Dan hebben we ook nog de actie die iemand uitvoert.
3. Als laatste hebben we een eventuele straf die opgelegd word.
[ [url=In het geval van Taylor. Zijn bedoeling zal niet zijn geweest het breken / door 2'en trappen van het been. De actie die die uitvoert, gebeurd vaak en in 99,8% van de gevallen zonder beenbreuk. Hij mag er dan vanuit gaan dat Eduardo gewoon door kan spelen voordat die de actie uitvoert. Het is dus behoorlijke pech dat die nu zo gegaanis. Als laatste hebben we een eventuele straf, waar jij het liefst dus wilt dat die een lange periode geschorst word ofzo. Normaal gesproken krijgt iemand een schorsing van 2/3 wedstrijden, dit in het geval dat hij een rode kaart krijgt, wat vaak niet eens zo is.
In het geval van een gevangene. Deze zal voordat hij kiest een pad te bewandelen weten en snappen dat er een straf op staat. Dat is anders dan in het geval van Taylor, waar normaal gesproken spelers niet eens een rode kaart krijgen. En het is anders, omdat jij het over de situatie hebt nadat iemand iets heeft gedaan. Het gaat hier om de intentie van Taylor voordat die de tackle inzet.
Jij wilt dus dat hij wordt gestraft omdat die pech heeft, en dat is niet redelijk. Snap je? [img]http://www.xs4all.nl/~olie/fok/smilies/Smilies/scheel.gif]afbeelding[/url] ]
En voor mij slaat het nergens op dat je 't een kleine kans noemt. Men komt vaak in met gestrekt been, dat klopt. Dat is niet zo erg (wel erg, maar een kleinere kans op een blessure). Je raakt eens iemand op z'n hak, of op z'n wreef, dat overleef je wel. Maar als je een centimeter of 10 van de grond inkomt, dan is de kans op een blessure gewoon veel groter. Zeker als dat het standbeen is, dan sta je vast in de grond maar tegelijkertijd duwt de sliding je been de andere kant op. Dan is er een behoorlijke kans dat je been breekt.quote:Op zondag 24 februari 2008 19:57 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Joh, jij leest ook zal zo lekker. Ik zeg alleen dat het 9 van de 10 keer geen rode kaart oplevert. Een vrije trap tegen is ook een "straf", en ik denk dat Taylor wel begreep dat die op z'n minst een vrije trap tegen zou krijgen, dus dat hij bestraft zou worden.
En zoals ik ook aangaf, de kans dat iemand geblesseerd het veld verlaat na zo'n type overtreding is hartstikke klein. Wat de meerderheid hier gelukkig wel inziet is dat zulke overtredingen erg vaak voorkomen. Als je dan even nadenkt en bedenkt dat bijna nooit een speler het veld verlaat vanwege een blessure (als resultaat van een harde trap). Dat jij zegt "een behoorlijke kans", slaat in mijn ogen dus echt helemaal nergens op.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
ben je blind ofsow? kijk eens goed, die voet hangt er los onder. en zijn sok hangt scheef op de rest van de voet omdat die omhoog wordt gehouden door een soort tentstok aka zijn bot.quote:
openbreuk, ze hebben daar 8 minuten over gedaan om Eduardo van het veld af te slepen en het gras van het bloed te ontdoen. dus ja, ranzige foto.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De eerste vraag die ik stelde en waar je geen antwoord op hebt gegeven is voor mij nu bevestigd. Je hebt dus ook moeite met lezen zie ik.quote:Op zondag 24 februari 2008 19:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat je inzage hebt in het denkpatroon van deze Taylor, jij kunt mij zwart op wit geven dat Taylor niet met voorbedachte rade te werk ging? Zoals Wenger zei, het zat er al een keer aan te komen en daarmee doelt hij op opgebouwde frustraties jegens Arsenal die zich botvieren op Eduardo. Hoezo ongeluk!
Als ik schrijf: "Zijn bedoeling zal niet zijn geweest het breken / door 2'en trappen van het been.". Dan zeg ik niet dat ik weet wat Taylor denkt. Ik zeg dan (even met andere woordjes formuleren omdat het anders misschien te moeilijk is): "dat het heel waarschijnlijk is dat dat niet z'n bedoeling is".
Als ik het idee zou willen geven dat ik weet wat "het denkpatroon" van Taylor is, zou ik schrijven: Taylor wilde z'n been niet breken".
Zie je het verschil?
Hoezo ongeluk? Omdat, zoals ik nu al meerdere malen heb aangegeven, het is 99,8% van de gevallen (en wees aub niet zo kinderachtig om te gaan vragen waar ik dat percentage vandaan haal; het is dus een gok) niemand geblesseerd raakt.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Denk dat dat een geintje was van SCH.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
ben je blind ofsow? kijk eens goed, die voet hangt er los onder. en zijn sok hangt scheef op de rest van de voet omdat die omhoog wordt gehouden door een soort tentstok aka zijn bot.
openbreuk, ze hebben daar 8 minuten over gedaan om Eduardo van het veld af te slepen en het gras van het bloed te ontdoen. dus ja, ranzige foto.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Tjezus wat een topmongool ben jij
En ik claim hij wilde zijn been wel breken, of snap je dat niet omdat je niet kunt lezen knul?
En ik claim hij wilde zijn been wel breken, of snap je dat niet omdat je niet kunt lezen knul?
Kun je me dan uitleggen waarom iemand als Davids dan maar 2 wedstrijden krijgt? Die overtreding en intentie zijn minstens zo erg als die van Taylor.quote:Op zondag 24 februari 2008 18:27 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jij bent zeker ook een voorstander van die keiharde taakstraffen?
5-6 wedstrijden
En nee, ik ben geen voorstander van taakstraffen, integendeel zelfs. Maar wat heeft het gewone rechtssysteem hier nu precies mee te maken?
quote:Op zondag 24 februari 2008 20:08 schreef Pizzakoppo het volgende:
Tjezus wat een topmongool ben jij
En ik claim hij wilde zijn been wel breken, of snap je dat niet omdat je niet kunt lezen knul?
lekker inhoudelijk. 
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Geen idee, maar inderdaad hij had veel langer moeten krijgen!quote:Op zondag 24 februari 2008 20:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Kun je me dan uitleggen waarom iemand als Davids dan maar 2 wedstrijden krijgt? Die overtreding en intentie zijn minstens zo erg als die van Taylor.
En nee, ik ben geen voorstander van taakstraffen, integendeel zelfs. Maar wat heeft het gewone rechtssysteem hier nu precies mee te maken?
Uiteraard staat dat er los van, het was dan ook een voorbeeld.
Nou, bij Davids breekt die gozer z'n been niet.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Kun je me dan uitleggen waarom iemand als Davids dan maar 2 wedstrijden krijgt? Die overtreding en intentie zijn minstens zo erg als die van Taylor.
En nee, ik ben geen voorstander van taakstraffen, integendeel zelfs. Maar wat heeft het gewone rechtssysteem hier nu precies mee te maken?
Ben het met je eens dat het van Davids weinig is, want het had kunnen gebeuren. En dat mag van mij ook harder bestraft worden. Toch denk ik ook dat je de gevolgen moet meenemen in je straf.
Maar het zou raar zijn als Taylor ook maar 2 wedstrijden zou krijgen vanwege de overtreding van Davids.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Sterker nog, die is gewoon erger. Davids (en Hofland gisteren) komen met veel meer snelheid en gestrekt been invliegen. Het is dan ook een geluk dat er bij die acties niet iemand ernstig geblesseerd raakte en het is ongelukkig dat de voet van Eduardo vast op de grond stond waardoor het verkeerd afliep.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Kun je me dan uitleggen waarom iemand als Davids dan maar 2 wedstrijden krijgt? Die overtreding en intentie zijn minstens zo erg als die van Taylor.
Ben ik het niet mee eens, als je zoals Davids komt invliegen dan weet je dat er een kans is dat de tegenstander er gewoon zwaar geblesseerd afmoet. De intentie is er, en daar moet je op gestraft worden. Of er iemand wel of niet geblesseerd raakt is gewoon afhankelijk van toeval en de mate waarin iemand zo'n aanslag ziet aankomen.quote:Toch denk ik ook dat je de gevolgen moet meenemen in je straf.
Misschien kun je even aangeven waar ik "niet" normaal op je gereageerd zou hebben.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:11 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Reageer normaal op mij en ik reageer normaal op jou, simpel toch?
Ik gaf aan dat je reactie niet inhoudelijk was, dat jij mij een mongool oid noemt vind ik niet vervelend.
Mijn vraag over of je wel of niet intelligent was bedoelde ik niet vervelend ofzo maar was serieus. Ik zie je namelijk meerdere malen antwoord geven en reageren op punten die niet genoemd zijn. Dan heb je volgens mij moeite met lezen.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Wellicht even een regel leren in het discussieren, als je van plan bent serieus te discussieren dan is het verstandig jouw discussie partner in zijn of haar waarde te laten want op de persoon spelen lokt weinig nuttigs uit.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:27 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Misschien kun je even aangeven waar ik "niet" normaal op je gereageerd zou hebben.
Ik gaf aan dat je reactie niet inhoudelijk was, dat jij mij een mongool oid noemt vind ik niet vervelend.
Mijn vraag over of je wel of niet intelligent was bedoelde ik niet vervelend ofzo maar was serieus. Ik zie je namelijk meerdere malen antwoord geven en reageren op punten die niet genoemd zijn. Dan heb je volgens mij moeite met lezen.
Wil je het nog een keer proberen?
Pas je die regel zelf ook toe dan? Of heb je speciale regels voor jezelf waardoor je andere teringmongool mag noemen?quote:Op zondag 24 februari 2008 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wellicht even een regel leren in het discussieren, als je van plan bent serieus te discussieren dan is het verstandig jouw discussie partner in zijn of haar waarde te laten want op de persoon spelen lokt weinig nuttigs uit.
Wil je het nog een keer proberen?
En of ik het nog eens wil proberen? Volgens mij staan er nog genoeg vragen/punten open waar je niet op gereageerd hebt.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dat was puur een puur door provocatie uitgelokte opmerkingquote:Op zondag 24 februari 2008 20:36 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Pas je die regel zelf ook toe dan? Of heb je speciale regels voor jezelf waardoor je andere teringmongool mag noemen?
En of ik het nog eens wil proberen? Volgens mij staan er nog genoeg vragen/punten open waar je niet op gereageerd hebt.
.Ik kom weer bij dezelfde conclusie als die ik net had namelijk dat de intentie juist wél aanwezig was om Eduardo doormidden te zagen. Hoe weet jij dat Taylor niet is opgehitst door zijn mede spelers om vooral te proberen er 1tje van Arsenal te grazen te nemen, je weet toch zelf ook wel dat een grote ploeg vaak harder aangepakt wordt door kleinere, mindere teams?
Weet je wat. Laten we maar ophouden. Nog steeds zijn er punten waar je niet op ingaat en verkeerd leest/op vat. Ik ga niet telkens antwoord geven op jou vragen terwijl ik geen antwoorden krijg op mijn vragen. Als je denkt: "Waar heb ik geen antwoord op gegeven?" moet je maar even kijken naar alle zinnen waar zo'n teken achter staat -----> ?quote:Op zondag 24 februari 2008 20:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat was puur een puur door provocatie uitgelokte opmerking
Ik kom weer bij dezelfde conclusie als die ik net had namelijk dat de intentie juist wél aanwezig was om Eduardo doormidden te zagen. Hoe weet jij dat Taylor niet is opgehitst door zijn mede spelers om vooral te proberen er 1tje van Arsenal te grazen te nemen, je weet toch zelf ook wel dat een grote ploeg vaak harder aangepakt wordt door kleinere, mindere teams?
Mijn excuses als ik je eerder op de avond niet in je waarde heb kunnen laten. Dat was mijn bedoeling niet.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Je bent gewoon naief om te denken dat dit geen bewuste tackle was. En inderdaad hier laten we het bij.
Nou, ik zou het erbij gelaten hebben is het niet dat je iets schrijft waardoor je de indruk geeft dat ik heb gezegd of denk dat het geen bewuste tackle was. Je bent dus dingen aan het opschrijven die totaal niet waar zijn.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:49 schreef Pizzakoppo het volgende:
Je bent gewoon naief om te denken dat dit geen bewuste tackle was. En inderdaad hier laten we het bij.
Ik heb volgens mij wel 10x geschreven dat de tackle bewust was, en dat het lijkt alsof die Eduardo echt een goeie trap wilde verkopen MAAR dat hij heel waarschijnlijk niet Eduardo z'n been wilde breken.
Erg spijtig dat je dit na zo'n 10x nog niet begrijpt. Dan denk ik dat het toch niet vreemd is dat ik ga twijfelen aan je lees-capaciteiten.
Ik wil jou dan ook graag 1 tip geven uit mijn discussie/gespreks-boekje. En dat is dat het netjes is te luisteren wat de ander persoon zegt (of in dit geval schrijft) en antwoord te geven als die een vraag stelt.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Davids moet ook een flinke schorsing, maar voor zo'n blessure als bij Eduardo mogen er best 2 of 3 wedstrijden bij.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:18 schreef Blawh het volgende:
[..]
[..]
Ben ik het niet mee eens, als je zoals Davids komt invliegen dan weet je dat er een kans is dat de tegenstander er gewoon zwaar geblesseerd afmoet. De intentie is er, en daar moet je op gestraft worden. Of er iemand wel of niet geblesseerd raakt is gewoon afhankelijk van toeval en de mate waarin iemand zo'n aanslag ziet aankomen.
Verder blijf ik er ook bij dat Taylor had kunnen weten dat hij Eduardo zou blesseren door zo hoog in te komen, dus de intentie was er.
Maar dat is gokken, we weten niet wat er in hem omging
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Maar waarom?quote:Op zondag 24 februari 2008 20:59 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Davids moet ook een flinke schorsing, maar voor zo'n blessure als bij Eduardo mogen er best 2 of 3 wedstrijden bij.
Waarom moet je 2 dezelfde tackles verschillend straffen? Alleen omdat de 1 geluk heeft en niet geblesseerd raakt en de ander die pech heeft lang geblesseerd zal zijn?
Ik denk dat het de bedoeling wel is geweest schade aan te brengen bij Eduardo, de actie die hij uitvoert heeft gelukkig in de meeste gevallen een goede afloop maar in dit geval dus niet, hij is dus schuldig. Waarom jij dit pech noemt vind ik onduidelijk omdat hij in dit geval de pech op zichzelf afroept.quote:In het geval van Taylor. Zijn bedoeling zal niet zijn geweest het breken / door 2'en trappen van het been. De actie die die uitvoert, gebeurd vaak en in 99,8% van de gevallen zonder beenbreuk. Hij mag er dan vanuit gaan dat Eduardo gewoon door kan spelen voordat die de actie uitvoert. Het is dus behoorlijke pech dat die nu zo gegaanis. Als laatste hebben we een eventuele straf, waar jij het liefst dus wilt dat die een lange periode geschorst word ofzo. Normaal gesproken krijgt iemand een schorsing van 2/3 wedstrijden, dit in het geval dat hij een rode kaart krijgt, wat vaak niet eens zo is.
Klopt dat de meeste scheidsrechters hier geen zicht op hebben, dat is mijns inziens nog een zwakte van het voetbal.
Ik denk en weet heel goed dat een als een man met het postuur van Taylor inkomt op een jongetje als Eduardo, hij oud en wijs genoeg is om de consequenties te kunnen inzien van zijn daad. Overigens wordt er vaker wel een kaart getrokken voor een overtreding als deze dan niet.quote:In het geval van een gevangene. Deze zal voordat hij kiest een pad te bewandelen weten en snappen dat er een straf op staat. Dat is anders dan in het geval van Taylor, waar normaal gesproken spelers niet eens een rode kaart krijgen. En het is anders, omdat jij het over de situatie hebt nadat iemand iets heeft gedaan. Het gaat hier om de intentie van Taylor voordat die de tackle inzet.
Het zijn niet 2 dezelfde tackles. Want de ene was blijkbaar nog te ontwijken/ niet vol op de enkel of knie, anders was ie wel gebleseerd gemaakt. Dat is het verschil, en dat zouden die 2 of 3 wedstrijden dan moeten zijn.quote:Op zondag 24 februari 2008 21:08 schreef Blawh het volgende:
[..]
Maar waarom?
Waarom moet je 2 dezelfde tackles verschillend straffen? Alleen omdat de 1 geluk heeft en niet geblesseerd raakt en de ander die pech heeft lang geblesseerd zal zijn?
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
quote:Op zondag 24 februari 2008 18:45 schreef Longmen het volgende:
Wat een overtreding op Eduardo
http://www.youtube.com/watch?v=JiFuTcffoI8
[ afbeelding ]
Dat calimero verhaal van "ze zoeken ons al steeds, dus het zat eraan te komen" ben ik wel zat. Hoe kan een Arsenal trainer of fan dat nu claimen na de wedstrijd vorige week voor de FA Cup? Bepaalde spelers worden meer gezocht misschien, maar daar lijkt Eduardo mij er zeker geen van. En bepaalde spelers zijn wat lomp uitgevallen. Zoals Materazzi, Eboue of Keane. Die Martin Taylor heeft niet zo'n reputatie. Hij komt te laat en natuurlijk te hard in, en heeft de pech dat Eduardo's been blijft staan. Niet dat het geen rood is ofzo. Maar ik denk niet dat het opzet was, het is in ieder geval niet te bewijzen.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat was puur een puur door provocatie uitgelokte opmerking
Ik kom weer bij dezelfde conclusie als die ik net had namelijk dat de intentie juist wél aanwezig was om Eduardo doormidden te zagen. Hoe weet jij dat Taylor niet is opgehitst door zijn mede spelers om vooral te proberen er 1tje van Arsenal te grazen te nemen, je weet toch zelf ook wel dat een grote ploeg vaak harder aangepakt wordt door kleinere, mindere teams?
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Nog 1x die Eduardo overtreding dan maar, vanuit een andere camerapositie en in slowmotion.
http://www.dailymotion.co(...)en-leg-arsenal_sport
http://www.dailymotion.co(...)en-leg-arsenal_sport
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De overtreding van Van Bronckhorst laatst was zo mogelijk smeriger, maar louter met gevolg willen mensen dat inzien.quote:Op maandag 25 februari 2008 00:36 schreef venomsnake het volgende:
Nog 1x die Eduardo overtreding dan maar, vanuit een andere camerapositie en in slowmotion.
http://www.dailymotion.co(...)en-leg-arsenal_sport
zucht.. ook hier al zoveel lui die naar de gevolgen kijken en niet naar de tackle zelf
op ander forum is het ongeveer 4(waaronder ik dus) tegen de rest.
op ander forum is het ongeveer 4(waaronder ik dus) tegen de rest.
Deze al voorbij gekomen?
Uit de beste en meest bizarre (zowel buiten het veld als op het veld) derby. Okay, niet geheel objectief misschien uit mijn mond gezien de derby in kwestie, maar ach.
Het prachtige PAOK Saloniki tegen de skoulikia Aris Salonika.
Enjoy. I know I did.
http://www.youtube.com/watch?v=GQj2bKy-T88
Werd ook meteen gewisseld. Speler kreeg geen kaart btw. Was al in de 7de minuut ook ofzo.
Uiteindelijk won PAOK 3-0
.
[edit]
Hij heeft achteraf wel 5 wedstrijden schorsing gekregen btw.
[ Bericht 20% gewijzigd door Dr.Daggla op 25-02-2008 02:23:49 ]
Uit de beste en meest bizarre (zowel buiten het veld als op het veld) derby. Okay, niet geheel objectief misschien uit mijn mond gezien de derby in kwestie, maar ach.
Het prachtige PAOK Saloniki tegen de skoulikia Aris Salonika.
Enjoy. I know I did
.http://www.youtube.com/watch?v=GQj2bKy-T88
Werd ook meteen gewisseld. Speler kreeg geen kaart btw. Was al in de 7de minuut ook ofzo.
Uiteindelijk won PAOK 3-0
.[edit]
Hij heeft achteraf wel 5 wedstrijden schorsing gekregen btw
.[ Bericht 20% gewijzigd door Dr.Daggla op 25-02-2008 02:23:49 ]
-
