Ach, je bent ook gewoon een huillie. Inhoudelijk: een voorwaarde voor een veroordeling wegens mishandeling is inderdaad letsel, dat had je heel goed begrepen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Triest hoor als dat het enige is wat je terug te zeggen hebt
Dat maakt het zaakje nog triester. Dus je kan iemand zomaar gaan slaan, zolang diegene er geen letsel aan overhoudt, mag je er niets tegen doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:52 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Ach, je bent ook gewoon een huillie. Inhoudelijk: een voorwaarde voor een veroordeling wegens mishandeling is inderdaad letsel, dat had je heel goed begrepen.
Dit soort delicten worden nou eenmaal door het gevolg gekwalificeerd. Mensen zoals jij, die op zo'n rare, overtrokken manier reageren, die zouden ze moeten opsluiten. Je doet net alsof ík Wellenberg heb geslagen. De KNVB had Lurling gewoon strenger moeten straffen, zoals ik al eerder zei.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:57 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat maakt het zaakje nog triester. Dus je kan iemand zomaar gaan slaan, zolang diegene er geen letsel aan overhoudt, mag je er niets tegen doen.
Niet vreemd dat de maatschappij op deze manier naar de klote gaat als mensen al zo beginnen te redeneren
Mij zouden ze moeten opsluiten omdat ik iemand veroordeel die het normaal vindt dat een speler een andere speler zomaar slaatquote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:00 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Dit soort delicten worden nou eenmaal door het gevolg gekwalificeerd. Mensen zoals jij, die op zo'n rare, overtrokken manier reageren, die zouden ze moeten opsluiten. Je doet net alsof ík Wellenberg heb geslagen. De KNVB had Lurling gewoon strenger moeten straffen, zoals ik al eerder zei.
Je moet gewoon niet zo schandalig overdrijven. Dat zijn de enige woorden die ik hier nog aan vuil maak. Als jij nog meer energie wil verspillen aan een discussie op het internet, dan doe je dat maar zonder mij. Bovendien ben je enorm kansloos bezig, met je je bent ziek en je bent simpel. Daar heb ik eigenlijk alles wel mee gezegd.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Mij zouden ze moeten opsluiten omdat ik iemand veroordeel die het normaal vindt dat een speler een andere speler zomaar slaatJij draait echt de wereld compleet om. Ik zeg niet dat jij Wellenberg heb geslagen. Ik zeg alleen dat je compleet stompzinnig reageert door het af te doen met het simpele 'dan had de KNVB maar moeten straffen'. Het zijn twee compleet los van elkaar staande zaken. En dat je het hele zaakje afdoet met 'dan ben je een huilie', zegt al helemaal veel over jou.
Weet je wat in het strafboek staat? Nou, het volgende: Eenvoudige mishandeling wordt ook wel eens de zogenaamde “droge klap” genoemd en indien U aangifte gaat doet van mishandeling is het hebben van enig letsel voorwaarde tenzij er meerdere onafhankelijke getuigen zijn die gezien hebben hoe U enkele klappen heeft gekregen.
Kortom, getuigen genoeg en de rechter kan zelf ook nog eens de beelden terugzien. Wellenberg staat volledig in zijn recht als hij eventueel aanklacht indient. Dit hoort nergens thuis en zeker niet op een voetbalveld. En als je ergens anders geslagen wordt, kan je dus wel een aanklacht indienen, maar op het voetbalveld niet. Helaas, je bent echt te simpel El Bassie.
Wie begint er nu met zijn toverwoord 'huillie'. En dan beticht jij iemand van kansloos zijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:20 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet zo schandalig overdrijven. Dat zijn de enige woorden die ik hier nog aan vuil maak. Als jij nog meer energie wil verspillen aan een discussie op het internet, dan doe je dat maar zonder mij. Bovendien ben je enorm kansloos bezig, met je je bent ziek en je bent simpel. Daar heb ik eigenlijk alles wel mee gezegd.
Huillie vind ik nog wel even iets anders dan beweren dat een andere user ziek in z'n hoofd zou zijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wie begint er nu met zijn toverwoord 'huillie'. En dan beticht jij iemand van kansloos zijn.
En daarnaast blijf je maar rond de discussie heen praten, dus dan is het inderdaad maar verstandiger dat je er niets meer van zegt.
quote:Lurling vindt zichzelf een lul
AMSTERDAM - Anthony Lurling baalt stevig van de rode kaart die hij kreeg voor zijn stomp in de maag van Niels Wellenberg in het duel met FC Twente. "Toen in van het veld liep, dacht ik "stomme lul die je bent", aldus de aanvaller op de officiële site van zijn club NAC Breda. Lurling is voor vier duels geschorst in een periode waarin NAC uitstekend draait.
"Dit is de eerste keer dat het mij overkomt', aldus Lurling. 'Misschien dat het daardoor maar een schorsing voor vier wedstrijden is. Want het was een overtreding die niet op het voetbalveld thuishoort. Het gebeurde in een vlaag van verstandsverbijstering. Het is niet dat ik dacht: Ik ga hem er één geven."
telegraaf
En zo is 't maar net. Die Wellenberg lacht zich ook de ballen uit de broek, als hij ziet hoe half Nederland loopt te brullen over een stompje in de maag. Valt me nog mee dat niemand hier heeft geopperd om Lurling te executeren.quote:Lurling moest vlak voor tijd van het veld nadat hij tegenstander Niels Wellenberg vol in diens maag had gestompt. Eerder in het duel was de aanvaller van NAC ogenschijnlijk ongelukkig gebotst op de Twente-verdediger. De Bosschenaar hield er een gekneusd kaakbeen aan over én blijkbaar iets te veel frustratie.
'Vanaf het moment dat ik die beuk van hem kreeg, liepen we elkaar te provoceren. En dat heeft hij iets beter gedaan dan ik, want ik trapte erin', bekent Lurling op de website van zijn club.
Je kan hier gewoon aangifte van doen hoor. Ik zeg niet dat je het moet doen, maar het is onzin dat het technisch niet kan. Dit is eenvoudige mishandeling, het toebrengen van pijn lijkt mij prima te bewijzen, en daar kun je maximaal drie jaar gevangenis voor krijgen als je strikt het wetboek van strafrecht volgt. Je hebt gelijk dat het "door het gevolg" wordt gekwalificeerd, maar pijn is ook een gevolg.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:00 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Dit soort delicten worden nou eenmaal door het gevolg gekwalificeerd. Mensen zoals jij, die op zo'n rare, overtrokken manier reageren, die zouden ze moeten opsluiten. Je doet net alsof ík Wellenberg heb geslagen. De KNVB had Lurling gewoon strenger moeten straffen, zoals ik al eerder zei.
Daar heb je wel gelijk in. Ik zou het alleen huillie-gedrag van Wellenberg vinden. Daarmee bedoel ik dat ik het overdreven zou vinden. Toch blijft het zijn goed recht natuurlijk. Zelf had ik in ieder geval nooit aangifte gedaan.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 13:11 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Je kan hier gewoon aangifte van doen hoor. Ik zeg niet dat je het moet doen, maar het is onzin dat het technisch niet kan. Dit is eenvoudige mishandeling, het toebrengen van pijn lijkt mij prima te bewijzen, en daar kun je maximaal drie jaar gevangenis voor krijgen als je strikt het wetboek van strafrecht volgt. Je hebt gelijk dat het "door het gevolg" wordt gekwalificeerd, maar pijn is ook een gevolg.
Lurling moet bovendien niet slachtoffer van provocatie gaan spelen, ik speel reserve 54e klasse onderbond, en als je daar iemand voor zijn bek slaat moet je ook niet aankomen met "Ik werd geprovoceerd". Lurling is gewoon een huillie.
Jij begint met technische juridische argumenten, daar reageer ik alleen maar op, want het klopt niet. Natuurlijk doet Wellenberg geen aangifte.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 13:24 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Ik zou het alleen huillie-gedrag van Wellenberg vinden. Daarmee bedoel ik dat ik het overdreven zou vinden. Toch blijft het zijn goed recht natuurlijk. Zelf had ik in ieder geval nooit aangifte gedaan.
Klopt toch ook? Bij zijn vorige incidenten kreeg hij de klappen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 11:45 schreef De_Ananas het volgende:
"Dit is de eerste keer dat het mij overkomt', aldus Lurling. 'Misschien dat het daardoor maar een schorsing voor vier wedstrijden is.
Die overtreding op die hij vorig jaar maakte op een Twente-speler noem jij geen kortsluiting..?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 13:44 schreef Stofje het volgende:
Ik vind de reacties in dit topic toch wel zwaar overdreven. Lurling heeft een naam opgebouwd, waardoor zijn acties echt onder een vergrootglas komen te liggen. Maar in hoeverre is die naam terecht? Die overtreding op Wielaert was smeriger dan deze, maar ergens kan ik er ook wel inkomen dat dat geen opzet was. Dit was opzet, maar ik ben het met Bert_Maalderink eens dat zo'n klap een stuk minder gevaarlijk is dan een elleboogstoot. Niet dat het daardoor minder erg is, maar de reacties zijn wat overdreven. Maar verder? Lurling voetbalde vorig jaar en dit jaar erg sterk en heeft geen kortsluitingen gehad. Ik vraag me af of zo'n voetballer ooit nog z'n naam zou kunnen zuiveren. Het is net als Edwin Gorter, die we allemaal nog herinneren van dat vinger-in-de-oog-incident, maar blijkbaar vergeten zijn hoe goed ie kon voetballen. Zonde.
Ik heb -en ik ben NAC-supporter- weinig moeite met die 4 wedstrijden en de sanctie van NAC. Ik zie die jongen graag voetballen en misschien vind ik het juist wel een toffe gast juist omdát ie niet van onbesproken gedrag is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |