quote:die bedoel ik ja , thxOp dinsdag 28 oktober 2008 13:18 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Beeldverhalen van een straatfotograaf / Scherer, K. ?
Oudje als tvp.
quote:coole foto
quote:Is die gemaakt vanaf de Eiffeltoren ?
echt een vette foto
Tentoonstelling in Foam
1. Opening Kees Scherer - Fotografische verkenningen
Foam presenteert een selectie vintage prints uit het omvangrijke oeuvre van Kees Scherer. De fotojournalist deed in de jaren vijftig en zestig in menig Nederlands tijdschrift verslag van zijn reizen. Scherer behoorde tot de generatie fotografen die reportage-fotografie toegankelijk maakte voor een breed publiek.
De tentoonstelling wordt a.s. donderdag 6 november geopend door Max van Rooy (schrijver/journalist). U bent welkom vanaf 17.30 uur.
quote:Netjes didot! Ik zou hem alleen wat lichter willen zien. Denk dat ie dan wat meer gaat spreken.
En wat zie ik in de EXIF? Je hebt een nieuwe camera?
Proficiat![ Bericht 16% gewijzigd door coenb op 18-01-2009 22:26:31 ]
quote:doe maar de eerste versie,
het donkere heeft meer sfeer voor de foto.
zou ook in kleur niet goed staan dus hoop dat mensen daar niet om gaan vragen.
voor de mensen bij wie de eerste versie niet mooi overkomt : CALIBRATIE.
toffe foto trouwens
[ Bericht 4% gewijzigd door didotcicero op 19-01-2009 15:45:48 ]
maar misschien ben ik gewoon een mierenneuker
http://i39.tinypic.com/30w45d4.jpg
Edit Xil:
Heb er even een linkje van gemaakt.
Zou je hem willen verkleinen? Dat kan gewoon in deze post, ik laat hem "open".
sure, tx
[ Bericht 26% gewijzigd door Asics op 20-01-2009 08:46:59 ]
quote:Jaa iddOp dinsdag 20 januari 2009 09:14 schreef Asics het volgende:
ik vind zijn sneaky grijns icm de 'gun' erg pakkend. Welke versie dan ook.
Iemand enig idee waar die tas te koop is
in scene gezet? of een onbekende??
in het 2de geval begin je dan aan die grijns te twijfelen LOL
@ Drummer-Itchy. Ik heb naderhand nog even met deze (canadese) mensen gesproken over de tas en ze hadden 'm in een winkel in Utrecht gekocht. Ik ken maar 1 winkel Utrecht die daarvoor in aanmerking komt: Strand West
quote:Hmmm..prijs op aanvraag..Op woensdag 21 januari 2009 00:32 schreef didotcicero het volgende:
@ Toh: nee, niet in scene gezet. Trof het zo aan en heb er snel 3 foto's van geschoten waarbij deze (vooral de blik) er het beste uitkwam.
@ Drummer-Itchy. Ik heb naderhand nog even met deze (canadese) mensen gesproken over de tas en ze hadden 'm in een winkel in Utrecht gekocht. Ik ken maar 1 winkel Utrecht die daarvoor in aanmerking komt: Strand West
Hier een poging van mij, is het wat?
al lijkt ie qua perspectief niet helemaal recht ...
Je hebt gelijk dat de foto wat naar rechts helt, maar van mij mag dat bij straatfotografie. Het gaat er naar mijn mening bij dit soort straatfotografie meer om het moment (het verhaal als het ware) te pakken dan om een technisch perfecte foto te maken (Maar ik ben dan ook geen Henri Cartier-Bresson).
quote:Klopt. Ik fotografeer voornamelijk architectuur, en dan wil ik alles zo veel mogelijk recht hebben, maar met een groothoek in een metro station op 2e verdieping betekent rechtouden van de camera meer dak dan mensen en roltrappen.....keuzes keuzesOp zondag 25 januari 2009 21:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
al lijkt ie qua perspectief niet helemaal recht ...
bij die 2e lijkt het net of het een mini vuilniszak is
en die 3e...een waterkoker ??
leuk om ze als serie te tonen.
Oly XA1 met flitsertje op HP5
quote:Nou ja mini vuilniszak... Te groot voor het gat in iedergeval. Ik heb wel een foto van een inimini container.Op zondag 25 januari 2009 23:54 schreef Drummer-Itchy het volgende:
Leuke fotos !!
bij die 2e lijkt het net of het een mini vuilniszak is
en die 3e...een waterkoker ??
Die waterkoker? Je kent dat toch wel: je loopt gewoon over straat met je waterkoker, gaat-ie zomaar stuk. En dat terwijl je net zo'n trek in thee had. Tja, dan rest je maar 1 ding: hup de afvalbak in... Dat zal 'm leren...
@ kvdv: Ik liep vandaag (zondag) door Den Bosch en die volle prullenbakken kon ik gewoon niet negeren...
[ Bericht 13% gewijzigd door didotcicero op 26-01-2009 00:16:02 ]
quote:Mijn voorkeur gaat uit naar halve paraplu's die uit prullenbakken steken... liefst net de ronde handgreepOp maandag 26 januari 2009 00:10 schreef didotcicero het volgende:
[..]
@ kvdv: Ik liep vandaag (zondag) door Den Bosch en die volle prullenbakken kon ik gewoon niet negeren...
quote:Op maandag 26 januari 2009 00:10 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Ik heb wel een foto van een inimini container.
(verder niet zo spannend)
[ Bericht 4% gewijzigd door didotcicero op 26-01-2009 12:57:48 ]
quote:Ach wat schattigOp maandag 26 januari 2009 12:52 schreef didotcicero het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
(verder niet zo spannend)
quote:fwc werkt in Barcelona *jaloers is*Op zondag 25 januari 2009 21:48 schreef firewirecable het volgende:
Ik vind het wel een leuke foto, alleen vind ik de gezichtsuitdrukkingen net iets té gemaakt overkomen als je snapt wat ik bedoel, ook al is het niet in scene gezet. (verder helt de foto iets naar rechts)
Hier een poging van mij, is het wat?
[ link | afbeelding ]
quote:Ik las
quote:Dat is op z'n minst 400 euro teveelOp dinsdag 27 januari 2009 01:11 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Ik lasergens (ben de link ff kwijt)hier 470 euro...
quote:dat dan weer wel..
maar 470 euro voor een tas vind ik nog steeds veel ook al is het dan Design
op 'n kleine 20m afstand van m'n vorige foto in dit topic...
quote:I MUST BE EMOOp zondag 1 februari 2009 04:51 schreef kvdv het volgende:
Vannacht de nieuwe E-420 eens meegenomen:
[ afbeelding ]
op 'n kleine 20m afstand van m'n vorige foto in dit topic...
Sorry. Kon het niet laten. =x Jammer dat je moest flitsen, maar je kan niet altijd geluk hebben met straatlantaarns eh.
quote:En dan het liefst na een zware bui met wind, zodat hij een stuk of 5 lotgenoten heeftOp maandag 26 januari 2009 01:10 schreef kvdv het volgende:
[..]
Mijn voorkeur gaat uit naar halve paraplu's die uit prullenbakken steken... liefst net de ronde handgreep
quote:Ieder zijn eigen associaties... dat is het leuke van fotografie.Op zondag 1 februari 2009 13:58 schreef Ronalld het volgende:
[..]
I MUST BE EMO
Sorry. Kon het niet laten. =x Jammer dat je moest flitsen, maar je kan niet altijd geluk hebben met straatlantaarns eh.
Vind 't flitsen zelf wel mooier eigelijk... maakt 't naar mijn idee wat rauwer. Bij straatlantaarnlicht krijg je vaak enkel 'n silhouet oid waardoor er toch weinig detail uit komt.
quote:In dit geval werkt het ook wel mee, omdat je niet echt heel hard licht van je flits hebt. Maar de reflecties in die wielen op de achtergrond vond ik wat jammer.Op zondag 1 februari 2009 17:43 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ieder zijn eigen associaties... dat is het leuke van fotografie.
Vind 't flitsen zelf wel mooier eigelijk... maakt 't naar mijn idee wat rauwer. Bij straatlantaarnlicht krijg je vaak enkel 'n silhouet oid waardoor er toch weinig detail uit komt.
quote:Speciaal voor jou... (wees gewaarschuwd, bevat een slachtoffer van een zedenmisdrijf... met wat fantasie)Op zondag 1 februari 2009 15:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En dan het liefst na een zware bui met wind, zodat hij een stuk of 5 lotgenoten heeft
quote:Op zondag 25 januari 2009 21:48 schreef firewirecable het volgende:
Ik vind het wel een leuke foto, alleen vind ik de gezichtsuitdrukkingen net iets té gemaakt overkomen als je snapt wat ik bedoel, ook al is het niet in scene gezet. (verder helt de foto iets naar rechts)
Hier een poging van mij, is het wat?
[ link | afbeelding ]
Deze ziet er mooi uit, waar heb je dat genomen? Zou nog leuker geweest als er nog een verdieping was zodat je meer diepte had gehad, maar dit ziet er top uit.
hier groter te vinden
die eerste is qua kleur echt heul erg levensecht. dat is iets wta ik niet vaak op foto's zie.
moet mn nikon maar weer eens uit t vet halen...
wegens omstandigheden heeft ie even een paar maanden in de kast gelegen, maar t
jeukt alweer behoorlijk
*kvdv in actie*
Zeer te spreken over de XA2.
quote:JupOp zaterdag 28 februari 2009 00:55 schreef elcastel het volgende:
Ben jij die schaduw op haar rug ?
Nog wat oud spul van me uit een Ricoh 500G gevist:
Uit m'n portretstand tijd
Ow en nog eentje uit de XA2:
[ Bericht 11% gewijzigd door kvdv op 28-02-2009 01:06:41 ]
quote:Keek me wel ff smerig aan (was overigens 'n jongere agent)... ik liep door maar werd niet gevolgd...Op zondag 1 maart 2009 18:01 schreef Ronalld het volgende:
Lekkere foto's, zoals altijd. Vond oom agent die laatste wel goed?
Het idee van straatfotografie zat al een tijdje in mijn hoofd, maar nog nooit had ik er echt aan toegegeven. Gisteren eens "bewust" door de stad gelopen. Makkelijk is het niet
Hier toch even 4 plaatjes van mij waar ik niet geheel ontevreden over ben.
1:
2:
3:
4:
quote:Hier mag een dotje meer contrast in naar mijn smaak...Op maandag 2 maart 2009 23:50 schreef sander-3 het volgende:
Laat ik ook maar eens wat posten..
[ afbeelding ]
quote:Ik ben het ook weer aan het proberen , maar mis toch eigenlijk wel dat beetje lef . Ik durf domweg niet mijn camera in iemands gezicht te duwen .Op maandag 2 maart 2009 21:55 schreef didotcicero het volgende:
Tis ook niet makkelijk... ben afgelopen weekend ook 2 dagen onderweg geweest, zonder met iets terug te komen. Vaak gebeurt er genoeg, maar (laat ik even voor mezelf spreken) je moet wel de mazzel hebben het op tijd te herkennen en het moment te pakken. Ik ben er ook nog niet uit wat nou precies de beste omstandigheden zijn.
De keren dat ik dat wel deed , trilden mijn handen zo erg van de zenuwen dat ik geen enkele normale plaat had geschoten
Heb ook nog wel dat als ik thuis kom en mijn foto's bekijk ik eigenlijk niets de moeite waard vind
Deze vond ik dan weer wel aardig
Ik vind nummer 3 van Xilantof heel erg gaaf!
Een variant van een foto uit een showcase van laatst:
quote:
Mooi, Ymke. Alleen meer parkfotografie.
Ik vind nummer 3 van Xilantof heel erg gaaf!
Een variant van een foto uit een showcase van laatst:
[ afbeelding ]
Hij is een beetje rommelig Sugar , wat mij betreft had je je beter iets meer of op de laarzen of op de hond kunnen richten.
Gaat het jou makkelijk af dat straatfotografie?
Maar goed , ik heb niet veel verstand van straatfotografie
En nee, hoor, ik ben er nog helemaal niet in thuis, in straatfotografie (ook niet echt in andere fotografie, hoor!
). Maar laatst heb ik in elk geval wel het lef gehad mensen van dichtbij te durven schieten.
quote:Ziet er tof uit!Op dinsdag 3 maart 2009 10:18 schreef Ymke het volgende:
Deze vond ik dan weer wel aardig
[ afbeelding ]
Ik snap wel wat je bedoelt trouwens, soms zie ik een bepaalde compositie met een persoon erin die je wil vastleggen maar dan uiteindelijk toch niet doen uit 'fatsoen'.
Ik zal nog eens wat bijdragen:
Vrolijkheid, lentetijd!
Oly E-420 met pannekoek...hier staat hij wat groter
En dan Alien Skin Portra 160NC...
Toch ben ik persoonlijker sneller tevreden met m'n Canon kleurtjes... lang lopen tweaken met die Olympus om het een beetje naar smaak te krijgen...
@Erasmo... ben het met je eens maar het was ook maar 'n haastige snap... deze pakte ik in 'n fractie van zegmaar... toevalstreffertje.
3:2 crop btw... shame on me!
Na de book reading van Emilie Autumn, nog even wat in Amsterdam gewandeld met mijn 50mm lens.
[ Bericht 2% gewijzigd door blue_funk op 23-03-2009 10:22:53 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Anneloortje op 28-03-2009 07:48:39 ]
quote:Mooie foto's! Waar zijn ze genomen?Op vrijdag 27 maart 2009 20:20 schreef Anneloortje het volgende:
Ik was even oude pica's op mn site aan t bekijken en kwam deze tegen. Volgens mij heb ik ze ooit al gepost. Ze zijn onbewerkt. En in mijn voorrawtijdperk genomen...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Feedback is welkom...ik fotografeer trouwens met een sony alfa 200, kitlens in dit geval.
ga zo door ziet er erg goed uit...
quote:Bijzonder toffe foto's! Zelf denk ik eerder aan het 'weggooien van nostalgie' bij deze foto's. Al die voorwerpen die je daar ziet (in en op de afvalbak), hebben een geschiedenis. Het zijn voorwerpen die je op het eerste gezicht niet opvallen in het leven. Maar als ik mijn oude waterkoker in de kast zet, en 10 jaar later weer neerzet, krijg ik sterke nostalgie naar 10 jaar geleden. Zoiets is bijzonder. En bij die zak is het ook leuk, want dan weet je niet wat erin zit. Ook toepasselijk dat het in zwart-wit is.Op zondag 25 januari 2009 23:44 schreef didotcicero het volgende:
Even wat andere straatfotografie. Werktitel: Vol is vol.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het fotograferen van kleine dingen altijd mooi. Kleine dingen die eigenlijk niet direct aandacht vragen. Dat maakt deze foto's zo tof, vind ik.
quote:Ik was juist heel tevreden over de tweede, omdat die man erop het plaatje wat spannender maakt. Maar dat valt wel mee dus, begrijp ik?
en bedankt voor het compliment, ook Spliffy!
en
waaronder deze... misschien iets beter?
ok die laatste twee horen hier niet, maar goed.
En die laatste is ook tof.
1 En 2 vind ik te rommelig, en bij 1 weet ik ook niet wat je wil laten zien?
[ Bericht 10% gewijzigd door minit op 30-03-2009 01:02:10 ]
quote:uhmm? een skateramp bij hart beach?Op zondag 29 maart 2009 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
#3
En die laatste is ook tof.
1 En 2 vind ik te rommelig, en bij 1 weet ik ook niet wat je wil laten zien?
Konstruktieve kritiek?
quote:Een hairrestaurantOp woensdag 1 april 2009 18:19 schreef Jongeheer123 het volgende:
Een van mijn eerste foto's
Konstruktieve kritiek?
[ afbeelding ]
Was dat constructief?
Mooie kleuren vooral. @bijna iedereen: wat blijven jullie ver van de mensen... ik zie auto's, fietsen, ruggen, maar zo weinig gezichten... Jammer... (neemt niet weg dat er tussen de auto's, fietsen, ruggen, etc. wel hele mooie platen zitten).
Nog eentje met mijn 50mm.
Ga binnenkort een 35mm kopen... nog een stapje dichterbij
[ Bericht 0% gewijzigd door blue_funk op 02-04-2009 21:50:41 ]
Naais, mijn favo pica van dit topic
quote:thanksOp zondag 5 april 2009 20:12 schreef Flepke het volgende:
@Tremium
Naais, mijn favo pica van dit topic
#1
#2
#3
#4
quote:Ik vind #1 heel mooi, alleen een beetje te donker naar mijn smaak.Op dinsdag 21 april 2009 04:43 schreef Ruud het volgende:
hier even wat bewerkte (levels/curves/zwart-wit) fotootjes, commentaar is welkom (zowel negatief als positief)
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
#3
[ afbeelding ]
#4
[ afbeelding ]
Canon EF 35mm f/2.0
Allemaal geschoten met de 350d i.c.m. 24/2.8... was eigelijk best een fijne combi.
maar 5d met 35/2 ook
Klikbaar.
quote:Inderdaad te donker, stand van de zon was niet optimaal.
[..]
Ik vind #1 heel mooi, alleen een beetje te donker naar mijn smaak.
quote:Woh, súper.
Sintra, Portugal
Alfama, Lissabon
1 van de Elevadores in Lissabon
quote:Geweldige foto.
Ik rij daar liever met de auto.
Heavy
Verkeerschaos.
Dit was een wegversperring die opgezet werd waar wij nog net langs konden, anders sta je misschien wel dagen te wachten als het even tegen zit.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2009 18:16:21 ]
ze zijn oud, geen idee wie het zijn;p toch wel jammer van die laatste foto, dat je dat stuur ervoor ziet. maar ze liep zo snel weg, was eigk gwn te lui om op te staan.
quote:mwa. tis een poser ... als je er zo bij loopt ...
maar toch leuk vooral die ogen
quote:Me likes, leuk gedaan. Denk dat 'ie het in zwart/wit ook goed zou doen.Op woensdag 3 juni 2009 18:39 schreef firewirecable het volgende:
Er staan een heel aantal hele mooie foto's in dit topic
[ link | afbeelding ]
quote:Het was vast de bedoeling ze donker te houden, maar ik vind ze toch wel een beetje té donker. Vooral op 1, daar is zo'n beetje alles compleet dicht gelopen.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
ze zijn oud, geen idee wie het zijn;p toch wel jammer van die laatste foto, dat je dat stuur ervoor ziet. maar ze liep zo snel weg, was eigk gwn te lui om op te staan.
quote:Als foto niet zo fantastisch maar wel een heel leuk moment iddOp zondag 19 juli 2009 21:40 schreef Erasmo het volgende:
Deze dame is erg goed in multi-tasking, ze fietst, belt en luistert naar muziek op het zelfde moment
[ afbeelding ]
. Dat móet een keer fout gaan. Zag ooit iemand de krant (proberen te) lezen op de fiets, die eindigde met krant en al in een struik .Goedmakertje:
quote:De kunst is om het zo te doen dat mensen het niet merken. Daarnaast is het bij wet niet verboden om op de openbare weg foto's te maken.Op zaterdag 15 augustus 2009 11:12 schreef martinzaagstra het volgende:
Vindenn diegene die (ongevraagt) foto's maken van onbekende mensen op straat het niet lastig om te doen? Want ik kan me voorstellen dat niet iedereen daarvan houd.
Een van de tactieken is natuurlijk de buik-shot oftewel je camera voor je buik laten hangen/vasthouden en foto's maken. Voordeel is dat het bijna niet opvalt dat je foto's maakt, nadeel dat het oefening vergt om iets scherp te krijgen of het juiste op de foto te krijgen.
Ik gebruik veel de tactiek ''ik speel voor toerist''.
Dan doe ik net of ik de omgeving, gebouw, whatever fotografeer, beetje overdreven bewegingen maken en als men niet meer raar naar me kijkt toeslaan. Mensen raken uiteindelijk een beetje aan je gewend als je daar met een camera staat. Snel je camera pakken als je iets ziet is meestal niet zo'n succes, mensen schrikken dan snel. Beter is het om door je zoeker te blijven kijken, tijdje net te doen of je gewoon rustig aan het fotograferen bent. Beetje één worden met de mensen massa. 
Klikbaar
Weet niet of ik het had vastgelegd (ik heb de neiging wanneer mensen kwetsbaar zijn ze niet te fotograferen), maar ik denk dat ik daar later spijt van had gehad. Beter wel schieten en eventueel later besluiten niet te publiceren (leermoment)
quote:Dankje, maar vergeet niet dat je zelf in dergelijke situaties minstens even kwetsbaar bent. Misschien is dat stiekem wel de reden dat je 't plaatje niet pakt. Althans dat is bij mijzelf nog wel 'ns het geval. Suc6 in ieder gevalOp maandag 17 augustus 2009 22:35 schreef didotcicero het volgende:
Goed gezien, dit is toch wel straatfotografie puur.
Weet niet of ik het had vastgelegd (ik heb de neiging wanneer mensen kwetsbaar zijn ze niet te fotograferen), maar ik denk dat ik daar later spijt van had gehad. Beter wel schieten en eventueel later besluiten niet te publiceren (leermoment)
En ik denk dat je met dat zelf kwetsbaar inderdaad een punt hebt. Vandaag een mooie foto laten schieten doordat een terras vol ogen in mijn rug prikte. Soms ben je daar gevoeliger voor dan anders.
Beide in Amsterdam:
Eindelijk gelukt!
Wat vinden jullie? [ Bericht 14% gewijzigd door fresta op 20-08-2009 17:47:28 ]
Zou wel de lantaarn eraf croppen en misschien rechts een klein beetje.
Ik haal persoonlijk graag de storende elementen eruit.
quote:BedanktOp vrijdag 21 augustus 2009 10:00 schreef fr4nkovic het volgende:
2e foto is erg leuk.
Zou wel de lantaarn eraf croppen en misschien rechts een klein beetje.
Ik haal persoonlijk graag de storende elementen eruit.
En je hebt idd gelijk over de lantaarn die is erg storend, die ga ik er zeker nog vanaf croppen
... zeker geen pretje.
quote:
quote:Sydney? George st./Goulburne st.?
quote:Nice though...
goed topic!quote:perfecte nieuwsfoto wel
50mm, geschoten tijdens Pride 2009
De roze kleuren in beide foto's versterken niet alleen emotioneel, maar ook optisch het effect van de foto. Erg mooi en scherp.
Deze maakte ik gisteren in Antwerpen, graag commentaar
Voor scherper (en tevens groter): http://www.flickr.com/photos/37034954@N05/3933198151/sizes/l/
[ Bericht 9% gewijzigd door Jongeheer123 op 19-09-2009 12:45:04 ]
Een onderdeel van deze meet zou Straatfotografie kunnen zijn. Met een groepje door utrecht heen lopen, en patsen met onze camera's is helemaal niet verkeerd.
Xilantof heeft het al even aangekaard in het Meet topic, maar bij deze nog even een link naar zijn opmerking:
Het is weer eens tijd voor een gezellige FOT meet! 27 sept.
Lijkt het je leuk om ook naar de meet te komen, meldt je dan even in het topic.
alenbi straat tel-aviv
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Leuk detail: het geheel is gefilmd met een Canon dSLR. En ja, hij is best blij met z'n Leica M9 maar daar moet je maar even doorheen kijken/luisteren.
* Skull-splitter popcorn maakt
quote:Oeh, hier ga ik morgen even voor zitten...Op donderdag 24 september 2009 20:26 schreef didotcicero het volgende:
Straatfotograaf Chris Weeks heeft een tijdje geleden de mini documentaire Street Photography: Documenting the Human Condition op Vimeo geplaatst
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Leuk detail: het geheel is gefilmd met een Canon dSLR. En ja, hij is best blij met z'n Leica M9 maar daar moet je maar even doorheen kijken/luisteren.
* blue_funk zet popcorn maken en filmpjes kijken in agenda
1. Making up is hard to do
2. Are you making fun of me?
3. Shop it
4. Two walking sticks
quote:Mee eens...Op vrijdag 25 september 2009 04:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
dan vind ik het ook geen straatfoto.
De rest is wel tof, met name nummer 1
quote:heb je een linkje naar die tonal contrast?
Is geen HDR, is tonal contrast van NIK Efex, en het was ook niet de bedoeling dat het natuurlijk bleef
quote:dat wou ik eigenlijk ook zeggenOp vrijdag 25 september 2009 09:48 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Mee eens...
De rest is wel tof, met name nummer 1
edi: nu eerst nog eens kijken of ik ooit geld kan virjmaken voor een Pana GF1
quote:Die is van 15 juni. Enorrrrrm oud ja. Dus?Op vrijdag 25 september 2009 10:55 schreef H-blast het volgende:
Die nummer 2 is al heel oud / heb ik al eens eerder gezien
quote:Hm lijkt langer geleden dan dat het is blijkbaar
[..]
Die is van 15 juni. Enorrrrrm oud ja. Dus?
En niks 'dus'.
quote:Geen pennetje?
[..]
dat wou ik eigenlijk ook zeggen
edi: nu eerst nog eens kijken of ik ooit geld kan virjmaken voor een Pana GF1
. en dat voor 899 (min nog wat korting ). nice . Who needs an M9 .(nou ja.. en dan nog ff een adapter en die Noctilux zien te verkrijgen
). Leuke kleurtjes enzo, en doet me denken aan een soort Amélieïge filmsfeer. Alleen denk ik dat ie op dit formaat ook niet zo lekker uitkomt. En ik vind de lucht een beetje minder (gek wit lijntje langs bovenste wolk). Maar toch vind ik het wel een vrolijke en kleurrijke plaat.De eerste twee, en dan met name de eerste, spreken me wel weer aan.
Bij beide zit een erg prettig kleurenfilter (?) overheen en de vignettering in de eerste foto is tof..quote:Eindelijk afgekeken, maar ben het met hem eens dat een meetzoeker gewoon een prettige manier is van werken. Alleen zijn die bitches nauwelijks te betalen voor een leek. Daarnaast is het een kwestie van voorkeur, waarbij een SLR vooral het nakijken heeft vanwege geluid en het tijdelijk niets zien.Op donderdag 24 september 2009 20:26 schreef didotcicero het volgende:
Straatfotograaf Chris Weeks heeft een tijdje geleden de mini documentaire Street Photography: Documenting the Human Condition op Vimeo geplaatst
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Leuk detail: het geheel is gefilmd met een Canon dSLR. En ja, hij is best blij met z'n Leica M9 maar daar moet je maar even doorheen kijken/luisteren.
Mooie serie, mooie platen.
quote:Objectief neem ik aan?Op vrijdag 25 september 2009 16:01 schreef wormtrein het volgende:
Teejveejpeej.. binnenkort ook een 35mm halen
quote:Fijn dat de link gewaardeerd wordtOp zaterdag 26 september 2009 13:31 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eindelijk afgekeken, maar ben het met hem eens dat een meetzoeker gewoon een prettige manier is van werken. Alleen zijn die bitches nauwelijks te betalen voor een leek. Daarnaast is het een kwestie van voorkeur, waarbij een SLR vooral het nakijken heeft vanwege geluid en het tijdelijk niets zien.
Mooie serie, mooie platen.
Digitale meetzoekers zijn inderdaad behoorlijk prijzig. Het enige digitale alternatief voor de Leica M8/M9 is de Epson R-D1/R-D1s en die zijn erg gewild maar tweedehands bijzonder prijzig (reken op een prijs van rond de 1200 euro, en dat voor een camera uit 2004).
Analoge meetzoekers (ik noem een Voigtlander Bessa R) voldoen overigens ook prima en stukken minder prijzig...
quote:Weet je, dat geloof ik meteenOp zaterdag 26 september 2009 18:46 schreef ebeaydojraes het volgende:
pfff.. net ff de halve dag gespeeld met de M9 .... *fliefd man*
hier nog een straatbeeldje..
quote:Die Bessa's zijn wel leuk ja, weet je toevallig of het M39 is wat ze slikken?
[..]
Fijn dat de link gewaardeerd wordt
Digitale meetzoekers zijn inderdaad behoorlijk prijzig. Het enige digitale alternatief voor de Leica M8/M9 is de Epson R-D1/R-D1s en die zijn erg gewild maar tweedehands bijzonder prijzig (reken op een prijs van rond de 1200 euro, en dat voor een camera uit 2004).
Analoge meetzoekers (ik noem een Voigtlander Bessa R) voldoen overigens ook prima en stukken minder prijzig...
quote:De Bessa R heeft M39 (Leica Screw Mount), alle andere Bessa R's (R2, R2A, R2M, R3A, R3M, R4A, R4M) hebben Leica M fitting (bajonet).Op zondag 27 september 2009 07:43 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Bessa's zijn wel leuk ja, weet je toevallig of het M39 is wat ze slikken?
quote:Dan ga ik denk ik voor een Bessa R, aan M39 spul is nog wel te komen
[..]
De Bessa R heeft M39 (Leica Screw Mount), alle andere Bessa R's (R2, R2A, R2M, R3A, R3M, R4A, R4M) hebben Leica M fitting (bajonet).
wat, in godsnaam, gaan we dan nu beleven
Ik heb ooit eens een foto gepost in dit topic. En nu keek ik er net naar: is die foto ineens veranderd door een één of ander wijf
Edit: WTF, mijn andere plaatje ook.
Welke idioot doet dit? Zou tinypic dat soms doen ofzo. Stelletje oplichters... quote:Joah, ik zag je TR.. vreemdOp maandag 28 september 2009 09:27 schreef sander-3 het volgende:
Oke..
wat, in godsnaam, gaan we dan nu beleven
En nu keek ik er net naar: is die foto ineens veranderd door een één of ander wijf
Edit: WTF, mijn andere plaatje ook.
. Heb ze maar verwijderd idd. Weird shit .quote:Lijn 12 bij Utrecht CS. Wat een ellende die bussen...
quote:Aardig gewoon eigenlijk. Na een vaste periode raken plaatjes vervangen.Op maandag 28 september 2009 13:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Joah, ik zag je TR.. vreemd
quote:Jup.Op maandag 28 september 2009 13:45 schreef Noxa het volgende:
[..]
Lijn 12 bij Utrecht CS. Wat een ellende die bussen...
Nog wat snaps uit 't filmarchief:
[ Bericht 38% gewijzigd door kvdv op 29-09-2009 01:37:53 ]
quote:Die laatste is leuk! Jammer dat de trap links er niet helemaal op staat, maar hoe zo iedereen bij die muur bezig is...
[..]
Jup.
Nog wat snaps uit 't filmarchief:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
erg leukquote:jups, en film!
[2] Aan de ketting
[3] Citygolf
[4] Toetjeshoedje
[5] Tillen volgens de Arbo
[6] Stretch
Wat mij betreft mag alleen de omzetting wat "harder".
Nou is dit allemaal geschoten op zw-film dus er was geen omzetting, maar goed. Pik er eens een uit, Xil en maak 'm eens wat harder. Dan kan ik zien wat je bedoeld (misschien ligt het aan mijn scherm).
6 is leuk
quote:check
quote:
Ik heb even gekeken met Firefox (ipv Safari) en inderdaad ze zijn wat bleekjes. Heb de foto's aangepast en vervangen. Beter nu?
2
3
Sowieso een erg prettig contrast in alle drie de foto's trouwens.
.quote:!
quote:Altijd leuk om collega straatfotografen te zien
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:27 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
Ze zijn allemaal mooi, maar nummer 3 is wel erg tof
quote:Ik zag afgelopen zaterdag ook weer een hele club met toeters bij het station. Ik dacht nog even: ik heb vast een fotomeet gemist op Fok.
quote:Me tooIk zag afgelopen zaterdag ook weer een hele club met toeters bij het station.
[ Bericht 8% gewijzigd door didotcicero op 12-10-2009 12:15:13 ]
quote:Ohhh die is fijn!
Een oldie om mijn fok leven weer eens nieuw leven in te blazen.....
[ afbeelding ]
Klinkt heel dom misschien....
quote:Ik heb er ook nog moeite mee, maar het schijnt "wennen" te zijn
Klinkt raar, maar ik durf dat niet, foto's maken van mensen die gewoon over straat lopen.
Klinkt heel dom misschien....
Op de openbare weg mag je gewoon fotograferen. Niemand kan je dat verbieden tenzij ze daar een redelijk belang bij hebben (zie bovenstaande link voor uitleg). Zo gauw je je foto commercieel wilt uitbuiten heb je toestemming nodig van de geportretteerde, meen ik. Maar ik laat me graag aanvullen/corrigeren
Blijf wel weg bij banken, kerncentrales en geheime basis voor atoomonderzeeërs; da's vragen om problemen.
Los daarvan denk ik dat de dames/heren die daar werken er belang bij hebben dat niet de hele wereld hoeft te weten wat voor werk ze doen, dus dit is een van die situaties waar je je camera maar beter weer in je tas stopt.
Nee klopt, sowieso wilde ik de hoofden dan wazig maken enzulks en desnoods foto's gewoon verwijderen voor hun neus, maar het gaat hem toch niet worden denk ik. Kan het altijd proberen though.
quote:Er is geen fotoverbod, alleen denkt die kale beveiligingsknakker daar anders over...
Ik meen gehoord te hebben dat daar een fotoverbod is.
Los daarvan denk ik dat de dames/heren die daar werken er belang bij hebben dat niet de hele wereld hoeft te weten wat voor werk ze doen, dus dit is een van die situaties waar je je camera maar beter weer in je tas stopt.
quote:Thx
quote:Toch kan ik me voorstellen dat mensen raar reageren als je je lens ineens op hun richt. Zoals die eerste foto van MvD, die vrouw in de trein. Ik heb zo vaak al in de trein gezeten dat er types en situaties zijn die gewoon schreeuwen om gefotografeerd te worden. Niet dat ik mijn cam bij heb, maar al zou ik hem bij me hebben, ik zou het gewoon niet durven. Krijgen jullie nou nooit vragen/ opmerkingen en hoe reageer je daarop? Niet alles wat is toegestaan, is ook gewenst.Op woensdag 14 oktober 2009 21:39 schreef didotcicero het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht
Op de openbare weg mag je gewoon fotograferen. Niemand kan je dat verbieden tenzij ze daar een redelijk belang bij hebben (zie bovenstaande link voor uitleg). Zo gauw je je foto commercieel wilt uitbuiten heb je toestemming nodig van de geportretteerde, meen ik. Maar ik laat me graag aanvullen/corrigeren
Blijf wel weg bij banken, kerncentrales en geheime basis voor atoomonderzeeërs; da's vragen om problemen.
En ook weleens door een vrouw in een winkel, die was overigens psychisch niet helemaal in orde en ik had er niet bij stil gestaan dat ik van haar ook echt beter geen foto kon maken. (Ik maakte een foto van haar rug, alleen toch gesnapt.)Mijn manier: stoïcijns kijken en alle kanten uitschieten. Oók de kant die je feitelijk alleen wilt hebben.
Ik zie de mensen dan ook echt als onderwerpen, als dingen in het openbaar die ik op de foto wil. Omdat mijn ogen ze ook zien.quote:Ik voel me altijd een beetje bezwaarlijk als ik m'n lens op wildvreemden richt eigenlijk.Op donderdag 15 oktober 2009 09:42 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Ik ben weleens aangesproken door een agent op het station. Die vond het niet zo tof dat ik hem en zijn collega op de foto zette.
Mijn manier: stoïcijns kijken en alle kanten uitschieten. Oók de kant die je feitelijk alleen wilt hebben.
Niet als je ergens in een of andere stad de toerist uit aan het hangen bent natuurlijk en bijvoorbeeld foto's van de stad maakt waar ook mensen in voorkomen, maar als de mensen zelf het onderwerp van de foto zijn voel ik me daar nooit zo prettig bij.
Een telelens lost dat probleem voor een groot deel wel op natuurlijk, omdat je dan wat onzichtbaarder kunt blijven, maar toch.Maar ik weet ook van (straat)fotografen die onder dreiging van geweld gedwongen werden hun foto's te wissen. Waarbij de foto vaak onschuldig was maar men toch vond dat men zich moest laten gelden. Bontkraagjes met een teveel aan testosteron.
Wat je waar hoe en waarmee fotografeert is een gevoelszaak denk ik. Ik vind dat een foto fair moet zijn. Voor mezelf heb ik de regel: als het niet goed voelt maak ik de foto niet.
Ik denk dat je de mensen de kans moet geven het beeld uit te lopen als ze je opmerken en niet op de foto willen, bij voorkeur fotografeer ik dus geen mensen op plekken waar ze zich in het nauwgedreven voelen.
Mensen mogen ook best weten dat ik een foto van hun heb gemaakt. Ik kies daarom ook voor een kleine lens (meestal 30mm/1.4) en bewust niet voor een zoomlens zo lang als het woord paparazzi.
quote:Sowieso bullshit dat foto's verwijderen... Ik bedoel, je verwijdert die foto's voor hun neus van je camera en thuis kun je de boel net zo hard weer recoveren. (mits je de betreffende kaart niet meer gebruikt hebt natuurlijk)Maar ik weet ook van (straat)fotografen die onder dreiging van geweld gedwongen werden hun foto's te wissen. Waarbij de foto vaak onschuldig was maar men toch vond dat men zich moest laten gelden. Bontkraagjes met een teveel aan testosteron.
Maar goed, mensen de kans geven uit beeld te lopen is inderdaad wel een mooie 'regel'.
Mevrouwvandalen, die drie foto's zijn absoluut geweldig, ik vind de eerste schrikbarend scherp en contrastrijk, echt prachtig, de derde is echt een geweldige timing!!
Maar ben daar nu nog te onzeker over in elk geval, dus ik kijk maar jaloers naar de mooie foto's hier En ik vind het ook heus wel gek soms, hoor.
Maar als meisje heb je misschien inderdaad minder snel een probleem. Als je die foto van iemand maakt en hier post, maak je dan geen inbreuk op die privacy? Of hebben jullie toestemming gevraagd aan alle personen. of is het gewoon een gok???
en ik vind het ook niet erg makkelijk om foto's zo op straat van mensen te maken.
En waarom doen jullie dit vaak zwart wit?? wat is daar het nut van... is dat een ongeschreven wet ofzo?
quote:Let wel, een station is geen openbare ruimte, daar ben je wel aan regels gebonden
Ik ben weleens aangesproken door een agent op het station. Die vond het niet zo tof dat ik hem en zijn collega op de foto zette.
Mijn manier: stoïcijns kijken en alle kanten uitschieten. Oók de kant die je feitelijk alleen wilt hebben.
quote:Ik ben ook boven de 135mm begonnen met straatfotografie, mooi om dingen te isoleren maar vaak erg afstandelijke foto's... Eigenlijk is een meetzoekertje het best, dan heb je ook geen last van die klik
Ik heb geen spiegelreflex, maar zo'n superzoom camera, dus ik zoom gewoon heel ver in. Beetje jammer dat het dan zo snel bewogen is.
didotcicero, van Sigma? Dat is ook een van mijn favorieten, alhoewel ik nu meer met een 40mm pancake schiet de laatste tijd
quote:Er is maar een manier om er overheen te komen, door het gewoon te doen!
Ik wil het ooit nog wel eens leren durven
quote:Dan maak je inderdaad inbreuk op zijn/haar portretrecht, maar eerlijk gezegd vraag ik het nooit
ik snap het hele portret recht niet helemaal.
Als je die foto van iemand maakt en hier post, maak je dan geen inbreuk op die privacy? Of hebben jullie toestemming gevraagd aan alle personen. of is het gewoon een gok???
en ik vind het ook niet erg makkelijk om foto's zo op straat van mensen te maken.
En waarom doen jullie dit vaak zwart wit?? wat is daar het nut van... is dat een ongeschreven wet ofzo?
ik vind zelf dat het iets ruws geeft aan de foto's. In elk geval geen ongeschreven regel maar gewoon smaak en blijkbaar iets dat velen aanhangen quote:Ik vind persoonlijk zwart-wit meer bij straatfotografie passen dan kleur. Geeft het wat meer een docu-achtige sfeer. Kleur kan soms afleiden vind ik. Maar ik gebruik zowel zwart-wit als kleur.Portretten kunnen ook worden gemaakt zonder opdracht. Een fotograaf kan b.v. in een winkelstraat foto's maken van het winkelend publiek, of foto's maken bij een rechtszaak of voetbalwedstrijd. In deze gevallen geldt een andere regel. Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt.
De meeste portretten zijn niet in opdracht. De wet is dan iets minder strikt: er is geen toestemming nodig van de geportretteerden om de foto te mogen publiceren. De fotograaf moet dan zelf inschatten of publicatie nadelig zou zijn voor de mensen op de foto (art. 21 Auteurswet). Als dat zo is, dan mag hij niet publiceren.
bron
Karina Brys is een belgische straatfotograaf die altijd in kleur werkt.
quote:Soms zijn straatfoto's ook bijna snaphots, je hebt niet altijd de tijd om een perfect uitgekaderde, scherpe foto te maken.Op vrijdag 16 oktober 2009 06:11 schreef Xilantof het volgende:
Betrap mezelf op het gevoel dat een kleuren-straatfoto meer snapshotterig aanvoelt...
Ik weet niet of je kinderen zo op een voordrager mag vervoeren, als dat niet mag moet ik de mensen misschien van een balkje voorzien.
quote:nice timing!
[..]
Soms zijn straatfoto's ook bijna snaphots, je hebt niet altijd de tijd om een perfect uitgekaderde, scherpe foto te maken.
[ afbeelding ]
Ik weet niet of je kinderen zo op een voordrager mag vervoeren, als dat niet mag moet ik de mensen misschien van een balkje voorzien.
Hij lijkt scherp, maar durf je het origineel te plaatsen?
Verder niets dan lof hoor!
quote:Tjee, dat die nog zo rond loopt.Op zondag 29 maart 2009 17:05 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vandaag zag ik de lokale dorpsgek ( iets te negatief woord maar allah) zitten en na een praatje gemaakt te hebben mocht ik em even op de foto zetten...
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Hadden net zo goed foto's van 20 jaar geleden kunnen zijn.
Heb je hem aangesproken over zijn sprookjesmuseum?
quote:Erg mooi! Met name die laatste inderdaad, maar ze kijken allemaal erg fijn weg
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
. Straatfotografie is zoiets wat ik ongelooflijk leuk vind om naar te kijken, wel eens wil proberen maar uiteindelijk nooit durf. Ik ben wel eens gewapend met camera naar het centrum van een stad gegaan, met als doel foto's te maken op straat. Leuk dat voornemen, maar op het moment dat ik daar was durfde ik het niet meer en mn camera is de tas niet uitgekomen. Komt nog bij dat ik van veel mensen in mijn omgeving hoor dat ze het nieti vinden kunnen, zomaar een foto maken. Dus ja
, voorlopig blijft het bij dromen over de mooie platen die ik had kunnen maken en kijken naar wat andere fotografen ervan maken .
quote:Ik had van de week besloten dat ik durfde, binnen drie minuten stonden er twee "tegenwindjongeren" naast me met de vraag of ze me even moesten helpen, gelukkig had ik nog twee mannen bij me, zodra die omkeken waren ze snel weg. Mijn durf is voorlopig weer even weg
Ik wil het ooit nog wel eens leren durven
quote:Whehehe dat is hoopgevendOp zondag 18 oktober 2009 16:58 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Ik had van de week besloten dat ik durfde, binnen drie minuten stonden er twee "tegenwindjongeren" naast me met de vraag of ze me even moesten helpen, gelukkig had ik nog twee mannen bij me, zodra die omkeken waren ze snel weg. Mijn durf is voorlopig weer even weg
maar zette je die gasten op de foto dan? Zou zelf sowieso geen mensen op de foto zetten die de uitstraling hebben om agressief te reageren. Lekker bevooroordeeld ja, maar je moet wat
Of reageerden ze puur op het feit dat je fotografeerde in het openbaar?Bovendien... alcohol + grote bek is de sleutel.
quote:Ze kwamen van de hele andere kant, volgens mij reageerden ze puur op het zien van de camera. Rotterdam was misschien niet de beste keuze qua stad
[..]
Whehehe dat is hoopgevend
maar zette je die gasten op de foto dan?
quote:Mja, waarschijnlijk een gevalletje dikke pech dat je net volk tegen komt die het leuk vinden iemand even bang te maken. Maar het werkt wel en de lol gaat er zo vanaf. En helaas heeft niet iedereen een olifantenhuid wat dit aangaat.Op zondag 18 oktober 2009 17:58 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Ze kwamen van de hele andere kant, volgens mij reageerden ze puur op het zien van de camera. Rotterdam was misschien niet de beste keuze qua stad
quote:Als ik deze foto zie maak je hem idd gewoon. Vol met flitser! Dat moet wel opvallen.Op zondag 18 oktober 2009 17:38 schreef kvdv het volgende:
Niet teveel denken... en om leren gaan met vernedering / moeilijke mensen. Het is naar mijn mening meer een psychologisch ding dan een technisch ding. Je kunt wel eeuwen blijven zoeken naar die perfecte lowlight, onopvallende, stille w/e camera. Maar je kunt ook proberen een knop in je hoofd om te zetten. Dan maakt techniek niet zoveel meer uit... kun je ook met een middenformaat cam gaan schieten bij wijze van. Ik stem mijn camera meestal af op het potentiele gevaar dat ik kan lopen.
Bovendien... alcohol + grote bek is de sleutel.
[ afbeelding ]
quote:Haha, die foto ondersteunt je tekst wel perfect inderdaad. Vol de flits erop en gewoon schieten.Op zondag 18 oktober 2009 17:38 schreef kvdv het volgende:
Niet teveel denken... en om leren gaan met vernedering / moeilijke mensen. Het is naar mijn mening meer een psychologisch ding dan een technisch ding. Je kunt wel eeuwen blijven zoeken naar die perfecte lowlight, onopvallende, stille w/e camera. Maar je kunt ook proberen een knop in je hoofd om te zetten. Dan maakt techniek niet zoveel meer uit... kun je ook met een middenformaat cam gaan schieten bij wijze van. Ik stem mijn camera meestal af op het potentiele gevaar dat ik kan lopen.
Bovendien... alcohol + grote bek is de sleutel.
[ afbeelding ]
Is toch een foto die ik dan weer nooit gemaakt zou hebben...
quote:Hmmm, da's geen fijne ervaring als je net al je moed bijeen hebt geraaptOp zondag 18 oktober 2009 16:58 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Ik had van de week besloten dat ik durfde, binnen drie minuten stonden er twee "tegenwindjongeren" naast me met de vraag of ze me even moesten helpen, gelukkig had ik nog twee mannen bij me, zodra die omkeken waren ze snel weg. Mijn durf is voorlopig weer even weg
Ik hoop dat je snel weer besluit te durven, zou jammer zijn als je er een rotgevoel aan overhoud.
Zelf heb ik niet veel ervaring met straatfotografie, dat is nogal moeilijk als je in een polder woont.
Ik maak meer natuurfoto's.
Het enige was dat ik bij zo'n gedoogd gokcafé niet mocht fotograferen, had er alleen al twee gemaakt, maar meneer was zo lief dat ik er eentje mocht houden. Maar dat was geen straatfotografie dus eigenlijk overbodig hier.
quote:Neu geen tele, gewoon langs het raam lopen, camera 'onopvallend' opzij en hopen dat er iets op te zien is.
Ben anders wel benieuwd naar je wallenpicca's... tele of gewoon voor 't raampje?
Oh en een paar keer aan de overkant van de gracht gaan staan en heel ver inzoomen (heb geen SLR).
Er zijn er overigens maar twee een gelukt, zal ze binnenkort wel bewerken en evt. posten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 18-10-2009 22:02:01 ]
Eerste bijdrage.
Commentaar altijd welkom.
[ Bericht 21% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 20-10-2009 18:15:02 ]
De laatste twee vind ik wel weer tof.
Bij de eerste (van de laatste 2 dus ) ben je wel iets te enthousiast geweest met de nabewerking van de lucht ben ik bang, die extreem donkere wolken vind ik niks, maar voor de rest zit er wel een lekker hard contrast in beide foto's. Hou ik wel van.Klik en klik voor de twee redelijk gelukte hoerenfoto's.
Eerste was alleen ein bisschen bewogen (lopend gemaakt), dus vandaar de wazigheid. En de tweede wist ik niet zo goed te bewerken (voel je vrij als je zin hebt).
2 is te veraf..
En die lelijke blurretjes had ik ook gewoon achterwege gelaten.
tweetal uit .it
*mooi*
quote:Dank!
ik vind die tweede dan wel weer lekker, die man in zijn rush.. De bw toning.. niets mis mee imo!
tweetal uit .it
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind de eerste heel leuk, zo'n typisch mannetje.
Beetje naar alleen dat dat gezicht van die vrouw rechts zo overbelicht is. Vond hem wel tof uitgevallen met die beweging zo.
Ik heb eindelijk een leuk meetzoekertje gevonden, ik denk dat ik voor een Zorki ga
Een Zorki 4 heeft geen oogjes (strap lugs) voor je draagband op de camera zitten, die zitten alleen aan de (n)everready case.
Een FED5C is ook een idee, die heeft een ingebouwde lichtmeter (ware het niet dat deze ook geen oogjes op de camera heeft bedenk ik me net).
[ Bericht 15% gewijzigd door didotcicero op 22-10-2009 20:00:31 ]
quote:Ja, wat dat betreft ben je een paar jaar te laat. Zorki's waren ooit voor een habbekrats te krijgen, toen men hier in het westen in de gaten kreeg hoe aardig die Zorki's het deden stegen de prijzen. Die Russen zijn ook niet gekOp vrijdag 23 oktober 2009 05:44 schreef Erasmo het volgende:
¤120 voor een 3M, dat zijn Bessar prijzen
Of toch in kleur?
Mooi gezienquote:Iets andere beeldbewerking zou prettiger zijn denk ik, maar het plaatje "klopt" gewoonOp vrijdag 23 oktober 2009 21:29 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
[ afbeelding ]
Of toch in kleur?
@ Skull-splitter, wat zou jij anders hebben gedaan?
Overigens was het origineel héél anders!
quote:Wauw, erg goed gezien!Op vrijdag 23 oktober 2009 21:29 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
[ afbeelding ]
Of toch in kleur?
Edit: ik was nog niet klaar met typen
. Vind het contrast misschien net iets te heftig, maar dat is een kwestie van smaak. En zó heel anders is het origineel toch niet? Toen ik dat zag staan, dacht ik dat ie eerst ergens verstopt stond in de foto .quote:Zeg dat wel ja.Op zaterdag 24 oktober 2009 17:34 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Dankjulliewel.
Overigens was het origineel héél anders!
't Origineel is gerust erg lelijk te noemen als je het mij vraagt. Goede crop en nabewerking dus.
. 
Ik vind hem zelf erg druk (drukke achtergrond, veel te zien), maar ben vooral erg trots dat ik het zomaar deed.
2.
3.
quote:Dankje!Op maandag 26 oktober 2009 13:43 schreef Noortje. het volgende:
Hij is inderdaad erg druk, maar de uitdrukkingen van die drie kindjes in het midden zijn echt priceles.
En ben bezig met het nabewerken van die shoot, kom ik opeens dit plaatje tegen
... 
Ja ik ben er zelf erg blij mee
, die blikken ...Mijn eerste in de serie straat fotografie...
Klik hier voor grotere versie van de fietsbak.
Klik hier voor grotere versie van het meisje.
quote:Ik heb ook wel eens mot gehad met een agent op R'dam Centraal, Ik bleef voet bij stuk houden dat ik alle recht had om ook hem en zijn collega te fotograferen, maar dat als hij dat liever had, dat ik de foto met hem er op niet zou publiceren ( was overigens toch bewogen..).Op donderdag 15 oktober 2009 09:42 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Ik ben weleens aangesproken door een agent op het station. Die vond het niet zo tof dat ik hem en zijn collega op de foto zette.
Mijn manier: stoïcijns kijken en alle kanten uitschieten. Oók de kant die je feitelijk alleen wilt hebben.
quote:Ik betwijfel of het posten hier niet iemands belangen kan schaden. Niet iedereen kent FOK! als een brave site.Op donderdag 15 oktober 2009 21:54 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
ik snap het hele portret recht niet helemaal.
Als je die foto van iemand maakt en hier post, maak je dan geen inbreuk op die privacy? Of hebben jullie toestemming gevraagd aan alle personen. of is het gewoon een gok???
en ik vind het ook niet erg makkelijk om foto's zo op straat van mensen te maken.
En waarom doen jullie dit vaak zwart wit?? wat is daar het nut van... is dat een ongeschreven wet ofzo?
Foto's van meer dan 4 personen zijn een sfeerfoto, minder zou je dus toestemming voor moeten vragen.
FOK! draait banners en op FOK! zijn de foto's gepubliceerd..
Ik vraag me af hoe de fotografen hier toestemming hebben geregeld.
Een Italiaanse fotografieprofessor had tijdens een workshop wel een tip: maak eerst de foto, vraag daarna toestemming en maak dan nog een foto. Dan denkt het model dat je dan pas echt schiet, terwijl die gemaakte foto natuurlijk bagger is.. jij hebt je toestemming
.. 
of
Zelf vind ik de 2e beter
Al is de B/W niet helemaal optimaal bewerkt..[ Bericht 49% gewijzigd door Peter op 08-11-2009 23:23:02 ]
quote:Tsja, of maak gewoon eerst de foto en vraag dan alsnog toestemming voor de foto die je zojuist gemaakt hebt.Op zondag 8 november 2009 22:42 schreef Peter het volgende:
Een Italiaanse fotografieprofessor had tijdens een workshop wel een tip: maak eerst de foto, vraag daarna toestemming en maak dan nog een foto. Dan denkt het model dat je dan pas echt schiet, terwijl die gemaakte foto natuurlijk bagger is.. jij hebt je toestemming
Als je toch toestemming vraagt, vind ik het eerlijk gezegd onzin om nog even voor de show een nepfoto te gaan zitten maken.
En over die tramfoto hierboven: grappig, 't is dat in de achtergrond geen bewegingsonscherpte zit, maar anders lijkt het net alsof die vrouw nog even op volle vaart in die tram springt.
quote:Die eerste foto kun je dan ook sneaky en naturel maken..
[..]
Tsja, of maak gewoon eerst de foto en vraag dan alsnog toestemming voor de foto die je zojuist gemaakt hebt.
Als je toch toestemming vraagt, vind ik het eerlijk gezegd onzin om nog even voor de show een nepfoto te gaan zitten maken.
En over die tramfoto hierboven: grappig, 't is dat in de achtergrond geen bewegingsonscherpte zit, maar anders lijkt het net alsof die vrouw nog even op volle vaart in die tram springt.
Ik heb al eerder in dit topic uitgelegd hoe het zit met portretrecht. Het is een kwestie van gezond verstand: situaties inschatten en kritisch naar je foto's kijken. Wees fair. Zo lang je intenties oprecht zijn is de kans dat je in de problemen komt vrij klein.
Het is overigens een fabeltje dat als een gezicht niet helemaal zichtbaar is er opeens geen toestemming nodig zou zijn. Van de zijkant/van achteren is iemand óók herkenbaar. De dame die de tram pakt zou dus (als ze daar redelijk belang bij zou hebben) even goed bezwaar kunnen maken.
Ik vind het een slecht advies van die italiaanse fotoprofessor. Je misleidt opzettelijk mensen en feitelijk geeft die persoon alleen toestemming voor die 2e foto. Zo jaag je ook mensen tegen je in het harnas...
Die 'vier personenregel' ken ik niet.
quote:Leg dat eens uit? Het is een nobel streven maar volgens mij bestaat er no such thing als een oprechte en/of "fair" foto.Op maandag 9 november 2009 13:15 schreef didotcicero het volgende:
Wees fair. Zo lang je intenties oprecht zijn is de kans dat je in de problemen komt vrij klein.
Je foto is altijd "genomen" van iemand, en is nooit "oprecht". Er is namelijk geen waarheid in een foto, en dus kan iedereen er iets anders bij associeren.. wat jij fair vind vind een ander misschien wel uiterst misselijkmakend!
Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, maar wat nu als mijn intenties helemaal niet leuk of vrolijk zijn? Misschien wil ik juist wel iets gruwelijks in de mens laten zien, hun asociale gedrag, hun idiote optreden... ik noem maar wat... die thema's die niet zo gemakkelijk geaccepteerd worden... kortom: wat als de context waarin ik de foto's plaats niet over rozen gaat?
... dat mag dan volgens jou niet?
En nee... ik zal niet gaan huilen als ik een advocaat achter me aan krijg met gezeur over portretrecht...
[ Bericht 13% gewijzigd door kvdv op 11-11-2009 23:57:36 ]
Het ging me om het gezeur over "heb je wel toestemming gevraagd".
Je hoeft dus geen toestemming te vragen voor publicatie - zolang de foto's niet commercieel gebruikt worden en je onderwerp er geen redelijk belang bij heeft om de publicatie te verbieden.
En zolang je de mensen in je foto's in hun waarde laat de kans klein is dat je protesten zult krijgen. Je moet mensen niet het gevoel geven dat je ze zojuist op iets negatiefs of vervelends hebt betrapt.
Met fair bedoel ik vooral de manier waarop je de foto maakt en met welke bedoelingen. Ik zeg nergens dat iets niet mag.
quote:Ben ik het niet mee eens.Op zondag 8 november 2009 22:47 schreef Peter het volgende:
Zelf probeer ik overigens net zó te schieten dat het gezicht niet goed herkenbaar is, als ik geen toestemming wil vragen
[ afbeelding ]
of
[ afbeelding ]
Zelf vind ik de 2e beter
Ik vind de eerste foto een stuk beter omdat het een erg oude tram betreft met een oude passagier. Zwart wit pakt dan in mijn ogen veel beter uit.
groter @ flickr
groter @ flickr
groter @ flickr
(weet niet of die laatste wel helemaal onder 'fair' valt. hangt er een beetje vanaf wie die mensen zijn en wie hun partner zijn als ze niet elkaars partner zijn denk ik
)quote:Héy, is die laatste in Helmond?
Laatste 2 zijn tof MvDalen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Beide in Helliemond btw..