FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
checkquote:
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:33 schreef didotcicero het volgende:
Ik heb even gekeken met Firefox (ipv Safari) en inderdaad ze zijn wat bleekjes. Heb de foto's aangepast en vervangen. Beter nu?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die laatste... daar heb ik zo vaak op het punt gestaan om daar een foto van te maken... (en dan toch maar niet gedaan en daar steeds spijt van hebben)
prettige foto's allemaal idd 
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Altijd leuk om collega straatfotografen te zienquote:
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:27 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
Ze zijn allemaal mooi, maar nummer 3 is wel erg tof
Ik zag afgelopen zaterdag ook weer een hele club met toeters bij het station. Ik dacht nog even: ik heb vast een fotomeet gemist op Fok.quote:
Ik zag ze ook, op de grasheuvel tussen de bussen en de weg naar de tunnel (die bij de Bijenkorf die steeds onderwater loopt). En voor de verandering was ik een keer niet aan het fotograferen, had andere dingen te doen 
[ Bericht 8% gewijzigd door didotcicero op 12-10-2009 12:15:13 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door didotcicero op 12-10-2009 12:15:13 ]
Ohhh die is fijn!quote:
Een oldie om mijn fok leven weer eens nieuw leven in te blazen.....
[ afbeelding ]
Netsplitter
#jesuisMasi
Klinkt raar, maar ik durf dat niet, foto's maken van mensen die gewoon over straat lopen.
Klinkt heel dom misschien....
Klinkt heel dom misschien....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik heb er ook nog moeite mee, maar het schijnt "wennen" te zijnquote:
Klinkt raar, maar ik durf dat niet, foto's maken van mensen die gewoon over straat lopen.
Klinkt heel dom misschien....
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ging laatst in Zutphen 'oefenen' voor een schoolopdracht, waarop mijn vriendinnen allemaal vroegen of dat wel mocht ivm schending van privacy enzulks.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht
Op de openbare weg mag je gewoon fotograferen. Niemand kan je dat verbieden tenzij ze daar een redelijk belang bij hebben (zie bovenstaande link voor uitleg). Zo gauw je je foto commercieel wilt uitbuiten heb je toestemming nodig van de geportretteerde, meen ik. Maar ik laat me graag aanvullen/corrigeren
Blijf wel weg bij banken, kerncentrales en geheime basis voor atoomonderzeeërs; da's vragen om problemen.
Op de openbare weg mag je gewoon fotograferen. Niemand kan je dat verbieden tenzij ze daar een redelijk belang bij hebben (zie bovenstaande link voor uitleg). Zo gauw je je foto commercieel wilt uitbuiten heb je toestemming nodig van de geportretteerde, meen ik. Maar ik laat me graag aanvullen/corrigeren
Blijf wel weg bij banken, kerncentrales en geheime basis voor atoomonderzeeërs; da's vragen om problemen.
Ik wil zondag in Amsterdam eigenlijk de Wallen op, maar daar zullen ze ook niet al te blij mee zijn denk ik.
Ik meen gehoord te hebben dat daar een fotoverbod is.
Los daarvan denk ik dat de dames/heren die daar werken er belang bij hebben dat niet de hele wereld hoeft te weten wat voor werk ze doen, dus dit is een van die situaties waar je je camera maar beter weer in je tas stopt.
Los daarvan denk ik dat de dames/heren die daar werken er belang bij hebben dat niet de hele wereld hoeft te weten wat voor werk ze doen, dus dit is een van die situaties waar je je camera maar beter weer in je tas stopt.
Oh dat fotoverbod is een beetje naar.
Nee klopt, sowieso wilde ik de hoofden dan wazig maken enzulks en desnoods foto's gewoon verwijderen voor hun neus, maar het gaat hem toch niet worden denk ik. Kan het altijd proberen though.
Nee klopt, sowieso wilde ik de hoofden dan wazig maken enzulks en desnoods foto's gewoon verwijderen voor hun neus, maar het gaat hem toch niet worden denk ik. Kan het altijd proberen though.
Er is geen fotoverbod, alleen denkt die kale beveiligingsknakker daar anders over...quote:
Ik meen gehoord te hebben dat daar een fotoverbod is.
Los daarvan denk ik dat de dames/heren die daar werken er belang bij hebben dat niet de hele wereld hoeft te weten wat voor werk ze doen, dus dit is een van die situaties waar je je camera maar beter weer in je tas stopt.
Ik zou het idd maar niet doen, pooiers die niet blij zijn jeweets 
steck bratwurst in dein sauerkraut :)
Toch kan ik me voorstellen dat mensen raar reageren als je je lens ineens op hun richt. Zoals die eerste foto van MvD, die vrouw in de trein. Ik heb zo vaak al in de trein gezeten dat er types en situaties zijn die gewoon schreeuwen om gefotografeerd te worden. Niet dat ik mijn cam bij heb, maar al zou ik hem bij me hebben, ik zou het gewoon niet durven. Krijgen jullie nou nooit vragen/ opmerkingen en hoe reageer je daarop? Niet alles wat is toegestaan, is ook gewenst.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:39 schreef didotcicero het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht
Op de openbare weg mag je gewoon fotograferen. Niemand kan je dat verbieden tenzij ze daar een redelijk belang bij hebben (zie bovenstaande link voor uitleg). Zo gauw je je foto commercieel wilt uitbuiten heb je toestemming nodig van de geportretteerde, meen ik. Maar ik laat me graag aanvullen/corrigeren
Blijf wel weg bij banken, kerncentrales en geheime basis voor atoomonderzeeërs; da's vragen om problemen.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik ben weleens aangesproken door een agent op het station. Die vond het niet zo tof dat ik hem en zijn collega op de foto zette. En ook weleens door een vrouw in een winkel, die was overigens psychisch niet helemaal in orde en ik had er niet bij stil gestaan dat ik van haar ook echt beter geen foto kon maken. (Ik maakte een foto van haar rug, alleen toch gesnapt.)
Mijn manier: stoïcijns kijken en alle kanten uitschieten. Oók de kant die je feitelijk alleen wilt hebben. Ik zie de mensen dan ook echt als onderwerpen, als dingen in het openbaar die ik op de foto wil. Omdat mijn ogen ze ook zien.
En ook weleens door een vrouw in een winkel, die was overigens psychisch niet helemaal in orde en ik had er niet bij stil gestaan dat ik van haar ook echt beter geen foto kon maken. (Ik maakte een foto van haar rug, alleen toch gesnapt.)Mijn manier: stoïcijns kijken en alle kanten uitschieten. Oók de kant die je feitelijk alleen wilt hebben.
Ik zie de mensen dan ook echt als onderwerpen, als dingen in het openbaar die ik op de foto wil. Omdat mijn ogen ze ook zien.
Ik voel me altijd een beetje bezwaarlijk als ik m'n lens op wildvreemden richt eigenlijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:42 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Ik ben weleens aangesproken door een agent op het station. Die vond het niet zo tof dat ik hem en zijn collega op de foto zette.
Mijn manier: stoïcijns kijken en alle kanten uitschieten. Oók de kant die je feitelijk alleen wilt hebben.
Niet als je ergens in een of andere stad de toerist uit aan het hangen bent natuurlijk en bijvoorbeeld foto's van de stad maakt waar ook mensen in voorkomen, maar als de mensen zelf het onderwerp van de foto zijn voel ik me daar nooit zo prettig bij.
Een telelens lost dat probleem voor een groot deel wel op natuurlijk, omdat je dan wat onzichtbaarder kunt blijven, maar toch.
Ik heb geen spiegelreflex, maar zo'n superzoom camera, dus ik zoom gewoon heel ver in. Beetje jammer dat het dan zo snel bewogen is.
Ik heb tot op heden nog geen problemen gehad. Als je opgemerkt wordt is een glimlach of een knipoog vaak voldoende. Ben je een meisje dan heb je over het algemeen een extra voordeel, meisjes met camera's worden niet gauw als bedreigend ervaren.
Maar ik weet ook van (straat)fotografen die onder dreiging van geweld gedwongen werden hun foto's te wissen. Waarbij de foto vaak onschuldig was maar men toch vond dat men zich moest laten gelden. Bontkraagjes met een teveel aan testosteron.
Wat je waar hoe en waarmee fotografeert is een gevoelszaak denk ik. Ik vind dat een foto fair moet zijn. Voor mezelf heb ik de regel: als het niet goed voelt maak ik de foto niet.
Ik denk dat je de mensen de kans moet geven het beeld uit te lopen als ze je opmerken en niet op de foto willen, bij voorkeur fotografeer ik dus geen mensen op plekken waar ze zich in het nauwgedreven voelen.
Mensen mogen ook best weten dat ik een foto van hun heb gemaakt. Ik kies daarom ook voor een kleine lens (meestal 30mm/1.4) en bewust niet voor een zoomlens zo lang als het woord paparazzi.
Maar ik weet ook van (straat)fotografen die onder dreiging van geweld gedwongen werden hun foto's te wissen. Waarbij de foto vaak onschuldig was maar men toch vond dat men zich moest laten gelden. Bontkraagjes met een teveel aan testosteron.
Wat je waar hoe en waarmee fotografeert is een gevoelszaak denk ik. Ik vind dat een foto fair moet zijn. Voor mezelf heb ik de regel: als het niet goed voelt maak ik de foto niet.
Ik denk dat je de mensen de kans moet geven het beeld uit te lopen als ze je opmerken en niet op de foto willen, bij voorkeur fotografeer ik dus geen mensen op plekken waar ze zich in het nauwgedreven voelen.
Mensen mogen ook best weten dat ik een foto van hun heb gemaakt. Ik kies daarom ook voor een kleine lens (meestal 30mm/1.4) en bewust niet voor een zoomlens zo lang als het woord paparazzi.
Sowieso bullshit dat foto's verwijderen... Ik bedoel, je verwijdert die foto's voor hun neus van je camera en thuis kun je de boel net zo hard weer recoveren. (mits je de betreffende kaart niet meer gebruikt hebt natuurlijk)quote:Maar ik weet ook van (straat)fotografen die onder dreiging van geweld gedwongen werden hun foto's te wissen. Waarbij de foto vaak onschuldig was maar men toch vond dat men zich moest laten gelden. Bontkraagjes met een teveel aan testosteron.
Maar goed, mensen de kans geven uit beeld te lopen is inderdaad wel een mooie 'regel'.
Ik heb er ook erg veel moeite mee, ik voel me steevast een nare voyeur. Ik zal dan ook nooit iets presteren op het gebied van straatfotografie. Heb erg veel respect voor mensen die fantastische foto's maken op straat.
Mevrouwvandalen, die drie foto's zijn absoluut geweldig, ik vind de eerste schrikbarend scherp en contrastrijk, echt prachtig, de derde is echt een geweldige timing!!
Mevrouwvandalen, die drie foto's zijn absoluut geweldig, ik vind de eerste schrikbarend scherp en contrastrijk, echt prachtig, de derde is echt een geweldige timing!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik wil het ooit nog wel eens leren durven Maar ben daar nu nog te onzeker over in elk geval, dus ik kijk maar jaloers naar de mooie foto's hier
Maar ben daar nu nog te onzeker over in elk geval, dus ik kijk maar jaloers naar de mooie foto's hier
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Dank, ElizabethR!
En ik vind het ook heus wel gek soms, hoor. Maar als meisje heb je misschien inderdaad minder snel een probleem.
En ik vind het ook heus wel gek soms, hoor.
Maar als meisje heb je misschien inderdaad minder snel een probleem.
ik snap het hele portret recht niet helemaal.
Als je die foto van iemand maakt en hier post, maak je dan geen inbreuk op die privacy? Of hebben jullie toestemming gevraagd aan alle personen. of is het gewoon een gok???
en ik vind het ook niet erg makkelijk om foto's zo op straat van mensen te maken.
En waarom doen jullie dit vaak zwart wit?? wat is daar het nut van... is dat een ongeschreven wet ofzo?
Als je die foto van iemand maakt en hier post, maak je dan geen inbreuk op die privacy? Of hebben jullie toestemming gevraagd aan alle personen. of is het gewoon een gok???
en ik vind het ook niet erg makkelijk om foto's zo op straat van mensen te maken.
En waarom doen jullie dit vaak zwart wit?? wat is daar het nut van... is dat een ongeschreven wet ofzo?
Sla niet, Prei wel
Let wel, een station is geen openbare ruimte, daar ben je wel aan regels gebondenquote:
Ik ben weleens aangesproken door een agent op het station. Die vond het niet zo tof dat ik hem en zijn collega op de foto zette.
Mijn manier: stoïcijns kijken en alle kanten uitschieten. Oók de kant die je feitelijk alleen wilt hebben.
Ik ben ook boven de 135mm begonnen met straatfotografie, mooi om dingen te isoleren maar vaak erg afstandelijke foto's... Eigenlijk is een meetzoekertje het best, dan heb je ook geen last van die klikquote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:17 schreef Noortje. het volgende:
Ik heb geen spiegelreflex, maar zo'n superzoom camera, dus ik zoom gewoon heel ver in. Beetje jammer dat het dan zo snel bewogen is.
didotcicero, van Sigma? Dat is ook een van mijn favorieten, alhoewel ik nu meer met een 40mm pancake schiet de laatste tijd
Er is maar een manier om er overheen te komen, door het gewoon te doen!quote:
Ik wil het ooit nog wel eens leren durven
Dan maak je inderdaad inbreuk op zijn/haar portretrecht, maar eerlijk gezegd vraag ik het nooitquote:
ik snap het hele portret recht niet helemaal.
Als je die foto van iemand maakt en hier post, maak je dan geen inbreuk op die privacy? Of hebben jullie toestemming gevraagd aan alle personen. of is het gewoon een gok???
en ik vind het ook niet erg makkelijk om foto's zo op straat van mensen te maken.
En waarom doen jullie dit vaak zwart wit?? wat is daar het nut van... is dat een ongeschreven wet ofzo?
Zwart wit is gewoon mooi ik vind zelf dat het iets ruws geeft aan de foto's. In elk geval geen ongeschreven regel maar gewoon smaak en blijkbaar iets dat velen aanhangen
ik vind zelf dat het iets ruws geeft aan de foto's. In elk geval geen ongeschreven regel maar gewoon smaak en blijkbaar iets dat velen aanhangen
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik vind persoonlijk zwart-wit meer bij straatfotografie passen dan kleur. Geeft het wat meer een docu-achtige sfeer. Kleur kan soms afleiden vind ik. Maar ik gebruik zowel zwart-wit als kleur.quote:Portretten kunnen ook worden gemaakt zonder opdracht. Een fotograaf kan b.v. in een winkelstraat foto's maken van het winkelend publiek, of foto's maken bij een rechtszaak of voetbalwedstrijd. In deze gevallen geldt een andere regel. Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt.
De meeste portretten zijn niet in opdracht. De wet is dan iets minder strikt: er is geen toestemming nodig van de geportretteerden om de foto te mogen publiceren. De fotograaf moet dan zelf inschatten of publicatie nadelig zou zijn voor de mensen op de foto (art. 21 Auteurswet). Als dat zo is, dan mag hij niet publiceren.
bron
Karina Brys is een belgische straatfotograaf die altijd in kleur werkt.
Betrap mezelf op het gevoel dat een kleuren-straatfoto meer snapshotterig aanvoelt... 
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Soms zijn straatfoto's ook bijna snaphots, je hebt niet altijd de tijd om een perfect uitgekaderde, scherpe foto te maken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 06:11 schreef Xilantof het volgende:
Betrap mezelf op het gevoel dat een kleuren-straatfoto meer snapshotterig aanvoelt...
Ik weet niet of je kinderen zo op een voordrager mag vervoeren, als dat niet mag moet ik de mensen misschien van een balkje voorzien.
nice timing!quote:
[..]
Soms zijn straatfoto's ook bijna snaphots, je hebt niet altijd de tijd om een perfect uitgekaderde, scherpe foto te maken.
[ afbeelding ]
Ik weet niet of je kinderen zo op een voordrager mag vervoeren, als dat niet mag moet ik de mensen misschien van een balkje voorzien.
Hij lijkt scherp, maar durf je het origineel te plaatsen?
Verder niets dan lof hoor!
Tjee, dat die nog zo rond loopt.quote:Op zondag 29 maart 2009 17:05 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vandaag zag ik de lokale dorpsgek ( iets te negatief woord maar allah) zitten en na een praatje gemaakt te hebben mocht ik em even op de foto zetten...
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Hadden net zo goed foto's van 20 jaar geleden kunnen zijn.
Heb je hem aangesproken over zijn sprookjesmuseum?
Erg mooi! Met name die laatste inderdaad, maar ze kijken allemaal erg fijn wegquote:
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
. Straatfotografie is zoiets wat ik ongelooflijk leuk vind om naar te kijken, wel eens wil proberen maar uiteindelijk nooit durf. Ik ben wel eens gewapend met camera naar het centrum van een stad gegaan, met als doel foto's te maken op straat. Leuk dat voornemen, maar op het moment dat ik daar was durfde ik het niet meer en mn camera is de tas niet uitgekomen. Komt nog bij dat ik van veel mensen in mijn omgeving hoor dat ze het nieti vinden kunnen, zomaar een foto maken. Dus ja
, voorlopig blijft het bij dromen over de mooie platen die ik had kunnen maken en kijken naar wat andere fotografen ervan maken .
Niet echt straat, maar vond 'm toch wel aardig:
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik had van de week besloten dat ik durfde, binnen drie minuten stonden er twee "tegenwindjongeren" naast me met de vraag of ze me even moesten helpen, gelukkig had ik nog twee mannen bij me, zodra die omkeken waren ze snel weg. Mijn durf is voorlopig weer even wegquote:
Ik wil het ooit nog wel eens leren durven
Whehehe dat is hoopgevendquote:Op zondag 18 oktober 2009 16:58 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Ik had van de week besloten dat ik durfde, binnen drie minuten stonden er twee "tegenwindjongeren" naast me met de vraag of ze me even moesten helpen, gelukkig had ik nog twee mannen bij me, zodra die omkeken waren ze snel weg. Mijn durf is voorlopig weer even weg
maar zette je die gasten op de foto dan? Zou zelf sowieso geen mensen op de foto zetten die de uitstraling hebben om agressief te reageren. Lekker bevooroordeeld ja, maar je moet wat
Of reageerden ze puur op het feit dat je fotografeerde in het openbaar?
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Niet teveel denken... en om leren gaan met vernedering / moeilijke mensen. Het is naar mijn mening meer een psychologisch ding dan een technisch ding. Je kunt wel eeuwen blijven zoeken naar die perfecte lowlight, onopvallende, stille w/e camera. Maar je kunt ook proberen een knop in je hoofd om te zetten. Dan maakt techniek niet zoveel meer uit... kun je ook met een middenformaat cam gaan schieten bij wijze van. Ik stem mijn camera meestal af op het potentiele gevaar dat ik kan lopen.
Bovendien... alcohol + grote bek is de sleutel.
Bovendien... alcohol + grote bek is de sleutel.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ze kwamen van de hele andere kant, volgens mij reageerden ze puur op het zien van de camera. Rotterdam was misschien niet de beste keuze qua stadquote:
[..]
Whehehe dat is hoopgevend
maar zette je die gasten op de foto dan?
Mja, waarschijnlijk een gevalletje dikke pech dat je net volk tegen komt die het leuk vinden iemand even bang te maken. Maar het werkt wel en de lol gaat er zo vanaf. En helaas heeft niet iedereen een olifantenhuid wat dit aangaat.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:58 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Ze kwamen van de hele andere kant, volgens mij reageerden ze puur op het zien van de camera. Rotterdam was misschien niet de beste keuze qua stad
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Als ik deze foto zie maak je hem idd gewoon. Vol met flitser! Dat moet wel opvallen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:38 schreef kvdv het volgende:
Niet teveel denken... en om leren gaan met vernedering / moeilijke mensen. Het is naar mijn mening meer een psychologisch ding dan een technisch ding. Je kunt wel eeuwen blijven zoeken naar die perfecte lowlight, onopvallende, stille w/e camera. Maar je kunt ook proberen een knop in je hoofd om te zetten. Dan maakt techniek niet zoveel meer uit... kun je ook met een middenformaat cam gaan schieten bij wijze van. Ik stem mijn camera meestal af op het potentiele gevaar dat ik kan lopen.
Bovendien... alcohol + grote bek is de sleutel.
[ afbeelding ]
Haha, die foto ondersteunt je tekst wel perfect inderdaad. Vol de flits erop en gewoon schieten.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:38 schreef kvdv het volgende:
Niet teveel denken... en om leren gaan met vernedering / moeilijke mensen. Het is naar mijn mening meer een psychologisch ding dan een technisch ding. Je kunt wel eeuwen blijven zoeken naar die perfecte lowlight, onopvallende, stille w/e camera. Maar je kunt ook proberen een knop in je hoofd om te zetten. Dan maakt techniek niet zoveel meer uit... kun je ook met een middenformaat cam gaan schieten bij wijze van. Ik stem mijn camera meestal af op het potentiele gevaar dat ik kan lopen.
Bovendien... alcohol + grote bek is de sleutel.
[ afbeelding ]
Is toch een foto die ik dan weer nooit gemaakt zou hebben...
Hmmm, da's geen fijne ervaring als je net al je moed bijeen hebt geraaptquote:Op zondag 18 oktober 2009 16:58 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Ik had van de week besloten dat ik durfde, binnen drie minuten stonden er twee "tegenwindjongeren" naast me met de vraag of ze me even moesten helpen, gelukkig had ik nog twee mannen bij me, zodra die omkeken waren ze snel weg. Mijn durf is voorlopig weer even weg
Ik hoop dat je snel weer besluit te durven, zou jammer zijn als je er een rotgevoel aan overhoud.
In de Diamantbuurt (Joodse wijk) in Antwerpen kun je mooie foto's maken.
Zelf heb ik niet veel ervaring met straatfotografie, dat is nogal moeilijk als je in een polder woont.
Ik maak meer natuurfoto's.
Zelf heb ik niet veel ervaring met straatfotografie, dat is nogal moeilijk als je in een polder woont.
Ik maak meer natuurfoto's.
Life is Music
Vandaag naar Amsterdam gegaan om foto's te maken en ik durfde ook nog niet zo goed, maar ik merkte wel dat áls ik een keer durfde, dat ik dan gewoon een glimlach kreeg of überhaupt geen reactie. Zelfs niet op de Wallen, hoewel de meisjes daar wel snel wegdoken achter hun gordijntje (logisch uiteraard).
Het enige was dat ik bij zo'n gedoogd gokcafé niet mocht fotograferen, had er alleen al twee gemaakt, maar meneer was zo lief dat ik er eentje mocht houden. Maar dat was geen straatfotografie dus eigenlijk overbodig hier.
Het enige was dat ik bij zo'n gedoogd gokcafé niet mocht fotograferen, had er alleen al twee gemaakt, maar meneer was zo lief dat ik er eentje mocht houden. Maar dat was geen straatfotografie dus eigenlijk overbodig hier.
Ben anders wel benieuwd naar je wallenpicca's... tele of gewoon voor 't raampje?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Neu geen tele, gewoon langs het raam lopen, camera 'onopvallend' opzij en hopen dat er iets op te zien is.quote:
Ben anders wel benieuwd naar je wallenpicca's... tele of gewoon voor 't raampje?
Oh en een paar keer aan de overkant van de gracht gaan staan en heel ver inzoomen (heb geen SLR).
Er zijn er overigens maar twee een gelukt, zal ze binnenkort wel bewerken en evt. posten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 18-10-2009 22:02:01 ]
Eerste bijdrage.
Commentaar altijd welkom.
[ Bericht 21% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 20-10-2009 18:15:02 ]
Je eerste vond ik niet zo bijzonder, erg veel storende ruis e.d. ook in die foto (lijkt een beetje een telefoonfoto).
De laatste twee vind ik wel weer tof. Bij de eerste (van de laatste 2 dus 
) ben je wel iets te enthousiast geweest met de nabewerking van de lucht ben ik bang, die extreem donkere wolken vind ik niks, maar voor de rest zit er wel een lekker hard contrast in beide foto's. Hou ik wel van.
De laatste twee vind ik wel weer tof.
Bij de eerste (van de laatste 2 dus ) ben je wel iets te enthousiast geweest met de nabewerking van de lucht ben ik bang, die extreem donkere wolken vind ik niks, maar voor de rest zit er wel een lekker hard contrast in beide foto's. Hou ik wel van.
1 is nice... en ik moet zeggen, waar ik normaal die halve zwartwit bewerking ernstig afgezaagd vind, vind ik 'm hier eigelijk best fijn ofzo...
2 is te veraf..
En die lelijke blurretjes had ik ook gewoon achterwege gelaten.
2 is te veraf..
En die lelijke blurretjes had ik ook gewoon achterwege gelaten.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
ik vind die tweede dan wel weer lekker, die man in zijn rush.. De bw toning.. niets mis mee imo!
tweetal uit .it
tweetal uit .it
Dank!quote:
ik vind die tweede dan wel weer lekker, die man in zijn rush.. De bw toning.. niets mis mee imo!
tweetal uit .it
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind de eerste heel leuk, zo'n typisch mannetje.
Beetje naar alleen dat dat gezicht van die vrouw rechts zo overbelicht is. Vond hem wel tof uitgevallen met die beweging zo.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Grappig... Sinds ik dit topic volg, ben ik op straat veel meer op 'mooie plaatjes' aan het letten. Elke dag kom ik wel meerdere fotowaardige momenten/personen tegen, alleen heb ik nooit m'n camera bij me.
Erasmo, de fijnste Zorki is de Zorki 3. (ik heb er 2) Er is ook een Zorki 3M, da's een wat luxere, zeldzamere versie. Let wel op dat de "take up spool" meegeleverd wordt, het gebeurt vrij regelmatig dat deze ontbreekt.
Een Zorki 4 heeft geen oogjes (strap lugs) voor je draagband op de camera zitten, die zitten alleen aan de (n)everready case.
Een FED5C is ook een idee, die heeft een ingebouwde lichtmeter (ware het niet dat deze ook geen oogjes op de camera heeft bedenk ik me net).
[ Bericht 15% gewijzigd door didotcicero op 22-10-2009 20:00:31 ]
Een Zorki 4 heeft geen oogjes (strap lugs) voor je draagband op de camera zitten, die zitten alleen aan de (n)everready case.
Een FED5C is ook een idee, die heeft een ingebouwde lichtmeter (ware het niet dat deze ook geen oogjes op de camera heeft bedenk ik me net).
[ Bericht 15% gewijzigd door didotcicero op 22-10-2009 20:00:31 ]
Ja, wat dat betreft ben je een paar jaar te laat. Zorki's waren ooit voor een habbekrats te krijgen, toen men hier in het westen in de gaten kreeg hoe aardig die Zorki's het deden stegen de prijzen. Die Russen zijn ook niet gekquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 05:44 schreef Erasmo het volgende:
¤120 voor een 3M, dat zijn Bessar prijzen
Iets andere beeldbewerking zou prettiger zijn denk ik, maar het plaatje "klopt" gewoonquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 21:29 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
[ afbeelding ]
Of toch in kleur?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Dankjulliewel.
@ Skull-splitter, wat zou jij anders hebben gedaan?
Overigens was het origineel héél anders!
@ Skull-splitter, wat zou jij anders hebben gedaan?
Overigens was het origineel héél anders!
Wauw, erg goed gezien!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 21:29 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
[ afbeelding ]
Of toch in kleur?
Edit: ik was nog niet klaar met typen
. Vind het contrast misschien net iets te heftig, maar dat is een kwestie van smaak. En zó heel anders is het origineel toch niet? Toen ik dat zag staan, dacht ik dat ie eerst ergens verstopt stond in de foto .
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Zeg dat wel ja.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 17:34 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Dankjulliewel.
Overigens was het origineel héél anders!
't Origineel is gerust erg lelijk te noemen als je het mij vraagt. Goede crop en nabewerking dus.
Ik was afgelopen week bezig met een shoot in centrum Amsterdam, en zonder erbij na te denken maakte ik deze foto, van een groepje kinderen dat de duiven aan het voeren is. Ik vond het opeens helemaal niet eng meer, als er iemand bij me is (en ik toch al bezig ben). De kinderen hadden volgens mij duidelijk in de gaten dat ik foto's aan het maken was, maar geen protest gelukkig .
Ik vind hem zelf erg druk (drukke achtergrond, veel te zien), maar ben vooral erg trots dat ik het zomaar deed.
. 
Ik vind hem zelf erg druk (drukke achtergrond, veel te zien), maar ben vooral erg trots dat ik het zomaar deed.
Hij is inderdaad erg druk, maar de uitdrukkingen van die drie kindjes in het midden zijn echt priceles.
Laatste 2 zijn tof MvDalen
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Dankje!quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:43 schreef Noortje. het volgende:
Hij is inderdaad erg druk, maar de uitdrukkingen van die drie kindjes in het midden zijn echt priceles.
En ben bezig met het nabewerken van die shoot, kom ik opeens dit plaatje tegen
... 
Ja ik ben er zelf erg blij mee
, die blikken ...
Ik heb ook wel eens mot gehad met een agent op R'dam Centraal, Ik bleef voet bij stuk houden dat ik alle recht had om ook hem en zijn collega te fotograferen, maar dat als hij dat liever had, dat ik de foto met hem er op niet zou publiceren ( was overigens toch bewogen..).quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:42 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Ik ben weleens aangesproken door een agent op het station. Die vond het niet zo tof dat ik hem en zijn collega op de foto zette.
Mijn manier: stoïcijns kijken en alle kanten uitschieten. Oók de kant die je feitelijk alleen wilt hebben.
Ik betwijfel of het posten hier niet iemands belangen kan schaden. Niet iedereen kent FOK! als een brave site.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:54 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
ik snap het hele portret recht niet helemaal.
Als je die foto van iemand maakt en hier post, maak je dan geen inbreuk op die privacy? Of hebben jullie toestemming gevraagd aan alle personen. of is het gewoon een gok???
en ik vind het ook niet erg makkelijk om foto's zo op straat van mensen te maken.
En waarom doen jullie dit vaak zwart wit?? wat is daar het nut van... is dat een ongeschreven wet ofzo?
Foto's van meer dan 4 personen zijn een sfeerfoto, minder zou je dus toestemming voor moeten vragen.
FOK! draait banners en op FOK! zijn de foto's gepubliceerd..
Ik vraag me af hoe de fotografen hier toestemming hebben geregeld.
Een Italiaanse fotografieprofessor had tijdens een workshop wel een tip: maak eerst de foto, vraag daarna toestemming en maak dan nog een foto. Dan denkt het model dat je dan pas echt schiet, terwijl die gemaakte foto natuurlijk bagger is.. jij hebt je toestemming
..
dag
Zelf probeer ik overigens net zó te schieten dat het gezicht niet goed herkenbaar is, als ik geen toestemming wil vragen
of
Zelf vind ik de 2e beter Al is de B/W niet helemaal optimaal bewerkt..
[ Bericht 49% gewijzigd door Peter op 08-11-2009 23:23:02 ]
of
Zelf vind ik de 2e beter
Al is de B/W niet helemaal optimaal bewerkt..[ Bericht 49% gewijzigd door Peter op 08-11-2009 23:23:02 ]
dag
Tsja, of maak gewoon eerst de foto en vraag dan alsnog toestemming voor de foto die je zojuist gemaakt hebt.quote:Op zondag 8 november 2009 22:42 schreef Peter het volgende:
Een Italiaanse fotografieprofessor had tijdens een workshop wel een tip: maak eerst de foto, vraag daarna toestemming en maak dan nog een foto. Dan denkt het model dat je dan pas echt schiet, terwijl die gemaakte foto natuurlijk bagger is.. jij hebt je toestemming
Als je toch toestemming vraagt, vind ik het eerlijk gezegd onzin om nog even voor de show een nepfoto te gaan zitten maken.
En over die tramfoto hierboven: grappig, 't is dat in de achtergrond geen bewegingsonscherpte zit, maar anders lijkt het net alsof die vrouw nog even op volle vaart in die tram springt.
Die eerste foto kun je dan ook sneaky en naturel maken..quote:
[..]
Tsja, of maak gewoon eerst de foto en vraag dan alsnog toestemming voor de foto die je zojuist gemaakt hebt.
Als je toch toestemming vraagt, vind ik het eerlijk gezegd onzin om nog even voor de show een nepfoto te gaan zitten maken.
En over die tramfoto hierboven: grappig, 't is dat in de achtergrond geen bewegingsonscherpte zit, maar anders lijkt het net alsof die vrouw nog even op volle vaart in die tram springt.
dag
Ik begin me toch lichtelijk te ergeren aan dat spastisch gedoe over toestemming.
Ik heb al eerder in dit topic uitgelegd hoe het zit met portretrecht. Het is een kwestie van gezond verstand: situaties inschatten en kritisch naar je foto's kijken. Wees fair. Zo lang je intenties oprecht zijn is de kans dat je in de problemen komt vrij klein.
Het is overigens een fabeltje dat als een gezicht niet helemaal zichtbaar is er opeens geen toestemming nodig zou zijn. Van de zijkant/van achteren is iemand óók herkenbaar. De dame die de tram pakt zou dus (als ze daar redelijk belang bij zou hebben) even goed bezwaar kunnen maken.
Ik vind het een slecht advies van die italiaanse fotoprofessor. Je misleidt opzettelijk mensen en feitelijk geeft die persoon alleen toestemming voor die 2e foto. Zo jaag je ook mensen tegen je in het harnas...
Die 'vier personenregel' ken ik niet.
Ik heb al eerder in dit topic uitgelegd hoe het zit met portretrecht. Het is een kwestie van gezond verstand: situaties inschatten en kritisch naar je foto's kijken. Wees fair. Zo lang je intenties oprecht zijn is de kans dat je in de problemen komt vrij klein.
Het is overigens een fabeltje dat als een gezicht niet helemaal zichtbaar is er opeens geen toestemming nodig zou zijn. Van de zijkant/van achteren is iemand óók herkenbaar. De dame die de tram pakt zou dus (als ze daar redelijk belang bij zou hebben) even goed bezwaar kunnen maken.
Ik vind het een slecht advies van die italiaanse fotoprofessor. Je misleidt opzettelijk mensen en feitelijk geeft die persoon alleen toestemming voor die 2e foto. Zo jaag je ook mensen tegen je in het harnas...
Die 'vier personenregel' ken ik niet.
Wat foto'tjes die hier ook wel kunnen denk ik:
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Leg dat eens uit? Het is een nobel streven maar volgens mij bestaat er no such thing als een oprechte en/of "fair" foto.quote:Op maandag 9 november 2009 13:15 schreef didotcicero het volgende:
Wees fair. Zo lang je intenties oprecht zijn is de kans dat je in de problemen komt vrij klein.
Je foto is altijd "genomen" van iemand, en is nooit "oprecht". Er is namelijk geen waarheid in een foto, en dus kan iedereen er iets anders bij associeren.. wat jij fair vind vind een ander misschien wel uiterst misselijkmakend!
Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, maar wat nu als mijn intenties helemaal niet leuk of vrolijk zijn? Misschien wil ik juist wel iets gruwelijks in de mens laten zien, hun asociale gedrag, hun idiote optreden... ik noem maar wat... die thema's die niet zo gemakkelijk geaccepteerd worden... kortom: wat als de context waarin ik de foto's plaats niet over rozen gaat?
... dat mag dan volgens jou niet?
En nee... ik zal niet gaan huilen als ik een advocaat achter me aan krijg met gezeur over portretrecht...
[ Bericht 13% gewijzigd door kvdv op 11-11-2009 23:57:36 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Een foto is een leugen en de waarheid tegelijkertijd (je weet niet wat je niet ziet). En ook voor meerdere uitleg vatbaar maar daar ging het me niet om.
Het ging me om het gezeur over "heb je wel toestemming gevraagd".
Je hoeft dus geen toestemming te vragen voor publicatie - zolang de foto's niet commercieel gebruikt worden en je onderwerp er geen redelijk belang bij heeft om de publicatie te verbieden.
En zolang je de mensen in je foto's in hun waarde laat de kans klein is dat je protesten zult krijgen. Je moet mensen niet het gevoel geven dat je ze zojuist op iets negatiefs of vervelends hebt betrapt.
Met fair bedoel ik vooral de manier waarop je de foto maakt en met welke bedoelingen. Ik zeg nergens dat iets niet mag.
Het ging me om het gezeur over "heb je wel toestemming gevraagd".
Je hoeft dus geen toestemming te vragen voor publicatie - zolang de foto's niet commercieel gebruikt worden en je onderwerp er geen redelijk belang bij heeft om de publicatie te verbieden.
En zolang je de mensen in je foto's in hun waarde laat de kans klein is dat je protesten zult krijgen. Je moet mensen niet het gevoel geven dat je ze zojuist op iets negatiefs of vervelends hebt betrapt.
Met fair bedoel ik vooral de manier waarop je de foto maakt en met welke bedoelingen. Ik zeg nergens dat iets niet mag.
Ben ik het niet mee eens.quote:Op zondag 8 november 2009 22:47 schreef Peter het volgende:
Zelf probeer ik overigens net zó te schieten dat het gezicht niet goed herkenbaar is, als ik geen toestemming wil vragen
[ afbeelding ]
of
[ afbeelding ]
Zelf vind ik de 2e beter
Ik vind de eerste foto een stuk beter omdat het een erg oude tram betreft met een oude passagier. Zwart wit pakt dan in mijn ogen veel beter uit.
groter @ flickr
groter @ flickr
groter @ flickr
(weet niet of die laatste wel helemaal onder 'fair' valt. hangt er een beetje vanaf wie die mensen zijn en wie hun partner zijn als ze niet elkaars partner zijn denk ik
)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
die 2e vind ik wel wat hebben danny! lekkere zw/w omzetting en leuk hoe de subtiele interactie is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Héy, is die laatste in Helmond?quote:
Laatste 2 zijn tof MvDalen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
