http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/10/19/colin.powell/quote:Colin Powell endorses Obama
updated 5 minutes ago
(CNN) -- Former Secretary of State Colin Powell announced Sunday that he will be voting for Sen. Barack Obama, citing the Democrat's "ability to inspire" and the "inclusive nature of his campaign."
Former Secretary of State Colin Powell says he is voting for Barack Obama.
Former Secretary of State Colin Powell says he is voting for Barack Obama.
"He has both style and substance. I think he is a transformational figure," Powell said on NBC's "Meet the Press."
"Obama displayed a steadiness. Showed intellectual vigor. He has a definitive way of doing business that will do us well," Powell said.
Powell, a retired U.S. general and a Republican, was once seen as a possible presidential candidate himself.
Powell said he questioned Sen. John McCain's judgment in picking Gov. Sarah Palin as his running mate because he doesn't think she is ready to be president.
He also said he was disappointed with some of McCain's campaign tactics, such as bringing up Obama's ties to former 1960s radical Bill Ayers.
Powell served as secretary of state under President Bush from 2001 to 2005.
The notion of a Powell endorsement has been rumored for several months.
On August 13, Powell's office denied a report on Fox by commentator Bill Kristol that Powell had decided to publicly back Obama at the Democratic National Convention.
Several sources said at the time that Powell had not made a decision about a possible endorsement.
"As always, he is holding his cards close and waiting for more information," one adviser told CNN's John King in August.
Powell himself brushed off queries on any potential presidential nod but told ABC News on August 13 that he would not be going to Denver, Colorado, for the convention.
"I do not have time to waste on Bill Kristol's musings," he said. "I am not going to the convention. I have made this clear."
In February, Powell told CNN's Wolf Blitzer that he was weighing an endorsement of a Democratic or independent candidate.
"I am keeping my options open at the moment," Powell said.
"I have voted for members of both parties in the course of my adult life. And as I said earlier, I will vote for the candidate I think can do the best job for America, whether that candidate is a Republican, a Democrat or an independent," he added.
Powell has offered praise for Obama, calling him an "exciting person on the political stage."
"He has energized a lot of people in America," said Powell, who briefly weighed his own run for the White House in the mid-1990s. "He has energized a lot of people around the world. And so I think he is worth listening to and seeing what he stands for."
Powell's adviser has said that "he likes and admires John McCain, and that would be a factor in anything he does if he decides to get more involved."
Another source close to Powell said he has known the Republican nominee for more than three decades "and likes him and is looking for a reason to vote for him. He hasn't found it yet."
The former general, who has largely steered clear of politics since leaving the Bush administration, noted that the next president will need to work to restore America's standing in the world.
Powell gave the keynote address at the Republican National Convention in support of George W. Bush in 2000.
"I will ultimately vote for the person I believe brings to the American people the kind of vision the American people want to see for the next four years," he said. "A vision that reaches out to the rest of the world, that starts to restore confidence in America, that starts to restore favorable ratings to America. Frankly, we've lost a lot in recent years."
Powell's adviser also said at the time that the vice presidential picks for both candidates would be a major factor in his decision, both for the quality of each man's running mate and for what sort of "signal that choice sends about the character and judgment of the candidate."
He also said that a Powell decision to back Obama would not be a surprise.
Zondagochtend altijd. Vroeger met Tim Russert die pas onverwacht is overleden.quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:32 schreef Monidique het volgende:
Ik dacht dat dat Meet The Press altijd 's avonds was.
En het ergste is dat je daarmee mij ertoe verleidt hetzelfde te doenquote:Op zondag 19 oktober 2008 15:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik laat me gaan, overdrijf te vaak. Ik weet het.
Waarschijnlijk zijn de eerste beelden op de Nederlandse tv te zien bij Late edition op CNNI om 17.00 uur.quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:34 schreef pfaf het volgende:
Verstandige man, die Colin Powell...
Is Meet the press ergens terug te zien?
Doet niet echt veel hier..quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:34 schreef Fokski het volgende:
Nu op http://www.blinkotv.com/ zender MSNBC een pressconverentie met Powell.
http://www.msnbc.msn.com/quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:34 schreef pfaf het volgende:
Verstandige man, die Colin Powell...
Is Meet the press ergens terug te zien?
Vergeet niet dat veel Republikeinen nog vierkant achter de Irak-oorlog staan. Das toch een verdienste van Powellquote:Op zondag 19 oktober 2008 15:34 schreef Monidique het volgende:
Tsja, en Irak. Maar ja... dat is gebeurd.
Ik zie Powell nog steeds wel president worden, misschien zelfs al over vier jaar, als Obama er niet genoeg in geslaagd blijkt te zijn de puinhopen van Bush op te ruimen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:31 schreef pberends het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/10/19/colin.powell/
Hij is nu 71quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie Powell nog steeds wel president worden, misschien zelfs al over vier jaar, als Obama er niet genoeg in geslaagd blijkt te zijn de puinhopen van Bush op te ruimen.
Gaat niet gebeuren. Powell wil geen deel meer uitmaken van een regering. Wel laat 'ie alles open mbt adviseur.quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie Powell nog steeds wel president worden, misschien zelfs al over vier jaar, als Obama er niet genoeg in geslaagd blijkt te zijn de puinhopen van Bush op te ruimen.
Serieus, dat wist ik niet. Anders had ik opquote:
gezegd: zeg nooit nooit in de amerikaanse politiekquote:Op zondag 19 oktober 2008 15:40 schreef popolon het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Powell wil geen deel meer uitmaken van een regering. Wel laat 'ie alles open mbt adviseur.
Ik dacht dat hij ook 62 was, maar hij is bijna evenoud als McCainquote:Op zondag 19 oktober 2008 15:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Serieus, dat wist ik niet. Anders had ik op
[..]
gezegd: zeg nooit nooit in de amerikaanse politiek
Hij zegt het netjes, maar je hoort dat hij het met typisch politiek eufemisme zegt,quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:42 schreef Toad het volgende:
Powell twijfelt aan de beslissingen die McCain heeft genomen rondom de economische crisis en het kiezen van Sarah Palin als VP.
Tuurlijk doet ze dit slim. Als -90 negatief staat, dan kan het alleen maar positiever worden.quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:47 schreef qonmann het volgende:
Sarah Palin haar optreden
http://www.nbc.com/Saturd(...)in-cold-open/773761/
Doet ze erg goed mi.
quote:Obama is viewed favorably by 55%, McCain by 52%. Those figures include 40% with a Very Favorable opinion of Obama and 30% with a Very Unfavorable opinion of him. For McCain, the comparable numbers are 23% Very Favorable and 24% Very Unfavorable.
Polling data on “Joe the Plumber” will be released later today (Premium Members can get an advance look at the data now).
http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_poll
Inderdaad, het embedden waardquote:Op zondag 19 oktober 2008 15:46 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat zijn nog eens 7 minuten boordevol wijze woorden zeg.
Leuke bijdrage, zeker met Baldwin ernaastquote:Op zondag 19 oktober 2008 15:47 schreef qonmann het volgende:
Sarah Palin haar optreden
http://www.nbc.com/Saturd(...)in-cold-open/773761/
Doet ze erg goed mi.
quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, het embedden waard
<iframe height="339" width="425" data-src="http://www.msnbc.msn.com/id/22425001/vp/27265490#27265490" style="visibility:hidden;" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
Kijk, dit is een wijze man van 70+quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, het embedden waard
<iframe height="339" width="425" data-src="http://www.msnbc.msn.com/id/22425001/vp/27265490#27265490" style="visibility:hidden;" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
RCP.com heeft nu ook LA Times (+9) en CBS/NYTimes (+14) van 6 dagen geleden laten vallen in het gemiddelde. Ja, dan lijkt het wel opeens schokkend. Hoewel, nog steeds een voorsprong van 5% voor Obama.quote:Op zondag 19 oktober 2008 11:24 schreef Montov het volgende:
Het probleem met sites als pollster.com en rcp.com is dat sommige oudere peilingen niet meer worden meegenomen in het gemiddelde terwijl er nog niet een recente versie is van dezelfde peiler. Op zich logisch natuurlijk om alleen recente peilingen mee te wegen, maar dat heeft wel als gevolg dat Pew Research (Obama +7), Ipsos (+9), ABC (+10), Fox (+7), Newsweek (+11), Democracy Corps (+9), Time (+6), NBC (+6), CBS (+3), CNN (+8) niet meer meetellen. Deze peilingen zijn allemaal van vorige week tot 2 weken terug. Veel van deze peilers zaten boven het gemiddelde, en zodra deze peilers weer een peiling houden is het goed mogelijk dat deze ook weer het gemiddelde omhoog halen.
Geniaal inderdaad....quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Leuke bijdrage, zeker met Baldwin ernaast![]()
Powell had moeten runnen voor president, niet McCainquote:Op zondag 19 oktober 2008 15:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, het embedden waard
<iframe height="339" width="425" data-src="http://www.msnbc.msn.com/id/22425001/vp/27265490#27265490" style="visibility:hidden;" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
Dat wijf spoort echt niet. Vond het optreden van Matthews erg zwak trouwens, hij had haar totaal af kunnen branden.quote:Op zondag 19 oktober 2008 16:09 schreef Wheelgunner het volgende:
Dit is die achterlijke trut waar Powell het ook over had op CNN:
Beetje proberen het McCarthyism te reanimeren, en nog serieus zijn ook...
Ewwww die enge heks.quote:Op zondag 19 oktober 2008 16:09 schreef Wheelgunner het volgende:
Dit is die achterlijke trut waar Powell het ook over had op CNN:
Beetje proberen het McCarthyism te reanimeren, en nog serieus zijn ook...
Heb je geprobeerd om in haar ogen te kijken? Wat een medusa.quote:Op zondag 19 oktober 2008 16:12 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat wijf spoort echt niet. Vond het optreden van Matthews erg zwak trouwens, hij had haar totaal af kunnen branden.
LOL, weer zo'n semi-knappe bimbo die zich afvraagd of congresleden wel pro-Amerikaans genoeg zijn... alsof ze dan uberhaupt in het congres zouden komen als ze dat niet warenquote:Op zondag 19 oktober 2008 16:09 schreef Wheelgunner het volgende:
Dit is die achterlijke trut waar Powell het ook over had op CNN:
Beetje proberen het McCarthyism te reanimeren, en nog serieus zijn ook...
http://www.dailykos.com/storyonly/2008/10/17/11579/857/90/633511quote:Obama Aide: We Would Welcome Powell Endorsement
Today Obama spokesperson Linda Douglas said she has no news on the Powell front, but the campaign would obviously love an endorsement. "We would welcome the support of somebody with such a distinguished and honorable career as General Powell," she told me this morning, as Obama's plane flew to Virginia for a rally. Obama has previously cited Powell as a potential member of his administration, and the two have been in touch before. "I know they talk from time to time about foreign policy matters," Douglas said, though she did not know the last time they spoke.
Powell is widely viewed as a thoughtful public servant who carries credibility (and experience) in both parties. Since leaving the Bush administration, he has also been cast as a cautious conservative who sounded alarms about the President approach to Iraq, in both journalistic accounts and, perhaps more saliently, in the new movie "W.," where Powell is the only voice of reason in a bunker packed with incompetent neocons. Private warnings cannot cancel out Powell's hawkish presentation to the U.N., but unlike so many war cheerleaders in politics and the media, he owned up to his mistakes. On national television, Powell called the U.N. address a "blot" on his record.
In a tough period for the G.O.P., Powell remains the party's most beloved national figure. During his tenure as Secretary of State, Powell's unfavorable rating held to a remarkable five percent -- more in line with Santa Claus than a Bush administration official -- while 60 percent of Americans viewed him favorably. (The rest had not heard of him or were undecided, according to the CBS/NYT poll.) His favorables are even higher among registered voters (67%), who tend to follow the news more. Finally, in polls like Gallup, which leave out the "undecided" option, Powell's favorables hit the 80s. "He's one of the most respected people in this country," Douglas added during our conversation, and the numbers back that up.
Powell's unusually strong support across the political spectrum, burned into the public imagination in a long career serving a Clinton, two Bushes and two Iraq wars, makes him one of the few people who's endorsement can actually impact voters across the country. Yet beyond his standing among average Joes, from the plumbres to the six packs, Powell is a low-key, high-impact media figure. "He's a press favorite," explained Time's Mark Halperin on MSNBC today. "[An endorsement] would get several days worth of coverage. I think for some voters who are wary about voting for an African-American who they don't know, who doesn't have experience in national security, here is a validator who is almost unique in America today."
If Powell endorses anyone, his views on Iraq and past praise for Obama make a Democratic nod seem more plausible.
Yep. Eindelijk wordt het eens gezegd.quote:Op zondag 19 oktober 2008 16:23 schreef Klopkoek het volgende:
"Barack Obama is geen moslim, het is een Christen. Maar de juiste vraag is niet 'is hij een moslim?' maar 'wat als hij dat zou zijn?'"
Wat een stomme kut zegquote:Op zondag 19 oktober 2008 16:09 schreef Wheelgunner het volgende:
Dit is die achterlijke trut waar Powell het ook over had op CNN:
Beetje proberen het McCarthyism te reanimeren, en nog serieus zijn ook...
kanniet, CNN is links hippie tuig dus op voorhand subjectief...quote:Op zondag 19 oktober 2008 17:10 schreef Monidique het volgende:
Over ACORN, CNN, eindelijk redelijk eerlijk en objectief:
Hier is diezelfde Bachmann, anderhalve maand geleden bij Larry King:quote:Op zondag 19 oktober 2008 16:09 schreef Wheelgunner het volgende:
Dit is die achterlijke trut waar Powell het ook over had op CNN:
Beetje proberen het McCarthyism te reanimeren, en nog serieus zijn ook...
Ok, dat klinkt wel redelijk.quote:Op zondag 19 oktober 2008 17:10 schreef Monidique het volgende:
Over ACORN, CNN, eindelijk redelijk eerlijk en objectief:
CNN links?quote:Op zondag 19 oktober 2008 17:12 schreef Re het volgende:
[..]
kanniet, CNN is links hippie tuig dus op voorhand subjectief...
Ach man het feit dat je uberhaupt moet registreren om te kunnen stemmen is al van de zotte! Als iedereen geregistreerd is kan je 5 miljoen stemmen bij de Democraten optellen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 17:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ok, dat klinkt wel redelijk.
Toch ben ik geen fan van organisaties als ACORN, het idee erachter is leuk, maar wanneer ze openlijk partijdig worden krijg ik er een naar smaakje bij.
Tsja, kennelijk hebben die mensen daar geen interesse in, laat ze.quote:Op zondag 19 oktober 2008 17:42 schreef Fokski het volgende:
[..]
Ach man het feit dat je uberhaupt moet registreren om te kunnen stemmen is al van de zotte! Als iedereen geregistreerd is kan je 5 miljoen stemmen bij de Democraten optellen.
ja, maar die film wordt dus verspreid in de swing-states.quote:Op zondag 19 oktober 2008 10:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Lijkt me onzin, die film komt al uit 2005 ofzo.
Nou, ik heb hem ook gezien maar ben nog steeds niet voor McCain.quote:Op zondag 19 oktober 2008 17:47 schreef Caesu het volgende:
[..]
ja, maar die film wordt dus verspreid in de swing-states.
28 miljoen stuks. daar gaat het om.
nee, jij niet. maar de doelgroep daar. blue collar voters.quote:Op zondag 19 oktober 2008 17:49 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou, ik heb hem ook gezien maar ben nog steeds niet voor McCain.
Dat was toch niet vanuit zijn campagne gedaan?quote:Op zondag 19 oktober 2008 17:53 schreef Caesu het volgende:
[..]
nee, jij niet. maar de doelgroep daar. blue collar voters.
die al die McCain/Palin retoriek over zich heen krijgen mogelijk wel.
maar belangrijker is dat arabieren/moslims ook even in de anti-amerika worden gegooid.
ongelooflijk onverantwoordelijk is die McCain bezig.
die dvd verspreiden niet.quote:Op zondag 19 oktober 2008 17:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat was toch niet vanuit zijn campagne gedaan?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7678907.stmquote:You might argue in fact that in making up his mind so late in the campaign Mr Powell is demonstrating a political version of the so-called "Powell doctrine" he practiced as a military man.
That essentially involves only making your move when you are certain that overwhelming force is on your side. Or, in this case, that you are on the side of overwhelming force.
Neem je dat McCain echt kwalijk? Ik vond het al verbazend dat hij uberhaupt nog iets kon zeggen na zo'n schokkend domme opmerking.quote:Op zondag 19 oktober 2008 18:03 schreef Caesu het volgende:
[..]
die dvd verspreiden niet.
maar hij speelt net zo goed in op de vooroordelen.
"he is an arab" mccain: "no, he is a decent family man".
Juist toen het zo lelijk werd in het publiek enzo heeft McCain er wel duidelijk tegen opgetreden, helaas was het toen al te laat natuurlijk.quote:verwissel dat met jood, en hij is een anti-semiet.
en al dat obama/osama gedoe waar hij niet duidelijk tegen optreedt.
"vriendjes met een terrorist die het pentagon heeft gebombardeerd".
als zulke wijze mannen overlopen dat is dat doorslaggevendquote:
quote:WALLACE: Senator, back in 2000...
MCCAIN: That is absolutely true.
WALLACE: Can I ask the question?
MCCAIN: No, no. But before you do, that is absolutely true. And I don't care about Mr. Ayres, and old — and his wife, who was on the top 10 most wanted list. I care about everybody knowing the relationship between the two of them. That's legitimate.
Senator Obama and Bill Ayres served on a board of the Woods Foundation and they gave $230,000 to ACORN. What's that all about? He said that he was just a guy in the neighborhood.
He wasn't just a guy in the neighborhood. We know — we need to know the full extent of that relationship. That is an accurate robo call.
WALLACE: But Senator, back — if I may, back in 2000 when you were the target of robo calls, you called these hate calls and you said...
MCCAIN: They worked.
WALLACE: ... and you said the following, "I promise you, I have never and will never have anything to do with that kind of political tactic."
Now you've hired the same guy who did the robo calls against you to — reportedly, to do the robo calls against Obama and the Republican Senator Susan Collins, the co-chair of your campaign in Maine, has asked you to stop the robo calls. Will you do that?
MCCAIN: Of course not. These are legitimate and truthful, and they are far different than the phone calls that were made about my family and about certain aspects that — things that this is — this is dramatically different, and either you haven't — didn't see those things in 2000...
WALLACE: No, I saw them.
MCCAIN: ... or you don't know the difference between that and what is a legitimate issue, and that is Senator Obama being truthful with the American people.
But let me tell you what else I think you should be talking about and the American people should be talking about. In the debate the other night, I asked Senator Obama to repudiate a statement made by John Lewis, a man I admire and respect and have written about, that connected me and Sarah Palin...
WALLACE: This is the congressman and civil rights leader.
MCCAIN: Civil rights leader, American hero — that connected me and Sarah Palin to segregationists, to the campaign of George Wallace, and even alluded to the bombing of a church where four children — four children — were killed. And I asked him to repudiate that statement.
I have repudiated every statement made by any fringe person in the Republican Party. And it has come up from time to time, and it probably will. The fact that Senator Obama would not repudiate that statement, I think, is something the American people will make a judgment about.
That robo call is accurate — is totally accurate. And there is no comparison between it and the things that were done and said in South Carolina.
Wat is daar walgelijk aan? Dat recht heeft hij toch ook wel verdiend lijkt me...quote:Op zondag 19 oktober 2008 18:12 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,440632,00.html
Walgelijk hoe hij zijn militaire verleden uitbuit
terwijl het enige wat hij deed was zich laten neerschieten en landen en uitstappen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 18:12 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,440632,00.html
Walgelijk hoe hij zijn militaire verleden uitbuit
dat wordt McCain's volgende aanval.quote:It's going to be tough. Sure, it's tough. I mean, Senator Obama raised $150 million in — I understand, during the month of September, completely breaking whatever idea we had after Watergate to keep the costs and spending on campaigns under control — first time, first time since the Watergate scandal.
And I can tell you this, that has unleashed now in presidential campaigns a new flood of spending that will then cause a scandal, and then we will fix it again.
But Senator Obama has broken it, and he broke his word to me and the American people when he signed a piece of paper when he was a longshot candidate that he would take public financing if I would. He signed a piece of paper.
Then, twice on national television he looked into the camera with Senator Clinton sitting there and said, "I'll sit down and talk to John McCain before I make a decision on public financing or not." He didn't tell the truth.
And finally, there's $200 million of those campaign contributions — there's no record. They're not reported. You can report online now — $200 million that — that we don't know where the money came from — a lot of strange things going on in this campaign.
The American people should know where every penny came from. They know where every penny of my campaign contributions came from.
WALLACE: Well, let me ask you about the money, because, as...
MCCAIN: Sure.
WALLACE: ... as you alluded to it — I was going to ask you about it. Obama today announced that he raised $150 million in September. By way of comparison, accepting public financing, you're getting $84 million for the entire campaign.
He's outspending you on advertising 4-1. In the key state of Virginia, for instance, he has three times as many field offices. Is he buying this election?
MCCAIN: Well, I think you could make that argument, but we're not going to let him. We're not going to let that happen.
But what I worry about is future elections, too, not only mine. I worry about — most about mine at the moment, but what's going to happen the next time around, four years from now?
What's going to happen, particularly if you've got an incumbent president, and we no longer stick to the finance — the public financing, which was a result of the Watergate scandal?
So what's going to happen? The dam is broken. We're now going to see huge amounts of money coming into political campaigns, and we know history tells us that always leads to scandal.
WALLACE: But, Senator, you said in the last debate, and you mentioned it again here today — you compared it to Richard Nixon's spending in Watergate.
As best — as best I can — this is the greatest amount of spending in a presidential campaign since Nixon in Watergate. As best I can tell, he's not doing anything illegal.
And I know the thing you're talking about, which is $200 contributions he's not listing on his website. He doesn't have to.
MCCAIN: No, he doesn't have to. But here's a campaign that pledged full disclosure, change of direction and all of those things, and technology allows us — we don't have any trouble reporting every penny.
WALLACE: But are you suggesting that there's...
MCCAIN: But I'm not suggesting...
WALLACE: ... anything illegal or improper?
MCCAIN: No, no. I'm saying that history shows us where unlimited amounts of money are in political campaigns, it leads to scandal.
I'm not comparing it with — I'm saying this is the first since the Watergate scandal that any candidate for president of the United States, a major party candidate, has broken the pledge to take public financing.
We enacted those reforms because of that scandal. We know that we let unlimited amounts of money — in this case $200 million unreported — and there's already been stories of people who have made small contributions multiple times and all that.
I'm saying it's laying a predicate for the future that can be very dangerous. History has shown that.
Dat zijn tenminste terechte beschuldigingenquote:McCain: Obama fundraising hurts public financing
By GLEN JOHNSON – 3 hours ago
COLUMBUS, Ohio (AP) — John McCain says the huge sums of money Barack Obama is raising for his presidential campaign jeopardize post-Watergate campaign finance reforms.
Obama's campaign announced Sunday that it raised a record $150 million last month alone.
McCain, the Republican presidential contender, says the identities of people who contributed more than $200 million of Obama's total take haven't been made public because the individual donations fall below the $200 reporting limit.
McCain told "Fox News Sunday" that can be very dangerous. He says such fundraising shows "the dam has been broken" when it comes to following Watergate campaign funding reforms.
Obama decided not to accept public financing for his campaign; McCain is participating in the system.
donaties onder de $200 hoeft Obama niet openbaar te maken.quote:Op zondag 19 oktober 2008 18:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zijn tenminste terechte beschuldigingen
Met beeld:quote:Op zondag 19 oktober 2008 18:21 schreef Klopkoek het volgende:
Wow, FOX pakt McCain kritisch aan. Lees even mee:
[..]
200 miljoen ophalen dmv tot 200 dollar gelimiteerde donaties stinkt wel...quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:15 schreef Caesu het volgende:
[..]
donaties onder de $200 hoeft Obama niet openbaar te maken.
een terechte beschuldiging is het niet.
wel dat Obama eerst had beloofd mee te doen een public financing en later niet.
McCain–Feingold Act
http://en.wikipedia.org/wiki/Bipartisan_Campaign_Reform_Act
wat McCain hier doet is Obama als onbetrouwbaar afschilderen.
hopend dat mensen Obama gaan wantrouwen.
net zoals met dat ACORN gedoe.
werkt misschien wel wat McCain nu doet.
sterk interview was dat op FOX. en dat is toch de best bekeken nieuwszender.
Bush was hem voor.quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:47 schreef Monidique het volgende:
150 miljoen. 600 miljoen in totaal. Via internet, miljoenen donateurs. 30 minuten tv-spotje. Zelfs als Obama verliest, zal zijn campagne uiteindelijk worden gezien of in ieder geval onderzocht als de eerste van een nieuwe generatie campagnes. Niet per se inhoudelijk. Niet per se financieel. Het hele plaatje.
tuurlijk, dat doen ze al jaren.quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
Even vraagje: zullen er nu mensen gaan komen die Colin Powell door het slijk gaan halen? Foxnews for example?
Nou ik denk dat het voor wat betreft Powel vooral door de persoon Obama komt, die is gewoon exceptioneel goed, terwijl McCain en dat domme kalf gewoon bijzonder slechte kandidaten zijn.quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:43 schreef Caesu het volgende:
precies wat ik denk de afgelopen dagen.
maar volgens die Bachmann is Powell nu natuurlijk anti-Amerika.
ja dat vooral.quote:Op zondag 19 oktober 2008 20:00 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou ik denk dat het voor wat betreft Powel vooral door de persoon Obama komt, die is gewoon exceptioneel goed, terwijl McCain en dat domme kalf gewoon bijzonder slechte kandidaten zijn.
Gegarandeerd dat hij aangevallen gaat worden, door de McCain campagne zelf en door de media en organisaties van die kant. Denk niet dat hij er zo mee zit.quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
Even vraagje: zullen er nu mensen gaan komen die Colin Powell door het slijk gaan halen? Foxnews for example?
Ik denk dat het zelfs wat schade kan doen ivm. de oorlog in Irak.quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
Even vraagje: zullen er nu mensen gaan komen die Colin Powell door het slijk gaan halen? Foxnews for example?
Niet nu hij voor Obama is, nu is hij liefquote:
imo een republikein die door z'n NeoCon bazen gebruikt werd om te liegen.quote:
Hmm, waarom Bush dan niet? Ik geloof best dat hij van gedachten is veranderd sindsdien, en misschien ook wel dat hij gedeeltelijk was misleid, maar een compleet onschuldige pion gaat er bij mij niet in.quote:Op zondag 19 oktober 2008 20:31 schreef Zith het volgende:
[..]
imo een republikein die door z'n NeoCon bazen gebruikt werd om te liegen.
schade voor Obama?quote:Op zondag 19 oktober 2008 20:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat het zelfs wat schade kan doen ivm. de oorlog in Irak.
Zo zie je maarweer dat ras belangrijker is dan politiek stromingquote:
quote:McCain slowly gains on Obama
UTICA, New York - Republican John McCain continued a slow advance on Democrat Barack Obama in the race for President, moving back within three percentage points as the race begins to head down the stretch run, the latest Reuters/C-SPAN/Zogby daily tracking poll shows.
McCain now trails Obama by 2.7 points, down from the 3.9 point deficit he faced 24 hours earlier.
Seven-point-one percent of the likely voters surveyed said they remain undecided.
Obama lost five-tenths of a point from yesterday's report, while McCain gained another six-tenths of a point. It was the third consecutive day in which Obama's numbers slipped and McCain's numbers increased.
McCain has once again moved above 45% support overall, a mark he has not seen since the second day of daily tracking reports. Obama's slip under 48% support is the first time at that level in nearly a week. He now stands within one-tenth of a percent of where he stood when the Reuters/C-SPAN/Zogby daily tracking began almost two weeks ago. McCain is within two-tenths of a percent of where he was when the tracking poll began.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |