POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onzin, trends in landelijke peilingen vertalen zich ook in peilingen per staat, ook al is dat geen 1 op 1 relatie. Dat is ook een van de manieren waarop fivethirtyeight.com werkt. Je ziet ook dat Obama vanaf 15 september flink is gestegen in de landelijke peilingen (8%), en nu blijkt via peilingen in individuele staten dat hij ook in alle swing states tussen de 5 en 10% is gestegen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:22 schreef FleshWound het volgende:
[..]
Integendeel, state polls en national polls lopen vaker wel dan niet verschillend.
Géén kloon van tvlxd!
Het lijkt mij ondertussen toch zeer duidelijk dat John McCain een nare, minne, valse man is zonder gevoel voor eer die er vrijwel alles voor over heeft in het Witte Huis te komen. Kan jij het mee oneens zijn...quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Agree to disagree maar weer dan.
Obama ook niet hoor; de kandidaten moeten rondreizen, speeches houden, zwaaien en baby's kussen, en daar is hun tijd meer dan gevuld mee. De rest wordt voor ze geregeld en als ze daar enige inspraak in hebben zal dat zeldzaam zijn.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat McCain zijn eigen campagne niet onder controle heeft is misschien nog wel erger, en maakt hem nog minder geschikt als president.
Daar ben ik het zeker mee oneens ja.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het lijkt mij ondertussen toch zeer duidelijk dat John McCain een nare, minne, valse man is zonder gevoel voor eer die er vrijwel alles voor over heeft in het Witte Huis te komen. Kan jij het mee oneens zijn...
Kijk, daar hebben we die neiging tot Balans weer. "Maar Obama!" Geheel verschillende situaties. Heel bizar.
Vreselijk he?quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:57 schreef Monidique het volgende:
Kijk, daar hebben we die neiging tot Balans weer. "Maar Obama!"
Je zou het goed doen op een universiteit jij
Ja, dat is heel vreselijk. Nou ja, vreselijk. Het is een nogal bizarre neiging. Het is heel simpel: McCain heeft ervoor gekozen zijn campagne zo te leiden. Jij zegt dat hij geen flauw idee heeft wat zijn mensen doen, wat, zoals Montov dus opmerkt, hem al gelijk diskwalificeert voor het presidentschap. Maar zeg jij: Obama ook!quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:59 schreef Wheelgunner het volgende:
Vreselijk he?
Huh?
Obama heeft geen haatcampagne. Het heeft er alle schijn van dat Obama volledig achter zijn campagne staat. Is ook logisch, want presidentskandidaten kunnen nu eenmaal besluiten dat ze hun campagne niet goed vinden. Dan stoppen ze ermee. Niet McCain, natuurlijk, want die is seniel, impliceer jij. De situatie is dus heel anders. Maar bovenal: het gaat om McCain.
Dit is een heel rare neiging.
Uitgelebberde koe dekt idd beter de lading.quote:
Sorry maar ik heb echt NUL vertrouwen in dat mens.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zeg jijquote:Op zondag 19 oktober 2008 14:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat is heel vreselijk. Nou ja, vreselijk. Het is een nogal bizarre neiging. Het is heel simpel: McCain heeft ervoor gekozen zijn campagne zo te leiden.
Inderdaad, als dat hem zou diskwalificeren, zou dat Obama ook diskwalificeren, dus een waardeloos punt. Het gaat erom dat campagnes zo lopen, niet alleen die van McCain, die van allemaal.quote:Jij zegt dat hij geen flauw idee heeft wat zijn mensen doen, wat, zoals Montov dus opmerkt, hem al gelijk diskwalificeert voor het presidentschap. Maar zeg jij: Obama ook!
Gaat he om McCain? Sorry, ik dacht dat dit topic over de Amerikaanse verkiezingen ging....quote:Huh?
Obama heeft geen haatcampagne. Het heeft er alle schijn van dat Obama volledig achter zijn campagne staat. Is ook logisch. Maar bovenal: het gaat om McCain.
Dit is een heel rare neiging.
Het is geen rare neiging. Het is wetenschappelijk redelijk verantwoord om zaken vanuit verschillende perspectieven te benaderen, te relativeren en te vergelijken, kritisch te zijn naar alle kanten en bovenal jezelf niet laten leiden door politieke voorkeuren. Als je dat raar vindt ligt dat aan jouw gebrekkige kennis en twijfelachtige houding, niet aan mijn 'neiging'.
Kun je een voorbeeld geven van Obama truuks Wheelgunner?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bron?quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:56 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Obama ook niet hoor; de kandidaten moeten rondreizen, speeches houden, zwaaien en baby's kussen, en daar is hun tijd meer dan gevuld mee. De rest wordt voor ze geregeld en als ze daar enige inspraak in hebben zal dat zeldzaam zijn.
Nee, nee, laat maar zitten, dit is je reinste flauwekul. Natuurlijk zijn er campagneleiders die de dagelijkse gang van zaken regelen. Maar je kan echt niet ontkennen dat er vrijwel dagelijks overleg is over de te volgen strategie, wat de centrale boodschap is in de speeches, ads en optredens. En Obama heeft daarbij zijn campagne meer in de hand dan McCain. Dat zijn feitelijke observaties.
Géén kloon van tvlxd!
Als in? Je hebt toch ook zijn aanvals-spotjes wel gezien enzo? Over de ACORN beschuldigingen gehoord?quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
Kun je een voorbeeld geven van Obama truuks Wheelgunner?
Als presidentskandidaat móet je natuurlijk wel voor belastingverlaging zijn wat er ook gaande is in de wereld. Amerika heeft erg veel geld nodig, en toch denkt McCain de belasting voor iédereen te verlagen. Nu weet ik ook niet hoeveel geld die belasting verhoging van Obama voor de top 1% zal binnenbrengen, samen met de grotere belastingverlaging voor het grootste deel van de bevolking. Bij Obama zullen degenen met minder geld echter meer overhouden en degenen met meer geld minder, waar 'minder' natuurlijk relatief is aangezien ze toch een veelvoud van modaal zullen blijven binnenhalen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:49 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens dit staatje hoeft iemand die tot 603.000 dollar verdient helemaal niets te vrezen.
Wel leuk om te zien dat McCain 19 dollar (-0.2%) overheeft voor iemand met het minimumloon. Maar als je meer dan 2.87 miljoen verdient krijg je een taxcut van 4.4%! Hard nodig om die miljonairs door de hongerwinter door te laten komen.
Bovendien laat McCain meer dan Obama de staatsschuld oplopen met de belastingplannen.
Blijkt dus dat veel mensen niks geven om hun geld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat zouden inderdaad goede kwaliteiten zijn als het onderwerp 'Rol en invloed van presidentskandidaten in hun campagne' is.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:07 schreef Wheelgunner het volgende:
Het is geen rare neiging. Het is wetenschappelijk redelijk verantwoord om zaken vanuit verschillende perspectieven te benaderen, te relativeren en te vergelijken, kritisch te zijn naar alle kanten en bovenal jezelf niet laten leiden door politieke voorkeuren.
Neuh. Aan mijn gebrekkige kennis ligt het niet, mijn houding is allerminst twijfelachtig. Ik snap best dat ik heel interessant bent, ik kan nog uren over mij en mijn kwaliteiten doorpraten, maar zullen we dat maar laten, in het belang van dit topic? Het wordt zo obsessief zo.quote:Als je dat raar vindt ligt dat aan jouw gebrekkige kennis en twijfelachtige houding, niet aan mijn 'neiging'.
Daarnaast... "Gebrekkige kennis en twijfelachtige houding"? Ik ben niet degene die uiterst naïef verwacht dat presidentskandidaten geen invloed hebben op hun campagne, ik ben niet degene die denkt dat presidentskandidaten niet weten wat hun campagne doet, en ik ben niet degene die denkt dat dat vanzelfsprekend dus voor beide partijen geldt. Nee, ik denk niet dat zoiets erg serieus overkomt. Sorry: het komt niet serieus over.
Nu. Jij denkt dat McCain niet weet wat hij (en zijn campagne) doet en er geen controle over heeft. Goed, het is naïef, het is onlogisch, het is tegenstrijdig met de realiteit. Maar ik accepteer gewoon dat je dat gelooft, laat ik het daar maar bij laten.
Of ACORN fout bezig is moet nog maar bezien worden. Ik zie dat meer als onderdeel van een strijd. Voorheen waren de Republikeinen er meester in om de registratielijsten aan te passen, nu vechten de Democraten met ACORN terugquote:Op zondag 19 oktober 2008 14:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Als in? Je hebt toch ook zijn aanvals-spotjes wel gezien enzo? Over de ACORN beschuldigingen gehoord?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ACORN... Een issue waar luie wervingsmedewerkers valse namen hebben geregistreerd zodat ze betaald kijgen terwijl ze niets hoeven te doen. Tenzij Disney-figuren gaan stemmen is dit echt geen schandaal. 
Géén kloon van tvlxd!
Vertel eens over ACORN en wat je daarvan frauduleus vindt?quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Als in? Je hebt toch ook zijn aanvals-spotjes wel gezien enzo? Over de ACORN beschuldigingen gehoord?
all the women tear their blouses off
and the men they dance on the polka-dots
and it's partner found, it's partner lost
and it's hell to pay when the fiddler stops
and the men they dance on the polka-dots
and it's partner found, it's partner lost
and it's hell to pay when the fiddler stops
Nou, nou, Moni... Het is maar een internetforumtopicje...quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:15 schreef Monidique het volgende:
(...)
Een kritische, maar zelfs korte blik op dat ACORN-gebeuren maakt al rap duidelijk dat dat echt nergens over gaat.
Nou ja, denk dat Mc Cain uiteindelijk gaat winnen (al die tijd al gedacht hoor).
Nou maar hopen dat ie de komende vier jaar een beetje gezond blijft, maar mocht Palin op de troon komen krijgt zij echt geen alleenheerschappij hoor. Maar een raar mens blijf ik het vinden. Maar zij staat voor de gedachten van helaas een merendeel van de Amerikanen.
Ze worden de laatste jaren weer steeds conservatiever.
Nou maar hopen dat ie de komende vier jaar een beetje gezond blijft, maar mocht Palin op de troon komen krijgt zij echt geen alleenheerschappij hoor. Maar een raar mens blijf ik het vinden. Maar zij staat voor de gedachten van helaas een merendeel van de Amerikanen.
Ze worden de laatste jaren weer steeds conservatiever.
Dezelfde mensen meerdere malen registreren bovenal.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:18 schreef FleshWound het volgende:
[..]
Vertel eens over ACORN en wat je daarvan frauduleus vindt?
Mijn feitelijke observatie is dus dat mensen als Rove de touwtjes in handen hebben... Als er al overleg is wordt er natuurlijk flink geknikt naar de kandidaat, maar luisteren de mensen achter de schermen liever naar de politicus, of de campagneleiders?quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:11 schreef Montov het volgende:
[..]
Bron?
Nee, nee, laat maar zitten, dit is je reinste flauwekul. Natuurlijk zijn er campagneleiders die de dagelijkse gang van zaken regelen. Maar je kan echt niet ontkennen dat er vrijwel dagelijks overleg is over de te volgen strategie, wat de centrale boodschap is in de speeches, ads en optredens. En Obama heeft daarbij zijn campagne meer in de hand dan McCain. Dat zijn feitelijke observaties.
Ik weet het, een beetje een cynische houding, maar zo gaat het volgens mij bij alle campagnes vanaf een bepaalde schaal, als je tenminste succesvol wil zijn.
Zometeen gaan jullie nog beweren dat McCain en Obama hun eigen speeches schrijven...
[ Bericht 0% gewijzigd door Wheelgunner op 19-10-2008 14:36:21 ]
Herkenbaarquote:Op zondag 19 oktober 2008 14:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, nou, Moni... Het is maar een internetforumtopicje...
[ afbeelding ]
Ik vind dat filmpje wel erg beangstigend hoor. Pff.quote:Op zondag 19 oktober 2008 02:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Erg zorgwekkend hoe de campagne bij veel republikeinse aanhangers aan het verharden is en dreigt om te slaan in het toelaatbaar achten van agressieve methoden en geweld om hun doelen te bereiken.
Het enige dat je kunt hopen is dat dit uiteindelijk tegen ze gaat werken, doordat geen enkel nieuwsstation nog naar een republikeinse bijeenkomst durft te gaan of omdat de gematigde of zwevende kiezer afgeschrikt wordt door de agressie en haatdragende houding van sommige republikeinse aanhangers.
Of overdrijf ik nu? Als ik alles zo lees en hoor dan ziet dat er niet best uit, er zou maar één gek zich aangemoedigd voelen om de daad bij het woord te voegen en Obama eigenhandig uit te schakelen.
Hier een filmpje dat het "mooi" samenvat:
$150 miljoen binnengehaald door Obama in September.
http://cnn.com/2008/POLITICS/10/19/obama.fundraising/index.html
http://cnn.com/2008/POLITICS/10/19/obama.fundraising/index.html
Ze kunnen niet meerdere malen stemmen. Je moet het zo zien het is ACORN die de dupe is doordat men heeft betaald voor elke registratie.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dezelfde mensen meerdere malen registreren bovenal.
Obama heeft veel van zijn speeches zelf geschreven, of voor het grootste gedeelte. Net zoals Reagan en Clinton dat ook deden.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:30 schreef Wheelgunner het volgende:
Zometeen gaan jullie nog beweren dat McCain en Obama hun eigen speeches schrijven...
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1837368,00.html
Maar afgezien van de exacte woorden, zinsopbouw en structuur, geven de kandidaten aan welke onderwerpen ze behandeld willen hebben, of krijgen ze talking points mee die goed scoren bij kiezers. Maar dan nog, terugkomend op het eerste punt, als de politicus het niet eens is met beslissingen gedaan door het campagneteam dan wordt het team teruggefloten. Ayers, terroristenvriend, en dergelijke smears zijn nu al een paar weken in omloop en is een centraal thema van de McCain campagne. McCain heeft zijn goedkeuring gegeven aan de toon van zijn campagne. McCain heeft van de zomer zijn campagneteam vervangen door Schmidt, maar nu opeens heeft hij totaal geen notie van zijn ads, robocalls en optredens? Nee, dat kan je niemand wijsmaken.
Géén kloon van tvlxd!
Het gaat ook niet om jou per se, maar als ik het idee heb dat iemand verkeerd zit door een bepaalde houding, dan val ik die houding aan.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zouden inderdaad goede kwaliteiten zijn als het onderwerp 'Rol en invloed van presidentskandidaten in hun campagne' is.
[..]
Neuh. Aan mijn gebrekkige kennis ligt het niet, mijn houding is allerminst twijfelachtig. Ik snap best dat ik heel interessant bent, ik kan nog uren over mij en mijn kwaliteiten doorpraten, maar zullen we dat maar laten, in het belang van dit topic? Het wordt zo obsessief zo.
Daarnaast... "Gebrekkige kennis en twijfelachtige houding"? Ik ben niet degene die uiterst naïef verwacht dat presidentskandidaten geen invloed hebben op hun campagne, ik ben niet degene die denkt dat presidentskandidaten niet weten wat hun campagne doet, en ik ben niet degene die denkt dat dat vanzelfsprekend dus voor beide partijen geldt. Nee, ik denk niet dat zoiets erg serieus overkomt. Sorry: het komt niet serieus over.
Nu. Jij denkt dat McCain niet weet wat hij (en zijn campagne) doet en er geen controle over heeft. Goed, het is naïef, het is onlogisch, het is tegenstrijdig met de realiteit. Maar ik accepteer gewoon dat je dat gelooft, laat ik het daar maar bij laten.
Correcter is natuurlijk het uitgebreider presenteren van de andere kanten, maar dat kost meer tijd en moeite en is niet altijd zinvol. En zoals je zelf al aangeeft sta je daar niet voor open.
Even Meet the Press kijken met Powell.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Geen notie is wat overdreven, en misschien als hij het echt wilde zou hij er meer aan kunnen doen om het te voorkomen. Maar in hoeverre worden die robocalls bijvoorbeeld uit de campagne betaald, dat vind ik echt zoiets dat supporters onafhankelijk doen, of anders vanuit lobby-groepen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Obama heeft veel van zijn speeches zelf geschreven, of voor het grootste gedeelte. Net zoals Reagan en Clinton dat ook deden.
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1837368,00.html
Maar afgezien van de exacte woorden, zinsopbouw en structuur, geven de kandidaten aan welke onderwerpen ze behandeld willen hebben, of krijgen ze talking points mee die goed scoren bij kiezers. Maar dan nog, terugkomend op het eerste punt, als de politicus het niet eens is met beslissingen gedaan door het campagneteam dan wordt het team teruggefloten. Ayers, terroristenvriend, en dergelijke smears zijn nu al een paar weken in omloop en is een centraal thema van de McCain campagne. McCain heeft zijn goedkeuring gegeven aan de toon van zijn campagne. McCain heeft van de zomer zijn campagneteam vervangen door Schmidt, maar nu opeens heeft hij totaal geen notie van zijn ads, robocalls en optredens? Nee, dat kan je niemand wijsmaken.
Om dergelijke praktijken vanuit zijn achterban te stoppen, zou McCain zijn eigen achterban publiekelijk moeten aanvallen, wat natuurlijk politiek zeer schadelijk is.
Ik blijf erbij, de kandidaten luisteren meer naar hun campagneleiders dan andersom wanneer het om tactiek en dergelijke gaat.
Nou, nog zonder het officieel te zeggen is het nu al een duidelijk support voor Obama. How suprising.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het feit dat hij niet maanden geleden voor McCain is gegaan zegt voldoende. Hij is echter nog steeds een die-hard Republikein dus hij gaat niet overslag voor Obama denk ik.quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:04 schreef popolon het volgende:
Nou, nog zonder het officieel te zeggen is het nu al een duidelijk support voor Obama. How suprising.
Hier komt 't ......
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij vindt Palin niks.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het artikel zegt zelf al dat Obama een uitzondering is, en dat ook hij een team van speechschrijvers gebruikt.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Obama heeft veel van zijn speeches zelf geschreven, of voor het grootste gedeelte. Net zoals Reagan en Clinton dat ook deden.
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1837368,00.html
Ik wil ook niet zeggen dat de kandidaten niks te maken hebben met de inhoud van hun woorden trouwens, zo erg is het met de meeste verkiezingen nou ook weer niet.
McCains campagne wordt even goed onder de loep genomen door Powell.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Powell endorses Obama. Live @ Meet the Press.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
tvp
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Geweldig zeg, als zelfs notabele Republikeinen Obama gaat steunen mág het toch niet meer mis gaan?quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:13 schreef popolon het volgende:
Live @ Meet the Press.
De nostalgische herinneringen aan zijn rol in de Bush Administrationquote:Op zondag 19 oktober 2008 15:17 schreef Re het volgende:
wat is de huidige impact van Powell these days?
Toch een knal voor McCain, een goede bekende van Powell. Powell benadrukte juist de laatste weken van zijn campagne als negatief en haatzaaiend en de ongeschikte Palin als VP.
Lijkt me een juiste conclusie. Zeker het bekijken waard straks, Powell zegt gewoon veel zinnige dingen.
Lijkt me een juiste conclusie. Zeker het bekijken waard straks, Powell zegt gewoon veel zinnige dingen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Grappig dat McCain uit het staatsfonds z'n campagnegeld haalt.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:52 schreef Fokski het volgende:
$150 miljoen binnengehaald door Obama in September.
http://cnn.com/2008/POLITICS/10/19/obama.fundraising/index.html
Was McCain niet een fiscal conservative die niet van big spending houdt?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
http://www.parool.nl/paro(...)emocraat-Obama.dhtmlquote:Republikein Powell steunt Democraat Obama
WASHINGTON - De zwarte oudminister en voormalig generaal Colin Powell zal morgen zijn steun uitspreken voor de Democratische presidentskandidaat Barack Obama. Dat melden bronnen dicht bij de Republikeinse oud-minister van Buitenlandse Zaken, aldus CNN. Morgen zendt het politieke programma Meet the press op NBC een interview met Powell uit. Daarin zal hij bekendmaken naar wie van de twee presidentskandidaten zijn voorkeur uit gaat.
Indien Powell zijn steun uitspreekt voor Barack Obama zal dat een nieuwe tegenslag betekenen voor John McCain. De Republikeinse presidentskandidaat ligt flink achter in de peilingen op Obama met nog zo'n drie weken te gaan tot de verkiezingen. De laatste opiniepeiling van CNN geeft Obama 51 procent van de stemmen tegen 46 procent voor McCain. Medewerkers van McCain noemen het scenario een 'persoonlijke vernedering voor McCain'.
Powell en McCain zijn al ruim 25 jaar bevriend. Vrienden van Powell verklaarden tegenover de Amerikaanse krant New York Daily News dat de twee nog steeds vrienden zijn maar dat Powell vindt dat er teveel 'neocons' in zijn omgeving zijn. Geruchten dat Powell Obama zal steunen doen al langer de ronde. Hij heeft al eerder toegegeven dat hij overweegt een Democraat te steunen om president George Bush op te volgen.
Powell stapte in januari 2005 op uit het kabinet van George Bush vanwege de oorlog in Irak. Hij heeft in totaal onder drie Republikeinse presidenten gediend. Powell zou Obama vorig jaar ook al twee keer ontmoet zou hebben, op verzoek van de senator zelf. "Ik ben beschikbaar voor iedereen die met me wil praten over buitenlands beleid en militaire zaken," aldus Powell toen. "En ik zal de persoon steunen die in mijn ogen het beste ons land kan leiden." Vorige maand zei Powell echter dat hij nog niet wist wie hij ging steunen. Wel gaf hij toe dat een 'Afro- Amerikaanse president een opwindend idee was'.
De krant The Washington Post heeft wel al zijn steun uitgesproken voor Obama. Volgens de krant was 'de keuze zeer eenvoudig dankzij de teleurstellende campagne' van McCain. 'Maar nog makkelijker was het door onze bewondering voor Obama en zijn kwaliteiten.' De twee presidentskandidaten hebben inmiddels hun aandacht gericht op belangrijke staten die een sleutelrol in de verkiezingen kunnen vervullen, zoals Florida. Obama heeft zijn aanhangers al gewaarschuwd voor zelfingenomenheid. "Voor iedereen die een beetje arrogant dreigt te worden, heb ik twee woorden: New Hampshire. Ik heb daar geleerd dat je het jezelf niet kan veroorloven om het rustig aan te doen of blind de peilingen te geloven," aldus Obama. (HET PAROOL)
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nee, hij was tegen de invloed die komt met private campagne-financiering, zie de McCain-Feingold bill. Hoewel hij ook daar al wat mee geflipflopt heeft deze verkiezing.quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Grappig dat McCain uit het staatsfonds z'n campagnegeld haalt.
Was McCain niet een fiscal conservative die niet van big spending houdt?
Ik vind het trouwens helemaal niet positief dat Obama zoveel geld binnenhaalt, ik gun hem de steun wel, maar het gaat om de implicaties. De gedachte dat het presidentschap eigenlijk dus 'gekocht' wordt door de hoogste bieders.
Ik denk dat Obama ook nog steeds voor zou staan als ze allebei voor publiek geld gegaan waren, en dat zou een rare nasmaak in ieder geval voorkomen.
Denk ook maar terug aan de kritiek dat Bush zoveel meer geld had in 2004, toen was de consensus dat het een oneerlijk voordeel was voor hem.
Ik laat me gaan, overdrijf te vaak. Ik weet het.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om jou per se, maar als ik het idee heb dat iemand verkeerd zit door een bepaalde houding, dan val ik die houding aan.
Correcter is natuurlijk het uitgebreider presenteren van de andere kanten, maar dat kost meer tijd en moeite en is niet altijd zinvol. En zoals je zelf al aangeeft sta je daar niet voor open.
Perends is er snel bij met een nieuw topic.
tvp dus.
tvp dus.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
