Dat doet Osama Bin Laden ook. Welke God heeft nu gelijk?quote:Op zondag 19 oktober 2008 10:35 schreef laforest het volgende:
Nee omdat Sarah Palin een trouwe volgeling van Jezus en God is, ze volgens de regels van de bijbel leeft en handelt naar Gods woord
Dezelfde peiling waar het nieuwsartikel het over heeft had McCain voor het debat al op -3, en is nu van -4 naar -3 weer gegaan. Niet echt voldoende voor een boude conclusie.quote:
Voter turnout gaat echt een slam dunk worden, er zijn namelijk erg veel nieuwe kiezers die zowel erg voor als erg tegen Obama zijnquote:Op zondag 19 oktober 2008 11:09 schreef Wheelgunner het volgende:
Enfin, dan ben ik benieuwd wat het deze verkiezing zal worden. Ik gok dat de opkomst hoger dan 60% zal zijn, misschien wel aanzienlijk hoger. Er is immers nog nooit zo lang en uitgebreid campagne gevoerd. Obama alleen al heeft volgens mij meer uitgegeven dan Bush en Kerry samen.
Verder kent de VS natuurlijk een federaal stelsel, een registratie-plicht en hebben die mensen elke week iets om op te stemmen, dat draagt volgens mij ook bij aan de lagere opkomsten dan hier.
Monidique is gewoon een arrogante zak, zit bij elke gelegenheid mij af te katten. Voorbeeldje:quote:
Zonder dat ik wat tegen hem gezegd heb en zo zijn er tientallen andere voorbeeldjes. Dat laat ik niet over mijn kant gaan.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 11:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopkoek is een trollkloon, daarom slaat het meeste nergens op.
Ik hoop dat je ooit zo'n opmerking maakt als ik in je buurt sta.quote:Op zondag 19 oktober 2008 11:52 schreef Klopkoek het volgende:
McCain moet gewoon er voor zorgen dat de zwartjes van de kieslijst worden gehaald. Zoveel mogelijk in ieder geval.
Ik zeg toch ook dat ik het een een truuk vind die beneden alle niveaus is?quote:Op zondag 19 oktober 2008 11:59 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ik hoop dat je ooit zo'n opmerking maakt als ik in je buurt sta.
quote:Op zondag 19 oktober 2008 12:32 schreef Corkscrew het volgende:
Niet zelgemaakt, maar wel het posten waard, leek me
Er staan er nog veel meer op die site trouwens
Kom, kom. Die man heeft alles zelf in de hand, hoor. Het is John McCain die dergelijke spotjes heeft goedgekeurd, het is John McCain die de firma heeft ingehuurd die hem in 2000 zwartmaakte, het is John McCain die ervoor heeft gekozen een campagne te voeren waarin Obama wordt afgeschilderd als een onpatriotische half-Amerikaanse militairenhatende terroristenvrienden.quote:Op zondag 19 oktober 2008 10:56 schreef Wheelgunner het volgende:
De man zal ook wel pissig worden als hij straks met een beetje een nuchterdere blik kan terugkijken op de campagne om te zien hoe zijn 'handlers' zijn reputatie hebben verknald door zich zo te verlagen.
McCain en Palin gaan winnenquote:Op zondag 19 oktober 2008 12:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
wtf is er met die peilingen gebeurd? Een week geleden stond Obama nog een straatlengte voor en nu heeft 't nog maar de grootte van de foutmarge
?
Misschien als het had geklopt wat ie zei, maar dat is niet zo.quote:
quote:RCP National Average 49.6 43.1 Obama +6.5
Denk het ook. Ik roep het al vanaf het begin: Amerika kiest geen zwarte president. De campagne verhardt en ondanks alle zogenaamde afkeer van dat soort strategiën zal je zien dat het wel degelijk effect heeft. Nou maar hopen dat McCain de komende 4 jaar in goede gezondheid blijft anders zitten we daar met dat kalf opgescheeptquote:
toch kan dit goed zijn voor obama, er zullen nu meer democraten gaan stemmenquote:Op zondag 19 oktober 2008 13:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Denk het ook. Ik roep het al vanaf het begin: Amerika kiest geen zwarte president. De campagne verhardt en ondanks alle zogenaamde afkeer van dat soort strategiën zal je zien dat het wel degelijk effect heeft. Nou maar hopen dat McCain de komende 4 jaar in goede gezondheid blijft anders zitten we daar met dat kalf opgescheept
Ik merk het helaas veel te vaak op dit forum:quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Denk het ook. Ik roep het al vanaf het begin: Amerika kiest geen zwarte president. De campagne verhardt en ondanks alle zogenaamde afkeer van dat soort strategiën zal je zien dat het wel degelijk effect heeft. Nou maar hopen dat McCain de komende 4 jaar in goede gezondheid blijft anders zitten we daar met dat kalf opgescheept
Ze hebben wel een nut. Als het 55/45 is, bijvoorbeeld, dan moet het heel gek lopen wil dat ook niet te zien zijn in de in de peilingen in de staten.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:13 schreef FleshWound het volgende:
Oh, en mag ik iedereen er even aan herinneren dat nationale tracking polls geen enkel nut hebben bij het bepalen van de winnaar? State polls daarintegen...
Integendeel, state polls en national polls lopen vaker wel dan niet verschillend.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze hebben wel een nut. Als het 55/45 is, bijvoorbeeld, dan moet het heel gek lopen wil dat ook niet te zien zijn in de in de peilingen in de staten.
Dat is helemaal niet onmogelijk. Wat ik bedoel: iemand die 55% van de popular vote krijgt, verliest niet in de electoral vote. Het is aardig indicatief. Als iemand in de peilingen 50% versus 49% heeft, bijvoorbeeld, dan valt er inderdaad weinig te zeggen op zich, dan moet je echt naar de peilingen in de staten kijken.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:22 schreef FleshWound het volgende:
Integendeel, state polls en national polls lopen vaker wel dan niet verschillend.
Praat geen poepquote:Op zondag 19 oktober 2008 13:06 schreef henkway het volgende:
[..]
zou een ramp voor de wereld zijn jongen, ook voor jou![]()
McCain heeft zich hier reeds van gedistancieerd terwijl Obama zich nooit heeft gedistancieerd van onggepast handelen van zijn aanhangers.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:05 schreef Tomatenboer het volgende:
@ Laforest:
Hoe sta jij tegenover de agressieve manier van reageren en soms zelfs het gebruik van geweld van sommige republikeinse aanhangers?
Ben jij het met me eens dat uitspraken met betrekking tot Obama als "kill him" en "he's a domestic terrorist" niet in een campagne thuishoren, en dat McCain en Palin zich hier openlijk van moeten distanciëren?
Kalf??quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Denk het ook. Ik roep het al vanaf het begin: Amerika kiest geen zwarte president. De campagne verhardt en ondanks alle zogenaamde afkeer van dat soort strategiën zal je zien dat het wel degelijk effect heeft. Nou maar hopen dat McCain de komende 4 jaar in goede gezondheid blijft anders zitten we daar met dat kalf opgescheept
Hypocriete God dan. Om in Zijn boek te zeggen dat hij van iedereen houd maar stiekem net iets meer van fundamentalisten houdenquote:Op zondag 19 oktober 2008 10:35 schreef laforest het volgende:
[..]
Nee omdat Sarah Palin een trouwe volgeling van Jezus en God is, ze volgens de regels van de bijbel leeft en handelt naar Gods woord
Niet zo naief zeg, denk je echt dat hij elk spotje bekijkt waarvoor ze de soundbite "I am John McCain and I approve this message.." gebruiken? Hij bepaalt echt niet de koers van zijn campagne, misschien nog wel minder dan dat Obama dat over de zijne doet.quote:Op zondag 19 oktober 2008 12:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kom, kom. Die man heeft alles zelf in de hand, hoor. Het is John McCain die dergelijke spotjes heeft goedgekeurd, het is John McCain die de firma heeft ingehuurd die hem in 2000 zwartmaakte, het is John McCain die ervoor heeft gekozen een campagne te voeren waarin Obama wordt afgeschilderd als een onpatriotische half-Amerikaanse militairenhatende terroristenvrienden.
Dit is John McCain. Election first.
ze wordt gestuurd door een slimme campagneleiding die precies opschrijven wat ze moet zeggen, ze heeft een keer zelf gepraat en dat pakte helemaal verkeerd uitquote:Op zondag 19 oktober 2008 13:39 schreef qonmann het volgende:
Palin ontmoet nep-Palin
NEW YORK - De Republikeinse vicepresidentskandidate Sarah Palin heeft zaterdag in de Amerikaanse tv-show Saturday Night Live de actrice Tina Fey ontmoet, die haar al weken parodieert.
Fey trad ook zaterdagavond weer op met een groot Palin-kapsel, rood jasje, bril, nasaal accent en Palin-gebaren. De echte gouverneur van Alaska nam het met haar bekende brede glimlach humoristisch op.
[ afbeelding ]
Ze durft wel
Gewoon een heldinquote:Op zondag 19 oktober 2008 13:39 schreef qonmann het volgende:
Palin ontmoet nep-Palin
NEW YORK - De Republikeinse vicepresidentskandidate Sarah Palin heeft zaterdag in de Amerikaanse tv-show Saturday Night Live de actrice Tina Fey ontmoet, die haar al weken parodieert.
Fey trad ook zaterdagavond weer op met een groot Palin-kapsel, rood jasje, bril, nasaal accent en Palin-gebaren. De echte gouverneur van Alaska nam het met haar bekende brede glimlach humoristisch op.
[ afbeelding ]
Ze durft wel
http://www.huffingtonpost(...)with-t_n_135887.htmlquote:Op zondag 19 oktober 2008 13:39 schreef qonmann het volgende:
Palin ontmoet nep-Palin
NEW YORK - De Republikeinse vicepresidentskandidate Sarah Palin heeft zaterdag in de Amerikaanse tv-show Saturday Night Live de actrice Tina Fey ontmoet, die haar al weken parodieert.
Fey trad ook zaterdagavond weer op met een groot Palin-kapsel, rood jasje, bril, nasaal accent en Palin-gebaren. De echte gouverneur van Alaska nam het met haar bekende brede glimlach humoristisch op.
[ afbeelding ]
Ze durft wel
quote:
Detroit Free Pressquote:Average Joe can't fix America's pipes
BY MITCH ALBOM • FREE PRESS COLUMNIST • October 19, 2008
Until last week, the most common axiom about plumbers was that when they bent over to fix a pipe, you could see the crack of their butts.
Advertisement
Not anymore.
Thanks to Joe Wurzelbacher, we can now go to plumbers for our political future.
Wurzelbacher was mentioned about two dozen times in the debate between Sens. Barack Obama and John McCain this past week. They called him Joe the Plumber, an average Ohio guy who had told Obama during a campaign swing that he was planning on buying a business that makes $250,000 to $280,000 a year. He then asked the candidate, "Your new tax plan is going to tax me more, isn't it?"
The exchange was caught on tape (what isn't these days?). And from there, the pipe hit the fan. McCain held up Joe as an average American businessman who would suffer from Obama's plan to spread the wealth around.
McCain said that with Obama in charge, guys like Joe would "not be able to realize the American dream of owning their own business."
Jackpot! Joe the Plumber, to Republicans, was instantly a working-class hero, a good, honest family man who just wanted to start a company and was gonna get socked by Obama's socialist ideas.
By Thursday, the media were on his lawn. Katie Couric called him. You already could imagine the movie: "Mr. Wurzelbacher Goes to Washington."
And then Joe opened his mouth.
Nothing is as it seems to be
It turns out Joe has no plumber's license.
Joe isn't in the plumbers union.
Joe never did a plumbers apprenticeship.
Joe's business likely would not be taxed under Obama's proposal.
Joe might even get a tax cut under Obama's proposal.
Joe doesn't believe in Social Security.
Joe's first name isn't Joe, it's Samuel.
And Samuel hasn't paid his taxes.
And that's just as we go to press. By the time you read this, Joe may be a member of the Weathermen. None of this surprises me. It is what you get in a country that seems to think everything is a form of "American Idol."
Look. There is a reason we call "the average guy" average. Because he's in the middle. Average. When you aim for the White House, to lead the free world, to hold the fate of the Earth in your hands, you shouldn't aspire to average. And this election shouldn't be about average.
Don't get me wrong. Plumbers, when you need them, are more desirable than presidents. I, personally, would be underwater in my home if not for my plumber.
But in politics, we overdo the small picture because we get bored with the big picture. Our eyes glaze over when candidates talk policy. The devil is in the details, but we're not interested in the devil. We'd rather watch, be entertained, be told a story.
So we attach to how McCain looks puffed up when he walks. We attach to a volatile quote from Obama's former preacher. I actually heard a radio host claim that a photo of Sarah Palin buying diapers for her baby could have a noticeable effect on the election.
Diapers?
The president isn't all-powerful
In that kind of world, is it any wonder Joe the Plumber became a sensation? But when you dig in, you see his circumstance might be the exact opposite of that for which he's being touted.
Now, personally, I am no fan of Obama's tax plan -- not because of him, but because I have never seen higher taxes result in more efficient government. But I also know that whatever Obama or McCain are touting now is unlikely to pass as is. Remember Bill Clinton's health care plan? He ran on that, and after eight years, it still hadn't happened.
By the time the House and the Senate get done with tax proposals, they rarely look like the originals, so who knows who will pay what next year?
What we do know is grabbing the "regular" guy and holding him up is an old political trick that rarely works. And sometimes it backfires on both sides.
After all, McCain is now getting criticized. And how many people will want to hire an unlicensed plumber who owes money on his taxes?
And we haven't even mentioned a butt crack.
http://pajamasmedia.com/b(...)lunteer-in-new-york/quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Hoe sta jij tegenover de agressieve manier van reageren en soms zelfs het gebruik van geweld van sommige republikeinse aanhangers?
Meen je dit nou serieus? De kandidaten hebben het echt veel te druk om zich met de details van hun campagne bezig te houden, dat snap je toch wel?quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:43 schreef Monidique het volgende:
Wow. John McCain weet niet wat voor campagne hij leidt. Hij weet niets van de robocalls. Hij weet niets van Ayers. Hij weet niets van Palin. Van zijn publiek.
John McCain is dus echt een seniele bejaarde?
Nee, dat heeft niets met naïviteit te maken. Dit is de campagne van John McCain. Haat, angst en wanhoop. Dit weet John McCain, hij heeft namelijk een bewustzijn, geloof ik. Hij kan zeggen: jongens, we doen die spotjes niet meer. Ik wil er niets meer over horen en zodra er nog maar één keer zoiets gezegd wordt, dan wordt de verantwoordelijke ontslagen. Nee. Je hoort hem er niet over. En nogmaals: Dit is John McCains campagne. Hij heeft de keuze om te zeggen: we doen dit niet, we gaan het zo en zo dus. We gaan een respectvolle campagne voeren, we gaan Obama aanvallen op z'n standpunten en we laten het Amerikaanse volk beslissen. Maar nee...
John McCain heeft z'n keuze gemaakt. Election First.
Wie is er nou naïef?
Nee, echt. Ik ben niet degene die hier naïef is. "John McCain is een heel eervolle man, maar hij weet gewoon niet wat zijn campagne doet! Hij vindt het echt niet leuk wat er allemaal gezegd wordt!" Right...
Dat McCain zijn eigen campagne niet onder controle heeft is misschien nog wel erger, en maakt hem nog minder geschikt als president.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:39 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niet zo naief zeg, denk je echt dat hij elk spotje bekijkt waarvoor ze de soundbite "I am John McCain and I approve this message.." gebruiken? Hij bepaalt echt niet de koers van zijn campagne, misschien nog wel minder dan dat Obama dat over de zijne doet.
Daar zit een heel groot team achter, een team waar hij echt niet de leiding over heeft.
De som van alle getoonde tarieven voor de verschillende schalen en dat dan gedeeld door negen? En dat is dan De Gemiddelde Tax Cut?quote:
Natuurlijk meen ik dat serieus. Dat lijkt mij helder. Niet alleen dat ik het serieus neem, maar ook dat het heel helder is dat John McCain gekozen heeft zijn campagne zo te voeren.quote:
Je hebt gelijk, die gemiddelde taxcut slaat idd nergens opquote:Op zondag 19 oktober 2008 13:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
De som van alle getoond tarieven voor de verschillende schalen en dat dan gedeeld door negen? En dat is dan De Gemiddelde Tax Cut?.
Agree to disagree maar weer dan.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk meen ik dat serieus. Dat lijkt mij helder. Niet alleen dat ik het serieus neem, maar ook dat het heel helder is dat John McCain gekozen heeft zijn campagne zo te voeren. Wees toch niet zo naïef...
Onzin, trends in landelijke peilingen vertalen zich ook in peilingen per staat, ook al is dat geen 1 op 1 relatie. Dat is ook een van de manieren waarop fivethirtyeight.com werkt. Je ziet ook dat Obama vanaf 15 september flink is gestegen in de landelijke peilingen (8%), en nu blijkt via peilingen in individuele staten dat hij ook in alle swing states tussen de 5 en 10% is gestegen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:22 schreef FleshWound het volgende:
[..]
Integendeel, state polls en national polls lopen vaker wel dan niet verschillend.
Het lijkt mij ondertussen toch zeer duidelijk dat John McCain een nare, minne, valse man is zonder gevoel voor eer die er vrijwel alles voor over heeft in het Witte Huis te komen. Kan jij het mee oneens zijn...quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Agree to disagree maar weer dan.
Obama ook niet hoor; de kandidaten moeten rondreizen, speeches houden, zwaaien en baby's kussen, en daar is hun tijd meer dan gevuld mee. De rest wordt voor ze geregeld en als ze daar enige inspraak in hebben zal dat zeldzaam zijn.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat McCain zijn eigen campagne niet onder controle heeft is misschien nog wel erger, en maakt hem nog minder geschikt als president.
Daar ben ik het zeker mee oneens ja.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het lijkt mij ondertussen toch zeer duidelijk dat John McCain een nare, minne, valse man is zonder gevoel voor eer die er vrijwel alles voor over heeft in het Witte Huis te komen. Kan jij het mee oneens zijn...
Vreselijk he?quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:57 schreef Monidique het volgende:
Kijk, daar hebben we die neiging tot Balans weer. "Maar Obama!"
Ja, dat is heel vreselijk. Nou ja, vreselijk. Het is een nogal bizarre neiging. Het is heel simpel: McCain heeft ervoor gekozen zijn campagne zo te leiden. Jij zegt dat hij geen flauw idee heeft wat zijn mensen doen, wat, zoals Montov dus opmerkt, hem al gelijk diskwalificeert voor het presidentschap. Maar zeg jij: Obama ook!quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:59 schreef Wheelgunner het volgende:
Vreselijk he?
Uitgelebberde koe dekt idd beter de lading.quote:
Zeg jijquote:Op zondag 19 oktober 2008 14:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat is heel vreselijk. Nou ja, vreselijk. Het is een nogal bizarre neiging. Het is heel simpel: McCain heeft ervoor gekozen zijn campagne zo te leiden.
Inderdaad, als dat hem zou diskwalificeren, zou dat Obama ook diskwalificeren, dus een waardeloos punt. Het gaat erom dat campagnes zo lopen, niet alleen die van McCain, die van allemaal.quote:Jij zegt dat hij geen flauw idee heeft wat zijn mensen doen, wat, zoals Montov dus opmerkt, hem al gelijk diskwalificeert voor het presidentschap. Maar zeg jij: Obama ook!
Gaat he om McCain? Sorry, ik dacht dat dit topic over de Amerikaanse verkiezingen ging....quote:Huh?
Obama heeft geen haatcampagne. Het heeft er alle schijn van dat Obama volledig achter zijn campagne staat. Is ook logisch. Maar bovenal: het gaat om McCain.
Dit is een heel rare neiging.
Bron?quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:56 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Obama ook niet hoor; de kandidaten moeten rondreizen, speeches houden, zwaaien en baby's kussen, en daar is hun tijd meer dan gevuld mee. De rest wordt voor ze geregeld en als ze daar enige inspraak in hebben zal dat zeldzaam zijn.
Als in? Je hebt toch ook zijn aanvals-spotjes wel gezien enzo? Over de ACORN beschuldigingen gehoord?quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
Kun je een voorbeeld geven van Obama truuks Wheelgunner?
Als presidentskandidaat móet je natuurlijk wel voor belastingverlaging zijn wat er ook gaande is in de wereld. Amerika heeft erg veel geld nodig, en toch denkt McCain de belasting voor iédereen te verlagen. Nu weet ik ook niet hoeveel geld die belasting verhoging van Obama voor de top 1% zal binnenbrengen, samen met de grotere belastingverlaging voor het grootste deel van de bevolking. Bij Obama zullen degenen met minder geld echter meer overhouden en degenen met meer geld minder, waar 'minder' natuurlijk relatief is aangezien ze toch een veelvoud van modaal zullen blijven binnenhalen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:49 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens dit staatje hoeft iemand die tot 603.000 dollar verdient helemaal niets te vrezen.
Wel leuk om te zien dat McCain 19 dollar (-0.2%) overheeft voor iemand met het minimumloon. Maar als je meer dan 2.87 miljoen verdient krijg je een taxcut van 4.4%! Hard nodig om die miljonairs door de hongerwinter door te laten komen.
Bovendien laat McCain meer dan Obama de staatsschuld oplopen met de belastingplannen.
Dat zouden inderdaad goede kwaliteiten zijn als het onderwerp 'Rol en invloed van presidentskandidaten in hun campagne' is.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:07 schreef Wheelgunner het volgende:
Het is geen rare neiging. Het is wetenschappelijk redelijk verantwoord om zaken vanuit verschillende perspectieven te benaderen, te relativeren en te vergelijken, kritisch te zijn naar alle kanten en bovenal jezelf niet laten leiden door politieke voorkeuren.
Neuh. Aan mijn gebrekkige kennis ligt het niet, mijn houding is allerminst twijfelachtig. Ik snap best dat ik heel interessant bent, ik kan nog uren over mij en mijn kwaliteiten doorpraten, maar zullen we dat maar laten, in het belang van dit topic? Het wordt zo obsessief zo.quote:Als je dat raar vindt ligt dat aan jouw gebrekkige kennis en twijfelachtige houding, niet aan mijn 'neiging'.
Of ACORN fout bezig is moet nog maar bezien worden. Ik zie dat meer als onderdeel van een strijd. Voorheen waren de Republikeinen er meester in om de registratielijsten aan te passen, nu vechten de Democraten met ACORN terugquote:Op zondag 19 oktober 2008 14:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Als in? Je hebt toch ook zijn aanvals-spotjes wel gezien enzo? Over de ACORN beschuldigingen gehoord?
Vertel eens over ACORN en wat je daarvan frauduleus vindt?quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Als in? Je hebt toch ook zijn aanvals-spotjes wel gezien enzo? Over de ACORN beschuldigingen gehoord?
Nou, nou, Moni... Het is maar een internetforumtopicje...quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:15 schreef Monidique het volgende:
(...)
Dezelfde mensen meerdere malen registreren bovenal.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:18 schreef FleshWound het volgende:
[..]
Vertel eens over ACORN en wat je daarvan frauduleus vindt?
Mijn feitelijke observatie is dus dat mensen als Rove de touwtjes in handen hebben... Als er al overleg is wordt er natuurlijk flink geknikt naar de kandidaat, maar luisteren de mensen achter de schermen liever naar de politicus, of de campagneleiders?quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:11 schreef Montov het volgende:
[..]
Bron?
Nee, nee, laat maar zitten, dit is je reinste flauwekul. Natuurlijk zijn er campagneleiders die de dagelijkse gang van zaken regelen. Maar je kan echt niet ontkennen dat er vrijwel dagelijks overleg is over de te volgen strategie, wat de centrale boodschap is in de speeches, ads en optredens. En Obama heeft daarbij zijn campagne meer in de hand dan McCain. Dat zijn feitelijke observaties.
Herkenbaarquote:Op zondag 19 oktober 2008 14:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, nou, Moni... Het is maar een internetforumtopicje...
[ afbeelding ]
Ik vind dat filmpje wel erg beangstigend hoor. Pff.quote:Op zondag 19 oktober 2008 02:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Erg zorgwekkend hoe de campagne bij veel republikeinse aanhangers aan het verharden is en dreigt om te slaan in het toelaatbaar achten van agressieve methoden en geweld om hun doelen te bereiken.![]()
Het enige dat je kunt hopen is dat dit uiteindelijk tegen ze gaat werken, doordat geen enkel nieuwsstation nog naar een republikeinse bijeenkomst durft te gaan of omdat de gematigde of zwevende kiezer afgeschrikt wordt door de agressie en haatdragende houding van sommige republikeinse aanhangers.
Of overdrijf ik nu? Als ik alles zo lees en hoor dan ziet dat er niet best uit, er zou maar één gek zich aangemoedigd voelen om de daad bij het woord te voegen en Obama eigenhandig uit te schakelen.
Hier een filmpje dat het "mooi" samenvat:
Ze kunnen niet meerdere malen stemmen. Je moet het zo zien het is ACORN die de dupe is doordat men heeft betaald voor elke registratie.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dezelfde mensen meerdere malen registreren bovenal.
Obama heeft veel van zijn speeches zelf geschreven, of voor het grootste gedeelte. Net zoals Reagan en Clinton dat ook deden.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:30 schreef Wheelgunner het volgende:
Zometeen gaan jullie nog beweren dat McCain en Obama hun eigen speeches schrijven...
Het gaat ook niet om jou per se, maar als ik het idee heb dat iemand verkeerd zit door een bepaalde houding, dan val ik die houding aan.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zouden inderdaad goede kwaliteiten zijn als het onderwerp 'Rol en invloed van presidentskandidaten in hun campagne' is.
[..]
Neuh. Aan mijn gebrekkige kennis ligt het niet, mijn houding is allerminst twijfelachtig. Ik snap best dat ik heel interessant bent, ik kan nog uren over mij en mijn kwaliteiten doorpraten, maar zullen we dat maar laten, in het belang van dit topic? Het wordt zo obsessief zo.
Daarnaast... "Gebrekkige kennis en twijfelachtige houding"? Ik ben niet degene die uiterst naïef verwacht dat presidentskandidaten geen invloed hebben op hun campagne, ik ben niet degene die denkt dat presidentskandidaten niet weten wat hun campagne doet, en ik ben niet degene die denkt dat dat vanzelfsprekend dus voor beide partijen geldt. Nee, ik denk niet dat zoiets erg serieus overkomt. Sorry: het komt niet serieus over.
Nu. Jij denkt dat McCain niet weet wat hij (en zijn campagne) doet en er geen controle over heeft. Goed, het is naïef, het is onlogisch, het is tegenstrijdig met de realiteit. Maar ik accepteer gewoon dat je dat gelooft, laat ik het daar maar bij laten.
Geen notie is wat overdreven, en misschien als hij het echt wilde zou hij er meer aan kunnen doen om het te voorkomen. Maar in hoeverre worden die robocalls bijvoorbeeld uit de campagne betaald, dat vind ik echt zoiets dat supporters onafhankelijk doen, of anders vanuit lobby-groepen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Obama heeft veel van zijn speeches zelf geschreven, of voor het grootste gedeelte. Net zoals Reagan en Clinton dat ook deden.
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1837368,00.html
Maar afgezien van de exacte woorden, zinsopbouw en structuur, geven de kandidaten aan welke onderwerpen ze behandeld willen hebben, of krijgen ze talking points mee die goed scoren bij kiezers. Maar dan nog, terugkomend op het eerste punt, als de politicus het niet eens is met beslissingen gedaan door het campagneteam dan wordt het team teruggefloten. Ayers, terroristenvriend, en dergelijke smears zijn nu al een paar weken in omloop en is een centraal thema van de McCain campagne. McCain heeft zijn goedkeuring gegeven aan de toon van zijn campagne. McCain heeft van de zomer zijn campagneteam vervangen door Schmidt, maar nu opeens heeft hij totaal geen notie van zijn ads, robocalls en optredens? Nee, dat kan je niemand wijsmaken.
Het feit dat hij niet maanden geleden voor McCain is gegaan zegt voldoende. Hij is echter nog steeds een die-hard Republikein dus hij gaat niet overslag voor Obama denk ik.quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:04 schreef popolon het volgende:
Nou, nog zonder het officieel te zeggen is het nu al een duidelijk support voor Obama. How suprising.
Het artikel zegt zelf al dat Obama een uitzondering is, en dat ook hij een team van speechschrijvers gebruikt.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Obama heeft veel van zijn speeches zelf geschreven, of voor het grootste gedeelte. Net zoals Reagan en Clinton dat ook deden.
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1837368,00.html
Geweldig zeg, als zelfs notabele Republikeinen Obama gaat steunen mág het toch niet meer mis gaan?quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:13 schreef popolon het volgende:Powell endorses Obama.
Live @ Meet the Press.
De nostalgische herinneringen aan zijn rol in de Bush Administrationquote:Op zondag 19 oktober 2008 15:17 schreef Re het volgende:
wat is de huidige impact van Powell these days?
Grappig dat McCain uit het staatsfonds z'n campagnegeld haalt.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:52 schreef Fokski het volgende:
$150 miljoen binnengehaald door Obama in September.
http://cnn.com/2008/POLITICS/10/19/obama.fundraising/index.html
http://www.parool.nl/paro(...)emocraat-Obama.dhtmlquote:Republikein Powell steunt Democraat Obama
WASHINGTON - De zwarte oudminister en voormalig generaal Colin Powell zal morgen zijn steun uitspreken voor de Democratische presidentskandidaat Barack Obama. Dat melden bronnen dicht bij de Republikeinse oud-minister van Buitenlandse Zaken, aldus CNN. Morgen zendt het politieke programma Meet the press op NBC een interview met Powell uit. Daarin zal hij bekendmaken naar wie van de twee presidentskandidaten zijn voorkeur uit gaat.
Indien Powell zijn steun uitspreekt voor Barack Obama zal dat een nieuwe tegenslag betekenen voor John McCain. De Republikeinse presidentskandidaat ligt flink achter in de peilingen op Obama met nog zo'n drie weken te gaan tot de verkiezingen. De laatste opiniepeiling van CNN geeft Obama 51 procent van de stemmen tegen 46 procent voor McCain. Medewerkers van McCain noemen het scenario een 'persoonlijke vernedering voor McCain'.
Powell en McCain zijn al ruim 25 jaar bevriend. Vrienden van Powell verklaarden tegenover de Amerikaanse krant New York Daily News dat de twee nog steeds vrienden zijn maar dat Powell vindt dat er teveel 'neocons' in zijn omgeving zijn. Geruchten dat Powell Obama zal steunen doen al langer de ronde. Hij heeft al eerder toegegeven dat hij overweegt een Democraat te steunen om president George Bush op te volgen.
Powell stapte in januari 2005 op uit het kabinet van George Bush vanwege de oorlog in Irak. Hij heeft in totaal onder drie Republikeinse presidenten gediend. Powell zou Obama vorig jaar ook al twee keer ontmoet zou hebben, op verzoek van de senator zelf. "Ik ben beschikbaar voor iedereen die met me wil praten over buitenlands beleid en militaire zaken," aldus Powell toen. "En ik zal de persoon steunen die in mijn ogen het beste ons land kan leiden." Vorige maand zei Powell echter dat hij nog niet wist wie hij ging steunen. Wel gaf hij toe dat een 'Afro- Amerikaanse president een opwindend idee was'.
De krant The Washington Post heeft wel al zijn steun uitgesproken voor Obama. Volgens de krant was 'de keuze zeer eenvoudig dankzij de teleurstellende campagne' van McCain. 'Maar nog makkelijker was het door onze bewondering voor Obama en zijn kwaliteiten.' De twee presidentskandidaten hebben inmiddels hun aandacht gericht op belangrijke staten die een sleutelrol in de verkiezingen kunnen vervullen, zoals Florida. Obama heeft zijn aanhangers al gewaarschuwd voor zelfingenomenheid. "Voor iedereen die een beetje arrogant dreigt te worden, heb ik twee woorden: New Hampshire. Ik heb daar geleerd dat je het jezelf niet kan veroorloven om het rustig aan te doen of blind de peilingen te geloven," aldus Obama. (HET PAROOL)
Nee, hij was tegen de invloed die komt met private campagne-financiering, zie de McCain-Feingold bill. Hoewel hij ook daar al wat mee geflipflopt heeft deze verkiezing.quote:Op zondag 19 oktober 2008 15:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Grappig dat McCain uit het staatsfonds z'n campagnegeld haalt.
Was McCain niet een fiscal conservative die niet van big spending houdt?
Ik laat me gaan, overdrijf te vaak. Ik weet het.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om jou per se, maar als ik het idee heb dat iemand verkeerd zit door een bepaalde houding, dan val ik die houding aan.
Correcter is natuurlijk het uitgebreider presenteren van de andere kanten, maar dat kost meer tijd en moeite en is niet altijd zinvol. En zoals je zelf al aangeeft sta je daar niet voor open.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |