VVD wil ontwikkelingshulp halveren

quote:

Op zondag 14 september 2008 12:37 schreef TubewayDigital het volgende:
waarom komt de VVD daar nu pas mee

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:21 schreef Yildiz het volgende:
Wat een achterlijk, populistisch voorstel .


Ontopic:
Ik heb liever dat de importheffingen omlaag gaan. Dat scheelt ons eerst het tienvoudige aan belastingen om die in stand te houden, en vervolgens zakken de prijzen in de supermarkt ook met 30%. Dat creëert meer welvaart, wat beter helpt tegen corrupte regimes. Zo kan er makkelijk 20x zoveel bespaard worden. Máár. Dat gaat niet gebeuren.

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:37 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Afgezien van het feit dat het nogal simpel is om dit populistisch te noemen, doe je ook nog eens alsof iets wat populistisch is, per definitie slecht is of zo.
Nederland geeft verhoudingsgewijs echt achterlijk veel geld uit aan ontwikkelingshulp en dat mag best eens veranderen. Bij veel landen blijft 90% aan de strijkstok hangen waardoor er effectief heel weinig wordt bereikt. Verlaag wat mij betreft dus maar de importheffingen én verlaag ontwikkelingshulp (tot een minimum).

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:52 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Je kunt ook eens inhoudelijk reageren ipv zo door te slaan.

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is een a-sociale partij en dat zal wel zo blijven.

Vreselijke lui, het menselijk aspect is ver te zoeken.

Ik ga nog liever met honden om , dan met VVD-ers.

quote:

De VVD-ers zijn alleen bezig met zichzelf. Hoe ze zelf nog rijker kunnen worden

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:57 schreef Klopkoek het volgende:
Spijker op z'n kop EchtGaaf, met VVD aan het roer zal het bespaarde geld naar de grootgraaiers vloeien.

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:57 schreef Klopkoek het volgende:
Spijker op z'n kop EchtGaaf, met VVD aan het roer zal het bespaarde geld naar de grootgraaiers vloeien.

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:57 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Niets weerhoudt individuele VVD stemmers er van op particuliere basis geld naar africa over te maken.
[..]

Net als ieder ander mens eigenlijk

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:57 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Niets weerhoudt individuele VVD stemmers er van op particuliere basis geld naar africa over te maken.

quote:

[..]

Net als ieder ander mens eigenlijk

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:59 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik begrijp gewoon echt niet, dat het kleine stukje geweten dat ze misschien nog hebben, niet in opstand komt

Ze hebben volgens mij dan ook geen geweten.

Wie kan überhaupt met zo'n voorstel nog in het reine komen?

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:01 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat slaat natuurlijk pas ergens op als Afrika vrij kan handelen met Nederland. Zolang die vrije markt er niet is, is het vrije-markt-denken betreffende ontwikkelingshulp natuurlijk ook ridicuul.
[..]

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:02 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

stel je zelf eerst eens de vraag of ontw.hulp uberhaupt helpt voordat je het geweten van VVD stemmer lopt te beledigen

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:03 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

dat is jou stokpaardje maar dat heeft met mijn punt even niks te maken

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:00 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

VVD-ers zijn über egoïsten. De ergsten in z'n soort. Kille figuren zijn het. Vreselijke lui gewoon.

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:10 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

als je neit in ziet dat dit een menselijke eigenschap is

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Menselijke eigenschap?

Mensen zijn van nature sociale wezens hoor. Die ook naar anderen omkijken ipv alleen maar naar zichzelf.

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:16 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

VVD-ers zijn zo sociaal dat ze eerst ook nog even kijken wat werkt ipv alleen egoistisch uit te zijn op afkopen van hun eigen schuldgevoelens.

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:16 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

VVD-ers zijn zo sociaal dat ze eerst ook nog even kijken wat werkt ipv alleen egoistisch uit te zijn op afkopen van hun eigen schuldgevoelens.

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:18 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat heeft ontwikkelingshulp met schuldgevoelens te maken?

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Drogredenatie!

Het zou pas geloofwaardig zijn als ze daarbij de keuze zouden maken dat het bespaarde geld nu eens een keer naar de zwaksten van de samenleving zouden gaan, maar neuh....

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:22 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

VVD-ers houden niet zo van Sinterklazen als het niet absoluut noodzakelijk is.

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:27 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Verdonk anders wel

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:31 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Verdonk is overigens een cryptosocialist

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:21 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Alles. Het is de moderne variant van de aflaat, en er gaat een vergelijkbaar ridicuul wereldbeeld achter schuil

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:35 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dus als ik wil investeren in een economie in Afrika, opdat dat een goede concurrent wordt zodat Europese producenten beter dienen te produceren, waar betere producten uit komen, doe ik dat uit schuldgevoel? Of is het ridicuul? (Ja, als een individu het zou doen, is het misschien wel wat naïef, net zo naïef als vele andere gedachten.)

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:48 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ontwikkelingshulp =/ investeren...

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:53 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Denk je soms dat er een ambtenaar heen vliegt, de plaatselijke dictator een zak geld geeft, en hem de hartelijke groeten geeft?

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Menselijke eigenschap?

Mensen zijn van nature sociale wezens hoor. Die ook naar anderen omkijken ipv alleen maar naar zichzelf.

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:55 schreef MarlaSinger het volgende:
Mwah. Op zich vind ik het prima om de Afrikaantjes het lekker zelf uit te zoeken. Maar we realiseren ons niet dat "ontwikkelingshulp" voor een groot deel niet anders is dan verkapte steun aan het Nederlandse, internationaal georienteerde bedrijfsleven. Die bedrijven kunnen dan wel opdoeken.

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:57 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Niets weerhoudt individuele VVD stemmers er van op particuliere basis geld naar africa over te maken.

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ach jee, we moeten medelijden hebben met ons bedrijfsleven en die Afrikaanse hongerbuikjes mogen lekker doodcreperen?

quote:

Op zondag 14 september 2008 15:00 schreef Yildiz het volgende:
Economie is geen zero-sum.

quote:

Op zondag 14 september 2008 15:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat denk je dat dan het effect zal zijn? Dan zal het project dat de meeste Bono's en Borsato's op kan trommelen het meeste geld binnenharken. De overheid baseert ontwikkelingshulp op concrete problemen, concrete doelen, niet op emoties, wat het particuliere publiek wél hoofdzakelijk doet.

Over het afkopen van schuldgevoelens gesproken

quote:

Je weet dat de overheid niet bestaat, maar wordt gevormd door normale mensen?

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:18 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat heeft ontwikkelingshulp met schuldgevoelens te maken?

quote:

Op zondag 14 september 2008 17:24 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het geen slecht idee op zich, ontwikkelingshulp halveren, maar ik vraag mij af waarom de VVD het daar bij laat. Waarom niet gewoon helemaal weg? Goed, het Europees gemiddelde is zoveel procent, maar is het Europees gemiddelde wel goed? Slaat dat gemiddelde ergens op? Moeten we niet zoveel geld geven als nodig is (misschien dus helemaal niets), en niet zoveel als andere landen geven?

Ik snap de redenering dus niet helemaal. Oké, ontwikkelingsgeld komt in de handen van dictators. Akkoord. Maar nu geef je dan toch slechts de helft aan dictators? Of gaan we daar nu wat aan doen, maar als dat zo is, dan kan dat toch ook met wat we nu geven? En dan kom je weer op: waarom het Europees gemiddelde? Waarom niet meer... of minder?

Vaag dus. Het komt op mij over als: 'KEIHARD DE ONTWIKKELINGSHULPVERKWISTINGEN AANPAKKEN!' Ik lees weinig idee of visie...

Is er trouwens niet een of andere bepaling of afspraak dat het minimaal 0,7% moet zijn?

quote:

Op zondag 14 september 2008 15:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De overheid baseert het op procedures en regels. De gewone man in de straat baseert het op het zielige gezichtje van Bono

quote:

Op zondag 14 september 2008 17:24 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het geen slecht idee op zich, ontwikkelingshulp halveren, maar ik vraag mij af waarom de VVD het daar bij laat. Waarom niet gewoon helemaal weg? Goed, het Europees gemiddelde is zoveel procent, maar is het Europees gemiddelde wel goed? Slaat dat gemiddelde ergens op? Moeten we niet zoveel geld geven als nodig is (misschien dus helemaal niets), en niet zoveel als andere landen geven?

Ik snap de redenering dus niet helemaal. Oké, ontwikkelingsgeld komt in de handen van dictators. Akkoord. Maar nu geef je dan toch slechts de helft aan dictators? Of gaan we daar nu wat aan doen, maar als dat zo is, dan kan dat toch ook met wat we nu geven? En dan kom je weer op: waarom het Europees gemiddelde? Waarom niet meer... of minder?

Vaag dus. Het komt op mij over als: 'KEIHARD DE ONTWIKKELINGSHULPVERKWISTINGEN AANPAKKEN!' Ik lees weinig idee of visie...

Is er trouwens niet een of andere bepaling of afspraak dat het minimaal 0,7% moet zijn?

quote:

Op zondag 14 september 2008 17:57 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is dat omdat men inschat dat helemaal afschaffen politiek niet haalbaar is, gok ik zo.

quote:

Op zondag 14 september 2008 18:06 schreef detlevico het volgende:

[..]

Deze gok is goed!
Helemaal juist,u heeft 10 punten en gaat door naar de volgende ronde.

Als je het wilt afschaffen,het ontwikkelingshulp dus moet je zorgen dat de socialisten en de gelovigen buiten spel worden gezet.
Anders lukt het nooit.

quote:

Op zondag 14 september 2008 15:02 schreef waht het volgende:

[..]

Energie-markt wel. Hetzelfde met andere grondstoffen.

quote:

Op zondag 14 september 2008 17:19 schreef detlevico het volgende:

[..]

Eigenlijk heeft links die schuldgevoel.
Want die roept:wat onze voorouders hebben geroofd,dat brengen wij terug.
En of dat nou goed word besteed maakt voor hun geen fuck uit.
Daarom alleen al is het een goede zaak dat het ontwikkelingsgeld word gehalveerd.
Ton wil het ook halveren,en Geert Wilders wil het helemaal afschaffen.
We gaan de goede kant op mijne heren!

quote:

Herzie het de ontwikkelingssamenwerking

Stel nu eens dat er geen ontwikkelingssamenwerking bestond, zouden wij het dan vandaag precies op dezelfde wijze organiseren zoals wij het vandaag de dag doen?


Die kans lijkt mij niet zo groot. Daarvoor zijn de positieve aspecten van het huidige beleid te bescheiden en de negatieve te indrukwekkend.

Een ontwikkelingssamenwerkingbeleid zet alleen maar zoden aan de dijk als het een positief effect heeft op de economische groei van een land. Keer op keer blijkt uit onderzoek dat dit verband niet of nauwelijks bestaat. Dat is ook niet zo vreemd aangezien ontwikkelingsgelden slechts 2 procent uitmaken van de totale geldstromen tussen Afrika en het Westen. Zelfs een verdubbeling van alle ontwikkelingsbudgetten in de wereld zou Afrikaanse economische groei nauwelijks verhogen. Dat kunnen de Afrikanen alleen zelf bewerkstelligen. Geld schenken is dus niet de oplossing.

Betekent dit dat we ontwikkelingssamenwerking dan maar helemaal moeten afschaffen? Dat gaat ook weer te ver. We kunnen Afrika wel degelijk helpen door de positieve effecten van OS te versterken en de negatieve effecten te voorkomen. Dat vereist wel een heel ander beleid.

De negatieve effecten van de hulp zijn hulpverslaving en in het zadel houden van dictatoriale regimes. De positieve effecten zijn het faciliteren van groei, het ontstaan van een middenklasse en daardoor democratisering. Hoe kunnen we de negatieve effecten voorkomen en de positieve versterken?

Alleen als de bevordering van zelfredzaamheid en verantwoordelijkheidszin uitgangspunt van het beleid worden kan het Westen Afrika helpen.


Hoe gaan we dat doen?

1. Verlaag het budget. Hou op met de suggestie dat OS Afrika kan redden. Zoals gezegd, OS is slechts 2 procent van de kapitaalstromen tussen Afrika en het Westen. De hoogte van het budget is veel minder belangrijk dan de kwaliteit van de hulp. Waarom geven wij eigenlijk veel en veel meer dan het Europees gemiddelde van 0,44 procent van de EU 15?

2. Verminder de subsidies op goed bestuur. Zij werken niet. Verschuif vervolgens geld voor goed bestuur naar de private sector. Daar zal uiteindelijk de groei vandaan moeten komen. Alleen economische groei creëert een middenklasse die hopelijk de Afrikaanse samenleving van binnenuit gaat democratiseren.

3. Verminder ook de subsidies voor de civil society. Het klinkt mooi als wij onderdrukten in landen met nare regimes steunen maar veel van dat geld is uiteindelijk niet effectief omdat de zittende macht gewoon de onderdrukking opvoert. Natuurlijk kunnen wij effectieve programma’s continueren maar we dienen wel in het oog te houden dat uiteindelijk bevordering van economische groei in de private sector de onderdrukten meer zal helpen dan allerlei sociale programma’s

4. Voer een flexibel en landenspecifiek beleid t.a.v. de private sector. De situatie in elk land is verschillend. Soms zit het probleem in het onderwijs, soms in de gezondheidszorg, soms bij de positie van vrouwen soms in de infrastructuur. Wees niet dogmatisch en baseer beleid op een intelligente economische diagnose waar de kansen liggen van een specifiek land in een geglobaliseerde wereld. Maak veel meer gebruik van microkredieten maar voorkom dat zij alleen maar leiden tot meer consumptie in plaats van investeringen.

5. Hervorm het beleid t.a.v. de MDG doelstellingen. Nu is iedereen verantwoordelijk en dus niemand. Maak mensen en organisaties verantwoordelijk voor resultaten op deeldoelstellingen en kies dus niet voor een gecentraliseerde etatistische aanpak. Richt de MDG doelstellingen veel meer op het bevorderen van groei in de private sector. Intensiveer de kennisoverdracht projecten van Nederlandse ondernemers in het kader van bijv. PSOM.(Programma Samenwerking Opkomende Markten)

6. Koester geen overspannen verwachtingen over de mogelijkheid om democratie te exporteren. Terwijl de meeste Haagse politici ontkennen dat dictators bij hulp gebaat zijn, denken zij wel hulp als instrument te kunnen gebruiken om democratisering te bevorderen. Verkiezingen kan men exporteren maar instituties die gedragen worden door het volk echter niet. Het gevolg is dat autoritaire leiders verkiezingsretoriek gebruiken om aan de macht te blijven en hun tegenstander uit te schakelen. Betekent dit dat wij democratie en mensenrechten moeten vergeten? Neen, maar we dienen wel te beseffen hoe moeilijk het is om democratie te bevorderen in een continent waar Chinezen met miljarden strooien zonder zich over goed bestuur te bekommeren.

7. Stop met het geven aan begrotingssteun aan dubieuze regimes. Er is geen wetenschappelijke basis voor de stelling dat begrotingssteun aan dubieuze regimes effectiever is dan de oude projectssteun. Toch is dat wat veel landen (waaronder Nederland), de EU en de Wereldbank doen..Terwijl in het Westen geen serieus politicus nog gelooft in de maakbare samenleving is dat geloof in de wereld van OS nog springlevend. Koenders denkt echt met een soort stop and go sectorale begrotingssteun Museveni (Oeganda) en Kagame (Rwanda) in het gareel te houden. En dat terwijl we zo langzamerhand echt weten dat een dergelijk conditioneel beleid dat vanuit Den Haag Afrikaanse samenleving wil micromanagen tot falen gedoemd is.

8. Verminder het aantal partnerlanden. Waarom krijgen relatief rijke landen als Zuid-Afrika, Indonesië, Egypte en Vietnam nog steeds geld? Laat die landen zelf aan herverdeling doen. En kunnen wij eigenlijk in Nicaragua en Guatemala mensenrechten bevorderen?

9. Voorkom dat ontwikkelingslanden meer dan 17 procent van hun BNP aan hulp ontvangen. Geen enkel land kan tot wasdom komen als er zoveel hulpgeld voorhanden is. De wet van de afnemende meeropbrengsten geldt op allerlei terreinen maar zeker ook in de wereld van OS

10. Houd op met academische betogen over de verdeling van groei in landen waar gecorrigeerd voor inflatie en bevolkingsgroei nauwelijks sprake is van groei. Onderzoek wijst uit dat algemene economische groei de allerarmsten net zoveel helpt als de middengroepen.

11. Geef landen met een relatief redelijk bestuur alleen steun op basis van bewezen beleidsprestaties. En wijs hen de weg naar de internationale kapitaalmarkt waardoor er een exitstrategie voorhanden is.

12. Schaf de koppeling van OS aan de groei van het BNP af. Recent onderzoek laat zien hoe funest de bestedingsdruk uitpakt voor de bestrijding van corruptie

13. Vermijd hulpverslaving. Versterk meer leningen en minder schenkingen en wees veel terughoudender met schuldenkwijtschelding.

14. Geef het OS beleid terug aan de burgers. Schaf de staatssteun aan onze NGO’s af en vervang dit met een ruimere giftenaftrek. Deze erfenis van onze verzuiling heeft alleen maar tot versnippering en verspilling geleid. Laat de burgers maar bepalen welke NGO geld krijgt.

15. Verminder de draagvlaksubsidies voor OS in Nederland. Afrikanen worden daar niet beter van.

16. Besef dat veiligheid en ontwikkeling nauw samenhangen en gebruik dus OS geld niet alleen om politie te trainen maar ook om Afrikaanse en Afghaanse legers te trainen.

17. Verlaag de tariefmuren in Europa, pak het probleem van de tariefescalatie aan en steun regionale economische samenwerking in Afrika. Sta tijdelijk protectionisme toe maar voorkom dat gevestigde belangen elke dynamiek in de kiem smoren.

Kortom houd op met een beleid dat geld van arme mensen in het Westen overhevelt naar rijke mensen in Afrika. Kies voor een beleid waar alle Afrikanen beter van worden.

Arend Jan Boekestijn is woordvoerder Defensie en Ontwikkelingssamenwerking voor de VVD-fractie in de Tweede Kamer

quote:

Geen VVD fan, maar feit is dat ontwikkelingshulp een stuk duurzamer en efficienter moet.

quote:

Ja, er mag een stuk minder de deur uit. Geld sturen naar regio's die politiek volledig instabiel zijn is onzin. Dan kun je het net zo goed in de open haard flikkeren.

quote:

Enige wat je daar kunt doen is humanitaire hulp verlenen waar nodig. Maar zolang er geen politieke stabiliteit is, zal er sowieso geen economie van de grond komen. Al stuur je 100 miljard.

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bron? Cijfers? Onderbouwing?

quote:

Juist daar is hulp geboden. Natuurlijk is het zonde als waterputten om het half jaar worden vernield, maar als je het niet doet gaan er nog veel meer mensen dood.

quote:

Juist conflictgebieden hebben hulp nodig, daar kunnen ze het niet alleen.

quote:

Misschien moeten andere landen eens wat meer geld gaan uitgeven? Nederland is samen met Scandinavië de enige die zich aan de VN-norm houdt.

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:22 schreef ethiraseth het volgende:
We zouden bijvoorbeeld gewoon landbouwsubsidies kunnen afschaffen en de Afrikaanse boeren meer toegang geven tot onze markten, dan is dat hele ontwikkelingshulp waarschijnlijk al niet meer nodig. Maarja, stel je voor dat de vvd eens iets echt liberaals voorstelt.

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:26 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Sorry: het gaat goed, de problemen zijn bijna opgelost en we financieren de ontwikkelingshulp met het begrotingsoverschot
[..]

Dat kun je vinden, maar het is feitelijk weggegooid geld. Het helpt uiteindelijk niets.
[..]

Dat is iets anders dan ontwikkelingshulp
[..]

Kleine kans, maar het proberen waard.

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:22 schreef ethiraseth het volgende:
We zouden bijvoorbeeld gewoon landbouwsubsidies kunnen afschaffen en de Afrikaanse boeren meer toegang geven tot onze markten, dan is dat hele ontwikkelingshulp waarschijnlijk al niet meer nodig. Maarja, stel je voor dat de vvd eens iets echt liberaals voorstelt.

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:32 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Met deze redenatie is het wel erg flauw van bijvoorbeeld de PvdA dat zij niet geassocieerd wil worden met het liberalisme. Zelfs niet op dit punt.
Erg lullig voor die Afrikaanse boeren.

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hoezo het helpt niets? Het helpt om nog meer doden te voorkomen? Vind je dat 'niets'?

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Vind jij dat niet a-sociaal dan? Waarom niet gewoon eerlijker delen?

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:35 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

De pvda pretendeert dan ook niet dé liberale partij van Nederland te zijn.

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:27 schreef Klopkoek het volgende:
Dat hoor je heel vaak maar ik denk eerlijk gezegd dat dan de Afrikaanse boeren worden kapot geconcureerd.

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:35 schreef ethiraseth het volgende:


Toch knap hoe alles altijd wordt verdraaid als een beschuldiging aan het adres van de pvda. De vvd doet een voorstel wat niet echt strookt met waar ze claimen voor te staan en de pvda krijgt meteen de schuld van het achterstellen van Afrikaanse boeren.

quote:

Op maandag 15 september 2008 10:08 schreef Autodidact het volgende:
Ik heb sterk de indruk dat landen die klant zijn van onze ontwikkelingshulp er amper op vooruit gaan in welvaart. Onterecht wordt hulp als budgetsteun (oftewel: een zak geld geven aan dictators), kwijtschelding van schulden (waarna direct weer nieuwe schulden gemaakt worden) en het exporteren van allerlei immateriële zaken/missiewerk tijdens de hulp gegeven, en voornamelijk in de relatief rijke steden van de arme landen. We willen vrouwenemancipatie, zorg, onderwijs, kinderrechten, oplossing voor corruptie, seksuele voorlichting etc. Dat kan dus niet allemaal tegelijk. Nu willen we ook nog dat ze dat allemaal op duurzame energie doen....terwijl die mensen gewoon willen eten en hun land bewerken. Ik heb het idee dat het opheffen van de importheffingen en veiligheid brengen de beste hulp is. Verder moeten we niet het belang van de emigranten miskennen, die geld sturen dat altijd direct naar de mensen gaat voor wie het bedoelt is.

Een vast budget is trouwens raar voor ontwikkelingshulp. Je moet gewoon doen wat het beste werkt, en niet zomaar een potje opmaken.

quote:

Op zondag 14 september 2008 17:57 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is dat omdat men inschat dat helemaal afschaffen politiek niet haalbaar is, gok ik zo.

quote:

Op maandag 15 september 2008 10:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Potjes opmaken is het grootste dilemma bij de overheid.

quote:

Op maandag 15 september 2008 12:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
Dit gaat wel een enorme stroom economische vluchtelingen geven ...

quote:

Op maandag 15 september 2008 12:48 schreef reem het volgende:
Het probleem zijn de enorme schulden die ontstaan zijn in de loop van de decennia... met als dieptepunt de schuldencrisis begin jaren'80. Vaak zijn deze schulden aangegaan door corrupte regimes, die op geen enkele wijze de wil van het volk vertegenwoordigden. Zonder die schuldenlast zou er veel meer geld beschikbaar zijn voor regeringen om de randvoorwaarden voor economische groei te creëren.

Het kwijtschelden van de schuldenlast lijkt mij een goed begin. Laten we zeggen: in ruil voor alle grondstoffen die we uit derdewereldlanden hebben geroofd...

quote:

Op maandag 15 september 2008 12:51 schreef reem het volgende:
Het geld dat die regeringen niet meer kwijt is aan schuldbetalingen kunnen ze inzetten voor investering in economische groei. Zo sla je twee vliegen in één klap.

quote:

Op maandag 15 september 2008 12:48 schreef reem het volgende:
Het probleem zijn de enorme schulden die ontstaan zijn in de loop van de decennia... met als dieptepunt de schuldencrisis begin jaren'80. Vaak zijn deze schulden aangegaan door corrupte regimes, die op geen enkele wijze de wil van het volk vertegenwoordigden. Zonder die schuldenlast zou er veel meer geld beschikbaar zijn voor regeringen om de randvoorwaarden voor economische groei te creëren.

Het kwijtschelden van de schuldenlast lijkt mij een goed begin. Laten we zeggen: in ruil voor alle grondstoffen die we uit derdewereldlanden hebben geroofd...

quote:

Op maandag 15 september 2008 12:54 schreef Chewie het volgende:
Jij koopt je geweten liever af door wat knaken die kant op te sturen?

Met die instelling kan ik niet begrijpen dat jij nog in het reine kan komen.

quote:

Op maandag 15 september 2008 13:01 schreef nikk het volgende:

[..]

Want Afrikaanse regeringen staan bekend om hun geweldige investeringsprogramma's? Waarom niet het geld direct ten goede laten komen van de bevolking? Het zijn immers de mensen zelf die zorgen voor econische groei, niet de overheden. Die kunnen slechts de juist randvoorwaarden scheppen en bepaalde steun beiden.

quote:

Op maandag 15 september 2008 13:39 schreef reem het volgende:

[..]

Er zijn ook derdewereldlanden buiten Afrika.

quote:

Op maandag 15 september 2008 12:48 schreef reem het volgende:
Het probleem zijn de enorme schulden die ontstaan zijn in de loop van de decennia... met als dieptepunt de schuldencrisis begin jaren'80. Vaak zijn deze schulden aangegaan door corrupte regimes, die op geen enkele wijze de wil van het volk vertegenwoordigden. Zonder die schuldenlast zou er veel meer geld beschikbaar zijn voor regeringen om de randvoorwaarden voor economische groei te creëren.

Het kwijtschelden van de schuldenlast lijkt mij een goed begin. Laten we zeggen: in ruil voor alle grondstoffen die we uit derdewereldlanden hebben geroofd...

quote:

Op maandag 15 september 2008 09:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ach,ach, onze weldoener. "Het is beter voor jullie zwarte boertjes als we jullie de toegang tot onze markt verbieden en jullie gewoon ieder jaar een zak geld toewerpen. Anders worden jullie maar kapot geconcurreerd". Klopkoek, je bent te goed voor deze wereld, de Afrikaanse boeren mogen hun handen wel dichtknijpen met mensen zoals jij.

quote:

Voorhoeve: steun ontwikkelingswerk
ANP
DEN HAAG - De VVD kan de pogingen te bezuinigen op Ontwikkelingssamenwerking (OS) staken. Het is nooit gelukt bij kabinetsformaties en het is niet bevorderlijk voor het imago van een partij die ook vrijheid in andere landen bepleit.
Dat stelt oud-minister van Defensie professor Joris Voorhoeve in een gisteren gepresenteerd rapport van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD. Volgens Voorhoeve gaat het niet om de hoogte van de uitgaven, maar om de resultaten. Hij staat ook niet achter de opstelling van de VVD-fractie, dat Ontwikkelingssamenwerking geld beschikbaar moet stellen voor missies van Defensie.

Of de VVD-fractie in de Tweede Kamer het standpunt van Voorhoeve zal overnemen, is nog niet duidelijk. Toch zei minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) vanuit het Ghanese Accra in een eerste reactie verheugd te zijn over dit standpunt in een tijd waarin een miljard mensen in ernstige armoede leven. Ook Tweede Kamerlid Kathleen Ferrier van het CDA juichte het toe.

De 'rijke' landen hebben internationaal afgesproken dat zij 0,7 procent van hun inkomen aan ontwikkelingshulp besteden. Nederland geeft er al sinds jaar en dag 0,8 procent uit en huldigt het standpunt dat de rest van de rijke landen dat ook zou moeten doen. Voor Nederland is dat momenteel ongeveer 5 miljard euro per jaar aan Ontwikkelingssamenwerking. De VVD pleit al sinds jaar en dag om dat bedrag terug te schroeven tot 0,7 procent. Maar volgens het eigen wetenschappelijk bureau van de liberalen is dat niet nodig.

Minister Koenders was gisteren in Ghana voor de internationale bijeenkomst over de effectiviteit van ontwikkelingssamenwerking. Daar is afgesproken dat de helft van alle hulp via de regeringen van ontwikkelingslanden moet lopen en dat donoren en ontvangende landen die bestedingen samen controleren. Voorafgaand zag het er naar uit dat er alleen slappe afspraken gemaakt zouden worden, maar Koenders en zijn Britse collega slaagden er in om de onderhandelingen open te breken. Hierdoor staan er nu duidelijke afspraken met tijdstippen en cijfers in over zaken als het verminderen van de versnippering van hulp, of het delen van risico's door donoren in landen met een slecht of geen bestuur.

quote:

Op maandag 15 september 2008 14:15 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik zeg: je kunt beter eerst ervoor zorgen dat de interne Afrikaanse markt een beetje gaat lopen, boeren productief worden vóórdat je de grenzen opengooit.

quote:

Op maandag 15 september 2008 14:46 schreef waht het volgende:

[..]

Dus jouw advies is voorlopig doorgaan met ontwikkelingsgeld en in een nader te bepalen moment in de toekomst dit te stoppen en de grenzen open te gooien?

quote:

Op maandag 15 september 2008 14:54 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan ben je het dus eens met de stelling van Boekestijn? Meer ondernemerschap bereik je eerder door kredieten dan door ontwikkelingsgeld, de kredieten verstrek je namelijk direct aan de kredietnemer.

quote:

Op maandag 15 september 2008 14:15 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik zeg: je kunt beter eerst ervoor zorgen dat de interne Afrikaanse markt een beetje gaat lopen, boeren productief worden vóórdat je de grenzen opengooit.

quote:

Op maandag 15 september 2008 15:58 schreef reem het volgende:
Ja, het is belachelijk dat ik hier 7 EUR voor 300gr Argentijnse Biefstuk moet betalen terwijl ik die in Argentinië voor 5 EUR de kilo kan scoren. Je gaat me niet vertellen dat het transport zoveel kost. De EU beschermt de boeren hier waardoor ik van dat derderangs Iers of Frans vlees moet eten....

quote:

Op maandag 15 september 2008 17:15 schreef speknek het volgende:
Ik geloof er niet zoveel van dat het meeste geld in handen van corrupte dictators komt, da's een beetje borrelpraat. Er verdwijnt wel wat aan corruptie, want daar draaien dictaturen nou eenmaal op. Maar de meeste hulporganisaties zijn inmiddels wel slim genoeg om fysiek mensen te sturen met fysieke producten en daar in kleine dorpjes wat putten te slaan en scholen te bouwen. Het probleem zit hem er meer in dat voor elke buitenlandse vrijwilliger die daar een school timmert, er een lokale timmerman zonder werk zit. Alle kleren die uitgedeeld worden ruineren de textielmakers, zelfde voor boeren en voedselhulp. En als die er niet meer zijn wordt het ook nooit meer wat met de economie. Gratis dingen geven, en zelfs met geld strooien, is de meest efficiente manier van een land en bevolking aan de bedelstaf helpen.

De enige manier van ontwikkelingssamenwerking die zoden aan de dijk zet is als je als overheid je geld gebruikt om een fabriek neer te zetten die je dan zelf (in het begin iig) uitbaat, met nog enigszins normale arbeidsomstandigheden. Dan kun je het geld wat die fabriek verdient weer terug in de staatskas pompen. Maarja, dat gaat tegen heel wat internationale verdragen in.

quote:

Op maandag 15 september 2008 17:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het rode kruis zelf zegt dat er maar 1/3de aankomt bij de mensen die het nodig hebben

quote:

Op maandag 15 september 2008 17:31 schreef Klopkoek het volgende:
En nog iets: microkredieten zijn ook niet zo effectief

quote:

Op maandag 15 september 2008 17:34 schreef Technoviking het volgende:
Kijk, dat soort ideeën juich ik toe.

Ik heb enkele maanden geleden eens een onderzoek voorbij zien komen waarin berekend werd dat er van elke euro ontwikkelingshulp ongeveer 20 cent bij de bevolking terecht komt.

quote:

Op maandag 15 september 2008 17:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op maandag 15 september 2008 19:15 schreef Yildiz het volgende:
Dat er zo weinig op de juiste plek terecht komt, komt -ironisch gezien- juist doordat men van elke euro wil zien waar het terecht komt. Dan heb je zo al 30% administratiekosten voordat het de grens over is. Vervolgens moeten daar ook de resultaten bijgehouden worden, en presto! Meer dan 50% administratiekosten.


Máár, dan kan in ieder geval niet gezegd worden dat van die euro in den beginne niet juist terecht is gekomen.

quote:

Balkenende prijst Nederlandse ontwikkelingshulp

De premier is er trots op dat het kabinet 0,8 procent van het bruto binnenlands product (bbp) naar ontwikkelingshulp gaat. ,,Onze inzet komt niet voort uit schuldgevoel, maar uit moreel belang."

Balkenende reageerde hiermee op de uitgebreide kritiek van VVD-fractievoorzitter Rutte, maar ook van de rechtse partijen PVV en TON, dat er te veel geld gaat naar ontwikkelingssamenwerking. De premier merkte quasi verbaasd op dat Rutte vorig jaar nog wel 0,7 procent van het bbp hiervoor wilde reserveren.

Rutte vindt zoveel geld zo breed inzetten nogal naïef. Hij citeerde uit rapporten waaruit blijkt dat eenderde van het geld niet goed terecht komt en eenderde zelfs schadelijk is. Balkenende: ,,Ik ken heel andere rapporten. Nederland loopt aan kop als het gaat om effectieve ontwikkelingshulp. Het helpt conflicten te voorkomen en de vluchtelingenstroom tegen te gaan. Ik kies met overtuiging voor een Nederland dat over grenzen kijkt."

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:00 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

VVD-ers zijn über egoïsten. De ergsten in z'n soort. Kille figuren zijn het. Vreselijke lui gewoon.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 04:11 schreef reem het volgende:
wellicht het idee dat ook andere wereldburgers het recht hebben om onder menswaardige omstandigheden te leven.

Maargoed, zolang hier het beeld leeft dat inwoners van derdewereldlanden vooral lui zijn, en simpelweg wachten op de zilvervloot vanuit de eerste wereld zal er weinig veranderen...

quote:

Het is daarom wellicht niet overbodig om nog eens naar wat recente publicaties over het nut van die hulp te kijken. En dan niet zozeer het nut voor al die duizenden Nederlandse belanghebbenden die er hun inkomen aan ontlenen en er hun hypotheek van betalen, maar het nut voor de landen en de mensen elders in de wereld die dankzij die hulp worden geacht beter af te zijn.

Zo trok begin juli een rapport van een Britse hulporganisatie ActionAid de aandacht, omdat daarin werd aangetoond dat veel hulpgeld niet aankomt, over de balk wordt gesmeten door dure consultants te raadplegen, of anderszins slecht wordt besteed. Van de 79 miljard dollar die westerse landen en Japan in 2004 aan armere landen gaven, bleek volgens de definitie van ActionAid bijna de helft, 47 procent, te bestaan uit dergelijke 'spookhulp'. Van de Nederlandse hulp verdween dat jaar volgens dit onderzoek bijna eenderde, 32 procent, aan uitgaven die niet bijdroegen aan het bereiken van de doelstelling, te weten het verminderen van de armoede in de wereld.
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1467

quote:

Op zondag 14 september 2008 13:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat moet ik daar nou nog meer toevoegen?

De VVD-ers zijn alleen bezig met zichzelf. Hoe ze zelf nog rijker kunnen worden over de ruggen van de zwaksten!

Want dat geld dat ze er mee willen besparen moet uiteraard naar diegenen die het al goed hebben. !

Vind jij dat niet a-sociaal dan? Waarom niet gewoon eerlijker delen?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 09:46 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Verdiep je eens wat meer in wat een microkrediet is, Echtgaaf. Voor meteen te blaten dat het over de ruggen van de armsten gaat.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 10:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Verdiep JIJ je eens in microkredieten en hoe ineffectief dat is.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 10:52 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Kom maar eens met bronnen dan.

Toevallig is mijn vader er op dit moment ook mee bezig, en hij werkt voor een groot Nederlands bedrijf (heeft een zeer verantwoordelijke functie). En ja, het investeren in microkredieten vindt hij nu ten tijde van de kredietcrisis wel degelijk zinvol.
En binnenkort gaat hij naar Bangladesch om te bekijken hoe het in de praktijk werkt.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 10:52 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Kom maar eens met bronnen dan.

Toevallig is mijn vader er op dit moment ook mee bezig, en hij werkt voor een groot Nederlands bedrijf (heeft een zeer verantwoordelijke functie).

quote:

Op zondag 14 september 2008 11:50 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Een goed voorstel als het zo lees. Minder inkomensafhankelijkheid en meer stimulatie van de economie. Lijkt mij een beter ontwikkelingshulp dan gewoon een grote zak geld sturen.

Maar hoe kijken jullie er tegen aan?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 11:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

bijv. hier

http://www.leftbusinessobserver.com/Micro.html

Wat ik vaak heb gelezen is dat leners er toch niet goed om mee weten te gaan. Daar zit dan de kern van het probleem.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 11:49 schreef MarlaSinger het volgende:

[..]

Nou oehoehoe, een "zeer verantwoordelijke functie".

Je pappie is gewoon een vuile crimineel dat hij aan deze uitbuiting meewerkt.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 11:59 schreef draaijer het volgende:

[..]

I agree.. Ik denk dat als je de bron van het probleem niet aanpakt je niks zal oplossen

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 12:41 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ah, dus jij bent net als de PVDA en de SP voor het sturen van heel veel geld naar die landen?
Nog meer geld voor ontwikkelingshulp?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 12:43 schreef henkway het volgende:
De beste ontwikkelingshulp zijn vestigingen als NIKE in indonesie en China
Dat is gebleken ondanks de kinderarbeid die zich daar soms voordoet, maar niet bij westerse bedrijven want die krijgen het onmiddellijk op hun bord

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 14:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Daar hebben ze toch lokale subcontractors voor?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 15:01 schreef henkway het volgende:

[..]

de onderaannemers heb je geen zeggenschap op.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 15:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dus westerse bedrijven hebben gewoon profijt van kinderarbeid.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 15:39 schreef henkway het volgende:

[..]

Tja het zijn toch inkomsten en de mensen zijn blij met het werk.
Het klinkt rot, maar het is een beter bestaan dan eten zoeken op de vuilnisbelt

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 17:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het blijft hypocriet. We maken misbruik van andermans armoede, maar we praten het voor onszelf goed. (in ONZE bedrijven werken geen kinderen, maar anders hadden ze het NOG slechter)

quote:

Op zondag 14 september 2008 14:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ach jee, we moeten medelijden hebben met ons bedrijfsleven en die Afrikaanse hongerbuikjes mogen lekker doodcreperen?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:13 schreef reem het volgende:
Detlevico, je praat onzin.

Ik ken genoeg landen waar kinderarbeid absoluut niet geaccepteerd is als norm, maar waar het wel voorkomt...

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:14 schreef detlevico het volgende:
We moeten zeker stoppen met het ontwikkelingshulp.
Want hulp is het allang niet meer,we hebben junkies van ze gemaakt die op gezette tijden zitten te wachten totdat de blanke westerse man ( Koenders ) weer langs komt met geld.
Wachten,wachten totdat sint weer langs komt.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:28 schreef detlevico het volgende:
schreef Klopkoek het volgende:

Ach jee, we moeten medelijden hebben met ons bedrijfsleven en die Afrikaanse hongerbuikjes mogen lekker doodcreperen?

Daar heb je een punt:afrikaanse hongerbuikjes.
Indirect heeft men zelf schuld aan die hongerbuikjes,als men eens geboortebeperking ging voeren in afrika zou dat heel wat leed besparen.

quote:

Op zondag 14 september 2008 12:37 schreef TubewayDigital het volgende:
waarom komt de VVD daar nu pas mee

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:29 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Als wij dat van hen maken, is het dan hun schuld?

Dus je zegt eigenlijk dat na het leegroven van de landen we ze nu een verkeerde mentaliteit aanleren om ze daarna niet meer te helpen want ze hebben een slechte mentaliteit.

nee logisch..

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 15:39 schreef henkway het volgende:

[..]

Tja het zijn toch inkomsten en de mensen zijn blij met het werk.
Het klinkt rot, maar het is een beter bestaan dan eten zoeken op de vuilnisbelt

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:33 schreef Klopkoek het volgende:
Geboortebeperking was iets waarin ik zelf ook in geloofde. Maar na verloop van tijd toen ik me er meer in ging verdiepen en ook de verhalen interessanter begon te vinden (Derde Wereld interesseerde me nooit zo) merkte ik dat ze daar een heel andere rationaliteit op na houden. Er zijn bijvoorbeeld culturen in Afrika die hopen c.q. geloven dat tussen hun kinderen een -wat wij zouden noemen- Uitverkorene zal zitten waardoor meteen in ene het hele gezin zal kunnen worden onderhouden. Ze hopen dus eigenlijk op een wondertje.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:40 schreef detlevico het volgende:

[..]

Aha,daar heb je weer zo`n linkse rakker die het over leegroven van de landen begint.
Daarom is de linkse kerk zo voor het verwerpelijke ontwikkelingshulp,die is er alleen om hun schuldgevoel
te minderen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:45 schreef One_of_the_few het volgende:
Overigens denk ik dat de hulp effectiever en beter kan.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:59 schreef poepa het volgende:

[..]

Dat denk ik eerlijk gezegd ook. Maar ik vraag me af of de VVD het niet gewoon als smoes gebruik om het geld daar "legitiem" weg te halen (of beter gezegd zonder "schuldgevoel").

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:59 schreef poepa het volgende:

[..]

Dat denk ik eerlijk gezegd ook. Maar ik vraag me af of de VVD het niet gewoon als smoes gebruik om het geld daar "legitiem" weg te halen (of beter gezegd zonder "schuldgevoel").

quote:

Op zondag 21 september 2008 00:07 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ach De VVD heeft niet de ballen of echt te zeggen waarom ze minder geld naar ontwikkelinssamenwerking willen. En ze hebben niet de ballen om als ze aan de macht zijn de landbouwsubsidies eruit te gooien. Het is idd en verkapte smoes, maar proberen het zo te presenteren alsof ze visie hebben.

quote:

Wat je in dit topic ook ziet, als je kritiek hebt op de plannen van de VVD ben je een linkse rakker die de zakken van de luie buitenlander wil vullen. Het meest trieste aan deze gedachte is dat het niet in die mensen opkomt om te denken dat er meer mogelijkheden zijn dan het 1 of het ander. Het idee van Bush, you are with us or.., lijkt hier overgenomen te zijn. En het is niet alleen dit topic waar het zo gebeurt.

quote:

Je helpt mensen niet structureel door ze te leren hun hand op te houden. Dat wil niet zeggen dat je ze helpt door dan maar niks te doen.

quote:

Op zondag 21 september 2008 00:07 schreef henkway het volgende:

[..]

Om het vervolgens door te sluizen naar hun vrienden van het zorgkartel

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:59 schreef poepa het volgende:

[..]

Dat denk ik eerlijk gezegd ook. Maar ik vraag me af of de VVD het niet gewoon als smoes gebruik om het geld daar "legitiem" weg te halen (of beter gezegd zonder "schuldgevoel").

quote:

Op zondag 21 september 2008 00:30 schreef poepa het volgende:

Het valt mij dan ook zo vaak op, dat "rechts" en nuance niet altijd evengoed samengaan.
[..]

quote:

Helemaal met je eens. Zelfredzaamheid leer je niet door alleen geld toe te stoppen, dan maakt je ze inderdaad passief. Maar hoe dan ook, projecten aldaar kosten altijd geld. Door het effectiever in te zetten kan je met hetzelfde geld veel meer mensen helpen en zelfredzaam maken. Met dat plan had de VVD ook kunnen komen. Boekestijn maakt het zich wel makkelijk af zo.

quote:

Op zondag 21 september 2008 01:11 schreef detlevico het volgende:

[..]

Waarom zou je daar een schuldgevoel bij krijgen om het ontwikkelingshulp,dat niet goed terecht komt ( zacht uitgedrukt ) te halveren?
Ik heb daar geen moeite mee,en ik denk 75 % van de nederlandse bevolking ook niet.
Dat geld zou kunnen gaan naar,gaat u mee?.........
Onderwijs,veiligheid,gezondsheidszorg,aanleg van wegen en niet te vergeten BELASTING verlaging.
Daar zit de Nederlander op te wachten,dat het zuur verdiende geld GOED word besteed.

quote:

Op zondag 21 september 2008 14:42 schreef SchoppenKoning het volgende:

[..]

Als die nuance een keer de andere kant op valt is het populistisch gelul, it's in the eye of the beholder.
[..]

Ik ben het met je eens dat effectiviteit het belangrijkste doel moet zijn, maar ik ben van mening dat het lastig te meten en te controleren is. Feit is dat er tenminste een signaal wordt afgegeven dat het niet meer vanzelfsprekend is dat het budget van ontwikkelingssamenwerking vast op 0.8% blijft staan.

Je kan ook zorgen dat bepaalde mensen eindelijk een privéjet kunnen betalen.

Begroting ontwikkelingshulp aan Uganda
Kamer vragen SP
En nog een mooi verhaal van een Nederlandse emigrant in Uganda
Groeten van een emigrant

In de filipijnen is het niet veel anders. Een land met een staatsschuld zo groot als die van Nederland, waar ze zonder buitenlandse hulp nooit van af zullen komen. De rente is zo hoog dat het niet te betalen is .Bij elk overheidsproject is uiteindelijk ca. 20% van het budget verdampt, foetsie weg. En geloof mij maar dat er veel overheidsprojecten worden opgestart. Elke keer als er weer een overstroming is, en dat is elk jaar rond deze tijd, dan wordt er een bak geld opengetrokken waar echt wel wat mee gedaan wordt. Structureel is het echter niet, of je moet het over die structurele aankoop van de nieuwste 500 coupe hebben.
Ik heb geen link, maar ik kan jullie verzekeren dat ik het echt uit de eerste hand heb. Een van de Senatoren daar gaat ook vreemd met een van de ministers hoorde ik gisteren.. maar dat is een ander verhaal.

Tuurlijk is het niet zwart wit. Maar om nou net te doen dat er alleen maar goeie dingen worden gedaan, verantwoord met een morele superioriteit. Beetje aankloten op de vierkante meter is het. Daar krijg ik best een beetje jeuk van.
En als je het heel pervers bekijkt is het een instandhouding van het koloniale tijdperk.

Bij ontwikkelingshulp krijg Ik meer het gevoel dat de plaatselijk autoriteiten zich helemaal een breuk lachen als ze een paar Hollanders een put zien slaan midden in de woestijn. Ondertussen proberen ze nog wat geld uit hun zakken te kloppen en het jaar erna is het precies hetzelfde verhaal.