POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:VVD wil ontwikkelingshulp halveren
(Novum) - De VVD wil de uitgaven aan ontwikkelingshulp halveren. In enkele jaren moet het percentage van het nationaal inkomen dat aan ontwikkelingssamenwerking wordt besteed terug van 0,8 naar het Europees gemiddelde van 0,44 procent. Daardoor zou 2,2 miljard euro worden bespaard. Dat stelt de partij in haar tegenbegroting die na Prinsjesdag wordt gepresenteerd.
Volgens VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn, die de tegenbegroting heeft opgesteld, moeten de negatieve gevolgen van de ontwikkelingshulp worden aangepakt, zoals de hulpafhankelijkheid van landen in de Derde Wereld en de steun die volgens hem aan corrupte regimes wordt gegeven. Ook subsidies aan projecten voor goed bestuur en het maatschappelijk middenveld werken volgens hem niet en moeten worden geschrapt.
Ook de ontwikkelingsorganisaties in eigen land moeten volgens de VVD inleveren. Het ontwikkelingsgeld moet terug worden gegeven aan de burgers, vindt Boekestijn. En de staatssteun aan alle hulporganisaties moet worden vervangen door een ruime giftenaftrek. "Laat de burgers maar bepalen welke ontwikkelingsorganisatie geld krijgt", zegt Boekestijn in de tegenbegroting.
De liberalen zijn op zich niet tegen ontwikkelingshulp voelen meer voor hulp in de vorm van microkredieten. Die stimuleren de economie namelijk direct, stellen ze.
Verder wil Boekestijn de verwachtingen temperen over de mogelijkheid democratie in te voeren bij andere landen. "Terwijl de meeste Haagse politici ontkennen dat dictators bij hulp gebaat zijn koesteren zij wel overspannen verwachtingen over de mogelijkheid om democratie te exporteren", schrijft het Kamerlid. Dat betekent volgens hem echter niet dat de hoop op democratie in sommige landen kan worden opgegeven. "We dienen wel te beseffen hoe moeilijk het is om democratie te bevorderen in een continent waar Chinezen met miljarden strooien zonder zich over goed bestuur te bekommeren."
Een goed voorstel als het zo lees. Minder inkomensafhankelijkheid en meer stimulatie van de economie. Lijkt mij een beter ontwikkelingshulp dan gewoon een grote zak geld sturen.
Maar hoe kijken jullie er tegen aan?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De economie in eigen land kan wel een goede impuls hebben.
Ook zijn er diverse sectoren die flink gekort zijn afgelopen jaren (waar onder de zorg).
Zou goed zijn als ze daar weer eens iets meer in gingen stoppen ipv minder.
Ook zijn er diverse sectoren die flink gekort zijn afgelopen jaren (waar onder de zorg).
Zou goed zijn als ze daar weer eens iets meer in gingen stoppen ipv minder.
Je hoeft de wereld niet te snappen, je hoeft er alleen maar je weg in te vinden
ik dacht dat zij traditioneel tegen ontwikkelingshulp waren?quote:Op zondag 14 september 2008 12:37 schreef TubewayDigital het volgende:
waarom komt de VVD daar nu pas mee
desalniettemin.. ontwikkelingshulp halveren is de allerbeste stap die het kabinet zou kunnen nemen.
Nee trouwens.. 75% er af is nóg beter
Wat een achterlijk, populistisch voorstel 
.
Ontopic:
Ik heb liever dat de importheffingen omlaag gaan. Dat scheelt ons eerst het tienvoudige aan belastingen om die in stand te houden, en vervolgens zakken de prijzen in de supermarkt ook met 30%. Dat creëert meer welvaart, wat beter helpt tegen corrupte regimes. Zo kan er makkelijk 20x zoveel bespaard worden. Máár. Dat gaat niet gebeuren.
.Ontopic:
Ik heb liever dat de importheffingen omlaag gaan. Dat scheelt ons eerst het tienvoudige aan belastingen om die in stand te houden, en vervolgens zakken de prijzen in de supermarkt ook met 30%. Dat creëert meer welvaart, wat beter helpt tegen corrupte regimes. Zo kan er makkelijk 20x zoveel bespaard worden. Máár. Dat gaat niet gebeuren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Afgezien van het feit dat het nogal simpel is om dit populistisch te noemen, doe je ook nog eens alsof iets wat populistisch is, per definitie slecht is of zo.quote:Op zondag 14 september 2008 13:21 schreef Yildiz het volgende:
Wat een achterlijk, populistisch voorstel
Ontopic:
Ik heb liever dat de importheffingen omlaag gaan. Dat scheelt ons eerst het tienvoudige aan belastingen om die in stand te houden, en vervolgens zakken de prijzen in de supermarkt ook met 30%. Dat creëert meer welvaart, wat beter helpt tegen corrupte regimes. Zo kan er makkelijk 20x zoveel bespaard worden. Máár. Dat gaat niet gebeuren.
Nederland geeft verhoudingsgewijs echt achterlijk veel geld uit aan ontwikkelingshulp en dat mag best eens veranderen. Bij veel landen blijft 90% aan de strijkstok hangen waardoor er effectief heel weinig wordt bereikt. Verlaag wat mij betreft dus maar de importheffingen én verlaag ontwikkelingshulp (tot een minimum).
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
dat ontwikkelingshulp anno 2008 nog bestaat.. (miljardenindustrie vandaar..) maar idd verlaag de importheffing dan houden we onszelf iig niet voor de gek
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Het is een a-sociale partij en dat zal wel zo blijven.
Vreselijke lui, het menselijk aspect is ver te zoeken.
Ik ga nog liever met honden om , dan met VVD-ers.
Vreselijke lui, het menselijk aspect is ver te zoeken.
Ik ga nog liever met honden om , dan met VVD-ers.
Ik zeg dat het achterlijk is, en dat het populistisch is. Niet dat populisme per definitie slecht is.quote:Op zondag 14 september 2008 13:37 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat het nogal simpel is om dit populistisch te noemen, doe je ook nog eens alsof iets wat populistisch is, per definitie slecht is of zo.
Nederland geeft verhoudingsgewijs echt achterlijk veel geld uit aan ontwikkelingshulp en dat mag best eens veranderen. Bij veel landen blijft 90% aan de strijkstok hangen waardoor er effectief heel weinig wordt bereikt. Verlaag wat mij betreft dus maar de importheffingen én verlaag ontwikkelingshulp (tot een minimum).
Of het verhoudingsgewijs veel is weet ik niet. Ik denk ook niet dat 90% aan de 'strijkstok' blijft hangen. Ik denk ook niet dat het geld simpelweg gegeven wordt door een ambtenaar die alleen maar zegt 'alsjeblieft, doe ermee wat je wilt'. (Ergo: er zal invloed en goodwill gecreëerd worden, handig voor het bedrijfsleven. Ook wel: wie betaald, bepaald.)
Ontwikkelingshulp behaald de grootste en directe resultaten buiten de landsgrenzen. Vandaar dat het makkelijk scoren is om maar te roepen 'halveren', of wat dan ook. Binnen de landsgrenzen merkt men daar in directe vorm toch vrij weinig van. Het behaalt resultaten in de wereld. Maar het is niet alsof Nederland daar niks mee te maken heeft.
Ik denk dat je met afschaffen of het beperken van de importheffing tot een minimum (wat dat ook moge zijn) meer kan doen dan ontwikkelingshulp. Niet alleen verlagen daarmee de prijzen in Europa, de economie in Afrika maakt dan naar mijn idee een behoorlijke kans om te groeien en op eigen benen te staan. Dit gaat echter niet gebeuren omdat Europese producenten dan concurrentie krijgen uit gebieden waar zij geen bestuurlijke invloed hebben. En dat vindt men over het algemeen niet relaxed.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je kunt ook eens inhoudelijk reageren ipv zo door te slaan.quote:Op zondag 14 september 2008 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is een a-sociale partij en dat zal wel zo blijven.
Vreselijke lui, het menselijk aspect is ver te zoeken.
Ik ga nog liever met honden om , dan met VVD-ers.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat moet ik daar nou nog meer toevoegen?quote:Op zondag 14 september 2008 13:52 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je kunt ook eens inhoudelijk reageren ipv zo door te slaan.
De VVD-ers zijn alleen bezig met zichzelf. Hoe ze zelf nog rijker kunnen worden over de ruggen van de zwaksten!
Want dat geld dat ze er mee willen besparen moet uiteraard naar diegenen die het al goed hebben.
! Vind jij dat niet a-sociaal dan? Waarom niet gewoon eerlijker delen?
Niets weerhoudt individuele VVD stemmers er van op particuliere basis geld naar africa over te maken.quote:Op zondag 14 september 2008 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is een a-sociale partij en dat zal wel zo blijven.
Vreselijke lui, het menselijk aspect is ver te zoeken.
Ik ga nog liever met honden om , dan met VVD-ers.
Net als ieder ander mens eigenlijkquote:De VVD-ers zijn alleen bezig met zichzelf. Hoe ze zelf nog rijker kunnen worden
Spijker op z'n kop EchtGaaf, met VVD aan het roer zal het bespaarde geld naar de grootgraaiers vloeien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zondag 14 september 2008 13:57 schreef Klopkoek het volgende:
Spijker op z'n kop EchtGaaf, met VVD aan het roer zal het bespaarde geld naar de grootgraaiers vloeien.
mag toch hopen dat we er lastenverlichting voor terug krijgen
Ik begrijp gewoon echt niet, dat het kleine stukje geweten dat ze misschien nog hebben, niet in opstand komtquote:Op zondag 14 september 2008 13:57 schreef Klopkoek het volgende:
Spijker op z'n kop EchtGaaf, met VVD aan het roer zal het bespaarde geld naar de grootgraaiers vloeien.
Ze hebben volgens mij dan ook geen geweten.
Wie kan überhaupt met zo'n voorstel nog in het reine komen?
VVD-ers zijn über egoïsten. De ergsten in z'n soort. Kille figuren zijn het. Vreselijke lui gewoon.quote:Op zondag 14 september 2008 13:57 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Niets weerhoudt individuele VVD stemmers er van op particuliere basis geld naar africa over te maken.
[..]
Net als ieder ander mens eigenlijk
Goed voorstel,
Nu de PVDA ook gehalveerd is in de pelingen, kunnnen we het geld wat die club aan andere landen gratis weggeeft ook wel halveren en in ons eigen land uitgeven.
Nu de PVDA ook gehalveerd is in de pelingen, kunnnen we het geld wat die club aan andere landen gratis weggeeft ook wel halveren en in ons eigen land uitgeven.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Dat slaat natuurlijk pas ergens op als Afrika vrij kan handelen met Nederland. Zolang die vrije markt er niet is, is het vrije-markt-denken betreffende ontwikkelingshulp natuurlijk ook ridicuul.quote:Op zondag 14 september 2008 13:57 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Niets weerhoudt individuele VVD stemmers er van op particuliere basis geld naar africa over te maken.
Geloof in vrije markt of geloof er niet in. Als je erin gelooft, gooi dan die importheffing weg, als je er niet in gelooft, schaf dan niet de ontwikkelingshulp af onder het excuus 'vrije markt, waar burgers zelf beslissen wat ze met hun geld doen'.
quote:[..]
Net als ieder ander mens eigenlijk
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
stel je zelf eerst eens de vraag of ontw.hulp uberhaupt helpt voordat je het geweten van VVD stemmers loopt te beledigenquote:Op zondag 14 september 2008 13:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik begrijp gewoon echt niet, dat het kleine stukje geweten dat ze misschien nog hebben, niet in opstand komt
Ze hebben volgens mij dan ook geen geweten.
Wie kan überhaupt met zo'n voorstel nog in het reine komen?
dat is jou stokpaardje maar dat heeft met mijn punt even niks te makenquote:Op zondag 14 september 2008 14:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk pas ergens op als Afrika vrij kan handelen met Nederland. Zolang die vrije markt er niet is, is het vrije-markt-denken betreffende ontwikkelingshulp natuurlijk ook ridicuul.
[..]
Dat is ook die partij die de zwaksten in onze samenleving, die om wat voor reden dan ook aan de kant staan het liefst wil halveren. Het is de partij die voorop loopt qua slopen van bijstandsgerechtigden, WW-ers, WAO-ers !quote:Op zondag 14 september 2008 14:02 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
stel je zelf eerst eens de vraag of ontw.hulp uberhaupt helpt voordat je het geweten van VVD stemmer lopt te beledigen
[ Bericht 5% gewijzigd door EchtGaaf op 14-09-2008 15:29:15 ]
Dan misschien niet.quote:Op zondag 14 september 2008 14:03 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
dat is jou stokpaardje maar dat heeft met mijn punt even niks te maken
Als politici (of jij) voor willen stellen dat burgers maar moeten beslissen waar hun geld heen vloeit (vrijheid van handelen), dan slaat dat pas ergens op als Afrika ook vrij kan handelen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Puik plan. Ontwikkelingshulp zorgt al 60 jaar alleen voor toffe baantjes voor kansloze wereldverbeteraars(?!) en de daarbij horende tig bedienden, hoe koloniaal.
quote:Op zondag 14 september 2008 14:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
VVD-ers zijn über egoïsten. De ergsten in z'n soort. Kille figuren zijn het. Vreselijke lui gewoon.
als je neit in ziet dat dit een menselijke eigenschap is
|
|
