Heb een oud 12 kanaals Eela mengpaneel staan.
Geen echte geluidskaart, wel een Toneport.
Heb Adobe Audition, en ergens een Abbleton Live Light (zat bij de toneport).
Wou de Toneport gebruiken als geluidskaart/interface. Slim? Wat kost anders een leuke geluidskaart?
quote:Ik gebruik zelf ook een Toneport als geluidskaart. Merk wel dat wanneer ik mijn gitaar niet wil gebruiken en bijv. de synth. erop aansluit, dat ik nog zit met een vertraging/ latency.Op donderdag 11 september 2008 10:05 schreef The_Dean het volgende:
HIM, verwacht rond 100 voor de mic kwijt te zijn.
Heb een oud 12 kanaals Eela mengpaneel staan.
Geen echte geluidskaart, wel een Toneport.
Heb Adobe Audition, en ergens een Abbleton Live Light (zat bij de toneport).
Wou de Toneport gebruiken als geluidskaart/interface. Slim? Wat kost anders een leuke geluidskaart?
Ik wil nog steeds een externe geluidskaartdinges hebben die dus de vertraging weghaalt van de synth
quote:Wat je wil zeggen is dat een (interne) geluidskaart beter is?Op donderdag 11 september 2008 10:29 schreef Devlinsect het volgende:
Ik gebruik zelf ook een Toneport als geluidskaart. Merk wel dat wanneer ik mijn gitaar niet wil gebruiken en bijv. de synth. erop aansluit, dat ik nog zit met een vertraging/ latency.
Ik wil nog steeds een externe geluidskaartdinges hebben die dus de vertraging weghaalt van de synth
Geen last van latency.
Ligt er aan waar je het voor wilt gaan gebruiken. Wat homerecording? Dan is die Toneport prima. Een hele band opnemen? Dan is het handig als je meerdere sporen tegelijkertijd kunt opnemen (helemaal wanneer je drums wilt gaan opnemen).
quote:Hey punkrockert
quote:Dean!Op donderdag 11 september 2008 10:05 schreef The_Dean het volgende:
HIM, verwacht rond 100 voor de mic kwijt te zijn.
Heb een oud 12 kanaals Eela mengpaneel staan.
Geen echte geluidskaart, wel een Toneport.
Heb Adobe Audition, en ergens een Abbleton Live Light (zat bij de toneport).
Wou de Toneport gebruiken als geluidskaart/interface. Slim? Wat kost anders een leuke geluidskaart?
Sorry dat ik geen nieuw topic heb geopend, ik had t niet gezien.
Een sm57 met de toneport zou prima resultaten kunnen boeken dus dat is wel goed. Als je significant beter wilt gaan zitten dan de toneport ben je snel 800-1000 euro verder dus ik zou als ik jou was dat voorlopig nog niet doen. Voor gitaar kun je trouwens denkik het beste de Neve of de Api micpre simulatie pakken op de toneport, die hebben het meeste punch.
O ik zal ook mijn verhaal over gitaren opnemen ff herposten van het oude topic daar heb je wellicht ook wat aan!
Ok, hier volgt een flinke post die jullie kan helpem mbt het opnemen van distorted elektrische gitaar:
Het opnemen van distorted elektrische gitaar:
Beste mensen met een homestudio: Vandaag gaan we het hebben over het opnemen van elektrische gitaar op je PC of Mac. Distorted elektrische gitaar is het moeilijkste instrument om goed op te nemen en dan in een mix te verwerken, dus bij deze wilde ik in deze post even het een en het ander over elektrische gitaren uiteenzetten met hierbij speciaal het opnameproces. Dit is een zeer vrije interpretatie van bestaande treads (zoals de 89 pagina’s tellende Slippermans recording tread from hell en Michael Wageners tips for guitar recording), maar bevat ook een aantal eigen bevindingen die ik graag met jullie wil delen. Bovengenoemde treads zijn namelijk bedoeld voor professionals met veel meer budget dan een gemiddelde home-recordist, dus ik ga niet in op het opensnijden van de grille van je cabinet, spelen met voltages om andere sounds te krijgen, setups van 30.000 euro etc. aangezien dit voor de meeste home-recordists niet verantwoord is. Deze tread is puur mijn eigen mening dus de jouwe kan verschillen en daarom zie dit artikel meer als een guideline dan als je bijbel. Ik heb geen endorsements of ben gelieerd aan merken ofzo, de merken die ik noem zijn door persoonlijke ervaring hier neergezet. Remember: Oefening baart kunst, dus denk niet dat je in een dag volgende technieken onder de knie hebt. Je moet dit in jaren denken, ondanks dat het misschien simpel klinkt.
Wat ik ga bespreken is het volgende:
- algemene opmerkingen
- het opnemen van elektrische gitaar op de traditionele manier binnen een budget
- “re-ampen” en waarom dit zo belangrijk in een home studio is.
- het opnemen van elektrische gitaar met een apparaat zoals een POD
- Dingen om aan te denken bij je productie
Algemene opmerkingen: Ik krijg de laatste tijd veel vragen van mensen over hoe ik gitaren opneem en of ze dat thuis ook kunnen doen. Natuurlijk kun je thuis veel bereiken, maar om pro results te krijgen moet je inderdaad wel investeren in goede apparatuur (lees goede, niet superdure).
Je moet de recording-chain van jezelf tegen het licht zetten alsof het een stalen ketting is. De zwakste schakel zorgt dat hij breekt, dus het heeft niet veel zin om met je PRS Custom in je Dual Rectifer te spelen en de boel op te nemen met je brakke soundcard op je pc. Hetzelfde geldt voor slechte kabels, een slechte gitaar een slechte amp etc. Zorg de hele chain goed verzorgd is, dus goede, onbeschadigde kabels (niet die van 3 euro, pak kabels van bijv. Planet Waves, klotz of cordial, als je echt veel geld hebt kun je nog vele duurdere pakken, maar dat is imo voor een home studio overdreven), werkende elektronica, check of je buizen in je amp nog goed zijn (zeker iedere zoveel tijd vervangen) en last but not least: NIEUWE SNAREN!!! Nieuwe snaren zijn essentieel voor opnames. Je hoort het meteen als je snaren niet nieuw zijn, dna klinkt je opname meteen een stuk doffer en levenlozer. Je weet vast wel hoe het klinkt als je je snaren vervangen hebt, nou als je een gitaar opneemt is dit nog 10x zo duidelijk. Doen dus! Als je nu als denkt van “hee dit wordt me te duur” dan hou maar snel op en ga maar met je midi-piano in de weer. Elektrische gitaar opnemen wordt dan namelijk toch niks!
Wat betreft opname op de PC: ik ga er vanuit dat niemand een Tapemachine heeft, wiens compressie toch bijdraagt aan de sound die nodig is. Ik heb zelf ook geen tapemachine (ga direct de PC in), maar ik kan vertellen dat als de rest dik in orde is, het toch goed klinkt. Je kunt als je wilt ook de tape-sound emuleren met plugins zoals de Massey Tape Head, of Crane Song Phoenix om toch die tapesound mee te krijgen, wat me op het volgende brengt: Je sequencer.
Iedereen gebruikt wel iets en het is allemaal goed: Cubase, Protools, Logic, Cakewalk Sonar etc. Belangrijk is dat je een legale versie hebt. Je zult nu wel denken, maakt dat uit voor mijn geluid? Nee. Maar wel voor je stabiliteit. Bij illegale versies moet je dingen als dongles omzeilen met allerlei patches en ik kan je uit ervaring uit mijn eerste recordingjaar vertellen dat het CPU power en werkgeheugen vreet, die je toch met recording altijd te kort komt, hoeveel je er ook van hebt en crashes in de hand werkt als je met wat meer sporen werkt! Koop er dus een! Je hoeft ook echt niet meteen 800 euro neer te leggen. Er zijn al hele goede programma’s vanaf 35 Euro. Ja, 35 euro. Als je niks hebt raad ik vooral Reaper aan, ( http://www.cockos.com/reaper/index.php ) dit programma kun je online bestellen voor 39 dollar, wat imo diefstal is, zo geweldig werkt het.
Ten eerste het opnemen van elektrische gitaar zoals het traditioneel bedoeld is
Voor het opnemen van elektrische gitaar in een home studio heb je het volgende nodig:
- Een goede, strakke gitarist
- Een goed afgestelde gitaar van kwaliteit, vers besnaard (1 of 2 dagen vantevoren ivm tuning etc.)
- Een tuner
- Een goede versterker
- Een zaklamp
- Oordoppen
- Een goede microfoon met standaard
- Goede kabels
- Koptelefoon (geisoleerd)
- Een goede microfoon pre-amp (als je niet weet wat dit is: http://www.tweakheadz.com/microphone_preamps.htm)
- Een goede geluidskaart, kopen bij de prof muziekwinkel, niet de pc-shop!
- Een goede pc met voldoende werkgeheugen en een goede harde schijf.
Aangezien we distortion opnemen is een gitaar met humbuckers in eerste instantie een pre. Maar vergeet niet goede single coils als fender strats voor als je wat bite in je tracks wilt. Gitaren met mini-humbuckers zijn ook fijn aangezien ze wel de dikte hebben van bijv. Een Les Paul, maar tevens ook een bite hebben. Heb je nog geen gitaar en wil je er een aanschaffen, kijk eens naar de Gibson special (faded) series. Met een beetje geluk vind je een nieuwe LP of SG uit deze serie voor een euro of 800 en dat is relatief weinig geld om de stap naar ‘de’ sound te zetten. Deze gitaren hebben een heerlijke midrange die essentieel voor distortionrecording is en hebben geen frietfratsen die Gibsons normaal zo duur maken.
Ok, terug naar het opnameproces. Ik ga uit van een top met een 4x12 cab. Zet je amp in de kamer waar je hem gaat opnemen, laat iemand wat spelen en luister goed hoe de amp in de kamer klinkt. Vind je het goed klinken? Let op de natuurlijke galm van de kamer en merk op dat hoe ‘droger’ het geluid (hoe minder galm), hoe beter je het geluid later nog kan bewerken. Galm kun je makkelijk toevoegen, maar weghalen is stukken lastiger! Tip: hang dikke gordijnen op kleine afstand van de muren op om je kamer wat droger te laten klinken.
Veel gitaristen hebben een eigen live sound, waar niet aan te tornen valt. Dit dien je vaak te respecteren, maar toch moet je als engineer iets veranderen. Namelijk de gain en de mids. Live-rigs hebben vaak veel te veel gain en te weinig mids om een goede sound op de plaat te krijgen en als je goed luistert naar opnames van je favoriete artiesten zul je merken dat de gitaren eigenlijk helemaal niet zoveel gain gebruiken. Dus, gain omlaag, mids (flink) omhoog. Je zult meteen merken dat de sound een stuk volwassener klinkt en dat wil je natuurlijk ook hebben. Ben niet bang om de gain flink omlaag te draaien naar een crunchsound ipv een dikke distortion. Als je namelijk een paar partijen over elkaar opneemt, blijft deze crunchsound staan en zal superdik klinken waarbij de dikke waas alleen nog maar meer als een suizende bijenkolonie klinkt en totaal verloren gaat in je mix. Compenseer een te dunne gain met meer mids voordat je aan de gain begint te draaien.
Nu we de plaats en sound bepaald hebben is het tijd om naar de speaker te gaan kijken. Pak je zaklamp en doe je oordoppen in en kijk op +-20 cm afstand naar de speaker terwijl je het volume opendraait en iemand gitaar speelt. Op het moment dat de speaker zichtbaar begint te bewegen, stop je met draaien en heb je het geluidsniveau bereikt waarop je gaat opnemen. Het bewegen van de speaker is essentieel omdat dit een bepaalde druk meebrengt die je nodig hebt om je gitaar punchy te laten klinken. Nu komt het minst leuke gedeelte: haal je oordoppen uit en luister nu snel welke van de 4 speakers het beste klinkt. Ze zullen allemaal net wat anders klinken, dus je hebt de beste nodig. Beslis dit binnen 20 seconden anders wordt je doof! Is een van de onderste speakers de beste, zet dan je amp op een flightcase ofzo om eerste reflecties met de grond te voorkomen.
Nu gaan we de microfoon pakken: voor distorted opnamen kun je als basis de volgende mics gebruiken: Shure SM-57 (¤100), Audix i5 (¤129), Sennheiser MD421 (¤340) en Royer 121 (¤1250). Ik ga er van uit dat we op budget zijn, dus we pakken de 57, welke al jaren de standaard is voor dit werk. Plug de microfoon in een goede mic pre-amp. Het is voor je sound essentieel dat je een goede pre-amp pakt want deze vormt het microfoongeluid op zo een drastiche manier dat het je hele sound veranderd. Het nadeel van een goede pre-amp is dat ze duur zijn, heel duur. Gelukkig zijn er de laatste paar jaar een aantal zeer goede preamps binnen het budget van de home-recordist gekomen, zodat je onder de 1000 euro per kanaal al professionele recordings kan maken. Je denkt vast nu “WTF, onder 1000 euro!!!”, nou, je wilt toch goede resultaten? Het verschil tussen een preamp van 200 euro en 1000 is niet subtiel. Sterker als je je afvraagt waar ‘die’ sound vanaf komt en je hoort voor het eerst een opname door je goede micpre, dan zal een brede glimlach je niet ontgaan. Mensen met een homestudio betalen niet voor niets met een lach dit bedrag als die preamp niet nodig zou zijn!!! Dus, je preamp is essentieel. Als je maar 1 preamp wilt, dan raad ik de UA Solo Series aan. De Solo 110 (transformer) voor wat modernere sound, de solo 610 (buizen) voor een wat klassiekere rocksound. Beiden hebben ook een geweldige DI aan boord voor bijvoorbeeld basgitaren of reamps (ga ik later op in) en ze kosten iets van 950 euro per stuk. Voor 2-kanaals preamps raad ik de A-designs Pacifica (¤1850), de API A2D (¤1950) en Great River mp-2NV (¤2200) aan. Deze zijn vooral handig als je ook andere dingen opneemt zoals stereo bronnen en elektrisch gitaar met 2 mics, wat ik later bespreek. Kun je deze cash echt niet neerleggen dan kun je het beste de FMR RNP pakken voor zo’n 500 euro (2 kanalen) Dit is ook een goede preamp, maar haalt het toch net niet bij bovenstaande anderen, wat je ook hoort. Het is in ieder geval wel een stap omhoog van de pre’s op je geluidskaart (als ze er op zitten).
Sluit je micpre op je geluidskaart aan en je mic op de pre en zet een rustige gainstructuur op zodat het signaal niet clippend binnenkomt. Als de gitarist speelt. Laat nu de gitarist een riff doen en deze herhalen. Doe je hoofdtelefoons op en luister naar het signaal als je de mic in het midden voor de beste speaker houdt. Beweeg nu langzaam met de mic van links naar rechts en boven en onder voor de conus om de zogenaamde “sweet spot” te vinden. Dit is de plek wara het signaal het beste voor je klinkt. Een goede plek om te starten is waar de dustcover de conus raakt, net uit het midden. Het geluid moet vol zijn en niet te fizzy of met teveel bas. Experimenteer hiermee totdat je een plek vindt die je lekker vindt klinken en hou de mic hier zodat je met de andere hand de microfoonstandaard zo kan zetten dat hij op die plek de microfoon op zijn plaats houdt. Dit proces van ‘sweepen’ kan goed een hele tijd duren, dus neem hiervoor de tijd en laat de gitarist dit ook dan vantevoren weten zodat hij niet ongeduldig wordt. Neem nu het signaal op en laat de gitarist horen wat hij er van vind. Als hij het goed vind is deze verantwoordelijkheid ook van je af en kan desbetreffende gitarist hier later ook geen commentaar op geven. Let op: als je meer tracks doet, verplaats de microfoon dan niet, anders loop je tegen fase-problemen aan, wat klinkt als een tja, phase pedal. Dit is moeilijk later te verhelpen, maar kan als de fase niet veranderd tijdens het opnemen soms verholpen worden met het gratis programma “Phase Bug” welke als VST te downloaden is.
Nu heb je een goed begin gemaakt met je gitaaropname en ben je klaar om te mixen.
Het opnemen van gitaren met 2 microfoons.
Om goede resultaten te krijgen met 1 microfoon is moeilijk, laat staan met 2. Het grote probleem is namelijk dat je met 2 microfoons faseproblemen tegen het lijf loopt waarbij sommige frequenties elkaar uitdoven en andere elkaar weer versterken wat resulteert in een heel lelijk gitaargeluid. Kun je het echter goed, dan is het heel lonend om met 2 mics je gitaarsound te vormen. Als je toch wil exerimenteren, doe dit dan als volgt:
Zet 2 tracks op in je sequencer en monitor ze allebei door je hoofdtelefoons in mono, dus niet een links en de ander rechts. Pak een 2 kanaals preamp (dezelfde pre’s anders wordt het nog moeilijker) en zoek met de eerste mic de sweet spot op en zet deze vast. Nu pak je de tweede microfoon en bij deze microfoon zet je op je preamp de “phase” knop om. De fase is nu omgedraaid wat in een naar geluid resulteert. Nu laat je de gitarist voor wat het is en plug je de gitaarkabel in je geluidskaart en dan in je amp. Pak nu een sample van zgn “pink noise” (van internet of via je sequencer) en run deze door je amp zodat je de pink noise ruis door je amp hoort. Nu sweep je met je tweede microfoon over de speaker todat deze maximale uitdoving geeft van het signaal. Dit is nooit 100% ivm terugkaatsend geluid van je kamer, maar moet toch een eind komen. Met verschillende mics is natuurlijk de uitdoving kleiner dan met 2 identieke mics. Belangrijk is wel dat beide signalen even luid in je sequencer / koptelefoon staan anders werkt het niet goed. Schakel nu de phase knop weer om in je amp en voila, een vol geluid. Wordt nu niet gefrustreerd omdat het nog niet lekker klinkt bij de eerste keer. Dit is een oefening die je tijden moet doen voordat je hem meester bent.
Heb je geen phase knop op je preamp? Gebruik dan een phase-kabel hiervoor die je bij de muziekwinkel kan kopen. Vergeet niet alleen deze kabel weer te verwisselen en niet te gebruiken voor andere dingen anders help je je opnemen naar de verdoemenis.
Persoonlijk vind ik de combinatie van een royer 121 en sm57 te gek. Je kunt dan de 121 voor de body gebruiken en de 57 voor de bite. Let alleen wel op dat ribbonmicrofoons zoals de 121 niet tegen omgekeerde fase kunnen als er phantom power op staat. Je helpt dat direct je 121 om zeep en reparatie is heel duur. Dus, doe de fasetruck bij de 57 en laat de 121 gewoon veilig.
Re-ampen
Je kunt ook het signaal re-ampen. Dit houdt in dat je het droge signaal van alleen de gitaar opneemt en deze dan via de pc weer naar een amp doorstuurt om zo later de toon te kunnen maken als je gitarist al vertrokken is. Voordeel is ook dat als je een toon niet leuk vind, je het droge signaal nog eens door je amp kan sturen om aanpassingen te maken. Zo leg je jezelf niet te snel vast bij 1 gitaartoon. De ideale manier om dit te doen is met een zgn. Y-kabel. Deze kabel heeft 1 mono plug die zich in 2 mono plugs vertakt, alsware een Y. Plug de ene kant in je gitaar en dan de 1e kabel aan de andere kant in je amp en de 2e kabel in een DI-box of in je input van je soundcard (als die dat aankan). Neem beide signalen op op aparte sporen zodat je later, als de opgenomen gitaartoon niet bevalt, je het droge signaal weer opnieuw door kan sturen door je amp, of door een andere amp. Re-ampen is een hele creatieve kant van sport, dus de mogelijkheden zijn eindeloos.
Opnemen met een Pod.
Ik krijg vaak veel vragen of je ook met een Pod of ander apparaat vette tonen kan maken om op te nemen en mijn antwoord hierop is tweeledig. Ja en nee. Ik wil ja zeggen voor cleane sounds en voor gekke effecten, maar voor distortion is het meestal een nee. Waarom: omdat je toch de speakerdruk mist die je met een microfoon opneemt en op dit gebied van speakerdruk modeling nog niet topnotch is. Het is imo beter om je pod voor een amp aan te sluiten en deze dan met microfoon op te nemen, maar ook als je direct een pod wil gebruiken kan dit, maar dan dien je wel het volgende in acht te nemen: Tweak zelf je tonen! De presets zijn vaak ondermaats en dat hoor je ook op een opname terug. Tip om te beginnen: Andy Sneap, die bekend is van onder andere Testament en Killswitch Engage heeft op zijn forum een patch gezet die hij zelf ook voor de albums die hij maakt gebrukt heeft en ik raad je aan om deze te downloaden zodat je een idee hebt welke richting je in moet denken. Let wel op, het beste blijft om niet alleen het podsignaal te gebruiken maar om deze in te blenden met je originele gitaargeluid. Het duurt vaak lang om een goed resultaat te krijgen dus ben geduldig. Ook klinkt een DI-signaal vaak beter dals je deze re-ampt met de Pod dan als je met de Pod direct opneemt omdat de a/d-conversie van je geluidskaart vaak net iets beter is dan de interne klok van een pod. Je kunt dan via de spdif of aes/ebu ingang de boel re-ampen.
Dingen om in overweging te nemen bij de productie.
Klinkt je distorted gitaarsound te dik en modderig en mist het definitie? Probeer dan een dezelfde riff met een acoestische gitaar op te nemen en zet deze zachtjes onder de bestaande elektrische track. Je kunt deze acoestische track makkelijk drastisch eq’en zodat je de ‘klang’ hoort maar niet de body, dus rol gerust veel lage frequenties af en gebruik een brede boost op de hoge. Je zult zien dat de articulatie van de track door deze acoestische gitaar eronder
drastisch verbetert!
Je kunt ook meerdere verschillende amps/cabs/gitaren gebruiken en de partijen zo strak mogelijk dubbel inspelen en dan de ene take wat links en de andere wat rechts pannen voor een breed stereobeeld. De takes zullen namelijk nooit precies hetzelfde zijn, waardoor de sound dikker wordt.
Hopelijk heb ik jullie wat meer inzicht gegeven in deze vorm van opnemen en leidt dit bij jullie allemaal tot betere resultaten.
En ja, dus dan maar even zolang de toneport, zo ver reikt het budget nog niet
Hebben die Neve en Api ook trialversies zodat ik ze even kan proberen, alvorens wellicht aan te schaffen?
quote:OK!Op donderdag 11 september 2008 16:43 schreef Deansensitized het volgende:
Heb het even te druk nu alles te lezen, maar ga het zeker even doen binnenkort
En ja, dus dan maar even zolang de toneport, zo ver reikt het budget nog niet
Hebben die Neve en Api ook trialversies zodat ik ze even kan proberen, alvorens wellicht aan te schaffen?
Als het goed is zitten die versies al in de toneport:
http://line6.com/toneportux1/vocals.html
En misschien kom ik nog wel thuis met een fijn gitaareffectbakkie
quote:voor locatiewerk is een hd24R idd wel handig. Echter, als je verschillende takes e.d. wilt doen die je later wilt editen of uitzoeken, dan is het werken met een HD recorder wel lastig.Op donderdag 11 september 2008 16:58 schreef CasB het volgende:
Mijn volgende aanschaf wordt misschien een Alesis HD24XR. Hoop geld, zal wel even sparen worden, maar als ik ergens wil opnemen heb ik geen zin om de hele tijd een complete pc mee te sjouwen. Maargoed, 1800 euro hoest ik niet zomaar even op.
Heb je 24 sporen simultaan nodig om op te nemen?
Wat je ook zou kunnen doen is bijvoorbeeld een flightcase maken met een 19" rack pc (bijv. een eye4 av) en audio interface. Dit is dan net zo compact als een geflightcasete HD24 maar dan heb je wel weer meer mogelijkheden....
Anders is een 19" computer misschien ook wel handig ja. Externe HD er op aansluiten en opnemen maar.
Over mijn setup nu. Ik ben een mafkees
Ik had een 'kleine' studio met goedkope spulletjes (US-122, Behringer Truth, SL-900 master keyboard, Edirol midikeyboard voor de synths, zooi gitaren en andere instrumenten), maar heb alles impulsief verkocht, want het deed niet goed aan mijn singer/songwriter gevoel.
Nu heb ik gewoon weer een laptopje met een M-audio fastrack pro.
Wat wel leuk is, is mijn nieuwe akoestische gitaarversterker. Een Fender Acoustasonic Junior. Met het lijntje dat eruit komt in de fasttrack pro (microfoon incluis) geeft dat een leuk geluidje en een meer singer/songwriter gevoel. Ik ben blij
Nou heeft de 901serie daar geen last van Lees: hebben 10speakers ingebouwd.
Maar de wat goedkopere setjes van bose die hebben volgens mij geen super goed hoog weergave(Luister zelf vaak via de 501 boxen van mijn pa), Ik heb ook gekeken voor gratis boxen, Maar dan kwam ik vooral boxen tegen met gescheurde subwoofers of een te laag wattage(40watt, Dat is vèèlste weinig).
Het mag eventueel ook een ander merk zijn hoor, Als de prijs/kwaliteit verhoudingen maar goed zijn, Zoals vroeger bij BOSE(Tegenwoordig is het niet veel).
Ik heb een niet al te groot budget, Wegens aanschaf TYROS in de Zomer2009, En een weekendje weg met wat vrienden naar Slagharen/London.(ligt ewr maar net aan wat we kunnen betalen:P)
Wie helpt mij uit de brand.
Groeten Bradley.
Echt, really.
Als je een thuisstudio wilt beginnen, zorg gewoon dat je goede monitor-speakers hebt.
Die zijn gemaakt om het volledige spectrum weer te geven zonder bas-boost of andere rare dingen.
Monitor-speakers voor een studio zijn anders dan 'gewone' huiskamer speakers, en niet voor niks.
Als je homecinema doet, koop je speakers voor homecinema.
Als je stereo hifi doet, koop je hifi speakers.
Als je muziek maakt, gebruik je monitor-speakers.
quote:Dan raad ik je aan om weer bij de tijd te raken.Op zondag 26 oktober 2008 01:11 schreef Braddie het volgende:
Ok, Maar waarom geen BOSE?, De boxen van mijn pa klinken hèèèl goed en die zijn van `77.
Zet die bose's naast een set degelijke speakers van nu, en ontdek hoe muziek wel hoort te klinken
Lees dit eens : http://www.intellexual.net/bose.html
Bose is een marketing-merk, maar audiotechnisch stelt het niks voor.
Je kunt speakers krijgen voor 1/3e van de prijs die net zo goed of beter presteren dan bose's.
Ik zeg dit niet om zomaar even bose of je vader's speakers af te zeiken hoor - lees je even in, en vraag aan mensen met verstand van audio / hifi wat ze van bose vinden.
Helemaal als je zelf muziek maakt / afmixt wil je boxen hebben met een 'platte' spectrum-weergave.
Dat is waarom er apart monitor-speakers en hifi-speakers verkocht worden.
Het punt met bose is dat ze proberen de problemen met hun audiokwaliteit op te lossen met trucs - waardoor je gewoon geen representatieve weergave krijgt van de muziek die je zelf maakt.
Mix het af op bose's, luister het daarna terug op goede speakers, en het klinkt compleet anders.
Dit is ook een van de redenen waarom je in een winkel die bose verkoopt ze nooit A/B kunt switchen met andere speakers - want dan zou je het verschil horen.
Ik kan je aanraden om bijvoorbeeld eens te discussieren op http://www.synthforum.nl met mensen die ook zelf muziek maken, die kunnen je waarschijnlijk goed helpen met het opzetten van je studio.
[ Bericht 8% gewijzigd door _Led_ op 26-10-2008 01:22:38 ]
Sorry voor de slechte kwaliteit, Het zijn 2 boxen maar heb er van 1 een foto gemaakt, Dit is trouwens geen 501 maar een 301:$, Ze hebben ubergoed geluid, 1 speaker voor hoog, 2 voor midden en 1 voor laag.
Ik ga vragen of ik ze op mijn kamer mag hangen, Dan koop ik voor 75-100euro nog 2 van de zelfde serie, Dan heb ik 4x100-150watt op mijn kamer hangen.
quote:Ik maak zelf inderdaad muziek. Gewoon via Cool Edit of Reason of zo, Maar voornamelijk luister ik er veel muziek op.Op zondag 26 oktober 2008 01:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dan raad ik je aan om weer bij de tijd te raken.
Zet die bose's naast een set degelijke speakers van nu, en ontdek hoe muziek wel hoort te klinken
Lees dit eens : http://www.intellexual.net/bose.html
Bose is een marketing-merk, maar audiotechnisch stelt het niks voor.
Je kunt speakers krijgen voor 1/3e van de prijs die net zo goed of beter presteren dan bose's.
Ik zeg dit niet om zomaar even bose of je vader's speakers af te zeiken hoor - lees je even in, en vraag aan mensen met verstand van audio / hifi wat ze van bose vinden.
Helemaal als je zelf muziek maakt / afmixt wil je boxen hebben met een 'platte' spectrum-weergave.
Dat is waarom er apart monitor-speakers en hifi-speakers verkocht worden.
Het punt met bose is dat ze proberen de problemen met hun audiokwaliteit op te lossen met trucs - waardoor je gewoon geen representatieve weergave krijgt van de muziek die je zelf maakt.
Mix het af op bose's, luister het daarna terug op goede speakers, en het klinkt compleet anders.
Dit is ook een van de redenen waarom je in een winkel die bose verkoopt ze nooit A/B kunt switchen met andere speakers - want dan zou je het verschil horen.
Ik kan je aanraden om bijvoorbeeld eens te discussieren op http://www.synthforum.nl met mensen die ook zelf muziek maken, die kunnen je waarschijnlijk goed helpen met het opzetten van je studio.
De boxen van me pa zien er gewoon nog super goed uit, Vooral de baskast deze is niet verweerd en toont geen spoor van ouderdom.
quote:Wil je speakers die er goed uit zien, of speakers waarmee je op niveau muziek kan maken ?
[..]
Ik maak zelf inderdaad muziek. Gewoon via Cool Edit of Reason of zo, Maar voornamelijk luister ik er veel muziek op.
De boxen van me pa *** zien *** er gewoon nog super goed uit, Vooral de baskast deze is niet verweerd en toont geen spoor van ouderdom.
De speakers van m'n pa (Piega's) zien er goed uit, en klinken supergoed.
Maar ik zou ze niet gebruiken in een studio-setup.
Aan de andere kant, voor in m'n huiskamer zou ik er een moord voor plegen
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2008 22:35:13 ]
quote:is een sampler [Akai X7000]Op zondag 26 oktober 2008 22:34 schreef Braddie het volgende:
Gaaf, Wat is dat voor Synthesizer?, Naast je mixer?.
met daarbovenop 2 Amiga 1200's
quote:daar gebruik ik mn computer wel voor , dit ding is iets ruwerOp maandag 27 oktober 2008 09:08 schreef Braddie het volgende:
Is dat een beetje goede sampler of niet?, Kan dat ding goede lange samples bewaren van 44.100khz met 16 bit rate?.
http://www.vintagesynth.com/akai/x7000.shtml
quote:akoestisch is het erg slecht , ben wel van plan om daar iets aan te doen , zolder is nu helemaal open , geluid gaat alle kanten op dus zou eigenlijk dichtgemaakt moeten worden.Op maandag 27 oktober 2008 15:32 schreef CasB het volgende:
Ziet er tof uit, maar ik zie dat je weinig aan de akoestiek hebt gedaan, en de positie van je monitoren is ook niet echt ideaal.
ben ook nog opzoek naar monitor-speakers maar je hebt daar zoveel van.....
en zo blijf je altijd wel bezig .....
bij mn ouders thuis had ik maar een klein kamertje, daar was het geluid stukken beter, maargoed.... ooit
Produceren V
Maar dan moeten er wel ook meer rockers komen.........
Als je een spontane solo gaat maken voor b.v. een CD zet dan een videocamera erbij met closeup o je gitaarhals.
*Ik heb solo's opgenomen die ik niet meer na kon spelen..
Het heeft me vele uren uitzoekwerk gekost om de solo's weer na te kunnnen spelen en dat is lastig als je zoals meestal na een cd opname een kleine toer gaat doen ter promotie van die cd.
**Een andere oplosssing is dus van tevoren al je solo's uit te schrijven maar ja dan mis je vaak wel wat emotie in je solo's.
- Zoom MRS-1044 (Digitale multitrack recorder met drumcomputer en effecten)
- Digitech RP3 (Multieffectpendaal voor gitaar met speakersimulatie)
- JB Systems JB 16 microfoon
- Beyerdynamic en Sennheiser hoofdtelefoons
- Sony Minidisk recorder
- PC plus extra opslag 2 terra
- Target Midikeyboard
- Cubase
- Hughes & Kettner Attax 100 half stack
- Marshall lead 12 mini-stack
- Zelfbouw speakerkast met 10 inch celestion en 6 inch electrovoice speakers (Klink raar maar is zeer nuttig gebleken voor midhoog gitaargeluid)
- Een aantal gitaareffectpendalen
- Gitaren en een Basgitaar
- een oude 4x4 taperecorder ( deze is defect maar doordat deze defect is kan je er zeer gave geluiden mee maken !! )
- Logitech Z3
- Yamaha RX V350 reciever/versterker plus 5.1 speakerset met active sub
Ik wil nog hebben;
- Goede microfoon's
- Buizencompressor
- Microfoonvesterker (buizen)
- Speakerkasthok geluidsdicht (om mee op te kunnen nemen zonder dat de buren boos worden)
- KRK of Yamaha active monitoren
- Een gebruikersvriendelijke drumcomputer ( wie heeft de gouden tip??? )
- Synt
- Goede standaarden voor mic's bladmuziek etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door allsystemshalt op 22-12-2008 12:41:49 (Speakers en versterkers toegevoegd) ]
quote:Kijkaan!Op zondag 21 december 2008 12:22 schreef allsystemshalt het volgende:
Trouwens een lijstje met mijn recording gear;
- Zoom MRS-1044 (Digitale multitrack recorder met drumcomputer en effecten)
- Digitech RP3 (Multieffectpendaal voor gitaar met speakersimulatie)
- JB Systems JB 16 microfoon
- Beyerdynamic en Sennheiser hoofdtelefoons
- Sony Minidisk recorder
- PC plus extra opslag 2 terra
- Target Midikeyboard
- Cubase
- Hughes & Kettner Attax 100 half stack
- Marshall lead 12 mini-stack
- Zelfbouw speakerkast met 10 inch celestion en 6 inch electrovoice speakers (Klink raar maar is zeer nuttig gebleken voor midhoog gitaargeluid)
- Een aantal gitaareffectpendalen
- Gitaren en een Basgitaar
- een oude 4x4 taperecorder ( deze is defect maar doordat deze defect is kan je er zeer gave geluiden mee maken !! )
Ik wil nog hebben;
- Goede microfoon's
- Buizencompressor
- Microfoonvesterker (buizen)
- Speakerkasthok geluidsdicht (om mee op te kunnen nemen zonder dat de buren boos worden)
- KRK of Yamaha active monitoren
- Een gebruikersvriendelijke drumcomputer ( wie heeft de gouden tip??? )
- Synt
- Goede standaarden voor mic's bladmuziek etc.
Ik zou als ik jou was als eerste sparen voor een goede monitorset, aangezien dat je belangrijkste link naar de werkelijkheid is. Zelf ben ik niet zo'n fan van KRK en Yamaha (vind bij beide merken het midden wat teveel eruitspringen), je zou ook eens naar Dynaudio of Mackie kunnen kijken.
Ook zou ik niet teveel blindstaren op de aanwezigheid van buizen in een compressor, microfoon of pre-amp. Veel buizendesigns laten een instrument uit de mix springen, maar als je dus een mix opbouwt met enkel en alleen buizendingen kan (lees: KAN) het zijn dat het net iets teveel van het goede wordt.
quote:Een tip voor een goede, gebruiksvriendelijke maar ook weer niet te beperkte drumcomputer wil ik ook wel hebben! Ik gebruik nu EZDrummer als plugin, dat gaat best heel goed, maar het gebruikt behoorlijk wat resources.Op zondag 21 december 2008 12:22 schreef allsystemshalt het volgende:
Trouwens een lijstje met mijn recording gear;
- Zoom MRS-1044 (Digitale multitrack recorder met drumcomputer en effecten)
- Digitech RP3 (Multieffectpendaal voor gitaar met speakersimulatie)
- JB Systems JB 16 microfoon
- Beyerdynamic en Sennheiser hoofdtelefoons
- Sony Minidisk recorder
- PC plus extra opslag 2 terra
- Target Midikeyboard
- Cubase
- Hughes & Kettner Attax 100 half stack
- Marshall lead 12 mini-stack
- Zelfbouw speakerkast met 10 inch celestion en 6 inch electrovoice speakers (Klink raar maar is zeer nuttig gebleken voor midhoog gitaargeluid)
- Een aantal gitaareffectpendalen
- Gitaren en een Basgitaar
- een oude 4x4 taperecorder ( deze is defect maar doordat deze defect is kan je er zeer gave geluiden mee maken !! )
Ik wil nog hebben;
- Goede microfoon's
- Buizencompressor
- Microfoonvesterker (buizen)
- Speakerkasthok geluidsdicht (om mee op te kunnen nemen zonder dat de buren boos worden)
- KRK of Yamaha active monitoren
- Een gebruikersvriendelijke drumcomputer ( wie heeft de gouden tip??? )
- Synt
- Goede standaarden voor mic's bladmuziek etc.
quote:KRK's zijn op zich ( de grotere broertjes) goed, maar voor een paar honderd euro meer heb je een stuk meer kwaliteit in huis. Ik was zelf ooit gecharmeerd van de Dynaudio BM6a's, maar heb mijn hart toch aan ADAM's verpand.Op maandag 22 december 2008 09:25 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Kijkaan!
Ik zou als ik jou was als eerste sparen voor een goede monitorset, aangezien dat je belangrijkste link naar de werkelijkheid is. Zelf ben ik niet zo'n fan van KRK en Yamaha (vind bij beide merken het midden wat teveel eruitspringen), je zou ook eens naar Dynaudio of Mackie kunnen kijken.
ADAM's zeker ook luisteren.
quote:Klopt, alleen ik vind 3500 euro wel wat veel voor een homestudio..... (de sa-3's dan he, die klinken wel erg goed!)Op maandag 22 december 2008 10:23 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
KRK's zijn op zich ( de grotere broertjes) goed, maar voor een paar honderd euro meer heb je een stuk meer kwaliteit in huis. Ik was zelf ooit gecharmeerd van de Dynaudio BM6a's, maar heb mijn hart toch aan ADAM's verpand.
ADAM's zeker ook luisteren.
ff een schaamteloze luister-naar-mijn-muziek post
Ik heb pas geleden een project met mn band afgerond waar we alle liedjes geschreven, opgenomen en gemixt hebben, allemaal in mn slaapkamertje.
we hebben nu 4 nummers online staan:
- I'm gonna love you tonight (beetje santana-achtig)
- Just say anything (ballad)
- High Heels (beetje kravitz-achtig)
- So don't close your eyes (beetje oude u2/snowpatrol/simple minds achtig epos)
De laatste heb ik een paar dagen voor mijn vertrek afgemixt en is voor mij ook mn persoonlijke mixmeesterwerk, alhoewel I'm gonna love you tonight onze meest commerciele kraker is.
Ze staan op myspace maar daar vind ik de conversiekwaliteit niet zo goed als op Hyves dus daar kun je ze beter beluisteren....
www.plainvanilla.hyves.nl --> je hoeft niet lid te zijn of in te loggen, gewoon op de player links in het midden op de pagina klikken!
Veel luisterplezier!
quote:Ik heb zelf de p11a's. Deze zijn prima voor de homestudio. De s3a's zijn een maatje te groot en te duur voor een bescheiden studio.Op maandag 22 december 2008 10:29 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Klopt, alleen ik vind 3500 euro wel wat veel voor een homestudio..... (de sa-3's dan he, die klinken wel erg goed!)
Over studio monitor-speakers/versterkers.
Mijn budget is helaas niet onbeperkt dus moeten er keuze's gemaakt worden.
Yamaha's en KRK's hebben idd redelijk veel midden maar dat weet je en dus hou je daar rekening mee.
Wat ik eerder een gemis vind in de huidige muziek (Bijna alle stromingen) is dat het lijkt alsof er alleen maar
Sublaag en snerp hoog in de mix gezet wordt dat is imho toch een gemis.
Dit ligt ook aan veel audio aparatuur men maakt gewoon sets met ongelovelijk veel basgeluid en wat tophoog erbij en vervolgens is het af denkt men...
Maar goed geluid is smaak en daarover valt te twisten maar je bereikt er meestal niet veel mee
[ Bericht 5% gewijzigd door allsystemshalt op 22-12-2008 13:07:36 ]
er staan nu:
Intel celeron 2,66ghz/1,5gb ram.
Samson R-21 microfoon met Stand.
Yamaha PSR-8000.
quote:Dat sublaag en hoog heeft denkik niet veel met de studiosets zelf te maken maar met productiekeuzes. De "main monitors" (die grote bakbeesten) die in moderne studios hangen worden praktisch alleen bij clientmeetings gebruikt om de client te imponeren. De meeste pro's mixen op bescheiden nearfields en soms zelfs op auratones. Laatst nog een interview met Bruce Swedien gezien die zei zelfs de studio uit te gaan als de client over de main monitors luistert.Op maandag 22 december 2008 12:49 schreef allsystemshalt het volgende:
Ik heb m'n Logitech en Yamaha toegevoegd aan mijn lijst.
Over studio monitor-speakers/versterkers.
Mijn budget is helaas niet onbeperkt dus moeten er keuze's gemaakt worden.
Yamaha's en KRK's hebben idd redelijk veel midden maar dat weet je en dus hou je daar rekening mee.
Wat ik eerder een gemis vind in de huidige muziek (Bijna alle stromingen) is dat het lijkt alsof er alleen maar
Sublaag en snerp hoog in de mix gezet wordt dat is imho toch een gemis.
Dit ligt ook aan veel audio aparatuur men maakt gewoon sets met ongelovelijk veel basgeluid en wat tophoog erbij en vervolgens is het af denkt men...
Maar goed geluid is smaak en daarover valt te twisten maar je bereikt er meestal niet veel mee
Daarentegen als je in clubs en kroegen komt, daar hebben ze gewoon een overload aan sets staan die alleen maar laag en hoog kunnen, maar dat wil niet zeggen dat de mix zo gemaakt is. Sterker nog, de meeste kroegen in NL hebben vaak na hun crossovers bass-enhancers en andere psychacoetische hulpmiddelen aangesloten.
Wat betreft jouw keuze....wat is je budget als ik vragen mag?
quote:Op maandag 22 december 2008 12:56 schreef Braddie het volgende:
Ik heb mijn studio set up ook wat uitgebreid.
er staan nu:
Intel celeron 2,66ghz/1,5gb ram.
Samson R-21 microfoon met Stand.
Yamaha PSR-8000.
wat voor muziek maak je?quote:De beroemde 'smile-EQ' met vaak nog een limiter eroverheen.Op maandag 22 december 2008 13:13 schreef --H-I-M-- het volgende:
Daarentegen als je in clubs en kroegen komt, daar hebben ze gewoon een overload aan sets staan die alleen maar laag en hoog kunnen, maar dat wil niet zeggen dat de mix zo gemaakt is. Sterker nog, de meeste kroegen in NL hebben vaak na hun crossovers bass-enhancers en andere psychacoetische hulpmiddelen aangesloten.
Wat betreft jouw keuze....wat is je budget als ik vragen mag?
quote:Idd.......en het dan gek vinden dat je oren suizen na een half uurtje in de kroeg.....Op maandag 22 december 2008 13:18 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
De beroemde 'smile-EQ' met vaak nog een limiter eroverheen.
Budget mag wel wat zijn hoor dit omdat je meestal vele jaren ermee werkt laten we zeggen 750 euro voor en complete set.
quote:Daar kan ik me zo aan ergeren he.Op maandag 22 december 2008 13:13 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Daarentegen als je in clubs en kroegen komt, daar hebben ze gewoon een overload aan sets staan die alleen maar laag en hoog kunnen, maar dat wil niet zeggen dat de mix zo gemaakt is. Sterker nog, de meeste kroegen in NL hebben vaak na hun crossovers bass-enhancers en andere psychacoetische hulpmiddelen aangesloten.
Doe je je best om een zo goed mogelijk geluid op een drager te plaatsen wordt vervolgens je hele productie verpest door onkunde/desinteresse van uitbaters/personeel van uitgaansgelegenheden.
Vaak koopt men een pa set van b.v. 200 watt en wil men eigenlijk 500 watt geluid.
Gevolg, Altijd de versterker op max en dus vervorming en een basbrei waarin je geen toonsoort kan herkennen
quote:Dat is een hoop geld en kun je leuke dingen van kopen!Op maandag 22 december 2008 13:25 schreef allsystemshalt het volgende:
@ HIM,
Budget mag wel wat zijn hoor dit omdat je meestal vele jaren ermee werkt laten we zeggen 750 euro voor en complete set.
ik zou denken aan een KRK VXT 6 (als je van de KRK sound houdt), een ADAM A7 (ken deze niet, maar lijkt me een hele puike box) of als je iets meer geld kan besteden heb je voor ronde de 900 een setje Dynaudio BM5a's of Mackie HR 624's
Heb een voornamelijk software gebaseerde studio, dus ben maar half op m'n plek in dit topic, maar momenteel staat er -
Twee Dynaudio BM5a
Mackie mixertje
RME Multiface
Access Virus B
Yamaha Motif 7 met physical modelling uitbreiding + breath controller
Twee SM57 mics
Rode NT1a mic
Rode NT3 mic
2x DPA mini mics
Sound Devices 744t
3 gitaren (1 acoustisch, 1 semi elektrisch, 1 elektrisch) plus Boss ME30 effecten (prehistorisch, i know)
1 elektronisch drumstel
een tafel handpercussie instrumenten
En qua software -
Nuendo 4
Stylus RMX
PMI The Old Lady
Wallander Brass
Quantum Leap Synphonic Orchestra
SAM True Strike 2 en SAM Solo Sessions
+ library geluiden
Eigenlijk opgezet als een basis studio waar ik multifunctioneel (sound design en muziek) in kan werken, zonder toeters en bellen. Ik ben meer sound designer dan componist, maar hou er wel van om af en toe als hobby even wat muziek te maken, vooral met een zangeres als vriendin
Ga midden 2009 verhuizen naar een nieuwbouwhuis, dan ga ik ook eens goed nadenken over hoe ik de akoustiek van m'n ruimte ga optimaliseren. Tot die tijd werk ik in een normale kamer met wat auralex op de muren + een hele kleine booth.
[ Bericht 1% gewijzigd door -lucas- op 22-12-2008 14:00:57 ]
Hoe bevallen die DPA minimics, welke heb je?
Zit aan een DPA te denken voor opnamens met acoestische gitaar.....
quote:Foto's nog niet tot ik alles weer goed heb aangeslotenOp maandag 22 december 2008 14:06 schreef --H-I-M-- het volgende:
foto's!
Hoe bevallen die DPA minimics, welke heb je?
Zit aan een DPA te denken voor opnamens met acoestische gitaar.....
Euhm, 4060s (http://www.thomann.de/nl/dpa_smk_4060_set.htm)
Ze bevallen me goed, ik vind het vooral erg fijne mics om hele brede sound design geluiden op te nemen - bijvoorbeeld machines, dan kan je ze echt naar binnen steken in zo'n apparaat
Heb ze (nog) niet gebruikt op gitaar, maar kan me voorstellen dat dat erg goed werkt. Bij het setje wat ik heb gekocht zitten ook magneten en stickertjes (die geen zooi achterlaten) dus je kan ze goed positioneren.
quote:Eigenlijk van alles wel, Behalve hardcore en Rap.
MIjn favoriete stylen zijn 50s 60s 70s 80s.
quote:Vette shit!Op maandag 22 december 2008 14:10 schreef -lucas- het volgende:
[..]
Foto's nog niet tot ik alles weer goed heb aangesloten
Euhm, 4060s (http://www.thomann.de/nl/dpa_smk_4060_set.htm)
Ze bevallen me goed, ik vind het vooral erg fijne mics om hele brede sound design geluiden op te nemen - bijvoorbeeld machines, dan kan je ze echt naar binnen steken in zo'n apparaat
Heb ze (nog) niet gebruikt op gitaar, maar kan me voorstellen dat dat erg goed werkt. Bij het setje wat ik heb gekocht zitten ook magneten en stickertjes (die geen zooi achterlaten) dus je kan ze goed positioneren.
Ik ben een paar jaar geleden naar een infodag van DPA geweest en echt verliefd op hun microfoons geworden, alhoewel de grootmembraamsets gewoon TE duur zijn voor mij...Deze 4060's zijn iig wel goed geprijsd dus die moet ik eens gaan luistern! Thanks!
quote:Op maandag 22 december 2008 16:10 schreef Braddie het volgende:
[..]
Eigenlijk van alles wel, Behalve hardcore en Rap.
MIjn favoriete stylen zijn 50s 60s 70s 80s.
Investeren een ribbon mics en een buizen preamp
Ik heb met een royer 121 en een LA-610 hele vette resultaten gekregen......Ik ga eerst investeren in een TYROS en dan ga ik kijken voor wat mixers en mics en amps.
quote:wat is je budget?Op dinsdag 6 januari 2009 12:01 schreef guitarist het volgende:
Ik zoek een leuk mixertje minimaal 12 kanaals met USB waarbij je alle kanalen ook los op je pc/mac krijgt. Iemand tips?
Onder de 500?
http://www.tascam.com/products/us-1641;9,15,1056,14.html
Heb je meer budget, dan raad ik de Allen&heath ZED aan: http://www.allen-heath.co.uk/zed/ of de mackie Onyx met firewirekaart.
Ik heb 1 muziekbron, m'n Mac.
Maar ik heb 3 verschillende 'geluid producerende producten'.
Wat ik zoek is een klein apparaatje waar je je geluidsbron op aan sluit en dan verschillende outputs hebt, waar je dan tussen kan switchen. Dan kan ik het de ene keer over m'n home cinema set gooien, de andere keer over m'n monitors en de 'laatste' keer over m'n hoofdtelefoon.
Iemand enig idee waar ik dan aan moet denken?
Evt. ook linktips?
Alvast bedankt
edit:
Dus eigenlijk zoiets:
http://www.conrad.nl/goto.php?artikel=350716
Maar dan de andere kant op
quote:Zoiets:Op donderdag 8 januari 2009 00:01 schreef no1uknow het volgende:
Hey,
Ik heb 1 muziekbron, m'n Mac.
Maar ik heb 3 verschillende 'geluid producerende producten'.
Wat ik zoek is een klein apparaatje waar je je geluidsbron op aan sluit en dan verschillende outputs hebt, waar je dan tussen kan switchen. Dan kan ik het de ene keer over m'n home cinema set gooien, de andere keer over m'n monitors en de 'laatste' keer over m'n hoofdtelefoon.
Iemand enig idee waar ik dan aan moet denken?
Evt. ook linktips?
Alvast bedankt
edit:
Dus eigenlijk zoiets:
http://www.conrad.nl/goto.php?artikel=350716
Maar dan de andere kant op
http://www.thomann.de/nl/samson_ccontrol.htm
3 outputs.
En bij die link die jij had: Je kan toch gewoon de outputs aan de inputs koppelen en andersom? Alleen zul je wel andere aansluitingen willen hebben (XLR/TRS).
http://www.dv247.com/invt/49282/
Ik vroeger wel eens met protools gewerkt (op een mac dan) en vond het wel een goed progamma.
En voor de prijs inc 1 mic en active monitoren is het wel verleidelijk.
Nou zit ik wel met een ruimte probleempje, Er kan eventueel 1 meter in lengte bij gebouwd worden maar dan houd het wel op.
De schuur bedraagt 4 a 5 meter in lengte en in breedte is hij net geen 2 meter...
Hoe kan ik dit het efficientst inrichten?
Er komen wat spullen in:
een LCD scherm.
een TFT scherm.
een platenspeler.
een keyboard.
2 boxen
1 bank
bench voor de honden...
Eventueel een extra raam, En een TL-buis van 60 watt, En een kast voor de platen, en een eventuele verwarming.
Ook komt er tapijt in.
Hoe richt ik dit het efficientst in...
Tips?
Graag...
Groeten, Braddie!!
quote:Is inderdaad een goede deal, zeker met de huidige pond!Op zondag 11 januari 2009 12:54 schreef allsystemshalt het volgende:
Ik denk erover om deze set aan te schaffen.
http://www.dv247.com/invt/49282/
Ik vroeger wel eens met protools gewerkt (op een mac dan) en vond het wel een goed progamma.
En voor de prijs inc 1 mic en active monitoren is het wel verleidelijk.
MPC 60 mk1
MPC 500
Elektron Monomachine sfx 60
Heel wat anders dan de meeste hier
quote:Heb je al je apparatuur zoals pc, speakers, mics e.d. al gekocht? Zo nee, dan moet je met de aanschaf van de spullen serieus rekening houden met de ruimte aangezien deze een vrij ongewone vorm heeft. Het belangrijkste bij zo'n ongewone kamer is dat de ruimte bepalend is voor het geluid en dus je opnames altijd beinvloedt.Op zondag 11 januari 2009 21:03 schreef Braddie het volgende:
Ik krijg na een goed gesprek met mijn ma de schuur in mijn bezit voor gebruik als Studio...
Nou zit ik wel met een ruimte probleempje, Er kan eventueel 1 meter in lengte bij gebouwd worden maar dan houd het wel op.
De schuur bedraagt 4 a 5 meter in lengte en in breedte is hij net geen 2 meter...
Hoe kan ik dit het efficientst inrichten?
Er komen wat spullen in:
een LCD scherm.
een TFT scherm.
een platenspeler.
een keyboard.
2 boxen
1 bank
bench voor de honden...
Eventueel een extra raam, En een TL-buis van 60 watt, En een kast voor de platen, en een eventuele verwarming.
Ook komt er tapijt in.
Hoe richt ik dit het efficientst in...
Tips?
Graag...
Groeten, Braddie!!
Kort door de bocht van geluidsinvloedbepalende dingen van belangrijk naar onbelangrijk:
- de geluidsbron
- de opnameruimte en afluistering
- de microfoon
- de preamp
- de converters
- de kabels
Ik zou daarom stevig investeren in producten die je ruimte zo droog mogelijk maken omdat muren zo dicht bij elkaar bijna garantie voor problemen zijn, zeker als je met luidere bronnen werkt of graag luid afmixt. Natuurlijk is je geld steken in room-treatment lang niet zo gaaf/hip als in vette mics en effecten maar de ruimte is allesbepalend voor opnames. (mocht je alleen met reason werken, dan is het een iets ander verhaal.)
Ik zou persoonlijk aan de achterkant tegen de smalle wand je setup plaatsen waar je je audio bewerkt (pc/boxen/schermen/keyboard) en voor deze setup het tapijt op de grond leggen. Als je dan voor je werkplek zit, zou ik naast je op oorhoogte absorbers aanbrengen, net als boven je hoofd. In het midden zou ik dan je platenspelersetup zetten en achter in de bank en bench enzo aangezien je die waarschijnlijk niet voor je opnames gebruikt.
Bijbouwen in de lengte zou ik niet doen, tenzij je de kamer wilt opsplitsen in een opnameruimte en een control room. Wil je een kamer houden, dan maak je het jezelf alleen maar moeilijk met het verlengen van de kamer.
quote:TIp 1: Zorg dat je aan dat je je bureau in de breedte van 2 meter zet. Zet je bureau iets van de muur af ( een half meter bijvoorbeeld) en plaats je monitoren op pads op het bureau of op stands. LCD-scherm op bureautje. Ik heb zelf net deze aangeschaft, voor jou ook heel geschikt.Op zondag 11 januari 2009 21:03 schreef Braddie het volgende:
Ik krijg na een goed gesprek met mijn ma de schuur in mijn bezit voor gebruik als Studio...
Nou zit ik wel met een ruimte probleempje, Er kan eventueel 1 meter in lengte bij gebouwd worden maar dan houd het wel op.
De schuur bedraagt 4 a 5 meter in lengte en in breedte is hij net geen 2 meter...
Hoe kan ik dit het efficientst inrichten?
Er komen wat spullen in:
een LCD scherm.
een TFT scherm.
een platenspeler.
een keyboard.
2 boxen
1 bank
bench voor de honden...
Eventueel een extra raam, En een TL-buis van 60 watt, En een kast voor de platen, en een eventuele verwarming.
Ook komt er tapijt in.
Hoe richt ik dit het efficientst in...
Tips?
Graag...
Groeten, Braddie!!
http://www.musicstore.de/(...)-/art-REC0005758-000
Je kunt dan meteen je keyboard kwijt en eventueel outboard gear. Een kast voor de platen kan mooi langs de wand, bouw het vooral lekker vol. Basstraps in de 4 hoeken en wat mooi audiospul tegen de flutterecho's. Denk ook aan je plafond!
Maak anders wat foto's, dat praat makkelijker.
Kijk anders even op tweakheadz.com. Daar is een heel topic over studio-inrichting
quote:Ik heb het van het weekend al besteld nu is het afwachten wanneer ik het binnenkrijg.Op maandag 12 januari 2009 09:14 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Is inderdaad een goede deal, zeker met de huidige pond!
Ja er komen pic's
nog wat effecten missen, + een arp die gesynct kan worden met de interne
MIDI klok...
Ik vroeg me af ofdat ik tussen de audio uitgang van de Nord en de ingang
van mijn geluidskaart een effectenbak kan plaatsen die gesynct wordt met
de interne MIDI klok van mijn project...
Ik ben het meest geinteresseerd in een TranceGate Filter, maar meerdere effecten
(zoals delay of arp) zijn zeker welkom...
Weet iemand waar ik naar moet zoeken? Wellicht een merk + model?
De software die ik tot dusver gevonden heb om hetzelfde effect te
bereiken heeft negatieve invloed op het geluid (het geluid wordt dunner
of minder helder)...
[ Bericht 0% gewijzigd door B-FliP op 19-01-2009 16:36:45 ]
quote:Je zou de effectenbakken van bijv. TC-electronic kunnen gebruiken. Hiermee kun je via midi je instellingen verandere op de bak en de bak zelf dan als tussenschakel kunnen gebruiken, zelfs met spdif (als je nord dat ook heeft). Echter welke effectenbak je ook gebruikt, het zal altijd enige delay geven in je sound. Wat ik zou aanraden is om een hardwarebak als insert op je spoor te gebruiken en zo aan de slag te gaan...Op maandag 19 januari 2009 15:27 schreef B-FliP het volgende:
Ik heb een Nord Lead 2X waar waarbij er ondanks het wonderschone geluid
nog wat effecten missen, + een arp die gesynct kan worden met de interne
MIDI klok...
Ik vroeg me af ofdat ik tussen de audio uitgang van de Nord en de ingang
van mijn geluidskaart een effectenbak kan plaatsen die gesynct wordt met
de interne MIDI klok van mijn project...
Ik ben het meest geinteresseerd in een Gate Filter, maar meerdere effecten
(zoals delay of arp) zijn zeker welkom...
Weet iemand waar ik naar moet zoeken? Wellicht een merk + model?
De software die ik tot dusver gevonden heb om hetzelfde effect te
bereiken heeft negatieve invloed op het geluid (het geluid wordt dunner
of minder helder)...
quote:Dat hoeft niet. De meeste systemen werken tegenwoordig met clipjes die je zo aan je speaker kunt klikken. ik zou zeggen, draai hem eens open en je ziet het of dat het geval is.Op donderdag 22 januari 2009 05:12 schreef Man-E-Faces het volgende:
Als ik een woofer wil vervangen op een van mijn Yamaha hs80 speakers. Dan moet ik gaan solderen zeker?
Als ik met Hydrogen 0.9.4 een midi drumtrack afspeel kraakt het af en toe vooral als er veel samples tegelijk gespeeld moeten worden.
Als ik echter dezelfde track met hetzelfde progamma omzet naar .waf dan is het gekraak niet meer te horen.
Als ik met Hydrogen 0.9.4 tijdens het afspelen op m'n taakbeheer naar de CPU en het wisselbestand kijk zit ik nog lang niet in de buurt van de 100 %
Wat kan de oorzaak zijn van het kraken?
quote:Kraken is vaak geen cpu probleem maar een samplerateverschilprobleem. Gebruik je andere samples dan je normale tracks? (bijv. 24 bit 48000 hz samples en 16 bit 44100 audio)Op donderdag 22 januari 2009 21:40 schreef allsystemshalt het volgende:
Hoi,
Als ik met Hydrogen 0.9.4 een midi drumtrack afspeel kraakt het af en toe vooral als er veel samples tegelijk gespeeld moeten worden.
Als ik echter dezelfde track met hetzelfde progamma omzet naar .waf dan is het gekraak niet meer te horen.
Als ik met Hydrogen 0.9.4 tijdens het afspelen op m'n taakbeheer naar de CPU en het wisselbestand kijk zit ik nog lang niet in de buurt van de 100 %
Wat kan de oorzaak zijn van het kraken?
Zijn de samples in het zelfe formaat als je project?
en ten slotte...hoe zit het met je werkgeheugen?
Succes!
Nu kom ik er enkel achter dat de gaten in (ingebouwd) rack maar 8 mm ipv 9 mm zijn. De vierkante stoppers die ik heb passen er wel in, maar dan gaat er geen schroef meer doorheen. Wat zijn mijn opties? Zou je ook kunnen volstaan met een bout aan de achterkant?
quote:Ik denk dat je een moer bedoeltOp vrijdag 23 januari 2009 13:52 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ik heb een vraagje. Ik heb recentelijk een workstation gekocht bij musicstore.de. Er bleek geen bouwtekening bij te zitten maar met wat boerenwijsheid en boerenvloeken staat hij toch in elkaar voor me.
Nu kom ik er enkel achter dat de gaten in (ingebouwd) rack maar 8 mm ipv 9 mm zijn. De vierkante stoppers die ik heb passen er wel in, maar dan gaat er geen schroef meer doorheen. Wat zijn mijn opties? Zou je ook kunnen volstaan met een bout aan de achterkant?
dat zal denkik wel gaan....Ik heb zelf een rack met schroefdraad erin (dus zonder die vierkante stoppers) en daarachter zelfs geen moeren er in. ik zou er persoonlijk geen bezwaren tegen hebben, maar wel de moeren alsof je een autowiel vervangt er op draaien (dus kruislings en eerst losvast en daarna vaster) zodat je units niet verfromfraaien aan de oren.
quote:Als oplossing heb ik inmiddels bedacht dat ik de vierkante stoppers omgekeerd tegen de moer plaats. Dat werkt.Op vrijdag 23 januari 2009 14:17 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik denk dat je een moer bedoelt
dat zal denkik wel gaan....Ik heb zelf een rack met schroefdraad erin (dus zonder die vierkante stoppers) en daarachter zelfs geen moeren er in. ik zou er persoonlijk geen bezwaren tegen hebben, maar wel de moeren alsof je een autowiel vervangt er op draaien (dus kruislings en eerst losvast en daarna vaster) zodat je units niet verfromfraaien aan de oren.
Mijn oorjes zijn nog intact.
quote:goed bezigOp vrijdag 23 januari 2009 15:03 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Als oplossing heb ik inmiddels bedacht dat ik de vierkante stoppers omgekeerd tegen de moer plaats. Dat werkt.
Mijn oorjes zijn nog intact.
quote:Aha ik gebruik idd van 3 verschillende kits sampels en na controle bleek dat er verschil zat in de samplerate.Op vrijdag 23 januari 2009 11:38 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Kraken is vaak geen cpu probleem maar een samplerateverschilprobleem. Gebruik je andere samples dan je normale tracks? (bijv. 24 bit 48000 hz samples en 16 bit 44100 audio)
Zijn de samples in het zelfe formaat als je project?
en ten slotte...hoe zit het met je werkgeheugen?
Succes!
Thanks
godallesjezusjankanker dat ziet er goed uit, alleen jammer van 't Windows
quote:Ik heb (onverwacht) weinig problemen met vista 32-bit.Op vrijdag 23 januari 2009 22:20 schreef no1uknow het volgende:
Oh da's maar een klein studiootje
godallesjezusjankanker dat ziet er goed uit, alleen jammer van 't Windows
Mij studio ruimte is zo'n 12 m2. Het workstation is vrij diep, lastig te zien op de foto
- Pentium 4 Quad Q9450
- 4 GB OCZ,
- Antec P180 behuizing
- XFX 780 sli moederbord
- silent fans
- ordinaire dikke grafische kaart
- 24 inch widescreen Iyama
- Extra 500 gb HD voor samples e.d.
quote:ur welcome!Op vrijdag 23 januari 2009 19:48 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Aha ik gebruik idd van 3 verschillende kits sampels en na controle bleek dat er verschil zat in de samplerate.
Thanks
quote:Vette shitOp vrijdag 23 januari 2009 23:21 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Even een suffe opsomming erbij:ADAM P11A's met Auralex MoPads MOTU 828 mkII Firewire Novation Supernova 2 Rack Sherman Filterbank V2 ( goed gespot) Virus TI Snow Midisport 4X4 Het werkpaard onder de ' hood':
- Pentium 4 Quad Q9450
- 4 GB OCZ,
- Antec P180 behuizing
- XFX 780 sli moederbord
- silent fans
- ordinaire dikke grafische kaart
- 24 inch widescreen Iyama
- Extra 500 gb HD voor samples e.d.Cubase Studio 4 FAME Workstation W201 ( zie musicstore.de ) relaxte stoel, type IKEA Markus
wie laat nog meer zn studio zien?
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:17 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ooit beloofd en belofte maakt schuld
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
edit: lama, je beschrijving staat een paar posts eronder
Mijn spullen zijn eindelijk binnen
Van het weekend maak ik foto's
Ik een aantal vragen over het opnemen van gitaargeluid.
En dit omdat ik bij het afmixen maximale controle wil hebben over het geluid.
Wat is dan het beste,
- Het gitaargeluid zo clean mogelijk via een DI opnemen.
- Opnemen met speakersimulatie (Hier zit een probleem omdat je dit achteraf beperkt kan veranderen).
- Met microfoon opnemen met het geluid zo goed als af dus inclusief effecten en vervorming.
- Met mic opnemen zonder (modulatie) effecten maar met oversturing Dit is lastig omdat ik dan een ruimte moet huren ivm geluidsoverlast).
- Andere optie's welkom !
*Eigenlijk heb ik de voorkeur om clean op te nemen via DI omdat je dan nog je versterker en speakers kan aanpassen.
Maar geef aub argumenten om dit wel/niet te doen ;-)
bvd,
allsystemshalt
quote:Wat je het beste kunt doen is clean opnemen met een DI en dan een uitgang van de DI naar je interface en de andere uitgang doorsturen naar de versterker (of een pod die naar je amp gaat). Dit om 2 redenen:Op woensdag 4 februari 2009 19:12 schreef allsystemshalt het volgende:
Hoi,
Ik een aantal vragen over het opnemen van gitaargeluid.
En dit omdat ik bij het afmixen maximale controle wil hebben over het geluid.
Wat is dan het beste,
- Het gitaargeluid zo clean mogelijk via een DI opnemen.
- Opnemen met speakersimulatie (Hier zit een probleem omdat je dit achteraf beperkt kan veranderen).
- Met microfoon opnemen met het geluid zo goed als af dus inclusief effecten en vervorming.
- Met mic opnemen zonder (modulatie) effecten maar met oversturing Dit is lastig omdat ik dan een ruimte moet huren ivm geluidsoverlast).
- Andere optie's welkom !
*Eigenlijk heb ik de voorkeur om clean op te nemen via DI omdat je dan nog je versterker en speakers kan aanpassen.
Maar geef aub argumenten om dit wel/niet te doen ;-)
bvd,
allsystemshalt
1. Als je inspeelt zonder geluid door je versterker mis je vaak nuances met spelen en krijg je vaak niet de goede 'feel' tijdens het inspelen
2. je kunt meteen het versterkergeluid wat je inspeelt opnemen.
Ook is het voordeel van een DI dat je verschillende takes kan doen van bijv een moeilijke solo en deze dan kan opknippen en plakken en dan naar de amp kan sturen zodat je een vette solo krijgt die je anders misschien technisch niet kan spelen. Dit kan niet als je de track hebt opgenomen via de amp ivm sustain en distortionverschillen.
Wel moet je opletten op evt faseverschillen als je meerdere partijen onder elkaar hebt staan. Vaak is je DI/spoor eerder ´binnen´ waardoor de amp later binnenkomt en dus kan er faseverschil optreden. Dit kun je in je sequencer compenseren door de track enkele milliseconden te verplaatsen zodat ze echt recht onder elkaar staan.
Zie trouwens ook de vorige pagina: ik heb daar een heel stuk staan over gitaar opnemen en daar zitten voor je vast een paar hele nuttige tips bij!
succes!!
Maar ik heb weer een nieuwe vraag, Heeft iemand wel eens met zo'n mic/speakerisolatiekist gewerkt?
http://www.demeteramps.com/products/cabinets/ssc1.html
Nog wat vragen daarover;
- Is het echt goed geluidsdempend?
- Heb je alsnog een powersoak nodig om een bepaalde vervormingsgraad te behalen?
- Is de kamer niet te klein om een goed geluid te kunnen krijgen?
- Zijn er geen vervelende bijgeluiden? (In de kast zelf b.v. te veel bas).
- Heeft iemand wel eens zo'kist zelf gemaakt?
- Zijn er minder dure merken die dit aanbieden en aan welk bedrag moet je dan denken?
quote:Ik heb er een keer mee gewerkt, maar dat was maar heel kort dus kan er niet goed een echt oordeel over geven. Wat me wel opviel is dat de sound wel meer bass heeft dus dat moet je zeker cutten.Op donderdag 5 februari 2009 21:46 schreef allsystemshalt het volgende:
Thanks voor het meedenken
Maar ik heb weer een nieuwe vraag, Heeft iemand wel eens met zo'n mic/speakerisolatiekist gewerkt?
http://www.demeteramps.com/products/cabinets/ssc1.html
Nog wat vragen daarover;
- Is het echt goed geluidsdempend?
- Heb je alsnog een powersoak nodig om een bepaalde vervormingsgraad te behalen?
- Is de kamer niet te klein om een goed geluid te kunnen krijgen?
- Zijn er geen vervelende bijgeluiden? (In de kast zelf b.v. te veel bas).
- Heeft iemand wel eens zo'kist zelf gemaakt?
- Zijn er minder dure merken die dit aanbieden en aan welk bedrag moet je dan denken?
Echter, het klinkt stukken beter dan een cabinetsimulator en sommige zijn wel degelijk geluiddempend! Je kunt alleen denkik het beste er een zelf bouwen. Je koopt een celestion V30 met mdf en rockwool en rubber voor de sealing zo voor 150 euro tezamen schat ik dus dat kan wel een optie zijn als je zelf een beetje handig bent. Maak ook de box niet te klein en zorg ervoor dat je regelmatig pauzes neemt en de kast open zet omdat er wel hitte vanaf komt en dit gegarandeerd de lifespan van je speaker verkort.
Ik zou er ook voor zorgen dat je 2 (verschillende) mics in de kast kan plaatsen ipv 1. als ze goed zijn uitgefaseert tov de speaker en elkaar, klinkt dat een stuk voller en beter!
Trouwens die demeter cab is wel behoorlijk goedkoop. De meeste van dit soort jongen liggen tussen de 350 en de 600 euro.
quote:Hoi,Op vrijdag 6 februari 2009 08:22 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Trouwens die demeter cab is wel behoorlijk goedkoop. De meeste van dit soort jongen liggen tussen de 350 en de 600 euro.
De Demeter's zijn te koop vanaf $679.00 (zonder speaker) ik denk dat je verkeerd gekeken hebt.
Maar ik ga eerst eens proberen hoever ik kom met speakersimulatie als het echt te slecht is kan ik alsnog kijken of het de investering waard is.
Groet,
allsystemshalt
quote:o ja sorry, had de option gezien als zijnde het hele cabinet!Op zaterdag 7 februari 2009 14:45 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Hoi,
De Demeter's zijn te koop vanaf $679.00 (zonder speaker) ik denk dat je verkeerd gekeken hebt.
Maar ik ga eerst eens proberen hoever ik kom met speakersimulatie als het echt te slecht is kan ik alsnog kijken of het de investering waard is.
Groet,
allsystemshalt
succes! Wel de resultaten posten he
Eerst ga ik een clean install maken op m'n pc want ik wil voorkomen dat overige software in conflict komt met de nieuwe audiosoftware die ik net binnen heb en er staat ook een hoop op wat ik niet meer gebruik dus weg met die meuk.
En dan nog 10 gig nieuwere software downloaden in installeren.
En dat is alleen nog maar pro tools
De add ons moet ik ook nog doen.
Eind volgende week eens zien of ik eindelijk kan gaan beginnen
quote:Ik heb naar de Korg EMX-1 gekeken en daar kan je op de audio in effectenOp maandag 19 januari 2009 16:21 schreef --H-I-M-- het volgende:
Je zou de effectenbakken van bijv. TC-electronic kunnen gebruiken. Hiermee kun je via midi je instellingen verandere op de bak en de bak zelf dan als tussenschakel kunnen gebruiken, zelfs met spdif (als je nord dat ook heeft). Echter welke effectenbak je ook gebruikt, het zal altijd enige delay geven in je sound. Wat ik zou aanraden is om een hardwarebak als insert op je spoor te gebruiken en zo aan de slag te gaan...
plaatsen... Dus zo zou ik via de EMX-1 direct effecten op mn Nord kunnen
hebben...
Zijn er hier ervaringsdeskundigen met een EMX-1? Kan ik als ik externe audio
manipuleer met de effecten ook nog tegelijkertijd deze groovebox gebruiken
om percussie mee af te spelen of is dit een verschillende mode?
Ik gebruik een M-Audio Nova Condensator mic.
Deze heb ik in een kist gezet met daarin een kleine speaker en een boel kussens en fleace truien om geluid te denpen en reflextie tegen te gaan.
Toch kan je duidelijk een slapback achtige echo horen iemand een iedee wat de oorzaak zou kunnen zijn?
Nog een vraag,
Klopt het dat Condensator mic's minder hoog opnemen?
Zo ja dan moet ik denk ik een 57 erbij kopen.
Als ik aan het inspelen ben hoor ik een echo maar als ik de opname daarna afluister is de echo er niet meer bij.
Kan het zijn dat het converten voor de vertraging zorgd?
En is dat een bekend verschijnsel en zo ja kan je dat oplossen?
Of moet je op een andere manier monitoren?
Signaal spliten voordat het de converter ingaat en dan versterken.
[ Bericht 100% gewijzigd door allsystemshalt op 15-02-2009 01:41:02 ]
quote:Als het goed is zou een condensator juist veel meer hoog op moeten nemen dan een dynamische. Maar misschien zijn het de lage frequenties die vanuit je speaker er uit komen die overweldigend zijn en daarom het hoog wat verdrukken. Sowieso zou ik de Nova (nouja iedere condensator met misschien als uitzondering een u67) niet als eerste keus gebruiken voor een gitaaramp. Dit is een leuke mic om 'erbij'te pluggen voor wat hoge definitie maar als main mic werkt een dynamische of ribbon microfoon een stuk beter, omdat deze wat meer 'punch' in de sound brengen. De sm57 is ook de industry standard en dat is een hele goede mic. Ik heb alleen de afgelopen weken een aantal (live) opnames gemaakt met een shure beta 56 (dies ietsjes duurder maar ook kleiner en wellicht handiger te plaatsen in je box) en sta echt verteld van deze microfoon hoe goed hij op gitaarversterkers klinkt (imo beter dan een sm57), een aanrader!!! Iets in me zegt ook dat deze heel goed matcht met een condensatormic.Op zaterdag 14 februari 2009 13:10 schreef allsystemshalt het volgende:
Ik ben aan het opnemen (Test van nieuwe gear).
Ik gebruik een M-Audio Nova Condensator mic.
Deze heb ik in een kist gezet met daarin een kleine speaker en een boel kussens en fleace truien om geluid te denpen en reflextie tegen te gaan.
Toch kan je duidelijk een slapback achtige echo horen iemand een iedee wat de oorzaak zou kunnen zijn?
Nog een vraag,
Klopt het dat Condensator mic's minder hoog opnemen?
Zo ja dan moet ik denk ik een 57 erbij kopen.
quote:Die slaback echo kan goed de latency van je geleuidskaart zijn.... heb je een kaart met asio drivers? Zowieso zou ik als je last van latency hebt je bron die je opneemt niet direct monitoren, maar alleen de background soundt. Vaak hoor je je bron die je opneemt goed genoeg dus dat lijkt me geen probleem. Het enige instrument wat ik wel 100% van de tijd direct monitor zijn de vocals.Op zaterdag 14 februari 2009 13:19 schreef allsystemshalt het volgende:
Ik denk dat ik het probleem van de slapback echo gevonden heb.
Als ik aan het inspelen ben hoor ik een echo maar als ik de opname daarna afluister is de echo er niet meer bij.
Kan het zijn dat het converten voor de vertraging zorgd?
En is dat een bekend verschijnsel en zo ja kan je dat oplossen?
Of moet je op een andere manier monitoren?
Signaal spliten voordat het de converter ingaat en dan versterken.
Ik gebruik Hydrogen om drums te maken. Je hebt de optie om dmv " *Humanize" * Net zoiets als Quantizise in CuBase.
Het tempo en de aanslag te beinvloeden.
Op zich is het vreemd om iets wat strak is minder strak te maken maar het geeft wel meer een live gevoel aan de song, wie gebruikt deze optie wel eens en wat zijn de ervaringen ermee?
bvd,
allsystemshalt
quote:Dat is een Fame W-201 meubel hè?Op vrijdag 23 januari 2009 22:17 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ooit beloofd en belofte maakt schuld
[ afbeelding ]
Is dat een beetje stabiel en wat voor een gewicht kan dat maximaal hebben?
Grappig is wel dat ie in Nederland ¤328 kost en in Duitsland ¤199...
quote:Ik heb hem uit duitsland. Eigenlijk had ik de W200 besteld, maar kreeg deze geleverd. Geen gekke deal.Op donderdag 26 februari 2009 00:06 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Dat is een Fame W-201 meubel hè?
Is dat een beetje stabiel en wat voor een gewicht kan dat maximaal hebben?
Grappig is wel dat ie in Nederland ¤328 kost en in Duitsland ¤199...
Er staat bij mij heel wat op. Zolang je alles goed in elkaar zet, kan hij aardig wat hebben. Maar het ligt eraan wat je er allemaal op wil zetten. Mijn midikeyboard is al flink zwaar.
quote:Op de onderste plank in ieder geval een piano van zo'n 25 kg plus een ander keyboard op de bovenste plank.Op donderdag 26 februari 2009 08:47 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Ik heb hem uit duitsland. Eigenlijk had ik de W200 besteld, maar kreeg deze geleverd. Geen gekke deal.
Er staat bij mij heel wat op. Zolang je alles goed in elkaar zet, kan hij aardig wat hebben. Maar het ligt eraan wat je er allemaal op wil zetten. Mijn midikeyboard is al flink zwaar.
Maar loopt die handel niet heen en weer te shaken als je een beetje enthousiast bezig bent?
En is die plank voor 't computertoetsenbord in en uit te schuiven?
quote:De handel shaked niet als je het goed stevig monteert. Het is echter wel kersenhout en geen massief bureau, dus je moet er wel voorzichtig mee zijn qua krassen enzo. Aan de andere kant sta ik best 'expressief' te pianoseren hier en niets wiebelt.Op donderdag 26 februari 2009 09:20 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Op de onderste plank in ieder geval een piano van zo'n 25 kg plus een ander keyboard op de bovenste plank.
Maar loopt die handel niet heen en weer te shaken als je een beetje enthousiast bezig bent?
quote:En is die plank voor 't computertoetsenbord in en uit te schuiven?
Misschien dat de W-200 beter geschikt is voor mij, meer ruimte op de bovenste plank + dat ik verder van mijn monitors af kan zitten want volgens mij zit je er bij de W-201 te dicht op als je ze op die kaarsenstandaards zet.
quote:De standaards zitten even ver weg als de hoogste plank, dus dat is het probleem niet.Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef Takkesteeg het volgende:
Dank voor de antwoorden!
Misschien dat de W-200 beter geschikt is voor mij, meer ruimte op de bovenste plank + dat ik verder van mijn monitors af kan zitten want volgens mij zit je er bij de W-201 te dicht op als je ze op die kaarsenstandaards zet.
quote:Wat is de afstand naar je monitors toe als jij achter je keyboard zit?Op donderdag 26 februari 2009 10:27 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
De standaards zitten even ver weg als de hoogste plank, dus dat is het probleem niet.
Zit even in die folder van Musicstore te kijken en zie bij de W-201 diepte 130cm en bij de W-200 diepte 196 cm staan.
Op het plaatje wat erbij staat lijkt het alsof die monitorstandaards verder naar achteren lijken te staan dan de bovenste plank, of is dat gezichtsbedrog?
Eerste indrukken zijn ontzettend goed! wat een vet en vooral compleet systeem
installatie ging heel soepel, en nog geen last van bugs gehad. Systeem liep 1x vast door eigen schuld maar ik had nog ruimschoots de mogelijkheid om zelf alles op te slaan.Vetste nieuwe features:
- audio omzetten naar midi en dan daar andere instrumenten aan binden! Werkt prima, maar je moet zelf wel de gevoeligheid tweaken (beetje melodyne idee) en dit vraagt wat werk, denk dat ik dit vrij snel onder de knie heb. echt heel bruut om een loopje in te zingen en vervolgens een synth riff van te maken
- loopmash: erg mooie dynamische synth (nouja synth het is iets helemala nieuws) waarbij je verschillende tracks onder elkaar kan gooien en deze dan semi random kan laten mashen door elkaar heen waardoor je dus weer allerlei nieuwe riffs krijgt. Daarna omzetten naar audio en als je wilt kun je dit dus ook weer naar midi omzetten echt te gek. Wel behoorlijk geavanceerd en ik snap nog niet precies hoe ik bepaalde sounds goed kan importeren, maarja voor 20 minuten pielen een heel bruut ding
-uitstekende pitch-corrector
kunt je keyboard aan de corrector plakken waardoor je echt hele foute reggeatonstemmen kan maken door met je toetsen de noten te maken die gezngen dienen te worden-brute impulsereverb, vergt nieteens zoveel cpu-strain
- inplace editing is sterk verbeterd wat betreft hitpoints e.d. en je kunt je tempotrack ook in je editor als een spoor invoegen, fijn!
- hele vette nieuwe synths met presets voor dagen
- dit geldt ook voor de nieuwe delay en compressor vst's, echt goede presets en dagenlang plezier
-eq's zijn verbeterd en een 31-bandeq zit er standaard in, net als een powercore tc-eqsat kloon. klinkt goed!
- hele vette ingebouwde MPC met heel veel mogelijkheden, plus een handige loopeditor erin
- het ziet er weer wat gelikter uit!
enig nadeel: mn oude DX-plugins doen het niet meer, maar dit wordt wel keurig aangegeven.
Heb trouwens de 'volle' 5 gekocht, niet de studio.....daar missen nogal wat bovenstaande dingen in, maar ik durf eindelijk te zeggen dat het vanaf nu wel degelijk loont om het volledige pakket te bezitten
Tot nu toe eerste indruk: niets dan lof!!!
quote:Waar zitten die pads dan?
hele vette ingebouwde MPC met heel veel mogelijkheden, plus een handige loopeditor erin
Jammer dat niemand hier mijn mint mpc60mk1 opmerkt
quote:op mijn computerscherm, mijn v-drums, mijn midi-keyboard en mn mackie control. Kan zelf kiezen of ik er 1 of ze allemaal gebruikOp donderdag 26 februari 2009 13:40 schreef Document1 het volgende:
[..]
Waar zitten die pads dan?
Jammer dat niemand hier mijn mint mpc60mk1 opmerkt
ben zelf niet zo'n hardware sampleboxman....... wellicht vandaar dat ik jouw mpc niet als zodanig herkend heb
quote:Dat is gezichtsbedrog, ze staan in het verlengde van de plankOp donderdag 26 februari 2009 10:48 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Wat is de afstand naar je monitors toe als jij achter je keyboard zit?
Zit even in die folder van Musicstore te kijken en zie bij de W-201 diepte 130cm en bij de W-200 diepte 196 cm staan.
Op het plaatje wat erbij staat lijkt het alsof die monitorstandaards verder naar achteren lijken te staan dan de bovenste plank, of is dat gezichtsbedrog?
Als je in het middenzit met de speakers naar je gedraaid, zit je meteen in de sweet spot ( goede driehoek).
Het is wel even goed stellen, maar goed te doen.
quote:Klinkt allemaal tof, laatste cubase die ik gebruikte was sx1 ofzo..... gebruik al jaren geen computer meer bij het muziek maken... nou ja muziek
[..]
op mijn computerscherm, mijn v-drums, mijn midi-keyboard en mn mackie control. Kan zelf kiezen of ik er 1 of ze allemaal gebruik
mijn studio....
quote:Nice, die X-board 49 en KRK's heb k ook... Erg tevreden mee... En hoe bevalt deOp donderdag 26 februari 2009 14:10 schreef rihago het volgende:
heej dit topic had ik nog niet gezien...
[ afbeelding ]
mijn studio....
virus snow? (is deze te vergelijken met de gewone Ti? )
( 4 parts ipv 16 en minder polyphony)Zeg B-FLip maakte jij geen psychedelic trance?
quote:snow bevalt mij perfect...Op donderdag 26 februari 2009 14:41 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Nice, die X-board 49 en KRK's heb k ook... Erg tevreden mee... En hoe bevalt de
virus snow? (is deze te vergelijken met de gewone Ti? )
gebruik hem ook vaak thuis (geen studio aan huis).... en dan op de laptop ook als geluidskaart...
quote:hehe, dat maak ik ja...Op donderdag 26 februari 2009 14:44 schreef Verloren_onschuld het volgende:
De Snow is een TI.
Zeg B-FLip maakte jij geen psychedelic trance?
(linkje onderaan elke post is een link naar mn MySpaceen heb ook een sideproject genaamd Bionic samen met een maat uit Leiden)
quote:ik hou ook meer van donkerOp donderdag 26 februari 2009 14:57 schreef Document1 het volgende:
Wow alles wit, ik zou daar niet zo goed tegen kunnen, lekker rommelig daar hou ik van
:
quote:Me 2Op donderdag 26 februari 2009 14:48 schreef B-FliP het volgende:
[..]
hehe, dat maak ik ja...
en heb ook een sideproject genaamd Bionic samen met een maat uit Leiden)
Ik zag het al, klinkt goed
Wat gebruik je allemaal voor apparatuur?
quote:nice mackie....Op donderdag 26 februari 2009 15:39 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
ik hou ook meer van donker
[ afbeelding ]
quote:eigenlijk liep het gewoon zo...Op donderdag 26 februari 2009 14:57 schreef Document1 het volgende:
Wow alles wit, ik zou daar niet zo goed tegen kunnen, lekker rommelig daar hou ik van
had al witte krk's
toen kwam die behringer en snow...
quote:*Begint een beetje te kwijlen* Man dat ziet er netjes uit
[..]
ik hou ook meer van donker
[ afbeelding ]
quote:Cheers!Op donderdag 26 februari 2009 15:49 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Me 2
Ik zag het al, klinkt goed
Wat gebruik je allemaal voor apparatuur?
PC / Cubase + hele lijst VST's
KRK monitors
Presonus Firebox
E-MU X-Board 49
Nord Rack 2X
Access Virus Ti Desktop
-edit- heb net je opzet gezien op de pagina hiervoor, ziet er goed uit!
en hebbie ook een linkje naar jouw muziek? mesa curious!
[ Bericht 17% gewijzigd door B-FliP op 26-02-2009 20:57:43 ]
quote:Helaas nog geen linkje, maar op komst.Op donderdag 26 februari 2009 17:21 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Cheers!
PC / Cubase + hele lijst VST's
KRK monitors
Presonus Firebox
E-MU X-Board 49
Nord Rack 2X
Access Virus Ti Desktop
-edit- heb net je opzet gezien op de pagina hiervoor, ziet er goed uit!
en hebbie ook een linkje naar jouw muziek? mesa curious!
quote:
quote:thanks!Op donderdag 26 februari 2009 16:08 schreef Document1 het volgende:
[..]
*Begint een beetje te kwijlen* Man dat ziet er netjes uit
En zo ja hoe klinkt dat dan?
* Ik ben er erg benieuwd naar dit omdat ik de 5150 versterker van Peavey zo mooi vind klinken
Het is dat ik niet afgelegen woon anders had ik er 1 gekocht.
**Ja het klinkt mooi als de buizen het goed voor de kiezen krijgen dus onmogelijk binnen de bebouwde kom.
Waarom staat dit topic niet meer in muziek ????????
quote:Was ikOp zaterdag 7 maart 2009 22:56 schreef allsystemshalt het volgende:
??????????????????????
Waarom staat dit topic niet meer in muziek ????????
Ik zag hem voorbij komen en na het even nagelezen te hebben vond ik dat tie beter bij UVT hoorde, samen met het DJ-ing en Producing topic.
En dan nog een teringzooi aan vst
quote:Om heel eerlijk te zijn, ben ik het niet met je eens. Dat zou immers dan ook betekenen dat de gitaristentopics, bassistentopics, drummertopics etc etc allemaal in uvt thuis horen.Op zondag 8 maart 2009 13:13 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Was ik
Ik zag hem voorbij komen en na het even nagelezen te hebben vond ik dat tie beter bij UVT hoorde, samen met het DJ-ing en Producing topic.
Ik ben wel van plan om even langs te gaan
quote:Welke mic-amp is dat?Op zondag 8 maart 2009 13:37 schreef tomaad het volgende:
nog nooit dit topic gezien, zal mijn studiootje ook even posten
[ afbeelding ]
En dan nog een teringzooi aan vst
Ik heb 'm al gevonden Universal Audio Solo 610 ja toch?
[ Bericht 14% gewijzigd door allsystemshalt op 14-03-2009 12:23:56 (update) ]
quote:Klopt als een busOp zaterdag 14 maart 2009 12:21 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Welke mic-amp is dat?
Ik heb 'm al gevonden Universal Audio Solo 610 ja toch?
[ afbeelding ]
Fantastisch apparaat, laat zelfs mijn sm57 mic'je enorm goed klinken, hij kan zeker niet worden vergeleken met neumann, maar door zo'n preamp is het een erg degelijk geluid quote:Klopt, zeker een fijn ding als je een bepaalde partij door de mix heen wilt snijdenOp zaterdag 14 maart 2009 14:41 schreef tomaad het volgende:
[..]
Klopt als een bus
heel vet op vox en gitaar! Trouwens zelf lang getwijfeld tussen deze en de a-designs pacifica. Gelukkig was mijn studiowinkel i4-muzique zo aardig om me met een hele bende preamps naar huis te sturen zodat ik ze allemaal kon uitproberen Uiteindelijk was het heel moeilijk kiezen tussen de 610 en de pacifica, ben ben op het laatst gezwikt voor de pacifica.Fotootje van de sessie:
quote:Pacifica is mij totaal niet bekendOp zondag 15 maart 2009 10:44 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Klopt, zeker een fijn ding als je een bepaalde partij door de mix heen wilt snijden
Fotootje van de sessie:
[ afbeelding ]
Maar nette opstelling zeg, avalon 
Toen ik mijn spullen kocht wist ik geen zak van apparatuur, en de meneer van de winkel vertelde mij dat ik bij mijn neumann microfoon ook even een preamp moest kopen, en 610 zou de goedkopere van de topklasse moeten zijn. Hoor je nou echt duidelijk verschil met die avalon als je het vergelijkt met goedkopere merken? Ik neem niet aan dat je gelijk met avalon begonnen bent
Ik heb laatst een behoorlijk dure preamp mogen horen (3000euro) en ik kon het verschil nauwelijks horen. Ook nog een voordeel van de 610, 2 kanaals. Die duurdere zijn vaak meer kanaals, waar je ook voor moet betalen, en die ik dus niet gebruik. Ik neem alleen gitaar + vocals op.quote:De A-designs pacifica is een re-make van de oude quad-eight consoles die samen met API en Neve tot de grote 3 consolemakers van de jaren 70 behoorden. Je hoort dus als je een mic door die pre gooit echt die vintage pinkfloyd vibe. Druk je dan de PAD knop in, dan verandert de pre drastich en krijg je echt een Neve-ballen ac/dc-sound. Zoals een reviewer van MIX zei: " the balls of a neve, the punch of an api and the top of a GML" en ik geef hem daar helemaal gelijk in. Hij stackt ook (trouwens net als de avalon) echt als een gek: 20 vocals over elkaar klinken nog steeds zonder EQ ontzettend gedefinieerd, en dat is dan ook de ware kracht van het ding en waar een echt goede preamp zich van de rest onderscheidt.Op zondag 15 maart 2009 11:52 schreef tomaad het volgende:
[..]
Pacifica is mij totaal niet bekend
Hoor je nou echt duidelijk verschil met die avalon als je het vergelijkt met goedkopere merken? Ik neem niet aan dat je gelijk met avalon begonnen bent
Verschil hoor je dus idd duidelijk tussen een goede en een slechte preamp als je begint te stacken. Dit is trouwens ook niet helemaal waar want sommige pre's zijn juist gemaakt om een partij te definieeren. De 610 is daar imo een typisch voorbeeld van en staat dan ook hoog op mn verlanglijstje!
Let echter wel op, het gaat om je hele chain en een preamp is niet heilig, maar een onderdeel in het geheel. Als alle schakels in de chain goed zijn, dan klinkt het pas super want je chain blijft altijd zo goed als de zwakste schakel.
Die avalon is trouwens ook een hele vette pre/eq, maar echt voor rap/rnb/verwante genres. Je hoort meteen de 'shimmer' die je ook in de nummers van rnb-artiesten hoort. Maar aangezien ik die muziek niet maak heb ik die niet gekocht.
De looks zijn iets anders maar niet veel meer een kleur en kleine layout verandering.
Wat wel een stap vooruit is, is de grote hoeveelheid plug-ins
Eleven Free en Sansamp zijn welkome aanvullingen
Ook Rect-fi is handig (Voor noise generatie etc).
Ik ga even kijken wat ik er allemaal me kan
[ Bericht 1% gewijzigd door allsystemshalt op 28-03-2009 16:35:06 ]
Ik ben aan het knutselen geweest om vervelende resonantie van mijn buroblad te reduceren en het is aardig gelukt :-)
Voor 30 euro en 15 minuten werk een verbetering van het geluid uit mijn nearfield monitoren
En ik heb nog 4 platen van 100 * 50 over waarmee ik kan dempen misschien een Portable Vocal Booth maken oid
[ Bericht 0% gewijzigd door allsystemshalt op 29-03-2009 17:01:02 ]
quote:Dat weet ik maar niet iedereen heeft genoeg ruimte dus moet je soms wel...Op zondag 29 maart 2009 14:01 schreef CasB het volgende:
Je moet je speakers ook niet op je bureau zetten.
Mijn Duocore 6300 met 2 gig ram hapert vaak met pro tools (Ja ik heb van alles getweaked)
Mac is echt the bomb voor recording
[ Bericht 0% gewijzigd door allsystemshalt op 07-04-2009 20:47:55 ]
quote:Ik heb mo pads, ook erg fijn.Op zondag 29 maart 2009 13:55 schreef allsystemshalt het volgende:
Hoi,
Ik ben aan het knutselen geweest om vervelende resonantie van mijn buroblad te reduceren en het is aardig gelukt :-)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor 30 euro en 15 minuten werk een verbetering van het geluid uit mijn nearfield monitoren
En ik heb nog 4 platen van 100 * 50 over waarmee ik kan dempen misschien een Portable Vocal Booth maken oid
[ afbeelding ]
[img]https://www.dijkmanmuziek.nl/catalog/images/MIC100_behr.jpg[/img]
http://www.rjshop.nl/Behr(...)in/nl/product/15913/
Maargoed, wat denken jullie hiervan? XLR->USB... lijkt me een toffe oplossing!
Haalt het natuurlijk nooit bij een set goede mics, geluidskaart en mengtafel... maar lijkt me voor de wat minder bedeelde wel redelijk vet
http://pro-audio.musician(...)l-Adapter?sku=580350
quote:Volgens mij kan het nooit genoeg fantoomvoeding geven om een fatsoenlijke condenser te laten werken. maargoed, voor fieldrecording met een laptop zou het vast wel z'n werk doen.Op dinsdag 19 mei 2009 16:01 schreef The_Dean het volgende:
Waarom staat dit niet meer in MUZ? Heb me kapotgezocht man
Maargoed, wat denken jullie hiervan? XLR->USB... lijkt me een toffe oplossing!
Haalt het natuurlijk nooit bij een set goede mics, geluidskaart en mengtafel... maar lijkt me voor de wat minder bedeelde wel redelijk vet
http://pro-audio.musician(...)l-Adapter?sku=580350
Microfoon Behringer B2 en een mixer. Overgekocht voor 100 euro. Doet 't prima.
quote:Maar voor bijvoorbeeld een sm57 of 58... ?Op dinsdag 19 mei 2009 16:07 schreef CasB het volgende:
[..]
Volgens mij kan het nooit genoeg fantoomvoeding geven om een fatsoenlijke condenser te laten werken. maargoed, voor fieldrecording met een laptop zou het vast wel z'n werk doen.
Maargoed, ik kan er voor de rest niks over zeggen omdat ik hem niet gehoord heb. Wat doe ik fout?
Als ik een mix maak en de volumes imho goed op elkaar heb afgestemd. En vervolgens deze mix naar disc bounce dan lijkt het alsof de volumes niet meer op dezelfde verhouding zijn?
Hoe kan dit? wat doe ik fout?
quote:[ ik ben geen protoolskenner]Op donderdag 2 juli 2009 22:11 schreef allsystemshalt het volgende:
Vraag aan Pro Tools specialisten,
Wat doe ik fout?
Als ik een mix maak en de volumes imho goed op elkaar heb afgestemd. En vervolgens deze mix naar disc bounce dan lijkt het alsof de volumes niet meer op dezelfde verhouding zijn?
Hoe kan dit? wat doe ik fout?
- exporteer je hem misschien naar surround of naar M/S?
- gebeurt dit ook als je de disk op hetzelfde systeem afdraait als waar je hem gemixt hebt?
quote:Hoi,Op vrijdag 3 juli 2009 08:52 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
[ ik ben geen protoolskenner]
- exporteer je hem misschien naar surround of naar M/S?
- gebeurt dit ook als je de disk op hetzelfde systeem afdraait als waar je hem gemixt hebt?
Ik bounce het naar Disc.
Misschien komt het door de andere luidsprekers al lijkt me dat vreemd.
Pro Tools zal toch niet een default fader op 0 feature hebben?
quote:Wil wil je gaan doen? Als je toch distortion op het eindresultaat wil, kun je het het beste gewoon met distortion opnemen, dat klinkt het meest natuurlijk.Op woensdag 4 februari 2009 19:12 schreef allsystemshalt het volgende:
Hoi,
Ik een aantal vragen over het opnemen van gitaargeluid.
En dit omdat ik bij het afmixen maximale controle wil hebben over het geluid.
Wat is dan het beste,
- Het gitaargeluid zo clean mogelijk via een DI opnemen.
- Opnemen met speakersimulatie (Hier zit een probleem omdat je dit achteraf beperkt kan veranderen).
- Met microfoon opnemen met het geluid zo goed als af dus inclusief effecten en vervorming.
- Met mic opnemen zonder (modulatie) effecten maar met oversturing Dit is lastig omdat ik dan een ruimte moet huren ivm geluidsoverlast).
- Andere optie's welkom !
*Eigenlijk heb ik de voorkeur om clean op te nemen via DI omdat je dan nog je versterker en speakers kan aanpassen.
Maar geef aub argumenten om dit wel/niet te doen ;-)
bvd,
allsystemshalt
quote:Check het eerst even met de disk op andere speakers. Wat ook kan is dat bij het branden een limiter aanstaat en je mix misschien te 'heet'was toen ie gebounced werd. De limiter van het brandprogramma chopt dan alle pieken eraf zonder gain erbij te geven waardoor het minder hard kan klinken....Op maandag 6 juli 2009 23:23 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Hoi,
Ik bounce het naar Disc.
Misschien komt het door de andere luidsprekers al lijkt me dat vreemd.
Pro Tools zal toch niet een default fader op 0 feature hebben?
quote:Dat ben ik niet met je eens. Ik haal de beste resultaten met re-ampen: eerst het droge signaal uit je amp richting de computer doen en daarna weer terugsturen naar de amps die je wilt. Je hebt er wel een re-ampbox of een DI/splitter voor nodig.Op dinsdag 7 juli 2009 00:31 schreef Kinz het volgende:
[..]
Wil wil je gaan doen? Als je toch distortion op het eindresultaat wil, kun je het het beste gewoon met distortion opnemen, dat klinkt het meest natuurlijk.
quote:Ik heb het voor elkaar (misschien niet de juiste manier maar het werkt).Op dinsdag 7 juli 2009 09:07 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Check het eerst even met de disk op andere speakers. Wat ook kan is dat bij het branden een limiter aanstaat en je mix misschien te 'heet'was toen ie gebounced werd. De limiter van het brandprogramma chopt dan alle pieken eraf zonder gain erbij te geven waardoor het minder hard kan klinken....
Ipv alle sporen tegelijk naar de disc te bouncen creëer ik een mastertrack en/of twee mono tracks en die bounce ik naar disc.
Heb je de jackpot gewonnen?
We zitten nu in de studio met de band. Ik wou dat ik zo'n tafel kon betalen! 
Binnenhoogte is 1 meter 60, dus dat maakt hem 36HE, als het goed is. Anders zet ik hem op Markplaats, maar lieve Fok!kertjes hebben voorrang.
Is rijdbaar, zitten wieletjes onder. Voor jullie 100 euro.
quote:Wel vet hoor, zo'n SSL (Duality?)Op dinsdag 21 juli 2009 00:29 schreef guitarist het volgende:
Zie post icon!
Ik heb sinds ik werk alleen niet meer zo veel tijd om in mn studiotje te werken
quote:Helaas het spijt me, ik hou dan 30HE leeg over....Op dinsdag 21 juli 2009 23:32 schreef The_Dean het volgende:
Iemand hier interesse in een grote 19" kast?
Binnenhoogte is 1 meter 60, dus dat maakt hem 36HE, als het goed is. Anders zet ik hem op Markplaats, maar lieve Fok!kertjes hebben voorrang.
Is rijdbaar, zitten wieletjes onder. Voor jullie 100 euro.
[ afbeelding ]
quote:Op de groei kopenOp woensdag 22 juli 2009 10:02 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Helaas het spijt me, ik hou dan 30HE leeg over....
quote:Ik denk dat ik eer ik 30 HE kan vullen ook wel mooie tweedehandse SSL kan betalen...
quote:Ik had vroeger 6 HE aan Behringer comps gewoon voor de lichtjes
[..]
Ik denk dat ik eer ik 30 HE kan vullen ook wel mooie tweedehandse SSL kan betalen...
Nu nog 4 
quote:Wat voor preamps gebruik je momenteel?Op donderdag 23 juli 2009 03:29 schreef fyah het volgende:
En die goede high end preamps geven erg veel verschil in een mix. Je hoort ze niet echt 'droog' met elkaar te vergelijken plus het is inderdaad moeilijk te horen als je weinig ervaring zou hebben met vocals opnemen
http://www.twenga.nl/prijs-ECM-HGZ1-SONY-Microfoon-122135-0
of
http://www.beslist.nl/com(...)1_%29_Microfoon.html ?
Ik wil hem gaan gebruiken in een studio: het liefste had ik dus heel mooi geluid, zonder dat je de omgeving hoort. Of zijn er nog andere microfoons die op een HDR-SR10E passen?
Alvast bedankt!
quote:Ik ben geen kenner, maar misschien dat de "Rode Videomic" op je camera past?Op woensdag 12 augustus 2009 17:53 schreef Susteren het volgende:
Welke microfoon kan ik het beste kopen?
http://www.twenga.nl/prijs-ECM-HGZ1-SONY-Microfoon-122135-0
of
http://www.beslist.nl/com(...)1_%29_Microfoon.html ?
Ik wil hem gaan gebruiken in een studio: het liefste had ik dus heel mooi geluid, zonder dat je de omgeving hoort. Of zijn er nog andere microfoons die op een HDR-SR10E passen?
Alvast bedankt!
quote:wat is de gemiddelde prijs? Kan het niet goed vindenOp woensdag 12 augustus 2009 19:10 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik ben geen kenner, maar misschien dat de "Rode Videomic" op je camera past?
quote:http://www.i4muzique.nl/video-microfoons-c-52_57.htmlOp woensdag 12 augustus 2009 19:16 schreef Susteren het volgende:
[..]
wat is de gemiddelde prijs? Kan het niet goed vinden
Wat is je budget als ik vragen mag?
quote:¤150,-Op woensdag 12 augustus 2009 20:32 schreef --H-I-M-- het volgende:
Tja, dan kun je dus ook geen mic op je camera hangen he! Waarom wil je trouwens audio met je cam opnemen? Als je geen video opneemt en alleen audio zijn er veel makkelijker opties....
Wat is je budget als ik vragen mag?
Mijn sony handycam HDR SR 10 geeft niet goed genoeg geluid voor een uitzending: ik ga namelijk programma's voor de lokale omroep opnemen (in een studio).
Maar deze past op mijn cam, en is niet zo duur: http://www.hardware.nl/p/SONY/ECMHGZ1 .
De enigste vraag is dan: geeft het mooi geluid?
Voor het geld zul je een prima mic krijgen, maar studiokwaliteit zal het niet zijn. Zeker niet omdat de camera niet in staat is om geluid goed te verwerken.
Hopelijk heb je er wat aan!
quote:hoezo? En hoe kan ik het goedkoop opnemen met een ander apparaat?Op donderdag 13 augustus 2009 10:04 schreef --H-I-M-- het volgende:
Er staat over dat ding niks op internet en of het geluid mooi is is natuurlijk subjectief. Afgaande op de technische gegevens (waar bijna niks instaat) zie ik dat het een richtmic is en geluid aan de zij en achterkanten wat weggedrukt wordt dus hij is heel directioneel.
Voor het geld zul je een prima mic krijgen, maar studiokwaliteit zal het niet zijn. Zeker niet omdat de camera niet in staat is om geluid goed te verwerken.
Hopelijk heb je er wat aan!
alleen vraag ik me af of je er meerdere zenders op kan aansluiten
[ Bericht 34% gewijzigd door Susteren op 13-08-2009 11:00:53 ]
En pinnacle studio 12 ultimate biedt behoorlijke audio-mogelijkheden
en het hoeft niet super-kwaliteit te zijn, maar toch wel goed
Mocht je audio 'los' willen opnemen (en dus ook een kwaliteitsupgrade willen), dan zou je evt. de Rode Podcaster pakken. Gewoon simpel op usb aansluiten en gaan met die banaan op supergoede kwaliteit. Wel naderhand even de audio met de video synchroniseren ivm latencyverschillen etc.
http://www.feedback.nl/?b=RPODC&a=88
?quote:dan is hij dus niet geschikt. Is er wel zoiets, maar dan in de vorm van een headset, draadloze zender en ontvanger?Op donderdag 13 augustus 2009 11:27 schreef --H-I-M-- het volgende:
Je kunt die microfoon dus in je laptop stakem middels een usb kabel en dan het geluid op je laptop opnemen. Na de opnames gooi je dan in pinnacle je geluid van je camera weg en plaats je het goede geluid onder de video. Je kunt de mic aan een standaardje zetten en die voor de mond plaatsen van degene die praat. De mic is speciaal gemaakt dat hij achtergrondgeluiden elimineert dus alleen degene die er recht in spreekt krijgt een heel mooi geluid. Mocht je mensen interviewen dan is het dus noodzakelijk om net als op het nieuws met de mic van mond tot mond te gaan.
quote:op welk punt is hij niet geschikt?Op donderdag 13 augustus 2009 11:29 schreef Susteren het volgende:
[..]
dan is hij dus niet geschikt. Is er wel zoiets, maar dan in de vorm van een headset, draadloze zender en ontvanger?
hoe wordt dit eigenlijk opgenomen?
quote:dat je het voor de mond moet houden. Dan zou ik beter een set van 2 kunnen kopen plus ontvangerOp donderdag 13 augustus 2009 11:32 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
op welk punt is hij niet geschikt?
quote:Tja, maar als je goed kijkt doen ze het op nieuws op locatie ook nog zo. Niet omdat ze er geen geld voor hebben, maar omdat dit de enige manier is om goed geluid te kunnen krijgen.Op donderdag 13 augustus 2009 11:33 schreef Susteren het volgende:
[..]
dat je het voor de mond moet houden. Dan zou ik beter een set van 2 kunnen kopen plus ontvanger
Voor het budget wat je nu voor ogen heb zou ik echt niet gaan kijken naar meerdere sets of iets met ontvanger omdat dat of je kwaliteit de put in helpt, of poppenspul is wat na een paar weken kapot is.
Heb voor m'n verjaardag van m'n vriendin Native Instruments Komplete 5 gekregen (wat een deal vorige maand!), maar m'n studio is nog niet opgebouwd in het nieuwe huis dus kan ze nog niet uitproberen
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:37 schreef -lucas- het volgende:
Ik ben net verhuisd en gelijk maar muren en een raam geplaatst voor een apart opnamehok, iets wat ik al veel langer wilde. Kan niet wachten tot ik 'm in gebruik kan nemen
Heb voor m'n verjaardag van m'n vriendin Native Instruments Komplete 5 gekregen (wat een deal vorige maand!), maar m'n studio is nog niet opgebouwd in het nieuwe huis dus kan ze nog niet uitproberen
daar willen we natuurlijk foto's van zien!!
is dat slechte kwaliteit?
quote:Zal ik tzt zeker plaatsenOp donderdag 13 augustus 2009 11:38 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
daar willen we natuurlijk foto's van zien!!
Momenteel zijn het alleen muren nog quote:Dat is een best aardig ding, maar om dat signaal ervan op je pc te krijgen heb je ook nog een mangpaneel, kabels en een prof. audio interface nodig dus dan ben je al gauw honderden euro's verder.....Op donderdag 13 augustus 2009 11:38 schreef Susteren het volgende:
http://www.bax-shop.nl/da(...)product-details.html
is dat slechte kwaliteit?
Als mics geen usb kabel o.i.d. hebben dan moet je er van uitgaan dat je nog een hoop kwijt bent voor dat signaal richting je computer te krijgen
quote:Mooi!Op donderdag 13 augustus 2009 11:41 schreef -lucas- het volgende:
[..]
Zal ik tzt zeker plaatsen
ook een construction tread is vet
quote:Persoonlijk zou ik voor die allereerste gaan die je voorstelde. Maar zoals ik al gezegd heb: het is een upgrade tov je camera, maar het zal geen studiokwaliteit zijn.Op donderdag 13 augustus 2009 11:43 schreef Susteren het volgende:
maar zal ik dan voor de sony-zoom of andere gaan? Welke heeft de beste geluidskwaliteit?
quote:Ik begrijp de vraag niet... het is een mic die je op compatible apparatuur aansluit (camera, audio apparatuur). Die opname (van je camera, audio apparatuur) zet je dan over op je pc.Op donderdag 13 augustus 2009 13:08 schreef Susteren het volgende:
en de rode videomic, werkt die op bandje ofzo? En zoja, hoe zet ik het dan op mijn pc?
Je kan het best gewoon even goed inlezen en bellen met bijv importeurs, tijdschriften lezen, reviews op internet lezen, etc aangezien ten eerste hier geen mensen zitten die alle microfoons kennen en geluid is ook nog eens subjectief PLUS dat het kan worden aangetast of aangepast door vele factoren zoals de pre-amps op je camera, op je audio apparatuur, de acoustiek van je studio, in wat voor kwaliteit je de audio rendert etc etc etc
Ikzelf zou niet zo snel een mic kopen waarvan ik niks kan vinden (meningen e.d.) op het Internet.
http://www.bhphotovideo.c(...)hotgun_Zoom_Mic.html
http://www.shopmania.com.(...)phone~p-3365558.html
http://www.bhphotovideo.c(...)ereo_Microphone.html
Maar is er veel kwaliteitsverschil tussen de drie sony's? De een is namelijk stereo, de ander (zoom) volgens mij niet. Maar kun je op die draadloze meerdere zenders aansluiten? En past er een microfoon op een zender? Dus volgens mij geeft die stereo mooier geluid. Klopt dat?
quote:Heb het heel ff ruw doorgelezen.Op donderdag 13 augustus 2009 16:26 schreef Susteren het volgende:
Alleen bepaalde sony microfoons passen op mijn cam.
http://www.bhphotovideo.c(...)hotgun_Zoom_Mic.html
http://www.shopmania.com.(...)phone~p-3365558.html
http://www.bhphotovideo.c(...)ereo_Microphone.html
Maar is er veel kwaliteitsverschil tussen de drie sony's? De een is namelijk stereo, de ander (zoom) volgens mij niet. Maar kun je op die draadloze meerdere zenders aansluiten? En past er een microfoon op een zender? Dus volgens mij geeft die stereo mooier geluid. Klopt dat?
Die tweede microfoon moet je even vergeten. Een obscure 5.1 microfoon via Blutooth lijkt me geen goede basismicrofoon (" when shooting the subject from distance" is ook niet wat je wil)..
Ik zou, persoonlijk, voor jouw doel de eerste nemen. Een stereo microfoon (zoals de derde) zorgt ten eerste voor meer bijgeluiden in je opnames en als je je camera beweegt, beweegt je stereobeeld van je mic ook mee. Niet heel wenselijk wellicht. De eerste mic is wel hypernier zo te zien, dat betekent heel richtinggevoelig. Hij neemt dus alleen op wat ie recht voor z'n neus heeft, de rest komt veel zachterbinnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door -lucas- op 13-08-2009 16:55:44 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door -lucas- op 13-08-2009 16:56:05 ]
Mijn studio komt er niet meer, Word niks qua geld..
Ik heb zaterdag een Technics Kn-6000 tot mijn beschikking.
quote:Ik ben benieuwd! Laat even waten wat je er van vindt!Op donderdag 13 augustus 2009 23:02 schreef Susteren het volgende:
thanks voor info, dan koop ik de zoom voor 75 bij redcoon: binnen een dag bezorgd
quote:It's all about priorities: Rome (en ook mijn studio) is niet in een dag gebouwdOp donderdag 13 augustus 2009 23:06 schreef Braddie het volgende:
Zo...
Mijn studio komt er niet meer, Word niks qua geld..
Ik heb zaterdag een Technics Kn-6000 tot mijn beschikking.
Ik wilde per se er mee door gaan en heb een bijbaantje er voor genomen en 3 jaar lang 2 dagen in de week ervoor gewerkt.quote:zekerOp vrijdag 14 augustus 2009 09:35 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd! Laat even waten wat je er van vindt!
Welke is beter:
http://www1.conrad.nl/scripts/wgate/zcop_nl3/~flN0YXRlPTM2MDc1OTk2MzM=?~template=PCAT_AREA_S_BROWSE&glb_user_js=Y&shop=NL2&zhmmh_lfo=&zhmmh_area_kz=&product_show_id=303814&gvlon=&p_init_ipc=X&p_page_to_display=fromoutside&~cookies=1&scrwidth=1920
http://nl.musicianuniversity.com/Recording/Samson-Q1U.html
http://shop.conrad.nl/dj-(...)icrofoon/304183.html
of
http://www1.conrad.nl/scripts/wgate/zcop_nl3/~flN0YXRlPTM2MDc1OTk2MzM=?~template=PCAT_AREA_S_BROWSE&glb_user_js=Y&shop=NL2&zhmmh_lfo=&zhmmh_area_kz=&product_show_id=303436&gvlon=&p_init_ipc=X&p_page_to_display=fromoutside&~cookies=1&scrwidth=1920
Mijn budget is (nog) ¤70,-
Alvast bedankt!
[ Bericht 35% gewijzigd door Susteren op 14-08-2009 10:26:21 ]
quote:Ik ben altijd van menig dat als iets "too good te be true" klinkt, het in 99% van de gevallen ook zo is
i.mo. is 70 euro al geen geld voor een mic dus voor 30 heb ik er helaas niet zo'n vertrouwen in: niet qua sound en niet qua durability. Daar komt nog bovenop dat Samson nog goede garantie heeft.quote:okeey, maar heeft die samson ook een mooie geluidskwaliteit? Of hoor je ruis en achtergrondgeluiden?Op vrijdag 14 augustus 2009 11:00 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik ben altijd van menig dat als iets "too good te be true" klinkt, het in 99% van de gevallen ook zo is
quote:dat zul je altijd horen, maar ik verwacht dat deze mic op je USB een stuk beter zal klinken dan mics via je camera.Op vrijdag 14 augustus 2009 11:01 schreef Susteren het volgende:
[..]
okeey, maar heeft die samson ook een mooie geluidskwaliteit? Of hoor je ruis en achtergrondgeluiden?
moet namelijk ook nog een lens van 200 kopen
Samson maakte de eerste USB studio condensator microfoon, nu hebben ze ook de eerste professionele dynamische USB microfoon! De Q1U heeft een prettig klinkend neodynium element, dat een hoge geluidsdruk (SPL) aan kan dat op slimme wijze verbonden is met de hoge kwaliteit voorversterker aan boord, de A/D converter en de USB uitgang. Sluit de bijgeleverde USB kabel aan, start je recording programma op en begin op te nemen. Het grote
frequentiebereik en de hoge gevoeligheid garanderen een zeer accurate reproductie van het ingangssignaal. De Q1U is geschikt voor allerlei geluidsbronnen zoals stemmen, akoestische instrumenten en overhead en kan grote geluidsdrukken aan zoals bij drums en gitaarversterkers.De Q1U is perfect voor het opnemen van muziek, Podcasts en elke andere akoestische geluidsbron op je computer. Door de grote richtingsgevoeligheid is de microfoon makkelijker in
de hand te nemen zonder gevaar voor rondzingen, dus ook interviews en karaoke behoren tot de mogelijkheden. De Q1U wordt standaard geleverd inclusief een USB kabel en een driepoot bureau standaard.
Een perfecte microfoon voor goede opnamen op de computer, pc en mac. Maar ook ideaal voor skype, msn of andere toepassingen.
- Mini plastic microfoon standaardje, driepoot (een stevige versie zoals de MD5 is wel aan te raden zodat de microfoon wat minder snel kan omvallen als je er perongeluk tegenaaan stoot.)
- USB kabel van 3 meter
- Music Creator Software (windows). Op de mac kun je garageband gebruiken.
Mocht je op zoek zijn naar een nog professioneler resultaat dan zijn de C01U en C03U betere alternatieven. En nog professioneler, en natuurlijk weer duurder zijn de USB1000 en USB2200a
Is ¤5,- duurder
De C01U is een stuk gevoeliger dan de Q1U, en deze geeft ook betere resulaten. Echter door die gevoeligheid is de C01U ook een stuk gevoeliger voor achtergrondgeluiden etc. wat in ene niet professionele omgeving alleen maar tot gerommel op je opname leidt.
Om het geluid te digitaliseren kun je ook andere alternatieven vinden, maar dna heb je in ieder geval ene preamp en een prof geluidskaart nodig dus dan ben je zo weer een paar honderd euro verder.
ps. Filmen is ook een dure hobby
tot nu toe iets van 2000 aan besteed, wat eerst allemaal op mijn bank stond (is nu vrijwel leeg
)quote:Ter ondersteuning en illustratie van HIM's punt: mijn geluidopname apparaat, zonder wat voor randapparatuur ook, kostte me 4000 euro. Dat apparaat is een beetje de standaard in setgeluidOp vrijdag 14 augustus 2009 13:45 schreef Susteren het volgende:
okeey, bedankt. Maar die van 30, is dat prul?
ps. Filmen is ook een dure hobby
tot nu toe iets van 2000 aan besteed, wat eerst allemaal op mijn bank stond (is nu vrijwel leeg
Dat is stap één, en dan komen de microfoons er nog bij Kortom, je zal nooit compleet professioneel geluid krijgen met een laag budget om heeeel veel verschillende redenen
Alleen, er komt een moment dat redelijk gewoon goed genoeg is, zeker in je opstartfase. Koop nu een prul van 30 euro en kijk of het werkt. Als het niet blijkt te werken, is er ook geen man overboord. Ik heb een aantal goedkope Rode microfoons ooit blindelings gekocht en ik gebruik ze nog steeds vaak. Alleen onder de 100 euro zou ik niet zo snel gaan (alhoewel, qua dynamisch wellicht als uitzondering. Heb twee SM57jes
)[ Bericht 8% gewijzigd door -lucas- op 14-08-2009 13:56:03 ]
quote:Zolas ik hierboven al zei, als iets "too good te be true" klinkt, is dat het ook. Vaak hebben goedkope mic problemen met de aansluiting achterop wat resulteert in wegvallen als je de mic beweegt.Op vrijdag 14 augustus 2009 13:45 schreef Susteren het volgende:
okeey, bedankt. Maar die van 30, is dat prul?
ps. Filmen is ook een dure hobby
tot nu toe iets van 2000 aan besteed, wat eerst allemaal op mijn bank stond (is nu vrijwel leeg
quote:Idd!!Op vrijdag 14 augustus 2009 13:50 schreef -lucas- het volgende:
[..]
Ter ondersteuning en illustratie van HIM's punt: mijn geluidopname apparaat, zonder wat voor randapparatuur ook, kostte me 4000 euro. Dat apparaat is een beetje de standaard in setgeluid
Kortom, je zal nooit compleet professioneel geluid krijgen met een laag budget om heeeel veel verschillende redenen
Alleen, er komt een moment dat redelijk gewoon goed genoeg is, zeker in je opstartfase. Koop nu een prul van 30 euro en kijk of het werkt. Als het niet blijkt te werken, is er ook geen man overboord. Ik heb een aantal goedkope Rode microfoons ooit blindelings gekocht en ik gebruik ze nog steeds vaak. Alleen onder de 100 euro zou ik niet zo snel gaan (alhoewel, qua dynamisch wellicht als uitzondering. Heb twee SM57jes
Ik heb destijds ook een Rode Nt-1000 gekocht voor 280 euro (nu zijn ze zelfs 190) echt een mega-goede koop en een mic die praktisch overal op werkt!
quote:waarom zou je een stem in stereo willen hebben?Op vrijdag 14 augustus 2009 14:15 schreef Susteren het volgende:
maar het is mono, hoe kan ik het makkelijk naar stereo in pinnacle omzetten?
quote:ander hoor je het geluid toch maar door een speaker? of niet?Op vrijdag 14 augustus 2009 15:24 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
waarom zou je een stem in stereo willen hebben?
quote:Nee, dat is echt van vroegerOp vrijdag 14 augustus 2009 15:31 schreef Susteren het volgende:
[..]
ander hoor je het geluid toch maar door een speaker? of niet?
Bij de meeste programma's worden mono sporen nu in het midden van een stereo-opname gezet.quote:valt pinnacle daar ook onder?Op vrijdag 14 augustus 2009 15:37 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Nee, dat is echt van vroeger
quote:ja.
dat klinkt nog slechter dan dat ik het opneem met mijn mobiele
Ligt dat aan de ruimte, vrouw, software of aan de mic.?
quote:Let goed op bij het stukje "important", "not so important", "important..." (2'20)Op vrijdag 14 augustus 2009 16:23 schreef Susteren het volgende:
dat klinkt nog slechter dan dat ik het opneem met mijn mobiele
Ligt dat aan de ruimte, vrouw, software of aan de mic.?
Ze gebruikt een andere mic, waarschijnlijk die van haar camera... haar stemgeluid verandert niet
Wat je hoort is ruimtelijkheid, de kamer dus, door een te grote mic afstand
Oh, en het latere stukje komt uiteraard omdat ze geen directe feed stuurt naar haar camera, je hoort haar mic dus over haar crappy laptop / pc speakers heen.
quote:heb je misschien een linkje met een voorbeeld van de MIC.?Op vrijdag 14 augustus 2009 16:39 schreef -lucas- het volgende:
[..]
Let goed op bij het stukje "important", "not so important", "important..." (2'20)
Ze gebruikt een andere mic, waarschijnlijk die van haar camera... haar stemgeluid verandert niet
Wat je hoort is ruimtelijkheid, de kamer dus, door een te grote mic afstand
Oh, en het latere stukje komt uiteraard omdat ze geen directe feed stuurt naar haar camera, je hoort haar mic dus over haar crappy laptop / pc speakers heen.
is het wat?
klinkt goed als ik het op youtube beluister!
[ Bericht 12% gewijzigd door Susteren op 14-08-2009 17:59:08 ]
De C1 klinkt ook goed, en kost 39!
quote:Hoi,
Je stelt heel veel vragen terwijl je gewoon even moet gaan vergelijken. Ga naar een winkel en beluister er een paar, of lees wat reviews en vergelijk ze. Ga naar fora van 'lotgenoten', in jouw geval de video-blog-scene, die hebben vast wel een community ergens en kijk wat ze gebruiken.
quote:Ik zou even naar feedback gaan. daar heb je goed spul voor mediamarktprijzen.
quote:ligt er ook een in midden-limburg?Op zondag 16 augustus 2009 09:48 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik zou even naar feedback gaan. daar heb je goed spul voor mediamarktprijzen.
quote:halfuurtje met de trein...Je moet er wel iets voor overhebben heOp zondag 16 augustus 2009 09:51 schreef Susteren het volgende:
nee alleen in eindhoven heb ik al gezien
quote:kan ik hem dan niet beter gewoon bestellen? heeft toch goede reviewsOp zondag 16 augustus 2009 11:03 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
halfuurtje met de trein...Je moet er wel iets voor overhebben he
hoef ik er niks meer bij te kopen?
maar wat ik me na al deze vragen afvraag.....waarom ga je gewoon niet even naar een winkel als feedback zodat je de verschillende producten kan zien en voelen en beluisteren? Is dat niet veel handiger dan steeds maar weer tegen iets aanlopen wat het net niet is, of waarvan wij vinden dat het niet bbij je doel past.
Het nut van een antipop filter is me geheel duidelijk.
Maar een shockmount heeft dat wel zoveel zin als je zang apart op neemt?
Als je ook tegelijkertijd een instrument bespeeld dan snap ik het nut nog wel maar voor zang twijfel ik eraan.
Je kan toch gewoon rekening houden met het opnemen en niet gaan springen tijdens de take?
quote:Een shockmount is inderdaad handig bij opnames waar bewogen wordt. Echter, het kan ook helpen bij ongewenste resonaties in de grond (zoals bijv een pc in de buurt die ook op de grond staat, of waterleidingen of voetstappen op een andere verdieping, of nog erger een tikkende voet van de zanger).Op dinsdag 8 september 2009 23:35 schreef allsystemshalt het volgende:
Hoi,
Het nut van een antipop filter is me geheel duidelijk.
Maar een shockmount heeft dat wel zoveel zin als je zang apart op neemt?
Als je ook tegelijkertijd een instrument bespeeld dan snap ik het nut nog wel maar voor zang twijfel ik eraan.
Je kan toch gewoon rekening houden met het opnemen en niet gaan springen tijdens de take?
Zelf kom ik meestal goed weg zonder een shockmount als ik solo zang opneem, maar als je er zo'n ding standaard bij hebt zou ik zeker aanraden deze te gebruiken
Pro Tools LE 8 werkt niet mee.
Als ik Pro Tools wil starten hangt m'n PC als digiREWIRE.DMB geladen moet worden dan ineens een blue screen of Death
Als ik zoek op het internet is er info over wat te doen als dit met een MAC gebeurd maar niet met een PC.
Wie weet wat ik nu moet doen om dit op te lossen?
* ps ik ben nu een update van pro tools aan het downloaden maar die heeft als het goed is geen invloed op dit probleem, het lijkt aan Melodyne te liggen maar waarom en hoe weet ik niet ?
een Q8200 Quadcore
Heb er een externe hd bij gekocht van 1 TB en er zit een interne in van ook 1 TB,
4 gigabyte ram op 1033mhz
Vista home premium
Draait op 2,33ghz
Heb de videokaart ook extern(Gforce 9550GT silent of zo)
was in totaal 777,84
Beetje leuk om op te Reasonen? Cubasen? en met Cool Edit aan de gang?
Denk het wel toch:P
Ook voor de Tyros is het leuk uiteraard, Deze kan nu snel verbonden worden!
quote:Misschien extern (M-box Edirol etc.)Op donderdag 8 oktober 2009 21:37 schreef Houniet het volgende:
En je geluidskaart dan?
quote:Welke Tyros heb je?Op donderdag 8 oktober 2009 21:36 schreef Braddie het volgende:
Waarschijnlijk zaterdag een leuk nieuw computertje thuis!.
een Q8200 Quadcore
Heb er een externe hd bij gekocht van 1 TB en er zit een interne in van ook 1 TB,
4 gigabyte ram op 1033mhz
Vista home premium
Draait op 2,33ghz
Heb de videokaart ook extern(Gforce 9550GT silent of zo)
was in totaal 777,84
Beetje leuk om op te Reasonen? Cubasen? en met Cool Edit aan de gang?
Denk het wel toch:P
Ook voor de Tyros is het leuk uiteraard, Deze kan nu snel verbonden worden!
Volgens mij zijn je pc specs ruim voldoende voor Reason Cubase en Cool Edit *
* Al ligt het natuurlijk wel aan het aantal sporen icm het aantal effecten en het cpu gebruik van de specifieke effecten of het voldoende is
** Zelf overweeg ik een mac (G # afhankelijk van mijn budget) aan te schaffen als DAW gewoon omdat deze ontworpen zijn voor dat soort werk en dus veel stabieler draaien.
Wat me overtuigd heeft is mijn laptop, een powerbook G4 die is gewoon beter in staat om met pro tools om te gaan dan mijn desktop pc met veel betere specificaties.
quote:aanrader
[..]
** Zelf overweeg ik een mac (G # afhankelijk van mijn budget) aan te schaffen als DAW gewoon omdat deze ontworpen zijn voor dat soort werk en dus veel stabieler draaien.
Wat me overtuigd heeft is mijn laptop, een powerbook G4 die is gewoon beter in staat om met pro tools om te gaan dan mijn desktop pc met veel betere specificaties.
quote:Het kan aan IE 8 lees ip op diverse fora.Op donderdag 8 oktober 2009 21:31 schreef allsystemshalt het volgende:
Pro Tools LE 8 werkt niet mee.
Als ik Pro Tools wil starten hangt m'n PC als digiREWIRE.DMB geladen moet worden dan ineens een blue screen of Death
Als ik zoek op het internet is er info over wat te doen als dit met een MAC gebeurd maar niet met een PC.
Wie weet wat ik nu moet doen om dit op te lossen?
* ps ik ben nu een update van pro tools aan het downloaden maar die heeft als het goed is geen invloed op dit probleem, het lijkt aan Melodyne te liggen maar waarom en hoe weet ik niet ?
Vanavond ga ik ie8 eraf gooien en kijken of het weer werkt
Ik hou jullie op de hoogte
index.dat verwijderen ook niet
Melodyne verwijderen en opnieuw installeren ook niet
Ik ga heel dat freaking pro tools opnieuw installeren
quote:Ik heb de Tyros 1Op donderdag 8 oktober 2009 22:04 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Welke Tyros heb je?
Volgens mij zijn je pc specs ruim voldoende voor Reason Cubase en Cool Edit *
* Al ligt het natuurlijk wel aan het aantal sporen icm het aantal effecten en het cpu gebruik van de specifieke effecten of het voldoende is
** Zelf overweeg ik een mac (G # afhankelijk van mijn budget) aan te schaffen als DAW gewoon omdat deze ontworpen zijn voor dat soort werk en dus veel stabieler draaien.
Wat me overtuigd heeft is mijn laptop, een powerbook G4 die is gewoon beter in staat om met pro tools om te gaan dan mijn desktop pc met veel betere specificaties.
Met mijn pentium 4tje kon ik in cool edit ongeveer 30 tracks aan audio naast elkaar hebben zonder een echte grote flip(was wel een Pentium 4 HT).
Zo m'n DAW is weer in orde
Maar niet zonder slag of stoot
Complete nieuwe installatie was helaas nodig omdat Internet Explorer8 Pro Tools LE 8 om zeep had geholpen.
IE8 deinstalleren en Pro Tools deinstalleren en dan PRo tools opnieuw installeren hielp helaas niet zelfs niet met een complete register cleanup
Dus heb ik maar een volledig nieuwe installatie gemaakt.
*Tip voor Pro Tools gebruikers nooit een update van Microsoft installeren zonder de fora te raadplegen over problemen die je met je DAW kan krijgen.
quote:Idd
Nu m'n DAW weer lekker loopt heb ik een andere uitdaging, Hoe kan je zo goed mogelijk al je spullen aan elkaar verbinden zonder steeds om te moeten pluggen?
Ik neem aan dat een of meerdere patch bays hiervoor nodig zijn maar welke?
- Ik wil dus van mono cinch doorlussen naar mono cinch en dubbel mono cinch ( 1 in twee uit)
- van stereo cinch doorlussen naar stereo cinch en dubbel mono cinch ( 1 in twee uit)
- van stereo cinch naar 3,5 mm stereo
- van dubbel mono cinch doorlussen naar dubbel mone cinch + 3,5 mm stereo
Zie een paint van wat ik allemaal aan elkaar wil knopen.
Verder wil ik zo min mogelijk fysiek koppelen (Steeds in en uit halen stekkers vaak op onhandige plaatsen).
http://www.thomann.de/nl/(...)tch_pro_patchbay.htm
Met name van stereo cinch naar 3,5 en terug met mogelijkheid tot verdubbelen van in en output.
quote:Ik denk dat met deze plus wat 3,5 naar cinch converters ik een eind op weg ben (icm de behringer)Op zaterdag 24 oktober 2009 13:54 schreef allsystemshalt het volgende:
IK zit aan b.v. zoiets te denken maar dan mis ik nog een boel opties.
http://www.thomann.de/nl/(...)tch_pro_patchbay.htm
Met name van stereo cinch naar 3,5 en terug met mogelijkheid tot verdubbelen van in en output.
http://www.thomann.de/nl/rolls_ra_62c.htm
Maar dat wordt wel een kostbare grap
quote:Deze moet je sowieso nooit pakken. Dat is een headphone mixer en absoluut niet geschikt om signalen te schakelen.Op zaterdag 24 oktober 2009 14:37 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Ik denk dat met deze plus wat 3,5 naar cinch converters ik een eind op weg ben (icm de behringer)
http://www.thomann.de/nl/rolls_ra_62c.htm
Maar dat wordt wel een kostbare grap
Die behringer zou je imo prima kunnen gebruiken en dan gewoon cinch-jack verloopstukjes gebruiken die kosten ook geen drol, ben je voor 60 euro denk ik klaar!
Voor betere geluiskwaliteit kun je een neutrik patchbay kopen (die is ongeveer de dubbele prijs van een behringer, volgens mij heet hij iets van NY-ssp ofzo) maar die heeft geen schakelaars bovenop (dat gebeurt namelijk vanzelf voor verschillend in te steken). Het probleem is echter dat die wel wat ingewikkelder is om onder de knie te krijgen om in te patchen, maar als hij eenmaal staat is het gebruiksgemak hetzelfde. Daarentegen is een neutrik wel betrouwbaarder en gaat hij doorgaans stukken langer mee vanwege de betere aanhechting van de connectors.
Ben je voor 400E echt het mannetje!
quote:Hoi,Op zaterdag 24 oktober 2009 22:40 schreef --H-I-M-- het volgende:
O ik zie nu pas dat je een m-box hebt. Dan kan ik me voorstellen dat je bij PT wilt blijven. Een 002 ofzo doet hetzelfde maar die zijn we'll weer een stukje duurder...
Thanks voor je adviezen
Ik heb idd een M-Box2 mini met Pro Tools LE 8.01.
En ga waarschijnlijk voor de Neutrik NYS-SPP-L1 icm verlooppluggen.
De prijs van de Neutrik valt momenteel mee kost 43 euro (plus verzendkosten)
[ Bericht 10% gewijzigd door allsystemshalt op 25-10-2009 10:36:27 ]
Zo, dat is inderdaad een goed prijs. Heb mijn neutrik een jaar of 3 geleden voor 90 euro gekocht
Ben benieuwd hoe het afloopt!Ik zoek me elke keer een ongeluk!
quote:Alles staat nu hierOp zondag 25 oktober 2009 10:57 schreef --H-I-M-- het volgende:
Ur welcome!
Zo, dat is inderdaad een goed prijs. Heb mijn neutrik een jaar of 3 geleden voor 90 euro gekocht
Van het weekend maar eens ermee gaan fröbelen.
quote:Onbegrijpelijk inderdaad. is ooit een actie van een rare mod geweest ofzo :SOp woensdag 11 november 2009 22:24 schreef Cynic het volgende:
Waarom staat dit topic ook alweer in UVT en niet in Muziek?
Ik zoek me elke keer een ongeluk!
quote:Hoi!!
kan jij ons niet terug naar muziek schoppen
quote:Ik ben benieuwd!Op donderdag 12 november 2009 07:54 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Alles staat nu hier
Van het weekend maar eens ermee gaan fröbelen.
http://www.spl.info/software/download/
Gratis downloads van SPL
Wel voor de 15-de anders is de actie afgelopen
Ook rtas
en vst dus