Studio apparatuur #5

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 13:08 schreef Susteren het volgende:
en de rode videomic, werkt die op bandje ofzo? En zoja, hoe zet ik het dan op mijn pc?

Ik begrijp de vraag niet... het is een mic die je op compatible apparatuur aansluit (camera, audio apparatuur). Die opname (van je camera, audio apparatuur) zet je dan over op je pc.

Je kan het best gewoon even goed inlezen en bellen met bijv importeurs, tijdschriften lezen, reviews op internet lezen, etc aangezien ten eerste hier geen mensen zitten die alle microfoons kennen en geluid is ook nog eens subjectief PLUS dat het kan worden aangetast of aangepast door vele factoren zoals de pre-amps op je camera, op je audio apparatuur, de acoustiek van je studio, in wat voor kwaliteit je de audio rendert etc etc etc

Ikzelf zou niet zo snel een mic kopen waarvan ik niks kan vinden (meningen e.d.) op het Internet.

Alleen bepaalde sony microfoons passen op mijn cam.

http://www.bhphotovideo.c(...)hotgun_Zoom_Mic.html
http://www.shopmania.com.(...)phone~p-3365558.html
http://www.bhphotovideo.c(...)ereo_Microphone.html

Maar is er veel kwaliteitsverschil tussen de drie sony's? De een is namelijk stereo, de ander (zoom) volgens mij niet. Maar kun je op die draadloze meerdere zenders aansluiten? En past er een microfoon op een zender? Dus volgens mij geeft die stereo mooier geluid. Klopt dat?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 16:26 schreef Susteren het volgende:
Alleen bepaalde sony microfoons passen op mijn cam.

http://www.bhphotovideo.c(...)hotgun_Zoom_Mic.html
http://www.shopmania.com.(...)phone~p-3365558.html
http://www.bhphotovideo.c(...)ereo_Microphone.html

Maar is er veel kwaliteitsverschil tussen de drie sony's? De een is namelijk stereo, de ander (zoom) volgens mij niet. Maar kun je op die draadloze meerdere zenders aansluiten? En past er een microfoon op een zender? Dus volgens mij geeft die stereo mooier geluid. Klopt dat?

Heb het heel ff ruw doorgelezen.
Die tweede microfoon moet je even vergeten. Een obscure 5.1 microfoon via Blutooth lijkt me geen goede basismicrofoon (" when shooting the subject from distance" is ook niet wat je wil)..

Ik zou, persoonlijk, voor jouw doel de eerste nemen. Een stereo microfoon (zoals de derde) zorgt ten eerste voor meer bijgeluiden in je opnames en als je je camera beweegt, beweegt je stereobeeld van je mic ook mee. Niet heel wenselijk wellicht. De eerste mic is wel hypernier zo te zien, dat betekent heel richtinggevoelig. Hij neemt dus alleen op wat ie recht voor z'n neus heeft, de rest komt veel zachterbinnen.

[ Bericht 1% gewijzigd door -lucas- op 13-08-2009 16:55:44 ]

Dubbel

[ Bericht 99% gewijzigd door -lucas- op 13-08-2009 16:56:05 ]

thanks voor info, dan koop ik de zoom voor 75 bij redcoon: binnen een dag bezorgd

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 23:02 schreef Susteren het volgende:
thanks voor info, dan koop ik de zoom voor 75 bij redcoon: binnen een dag bezorgd

Ik ben benieuwd! Laat even waten wat je er van vindt!

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 23:06 schreef Braddie het volgende:
Zo...
Mijn studio komt er niet meer, Word niks qua geld..

Ik heb zaterdag een Technics Kn-6000 tot mijn beschikking.

It's all about priorities: Rome (en ook mijn studio) is niet in een dag gebouwd Ik wilde per se er mee door gaan en heb een bijbaantje er voor genomen en 3 jaar lang 2 dagen in de week ervoor gewerkt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 09:35 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd! Laat even waten wat je er van vindt!

zeker

nu ben ik nog voor een gewonde microfoon aan het kijken, voor het commertaar.

Welke is beter:

http://www1.conrad.nl/scripts/wgate/zcop_nl3/~flN0YXRlPTM2MDc1OTk2MzM=?~template=PCAT_AREA_S_BROWSE&glb_user_js=Y&shop=NL2&zhmmh_lfo=&zhmmh_area_kz=&product_show_id=303814&gvlon=&p_init_ipc=X&p_page_to_display=fromoutside&~cookies=1&scrwidth=1920

http://nl.musicianuniversity.com/Recording/Samson-Q1U.html

http://shop.conrad.nl/dj-(...)icrofoon/304183.html

of

http://www1.conrad.nl/scripts/wgate/zcop_nl3/~flN0YXRlPTM2MDc1OTk2MzM=?~template=PCAT_AREA_S_BROWSE&glb_user_js=Y&shop=NL2&zhmmh_lfo=&zhmmh_area_kz=&product_show_id=303436&gvlon=&p_init_ipc=X&p_page_to_display=fromoutside&~cookies=1&scrwidth=1920

Mijn budget is (nog) ¤70,-

Alvast bedankt!

[ Bericht 35% gewijzigd door Susteren op 14-08-2009 10:26:21 ]

De samson! Samson is een redelijk OK merk en iig een stuk beter dan wat je bij de conrad kan bestellen.

en die van 30?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 10:51 schreef Susteren het volgende:
en die van 30?

Ik ben altijd van menig dat als iets "too good te be true" klinkt, het in 99% van de gevallen ook zo is i.mo. is 70 euro al geen geld voor een mic dus voor 30 heb ik er helaas niet zo'n vertrouwen in: niet qua sound en niet qua durability. Daar komt nog bovenop dat Samson nog goede garantie heeft.

-dubbel-

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 11:00 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

Ik ben altijd van menig dat als iets "too good te be true" klinkt, het in 99% van de gevallen ook zo is i.mo. is 70 euro al geen geld voor een mic dus voor 30 heb ik er helaas niet zo'n vertrouwen in: niet qua sound en niet qua durability. Daar komt nog bovenop dat Samson nog goede garantie heeft.

okeey, maar heeft die samson ook een mooie geluidskwaliteit? Of hoor je ruis en achtergrondgeluiden?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 11:01 schreef Susteren het volgende:

[..]

okeey, maar heeft die samson ook een mooie geluidskwaliteit? Of hoor je ruis en achtergrondgeluiden?

dat zul je altijd horen, maar ik verwacht dat deze mic op je USB een stuk beter zal klinken dan mics via je camera.

maar is het goed genoeg voor een programma, of lijkt het op home-video

en is die van 30 écht slecht? Want helaas laat mijn budget geen microfoon van 70 meer toe

moet namelijk ook nog een lens van 200 kopen

En als ik tóch voor die mic. ga, kan ik toch beter:

Samson maakte de eerste USB studio condensator microfoon, nu hebben ze ook de eerste professionele dynamische USB microfoon! De Q1U heeft een prettig klinkend neodynium element, dat een hoge geluidsdruk (SPL) aan kan dat op slimme wijze verbonden is met de hoge kwaliteit voorversterker aan boord, de A/D converter en de USB uitgang. Sluit de bijgeleverde USB kabel aan, start je recording programma op en begin op te nemen. Het grote
frequentiebereik en de hoge gevoeligheid garanderen een zeer accurate reproductie van het ingangssignaal. De Q1U is geschikt voor allerlei geluidsbronnen zoals stemmen, akoestische instrumenten en overhead en kan grote geluidsdrukken aan zoals bij drums en gitaarversterkers.De Q1U is perfect voor het opnemen van muziek, Podcasts en elke andere akoestische geluidsbron op je computer. Door de grote richtingsgevoeligheid is de microfoon makkelijker in
de hand te nemen zonder gevaar voor rondzingen, dus ook interviews en karaoke behoren tot de mogelijkheden. De Q1U wordt standaard geleverd inclusief een USB kabel en een driepoot bureau standaard.

Een perfecte microfoon voor goede opnamen op de computer, pc en mac. Maar ook ideaal voor skype, msn of andere toepassingen.

- Mini plastic microfoon standaardje, driepoot (een stevige versie zoals de MD5 is wel aan te raden zodat de microfoon wat minder snel kan omvallen als je er perongeluk tegenaaan stoot.)
- USB kabel van 3 meter
- Music Creator Software (windows). Op de mac kun je garageband gebruiken.

Mocht je op zoek zijn naar een nog professioneler resultaat dan zijn de C01U en C03U betere alternatieven. En nog professioneler, en natuurlijk weer duurder zijn de USB1000 en USB2200a


Is ¤5,- duurder

maar moet het om het geluid te kunnen digitaliseren een usb mic. zijn?

Heb je echt geen mogelijkheid tot doorsparen? Veel mensen vergissen zich in het feit dat opnemen niet zomaar een hobby is maar een hele dure. Voor kwaliteit moet je nog steeds flink betalen. Er zijn genoeg amateurs (waaronder ik), die enkele duizenden euro's hebben betaald om geluid met 1 mic in je pc te krijgen.


De C01U is een stuk gevoeliger dan de Q1U, en deze geeft ook betere resulaten. Echter door die gevoeligheid is de C01U ook een stuk gevoeliger voor achtergrondgeluiden etc. wat in ene niet professionele omgeving alleen maar tot gerommel op je opname leidt.

Om het geluid te digitaliseren kun je ook andere alternatieven vinden, maar dna heb je in ieder geval ene preamp en een prof geluidskaart nodig dus dan ben je zo weer een paar honderd euro verder.

okeey, bedankt. Maar die van 30, is dat prul?

ps. Filmen is ook een dure hobby

tot nu toe iets van 2000 aan besteed, wat eerst allemaal op mijn bank stond (is nu vrijwel leeg )

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 13:45 schreef Susteren het volgende:
okeey, bedankt. Maar die van 30, is dat prul?

ps. Filmen is ook een dure hobby

tot nu toe iets van 2000 aan besteed, wat eerst allemaal op mijn bank stond (is nu vrijwel leeg )

Ter ondersteuning en illustratie van HIM's punt: mijn geluidopname apparaat, zonder wat voor randapparatuur ook, kostte me 4000 euro. Dat apparaat is een beetje de standaard in setgeluid Dat is stap één, en dan komen de microfoons er nog bij

Kortom, je zal nooit compleet professioneel geluid krijgen met een laag budget om heeeel veel verschillende redenen

Alleen, er komt een moment dat redelijk gewoon goed genoeg is, zeker in je opstartfase. Koop nu een prul van 30 euro en kijk of het werkt. Als het niet blijkt te werken, is er ook geen man overboord. Ik heb een aantal goedkope Rode microfoons ooit blindelings gekocht en ik gebruik ze nog steeds vaak. Alleen onder de 100 euro zou ik niet zo snel gaan (alhoewel, qua dynamisch wellicht als uitzondering. Heb twee SM57jes )

[ Bericht 8% gewijzigd door -lucas- op 14-08-2009 13:56:03 ]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 13:45 schreef Susteren het volgende:
okeey, bedankt. Maar die van 30, is dat prul?

ps. Filmen is ook een dure hobby

tot nu toe iets van 2000 aan besteed, wat eerst allemaal op mijn bank stond (is nu vrijwel leeg )

Zolas ik hierboven al zei, als iets "too good te be true" klinkt, is dat het ook. Vaak hebben goedkope mic problemen met de aansluiting achterop wat resulteert in wegvallen als je de mic beweegt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 13:50 schreef -lucas- het volgende:

[..]

Ter ondersteuning en illustratie van HIM's punt: mijn geluidopname apparaat, zonder wat voor randapparatuur ook, kostte me 4000 euro. Dat apparaat is een beetje de standaard in setgeluid Dat is stap één, en dan komen de microfoons er nog bij

Kortom, je zal nooit compleet professioneel geluid krijgen met een laag budget om heeeel veel verschillende redenen

Alleen, er komt een moment dat redelijk gewoon goed genoeg is, zeker in je opstartfase. Koop nu een prul van 30 euro en kijk of het werkt. Als het niet blijkt te werken, is er ook geen man overboord. Ik heb een aantal goedkope Rode microfoons ooit blindelings gekocht en ik gebruik ze nog steeds vaak. Alleen onder de 100 euro zou ik niet zo snel gaan (alhoewel, qua dynamisch wellicht als uitzondering. Heb twee SM57jes )

Idd!!

Ik heb destijds ook een Rode Nt-1000 gekocht voor 280 euro (nu zijn ze zelfs 190) echt een mega-goede koop en een mic die praktisch overal op werkt!

maar het is mono, hoe kan ik het makkelijk naar stereo in pinnacle omzetten?