pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 15:03 |



Wat Republikeinse speeches:
Wat Democratische speeches:
Websites http://www.johnmccain.com/ http://www.youtube.com/johnmccaindotcom http://www.barackobama.com/ http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom http://www.pollster.com/polls/2008president/ http://www.fivethirtyeight.com/

[ Bericht 63% gewijzigd door pberends op 06-09-2008 16:31:34 ] |
JohnDope | vrijdag 5 september 2008 @ 15:05 |
Patatboer McCain wordt Airmail McCain.
|
Waaghals | vrijdag 5 september 2008 @ 15:05 |
het is frietboer |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 15:08 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:58 schreef Monidique het volgende:[..] Ik heb alleen de stukjes bij RTL gezien, en ik vond het niet goed. Kijk, de tekst zelf, o, dat zit meestal wel goed, ik kijk liever naar de uitstraling. Palin had een aardige uitstraling (maar een tekst vol leugens), Biden ook, Obama ook, maar wat ik zag van John McCain was... verschrikkelijk om naar te kijken. Misschien ben ik te partijdig, misschien heb ik niet genoeg gezien (ik ga even een hele speech bekijken,  ), maar nee, zeker geen goede speech. Misschien is 'verschrikkelijk' te overdreven voor de hele speech... je zou het een redelijke toespraak kunnen noemen. Ik heb het ook over de inhoud vooral, McCain is inderdaad wat sloom, maarja. Wat Obama zo'n goed spreker maakt is op de eerste plaats zijn stem, hij heeft echt zo'n diepe, vriendelijke stem, en klinkt toch lekker blank. Op inhoud vind ik hem niet echt sterker, eerder op presentatie. |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 15:09 |
P. Berends, je vergeet de beste toespraak van de RNC:
|
Majar | vrijdag 5 september 2008 @ 15:16 |
Volgens de delegates van Alaska heeft Palin wel degelijk 'internationale relaties'-ervaring, naast haar bezoekjes aan Duitsland en Koeweit. Waarschijnlijk niet veel, maar iig een beetje.quote:He has worked with her on numerous diplomatic endeavors, including one on energy two weeks ago with Arctic parliamentarians. Treadwell said he also has teamed with Palin on U.S.-Russia relations and has sat down with the president of Iceland to talk about geothermal resources. http://www.worldnetdaily.com/?pageId=74448 |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 15:19 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:58 schreef Monidique het volgende:[..] Ik heb alleen de stukjes bij RTL gezien, en ik vond het niet goed. Kijk, de tekst zelf, o, dat zit meestal wel goed, ik kijk liever naar de uitstraling. Palin had een aardige uitstraling (maar een tekst vol leugens), Biden ook, Obama ook, maar wat ik zag van John McCain was... verschrikkelijk om naar te kijken. Misschien ben ik te partijdig, misschien heb ik niet genoeg gezien (ik ga even een hele speech bekijken,  ), maar nee, zeker geen goede speech. Misschien is 'verschrikkelijk' te overdreven voor de hele speech... je zou het een redelijke toespraak kunnen noemen. De tekst die hij moest oplezen was OK, maar McCain kan het gewoon niet. Biden is er ook geen ster in. Kreeg ook de laagste waarderingen van de "prominenten" bij de Democraten op de meeste blogs die ik heb gelezen. Nog achter Michelle. |
PietjePuk007 | vrijdag 5 september 2008 @ 15:23 |
Wat een speech van Palin . |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 5 september 2008 @ 15:24 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 15:08 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Ik heb het ook over de inhoud vooral, McCain is inderdaad wat sloom, maarja. Wat Obama zo'n goed spreker maakt is op de eerste plaats zijn stem, hij heeft echt zo'n diepe, vriendelijke stem, en klinkt toch lekker blank. Op inhoud vind ik hem niet echt sterker, eerder op presentatie. diepe stemmen zijn toch vooral neger stemmen? Blanken (zie McCain) piepen veel meer. |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 15:31 |
quote: Vooral, maar niet altijd:
(sorry. zocht een excuus on de video te posten ) |
Monidique | vrijdag 5 september 2008 @ 15:31 |
Vier jaar geleden had Bush met 52% een voorsprong van zeven procentpunt in de Gallup-peiling. |
Montov | vrijdag 5 september 2008 @ 15:33 |
quote:In the Aug 29-31 poll, where Obama came out 50-42, the ratio of weighted Republicans surveyed to weighted Democrats surveyed was 30.8% (R) to 41.4% (D). In the Sep 1-3 poll, where he and McCain tied at 42, the same ratio is 31.1% to 34.8%. http://www.dailykos.com/storyonly/2008/9/4/18282/86066 |
PietjePuk007 | vrijdag 5 september 2008 @ 15:34 |
"this great country", "serve this, serve that", "quote", al die grapjes en 't lijkt allemaal zo ontspannen . Ze maakt wel indruk na al die commotie rond haar persoontje .
edit - ze noemt ook nooit Obama, altijd "our opponent"  |
Argento | vrijdag 5 september 2008 @ 15:36 |
Ja? Ben je daar serieus van onder de indruk? Easily entertained zou ik zeggen. |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 15:37 |
Palin is geweest, nu hebben we het over McCain's speech! |
PietjePuk007 | vrijdag 5 september 2008 @ 15:39 |
Dat mag, geen enkele speech gaat meer over politiek. Bij de democraten zijn 't filosofische levensverhalen, bij de republikeinen is 't bangmakerij en stokerij eerste klas. Als je met zo'n prille carrière zo'n speech kan houden ben ik zeker onder de indruk . |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 15:40 |
 |
Monidique | vrijdag 5 september 2008 @ 15:49 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 15:39 schreef PietjePuk007 het volgende:Dat mag, geen enkele speech gaat meer over politiek. Bij de democraten zijn 't filosofische levensverhalen, bij de republikeinen is 't bangmakerij en stokerij eerste klas. Als je met zo'n prille carrière zo'n speech kan houden ben ik zeker onder de indruk  . Of ze dooft uit, of ze wordt de komende jaren een van de leiders van een nieuwe christenconservatieve vleugel van de Republikeinen. Een vleugel die het ongetwijfeld goed doet bij de christenextremisten, maar voor de rest weinig steun zal krijgen van de rest van de bevolking. |
ub40_bboy | vrijdag 5 september 2008 @ 15:49 |
quote: Mooizo, laten we deze trend voortzetten. |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 15:50 |
quote: Die is van gisteren. Volgens Gallup waren er nog relatief weinig mensen gepolld(sp?) na de toespraak van Palin. Over een paar uur staat de nieuwe op de site. |
Montov | vrijdag 5 september 2008 @ 15:51 |
quote: De voorsprong van Obama gaat nog wel wat zakken de komende 3 dagen vanwege de driedaagse peilingen die worden gebruikt. |
Monidique | vrijdag 5 september 2008 @ 15:51 |
Ik ga ervan uit dat het verschil kleiner zal zijn vandaag en morgen misschien nog meer, voornamelijk als gevolg van een stijgen van McCain. |
Posdnous | vrijdag 5 september 2008 @ 15:54 |
Het is echt zo grappig dat er in Europa en Nederland niemand ook maar een beetje rekening houdt met McCain. Iedereen weet zeker dat Obama wel moet winnen en McCain niet eens concurrentie is. Hij heeft werkelijk helemaal niets tegenover Obama die voor de Europeaan juist alles heeft
Maar Amerikanen zijn gewoon raar en je zult zien dat McCain gewoon wint. |
ub40_bboy | vrijdag 5 september 2008 @ 15:55 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 15:54 schreef Posdnous het volgende:Het is echt zo grappig dat er in Europa en Nederland niemand ook maar een beetje rekening houdt met McCain. Iedereen weet zeker dat Obama wel moet winnen en McCain niet eens concurrentie is. Hij heeft werkelijk helemaal niets tegenover Obama die voor de Europeaan juist alles heeft Maar Amerikanen zijn gewoon raar en je zult zien dat McCain gewoon wint. Het wordt in ieder geval een hele spannende strijd en McCain kan inderdaad zomaar winnen. |
Posdnous | vrijdag 5 september 2008 @ 15:56 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 15:55 schreef ub40_bboy het volgende:[..] Het wordt in ieder geval een hele spannende strijd en McCain kan inderdaad zomaar winnen. En ook al wint Obama, dan zal hij niet lang president blijven. |
Monidique | vrijdag 5 september 2008 @ 15:56 |
Als McCain niet kon winnen, zouden het geen verkiezingen zijn, he. Maar Obama heeft op 't moment gewoon de grootste kans. |
Montov | vrijdag 5 september 2008 @ 15:58 |
Rasmussen geeft Obama +2 tov +5 gisteren. |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 15:59 |
quote: Yep, en dat is ook over een periode van 3 dagen (2-4 Sept.) |
Monidique | vrijdag 5 september 2008 @ 16:07 |
quote: Brrrrron... want Rasmussen weet het zelf nog niet... Trage site, het zal er zo wel op staan, maar toch... |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 16:10 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 15:54 schreef Posdnous het volgende:Het is echt zo grappig dat er in Europa en Nederland niemand ook maar een beetje rekening houdt met McCain. Iedereen weet zeker dat Obama wel moet winnen en McCain niet eens concurrentie is. Hij heeft werkelijk helemaal niets tegenover Obama die voor de Europeaan juist alles heeft Maar Amerikanen zijn gewoon raar en je zult zien dat McCain gewoon wint. 9 van de 10 Nederlanders die ik spreek zijn pro-Obama, maar verwachten allemaal dat McCain wint.
Maar lekker puh, over 2 maanden kan ik naar mijn posts van eerder dit jaar wijzen en zeggen dat ik het goed voorspeld had En dat terwijl ik pas dit deze week heb besloten dat Obama mijn persoonlijke favoriet is. |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 16:11 |
quote: Denk je dat ie vermoord wordt ofzo? Lijkt me niet waarschijnlijker dan andere presidenten. Bush leeft ook nog steeds, en de helft van het land haat hem... |
Monidique | vrijdag 5 september 2008 @ 16:13 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:11 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Denk je dat ie vermoord wordt ofzo? Lijkt me niet waarschijnlijker dan andere presidenten. Bush leeft ook nog steeds, en de helft van het land haat hem... Hmja... Maar bij Obama zie ik toch sneller een of andere redneck die socialistische moslim omleggen. Die acht ik wat gevaarlijker dan hippies. |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 16:14 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:13 schreef Monidique het volgende:[..] Hmja... Maar bij Obama zie ik toch sneller een of andere redneck die socialistische moslim omleggen. Die acht ik wat gevaarlijker dan hippies. Nee hoor, Secret Service werkt net zo hard voor een negert als voor een Texaan uit Connecticut, en daar gaat het om. Er zal altijd een gek rondlopen die de president wil omleggen, gewoon zorgen dat ie geen kans heeft. |
Montov | vrijdag 5 september 2008 @ 16:16 |
quote: http://www.realclearpolit(...)testpolls/index.html |
Posdnous | vrijdag 5 september 2008 @ 16:18 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:11 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Denk je dat ie vermoord wordt ofzo? Lijkt me niet waarschijnlijker dan andere presidenten. Bush leeft ook nog steeds, en de helft van het land haat hem... Kweetniet, heb een angstig voorgevoel. Een zwarte president kan sowieso absoluut niet voor nog een redelijk groot deel van de rednecks en daar zit altijd wel een debiel bij die het probeert. |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 16:20 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:18 schreef Posdnous het volgende:[..] Kweetniet, heb een angstig voorgevoel. Een zwarte president kan sowieso absoluut niet voor nog een redelijk groot deel van de rednecks en daar zit altijd wel een debiel bij die het probeert. Persoonlijk betwijfel ik of het tot een poging komt hoor. Het is een risico, maar niet overdreven aanwezig denk (hoop) ik. |
Monidique | vrijdag 5 september 2008 @ 16:28 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:14 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Nee hoor, Secret Service werkt net zo hard voor een negert als voor een Texaan uit Connecticut, Dat begrijp ik, maar daar gaat het dus niet om. De beveiliging blijft hetzelfde, even goed, maar de dreiging, volgens mij, is groter bij Obama dan bij Romney of Clinton of McCain. Oftewel, een gevaarlijkere situatie. |
Boze_Appel | vrijdag 5 september 2008 @ 16:32 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:28 schreef Monidique het volgende:Dat begrijp ik, maar daar gaat het dus niet om. De beveiliging blijft hetzelfde, even goed, maar de dreiging, volgens mij, is groter bij Obama dan bij Romney of Clinton of McCain. Oftewel, een gevaarlijkere situatie. Rednecks sporen nog minder dan socialisten en zijn VEEL beter bewapend. |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 16:36 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:28 schreef Monidique het volgende:[..] Dat begrijp ik, maar daar gaat het dus niet om. De beveiliging blijft hetzelfde, even goed, maar de dreiging, volgens mij, is groter bij Obama dan bij Romney of Clinton of McCain. Oftewel, een gevaarlijkere situatie. Dat dacht ik ook, maar tot nu toe is er niets gebeurd. Die racisten in Denver hadden geen moordplannen bleek later (overigens werd dit NIET gerectificeerd in het NOS-journaal, maar dit terzijde). |
Monidique | vrijdag 5 september 2008 @ 16:43 |
quote: Er hoeft ook niets te gebeuren. Ik denk alleen dat het potentieel aantal presidentmoordenaars behoorlijk groter wordt als Obama president wordt. Dan hoeft er nog niets te gebeuren. Maar ik reageerde op "Denk je dat ie vermoord wordt ofzo? Lijkt me niet waarschijnlijker dan andere presidenten". Als de beveiliging gelijk blijft en de dreiging neemt toe, wat het volgens mij doet, dan is het dus waarschijnlijker dan bij andere presidenten dat hij vermoord wordt. Ook al gebeurt er niets.quote:Die racisten uit Denver hadden geen moordplannen bleek later Ja, apart verhaal is dat. FBI dacht van wel, maar een vriendje van Karl Rove vond dat het allemaal wel meeviel, ondanks dat hij wel een zwarte gevangene die "poederbrieven" naar McCain stuurde aanklaagde:quote:Wants to Know has learned three men in Denver planned to assassinate U.S. Senator Barack Obama during the Democratic National Convention in Denver by sneaking into one of his events and shooting him with a gun hidden inside of a camera, according to federal court records.
Nathan Johnson's girlfriend, whom 9NEWS is not naming because she's a juvenile, said it would have to be a suicide mission.
(...)
When police searched the hotel rooms and cars the men were using, they confiscated meth, needles, laptops, cell phones, a black mask, books indicating check fraud and forgery, bags of new clothes, tactical pants and bar coupons.
Based on the evidence, FBI special agent Robert Sawyer believed there was probable cause to charge the men with conspiracy to kill Senator Obama. However, US Attorney Troy Eid last week said there is insufficient evidence to indicate a true threat, plot or conspiracy against the senator. http://firedoglake.com/20(...)e-appointee-said-no/ |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 16:46 |
quote:Aanhangers Ron Paul roeren zich
2-09-08
Aan enthousiasme geen gebrek bij honderden aanhangers van Ron Paul, ondanks de stromende regen. Voor het Target Center in downtown Minneapolis schreeuwen zij elke passerende auto luidkeels toe. Wagens met borden van Paul worden nog hartstochtelijker toegejuicht. "Ron Paul, Freedom, Ron Paul, Revolution!" Tussen de menigte zingt een jonge vrouw met rode dreadlocks het Anerikaanse volkslied. Als ze is geëindigd, volgt een welgemeend applaus.
De Texaanse afgevaardigde Ron Paul deed in het voorjaar mee aan de Republikeinse voorverkiezingen met een libertijns programma: anti-overheid, anti-belastingen, anti-oorlog, anti-immigranten, anti-Centrale Bank en pro-individuele vrijheden, pro-burgerrechten en pro-Grondwet. Hij maakte geen enkele kans op de nominatie, maar hij wist wel, vooral via internet, een trouwe schare fans op te bouwen die tot ver buiten de landsgrenzen van de VS reikte. Het grootste bedrag dat ooit op één dag werd binnengehaald via internet staat nog altijd op naam van Paul, en niet van Obama.
Ronvoys Tot zijn eigen teleurstelling werd Paul niet uitgenodigd om te spreken op de Republikeinse conventie. Daarom organiseerde hij zijn eigen partijbijeenkomst in Minneapolis. Al dagen lopen Paul-aanhangers door Minneapolis en St. Paul. De 'Ronvoys' (een samentrekking van Pauls voornaam Ron en envoy, het Engelse woord voor vertegenwoordiger) duiken overal op met hun borden; bij openbare politieke bijeenkomst, bij betogingen, en vooral op de achtergrond bij televisieshows in de openlucht.
Zo staat Jacob Passani, een muziekstudent uit Chicago, zijn bord omhoog te houden bij een tv-show van MSNBC, in een parkje vlakbij het XCel Energy-center, waar de Republikeinen hun conventie houden. Hij is naar St. Paul gekomen omdat hij gelooft in de diversity van Amerika.
Paul wil de federale overheid verder minimaliseren ten gunste van de staten. Daardoor krijg je volgens Passani meer verscheidenheid door het hele land heen. "Dan heb je een heel andere ervaring als je in Illinois woont of in Californië. Mensen zijn verschillend."
Passani gaat niet voor Obama stemmen op 4 november, terwijl de Democratische kandidaat toch uit Passani's thuisstaat afkomstig is. "Nee, Obama heeft voor de wet op de militaire rechtbanken gestemd, hij heeft voor de Patriot Act gestemd, dat zijn wetten die tegen de Grondwet ingaan."
Vrijheid In Minneapolis heeft de roodharige dreadlocks-zangeres, Celeste Paradise uit Californië, haar eigen reden om voor Ron Paul te gaan. "Alleen in vrijheid kan een mens tot zijn recht komen, kan er maximaal geproduceerd worden. Nu hebben we die vrijheid niet."
Ze gaat in november zeker niet op de Republikeinen stemmen. "Van de Republikeinen krijgen we geen werkelijke vrijheid. Zij zijn eigenlijk een beetje een fascistöïde partij. Tijdens de voorverkiezingen hebben ze de stemmen van Paul niet meegeteld, omdat alleen de stemmen van geregistreerde kiezers telden. Maar in vier staten haalde Paul meer stemmen dan de andere kandidaten. Desondanks werd hij niet tot winnaar uitgeroepen."
Robert Hedrick is uit Indiana naar Minneapolis gekomen om steun te betuigen voor Paul. Hij geeft af op de politici, die volgens hem allemaal de Grondwet aan hun laars lappen. Hedrick, een vijftiger, is het helemaal eens met Pauls credo Restore the Constitution. "De meeste politici leggen de eed af op de Grondwet, maar vervolgens houden zij zich er helemaal niet aan. Ze geven geld uit als water en niemand die ze controleert. Ook de federale regering doet waar ze zin in heeft." http://www.nos.nl/nosjour(...)ies/020908_paul.html
McCain en Obama zijn nog niet van Paul af. |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 16:50 |
Ron Paul was bij Colbert, geen goed interview helaas. |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 16:51 |
Waar kan ik trouwens Obama bij O'reilly vinden? |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 16:52 |
quote: Ik vind die interviews bij the Daily Show en Colbert echt waardeloos, en zeker te kort.
Humor is leuk, maar het moet niet voor 99% de overtoom gaan voeren, dan wordt het gewoon een vervelend gesprek.
Wanneer was Ron Paul bij Colbert overigens? Gisteren? |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 16:53 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:52 schreef pberends het volgende:[..] Ik vind die interviews bij the Daily Show en Colbert echt waardeloos, en zeker te kort. Humor is leuk, maar het moet niet voor 99% de overtoom gaan voeren, dan wordt het gewoon een vervelend gesprek. Wanneer was Ron Paul bij Colbert overigens? Gisteren? Ja gisteren |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 16:56 |
quote: http://www.foxnews.com/oreilly/ |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 16:57 |
quote: FoxNews.com uiteraard:
http://www.foxnews.com/video2/video08.html?maven_referralObject=3072397&maven_referralPlaylistId=&sRevUrl=http://www.foxnews.com/ |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 16:58 |
GOP criticism angers some community organizers
Terechte kritiek. Gladde Jani deed net of iedereen die minder dan 100.000$ per jaar verdienen een idioot was en geen echte baan heeft ofzo.quote:Organizers described themselves as the antidote to big-money lobbyists who wield so much influence. They talked about helping powerless people join forces to demand better schools and safer streets, often by working through churches.
"If people in office were doing their jobs, perhaps we wouldn't need community organizers," said John Baumann, executive director of PICO National Network, whose name derives from "people improving communities through organizing." .quote:"I just think it's adding insult to injury," Raskin said of the Republican comments. "First, to create an economy that leaves out so many people and then to insult people who are trying to help." .
Je zou denken dat Gladde Jani wel ervaring heeft in New York met community organisators ivm die vele zwervers daar.
[ Bericht 30% gewijzigd door pberends op 05-09-2008 17:08:13 ] |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 17:08 |
Hoe zat het met Cindy McCain eigenlijk, die is toch superrijk? |
Lyrebird | vrijdag 5 september 2008 @ 17:29 |
Heb gisteren met gekromde tenen McCain's speech bekeken. Hoe kan het toch dat dit soort lui zo ver komen... Het is toch echt niet zo moeilijk om iets voor te lezen van een teleprompter, zou je denken.
Keith Olbermann was weer hillarisch want hij kon zijn irritatie's niet onderdrukken. Grumble grumble en nou staat die Palin ook nog voor de presidentskandidaat grumble grumble. Matthews was beter op dreef. |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 17:48 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 17:29 schreef Lyrebird het volgende:Heb gisteren met gekromde tenen McCain's speech bekeken. Hoe kan het toch dat dit soort lui zo ver komen... Het is toch echt niet zo moeilijk om iets voor te lezen van een teleprompter, zou je denken. Keith Olbermann was weer hillarisch want hij kon zijn irritatie's niet onderdrukken. Grumble grumble en nou staat die Palin ook nog voor de presidentskandidaat grumble grumble. Matthews was beter op dreef. Obama gebruikte toch helemaal geen teleprompter of wel soms? |
Dunckie | vrijdag 5 september 2008 @ 17:57 |
tvp |
Toad | vrijdag 5 september 2008 @ 17:58 |
Wel hoor Pberends. 
|
Caesu | vrijdag 5 september 2008 @ 18:02 |
quote: tuurlijk wel. maar Obama is geweldig goed met teleprompter. zonder teleprompter zit ie soms te hakkelen. |
Perico | vrijdag 5 september 2008 @ 18:03 |
Wat ik gisteren al vermoedde staat vandaag in de New York Times:
Obama camp turns to Clinton to counter Palin
Obama wil dat Clinton in zijn naam, Palin onder vuur gaat nemen, zodat hij zelf dan niet onaardig of vrouwonvriendelijk overkomt. Zoals hij overigens nooit zelf op een aanval reageert, altijd laat hij anderen de klus klaren.
Enkele alinea's uit het stuk:quote:Mrs. Clinton’s campaign event in Florida, her first for Mr. Obama since the Democratic convention, will serve as a counterpoint to the searing attacks and fresh burst of energy that Ms. Palin injected into the race with her convention speech on Wednesday, Obama aides said.
With the McCain-Palin team courting undecided female voters, including some who backed Mrs. Clinton in the Democratic primaries, Obama aides said they were counting on not only Mrs. Clinton but also Democratic female governors to rebut Ms. Palin — and, by extension, Mr. McCain. Those governors include Janet Napolitano of Arizona and Kathleen Sebelius of Kansas.
Advisers to Mrs. Clinton said that she stood ready to help the Obama-Biden ticket, but they urged the campaign not to overestimate the impact Mrs. Clinton could have, noting that she had other commitments this fall, like campaigning and raising money for Senate candidates. Obama aides said the Clinton trip had been in the works before Ms. Palin was named the running mate. Ik zou zeggen, Biden en Obama, doe het lekker zelf! Nu Palin zulk hot news is, is het waar: niemand zit nu op Hillary te wachten echt, dat effect zal zeer marginaal zijn... |
waht | vrijdag 5 september 2008 @ 18:03 |
Hier een parodie over Barack van Jay Leno van vorige week  http://rapidshare.com/files/142863482/barack.avi.html |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 18:05 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:02 schreef Caesu het volgende:[..] tuurlijk wel. maar Obama is geweldig goed met teleprompter. zonder teleprompter zit ie soms te hakkelen. Ach niet vreemd ook. Anders moet je zo'n stuk tekst helemaal onthouden . |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 18:06 |
Is mijn OP trouwens neutraal genoeg? |
Caesu | vrijdag 5 september 2008 @ 18:09 |
het is nu weer praktisch een dead heat in de polls.
ook bij de bookmakers is Obama fors gezakt en McCain gestegen.
http://data.intrade.com/graphing/jsp/timeAndSalesForm.jsp?contractId=409933&tradeURL=https://www.intrade.com
http://data.intrade.com/graphing/jsp/timeAndSalesForm.jsp?contractId=376101&tradeURL=https://www.intrade.com
hoog tijd dat die Palin eens lastige vragen gaat beantwoorden. en daarna het debat weer op de economie focussen. |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 18:11 |
quote: Oftewel Obama is nog populairder.
De Democraten houden een conventie en stijgen flink. De Republikeinen houden een conventie en ze staan weer op een tie.
Daarna wordt de aandacht weer aardig verdeeld, en zal Obama weer wat stijgen.
Maar het zegt nog steeds weinig. Door de debatten kan nog van alles gebeuren. |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 18:13 |
Gister was er geen Daily Show? Op welke dagen wordt het nu uitgezonden  |
Caesu | vrijdag 5 september 2008 @ 18:22 |
gister was er wel een Daily Show. http://www.thedailyshow.c(...)tml?episodeId=184093
normaal gesproken maandag t/m donderdag. maar nu vanwege de conventie is er ook vrijdag een uitzending. |
Lyrebird | vrijdag 5 september 2008 @ 18:31 |
Letterman was redelijk op dreef gisteren, maar hij zag er wel erg slecht uit. Als McCain president wordt, dan geeft ie de geest. |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 18:39 |
quote: Ah, thanks. |
One_of_the_few | vrijdag 5 september 2008 @ 18:50 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 16:10 schreef Wheelgunner het volgende:[..] 9 van de 10 Nederlanders die ik spreek zijn pro-Obama, maar verwachten allemaal dat McCain wint. waaronder ik. Filosofische levenspraat of patriotische bangmakerij. Dat laatste zal beter aanslaan uiteindelijk. |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 18:53 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:50 schreef One_of_the_few het volgende:[..] waaronder ik. Filosofische levenspraat of patriotische bangmakerij. Dat laatste zal beter aanslaan uiteindelijk. It's the economy stupid... ik denk toch dat Obama een goede kans maakt.
Uit die poll-analyse bleek dat kiezers vinden dat Obama veel beter "hun problemen" begrijpt. Dat lijkt me erg belangrijk voor de verkiezingsuitslag. |
One_of_the_few | vrijdag 5 september 2008 @ 19:01 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:53 schreef pberends het volgende:[..] It's the economy stupid... ik denk toch dat Obama een goede kans maakt. Uit die poll-analyse bleek dat kiezers vinden dat Obama veel beter "hun problemen" begrijpt. Dat lijkt me erg belangrijk voor de verkiezingsuitslag. Ik ben voor Obama, maar vrees het ergste. opzich kan ik mccain nog wel hebben, maar die Palin Daar wil je als zelf-respecterend Amerikaan toch niet door vertegenwoordigd willen worden? Die speech van McCain was werkelijk om te huilen zeg. Die argumenten dat ze het land zullen dienen in DC. Moet er helemaal bijkomen als dat niet je plan was. Tyf dan gelijk op. ooit een president gezien die aankondigt corrupt te gaan zijn, 3 miljaard naar zijn rekening overmaakt en dan vlucht? En al die mensen in het publiek door het lint terwijl daar iemand bijna een hele speech lang eigenlijk uiteenzet wat een politicus hoort te zijn.
Het publiek gedraagde zich dit keer wel heel erg. Als een klas met schoolkinderen die uit hun dak gaan als de meester binnenkomt en zegt dat hij hun het hele jaar dingen gaat leren. *Woow fantastisch, dat komt die man dus doen, ja ik vroeg me al af wat de voorgaande jaren het idee van school nou was*  |
One_of_the_few | vrijdag 5 september 2008 @ 19:02 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:31 schreef Lyrebird het volgende:Letterman was redelijk op dreef gisteren, maar hij zag er wel erg slecht uit. Als McCain president wordt, dan geeft ie de geest. Wie geeft de geest eerder? McCain of Letterman? |
BB-boy | vrijdag 5 september 2008 @ 19:13 |
quote: Die Huckabee is best vermakelijk  |
Monidique | vrijdag 5 september 2008 @ 19:16 |
Neeeeeeeeeeee!quote:Meanwhile, here's another fun wrinkle: It turns out that the building behind McCain was also used as the backdrop for Matt Santos' announcement of his presidential candidacy on The West Wing. http://tpmelectioncentral(...)_backdrop_was_us.php
! (Het lijkt er inderdaad op. Het is het?) |
waht | vrijdag 5 september 2008 @ 19:17 |
quote: Hehe, ook de Reps willen change. Dus ze zijn het ermee eens dat de Republikeinen moeten oprotten uit het Witte Huis? Die Guilliani is ook een figuur, hoe vaak je die kerel niet over 9//11 hoort praten, al vaak genoeg langsgekomen bij TDS. |
Klopkoek | vrijdag 5 september 2008 @ 19:19 |
|
BB-boy | vrijdag 5 september 2008 @ 19:22 |
quote: Valt me wel vaker op dat hij hakkelt buiten zijn speeches om. |
Klopkoek | vrijdag 5 september 2008 @ 19:27 |
Tering, 36 delen over de Amerikaanse verkiezingen. Niet te geloven. Zoveel delen zie je nooit als het om Nederlandse politiek gaat.
Maarja, Amerika is misschien gewoon leuk popcornvermaak. Even lachen om de banaliteit en onderbuikretoriek. |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 19:50 |
September 5, 2008 Gallup Daily: Obama’s Lead Now at 4 Points Obama’s position about halfway between his recent highs and lows
PRINCETON, NJ -- Gallup Poll Daily tracking from Tuesday through Thursday finds Barack Obama with a four-percentage-point lead over John McCain in the presidential preferences of registered voters, 48% to 44%.

http://www.gallup.com/pol(...)Lead-Now-Points.aspx |
Klopkoek | vrijdag 5 september 2008 @ 19:58 |
Jaaaaaaa, McCain gaat hem nog inhalen! |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 20:07 |
http://www.rasmussenrepor(...)ar_than_obama_mccainquote:Palin Power: Fresh Face Now More Popular Than Obama, McCain
[...]
Now, following a Vice Presidential acceptance speech viewed live by more than 40 million people, Palin is viewed favorably by 58% of American voters. The latest Rasmussen Reports national telephone survey finds that 37% hold an unfavorable view of the self-described hockey mom.
[...]
As of Friday morning, Obama and McCain are each viewed favorably by 57% of voters. Biden is viewed favorably by 48%.
[...]
Fifty-one percent (51%) of Americans believe that most reporters are trying to hurt Palin’s campaign, a fact that may enhance her own ratings.
[...]
Fifty-one percent (51%) of all voters now believe that McCain made the right choice when he picked Palin to be his running mate while 32% disagree. By way of comparison, on the night after Biden gave his acceptance speech, 47% said that Obama made the right choice.
Eighty-one percent (81%) of Republicans say that McCain made the right choice while just 69% of Democrats said the same about Obama.
Among unaffiliated voters, 52% said that McCain made the right choice for his running mate and 45% said the same about Obama.
[...]  |
Caesu | vrijdag 5 september 2008 @ 20:20 |
quote:Investigation into Palin Now on Fast Track
Sources Tell ABC News that Report Will Be Released Almost Three Weeks Early
By LEN TEPPER September 5, 2008
ABC News has exclusively learned that Alaska Senator Hollis French will announce today that he is moving up the release date of his investigation into whether Gov. Sarah Palin abused her office to get the Alaska public safety commissioner, Walt Monegan, fired. The results of the investigation were originally scheduled for release Oct. 31 but will now come almost three weeks earlier, according to sources.
The Alaska state senator running an investigation of Gov. Palin had accused the McCain campaign of using stall tactics to prevent him from releasing his final report by Oct. 31, four days before the November election.
"It's likely to be damaging to the Governor's administration," said Senator Hollis French, a Democrat, appointed the project manager for a bi-partisan State Senate Legislative Counsel Committee investigation.
Palin, who has denied any wrongdoing and has said she has nothing to hide, has hired private lawyers to represent her in the matter. http://www.abcnews.go.com/Blotter/story?id=5734511&page=1 |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 20:21 |
quote: geen op maandag trouwens tijdens de conventies. |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 20:22 |
quote: Dat was een grapje he? |
ub40_bboy | vrijdag 5 september 2008 @ 20:26 |
quote: Het komt allemaal wel heel smooth over als hij gebruikt maakt van de teleprompter. |
Wheelgunner | vrijdag 5 september 2008 @ 20:28 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:26 schreef ub40_bboy het volgende:[..] Het komt allemaal wel heel smooth over als hij gebruikt maakt van de teleprompter. Dat zeker, maar dat vind ik nou niet zo heel indrukwekkend eerlijk gezegd. Daarom durf ik ook nog niet met zekerheid te zeggen dat hij straks McCain gaat ownen in de debatten. |
Caesu | vrijdag 5 september 2008 @ 20:33 |
 |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 20:37 |
quote: Leuke cijfers.
Maar: wacht maar tot de totaal onervaren Palin met de zeer ervaren Biden in debat gaat. |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 20:38 |
quote: . |
Caesu | vrijdag 5 september 2008 @ 20:42 |
 |
Majar | vrijdag 5 september 2008 @ 20:46 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:37 schreef pberends het volgende:[..] Leuke cijfers. Maar: wacht maar tot de totaal onervaren Palin met de zeer ervaren Biden in debat gaat. Ik denk dat de McCain campaign haar er niet ongetraind heen sturen. Een maand is voldoende om alle McCain standpunten, landen en staatshoofden uit je hoofd te leren. Met nog wat extra lessen over de belangrijkste issues komt ze dan al een heel eind. Het gaat er meer om of ze een goede debatter is denk ik en dat schijnt het geval te zijn als we de mensen van Alaska moeten geloven.
Maar ik verwacht wel dat haar populariteit gaat zakken na een tijdje, ze is immers de attack dog. |
Lyrebird | vrijdag 5 september 2008 @ 21:09 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:37 schreef pberends het volgende:[..] Leuke cijfers. Maar: wacht maar tot de totaal onervaren Palin met de zeer ervaren Biden in debat gaat. Dat wordt een leuk debat. De kale grijze Biden die al 36 jaar in de senaat zit, tegenover een frisse Palin. Als we het over Change hebben... |
pberends | vrijdag 5 september 2008 @ 21:10 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:09 schreef Lyrebird het volgende:[..] Dat wordt een leuk debat. De kale grijze Biden die al 36 jaar in de senaat zit, tegenover een frisse Palin. Als we het over Change hebben... Ben benieuwd.
Maar dan nog: de debatten Obama-McCain worden natuurlijk wel belangrijker. |
NorthernStar | vrijdag 5 september 2008 @ 21:27 |
quote: lol
Hoeveel dat RNC feestje heeft gekost weet ik niet maar ik schat veel en dan nog voor lul staan.quote: quote:Remember the weird green screen behind McCain as he was speaking last night? As his speech went on, we realized it was grass - grass from a larger photo of a house or some big mansion or something. In fact, the picture was of Walter Reed. No, not Walter Reed Army Medical Center where injured troops are treated - though that was clearly McCain's intent, to use our injured troops as a political prop (just as last night they dared show footage of the planes crashing into the World Trade Center, and the towers falling) - no, in fact, McCain posted a photo of Walter Reed Middle School, a school for kids in California that has nothing to do with Walter Reed the military hospital. They actually thought the school was the Army hospital. Apparently McCain just discovered the Google. Great vetting.  
http://www.americablog.co(...)n-screen-it-was.html |
Arcee | vrijdag 5 september 2008 @ 21:38 |

 |
MrX1982 | vrijdag 5 september 2008 @ 21:44 |
McCain zijn speech was opzich wel goed wat ik ervan heb gezien. America, fuck yeah mentaliteit vol bombast en show . Dat spreek Amerikanen denk ik wel aan of in ieder geval een (groot) deel ervan.
Mooiste vond ik nog wel. We don't follow history we make history.
Ik ben benieuwd wat McCain presteert in een rechtstreeks debat met Obama. Spannende verkiezingen. |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 21:55 |
http://elections.foxnews.(...)s-about-sarah-palin/quote:Top 7 Myths, Lies and Untruths About Sarah Palin by FOXNews.comFriday, September 5, 2008 By Maxim Lott Alaska Gov. Sarah Palin has been subjected to an intense amount of media and public scrutiny since she was named as John McCain’s vice presidential pick one week ago. Many of the attacks have come in the form of unconfirmed reports on the Internet. Among them: 1) Palin “Joined a Secessionist Political Party” The Charge: Unsubstantiated Internet reports insisted Palin was once a member of the Alaska Independence Party, which critics call a secessionist political movement and supporters say is dedicated to seeking greater state control over federal lands across Alaska. The Facts: Palin has been a registered Republican since 1982. There is no record of her ever being a member of the AIP, or any party but the GOP. Palin’s husband has been a member of the AIP in the past, but since 2002 has been a registered independent. (See: Party Official Says Palin Was Not a Member http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/09/02/alaska-party-official-says-palin-was-not-a-member/?scp=2&sq=palin%20independence%20party&st=cse)2) Palin Supported a “Nazi Sympathizer”The Charge: “Palin was a supporter of Pat Buchanan, a right-winger or, as many Jews call him: a Nazi sympathizer,” Obama Florida spokesman Mark Bubriski was quoted as saying in a Miami Herald article. The Facts: While mayor of Wasilla, Palin wore a Buchanan button during the sometimes presidential candidate’s 1999 visit. But Palin actually supported Steve Forbes in 2000, and served as a co-chair on his Alaska campaign. In the weeks after the 1999 report of her wearing the Buchanan button, Palin said: “When presidential candidates visit our community, I am always happy to meet them. I’ll even put on their button when handed one as a polite gesture of respect. … The article may have left your readers with the perception that I am endorsing this candidate, as opposed to welcoming his visit to Wasilla.” (See: Obama campaign advisor quote is from an e-mail sent to the Miami Herald http://miamiherald.typepa(...)bama-camp-conn.html)3) Palin “Wants Creationism Taught in School”The Charge: Palin opposes the teaching of evolution, and would mandate the teaching of creationism in the state’s public schools. The Facts: Palin said during her 2006 gubernatorial campaign that she would not push the state Board of Education to add creation-based alternatives to the state’s required curriculum, or look for creationism advocates when she appointed board members. She has kept this pledge, according to the Associated Press. Palin has spoken in favor of classroom discussions of creationism, in some cases. “I don’t think there should be a prohibition against debate if it comes up in class. It doesn’t have to be part of the curriculum,” Palin told the Anchorage Daily News in a 2006 interview. (See: ‘Creation science’ enters the race; Palin is only candidate to suggest it should be discussed in schools. By Tom Kizzia, Anchorage Daily News, 27 October 2006) 4) Palin “Was Nearly Recalled” While MayorThe Charge: Palin was so controversial as mayor of Wasilla that she was almost recalled by a popular voter movement. The Facts: The Wasilla City Council considered but never took up a recall motion after she fired a longtime police chief, who subsequently brought a lawsuit. A citizen’s group dropped their recall bid, and a judge ruled Palin had the authority to fire the chief. (See: Foes Back Off Push to Recall Mayor http://www.adn.com/sarah-palin/story/513745.html) 5) Palin “Opposes Sex Education”The Charge: Palin opponents say she supported the end of all sex education in public schools. In light of her daughter’s presumably unplanned teen pregnancy, this has been a particularly well discussed Internet topic. The Facts: “The explicit sex-ed programs will not find my support,” Palin wrote in a 2006 questionnaire distributed among gubernatorial candidates. Palin favors abstinence-based sex education programs. (See: McCain fought money on teen pregnancy programs, By Sharon Theimer, Associated Press, Sept. 2, 2008) 6) “This Picture Proves Palin is …”
The Charge: A slew of fake, Photoshopped or misdated photographs on the Internet purport to show Palin in any number of embarrassing or compromising poses. One photo claimed to show Palin standing poolside, wearing an American flag-themed bikini, toting a rifle with telescopic sight. The Facts: The various photos are being discredited and shown to be fake on a number of Web sites. The original of the so-called bikini shot, probably the best-known of the pictures, was shown to have been taken of another woman, with Palin’s head Photoshopped above the body. (See: Call to Arms, http://www.snopes.com/photos/politics/palin.asp) 7) Palin is the grandmother, and not the mother, of Trig PalinThe Charge: The most salacious rumor of all, this theory holds that Palin did not give birth to her son Trig in April, and was actually covering up for her daughter, Bristol. The Facts: There are a number of photographs showing an apparently pregnant Sarah Palin, as well as a number of published eyewitness accounts of her pregnancy. These include First Lady Laura Bush, who says she spoke with a pregnant Palin at a governor’s conference in February. An assignment manager for KTVA news in Anchorage, Cherie Shirey, has also been quoted saying: “We worked with Governor Palin many times in 2008. Our reporters worked her on location and in the studio and I worked with her myself. She was definitely pregnant. You could see it in her belly and her face. The whole idea that Sarah Palin wasn’t pregnant with Trig is completely, absolutely absurd.” The McCain campaign, in an apparent effort to counteract the rumors, announced last weekend that Bristol Palin is five months pregnant, which indicated she would have become pregnant before Trig was born. (See: Palin Rebuts Rumors, Says Daughter Pregnant, http://news.yahoo.com/s/nm/20080901/pl_nm/usa_politics_palin_dcAnchorage TV Station: Palin Was ‘Definitely Pregnant’ With Trig’ http://www.huffingtonpost(...)-pali_b_123029.html) |
ub40_bboy | vrijdag 5 september 2008 @ 22:00 |
FOX maakt elke dag weer duidelijk dat ze een agenda hebben. "fair and balanced" |
Montov | vrijdag 5 september 2008 @ 22:08 |
Handige dagcijfers van de dagelijkse peilingen van Rasmussen en Gallup: http://www.fivethirtyeight.com/2008/09/crackin-trackin-poll.html
Het laat zien dat er sterke wisselingen plaatsvinden binnen een dag en soms ook zonder duidelijk directe oorzaak van de dag ervoor.
Als McCain als dagcijfer een +2 kan halen, nog wat momentum meenemende van een Republikeinse conventiedag, dan blijft Rasmussen morgen nog steeds op +2 voor Obama en Gallup komt dan ook op +2 voor Obama in de driedaagse gemiddelden. Overmorgen zal het wel gelijkstaan bij beide peilingen. Het wordt afwachten hoe het dan gaat verlopen; met het wegvallen van de tijdelijke bounces verwacht ik Obama wel weer op een +2 volgende week. |
Montov | vrijdag 5 september 2008 @ 22:17 |
Punten 1, 4 en 5 mogen dan niet volledig correct zijn, maar nog wel voldoende voor twijfels. Ze heeft warme banden met de AIP, haar handelen als burgermeester was legaal maar is niet inhoudelijk beoordeeld en onthouding is nog steeds wereldvreemd zeker met de sitatie van haar dochter.
Maar goed, de belangrijkste kritieken staan er niet bij: troopergate en de earmarks waaronder de Bridge to Nowhere. En zelfs over haar opgeklopte ervaring zou je mythes kunnen ontkrachten (Alska ligt naast Rusland, etc). |
Toad | vrijdag 5 september 2008 @ 22:22 |
Een Republikein kwam net langs in de repo van NOVA. Hij was nogal pissed off dat zijn presidentskandidaat Ron Paul niet mocht spreken op de conventie. "This is not a free country." |
Caesu | vrijdag 5 september 2008 @ 22:25 |
mensen willen dit van Palin zelf horen. maar nee, elke kritiek wordt afgedaan als 'seksisme' van liberale media. en ze is al weer vertrokken naar Alaska inmiddels.
maar het is uiteindelijk toch een afleiding van McCain om het maar niet over de economie te hoeven hebben. |
DroogDok | vrijdag 5 september 2008 @ 22:29 |
Wel grappig het commentaar van een Fox verslaggever net bij NOVA: De mainstream media is volledig op de hand van de Democraten. Blijkbaar is niet alleen in Nederland de pers te links.
Ik blijf het toch wel vreemd vinden dat conservatief Amerika achter iemand gaat staan met een zwangeren ongetrouwde tienerdochter die Alska graag onafhankelijk zou zien. |
Toad | vrijdag 5 september 2008 @ 22:39 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:29 schreef DroogDok het volgende:Wel grappig het commentaar van een Fox verslaggever net bij NOVA: De mainstream media is volledig op de hand van de Democraten. Blijkbaar is niet alleen in Nederland de pers te links.  |
Xith | vrijdag 5 september 2008 @ 22:42 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:29 schreef DroogDok het volgende:Wel grappig het commentaar van een Fox verslaggever net bij NOVA: De mainstream media is volledig op de hand van de Democraten. Blijkbaar is niet alleen in Nederland de pers te links. Je kent Fox toch wel eh? |
DroogDok | vrijdag 5 september 2008 @ 22:47 |
quote: Ja.
De telegraaf vind de overige media vast ook te links. |
DroogDok | vrijdag 5 september 2008 @ 22:47 |
Waarom heeft Obama Clinton eigenlijk niet als running mate gekozen? |
maartena | vrijdag 5 september 2008 @ 22:50 |
Ik hou het niet meer bij, zo snel gaan deze topics.... ik wou nog reageren in het vorige topic, maar die is alweer dicht.  |
maartena | vrijdag 5 september 2008 @ 22:52 |
quote: De precieze reden weet niemand.... maar ik heb zo'n idee dat het iets te maken heeft met het feit dat er wel wat Witte Huis schandaaltjes opgerakeld kunnen worden uit de Bill Clinton tijd.
Ik zou er helemaal niet van verbaasd staan (en ik zou er ook geen problemen mee hebben) als Clinton in het kabinet van Obama zou komen, op een belangrijke functie, zoals bijvoorbeeld Secretary of State of bijvoorbeeld Foreign Affairs. |
Arcee | vrijdag 5 september 2008 @ 22:54 |
McCain komt wel over als een oude man, hoor. Z'n motoriek helpt ook niet echt mee. Ik kan in hem niet de president van Amerika zien.
Spannend is het allemaal wel. 2 maandjes nog maar.  |
Toad | vrijdag 5 september 2008 @ 22:57 |
@maartena: het wordt de komende weken hier vast rustiger. Ik ben benieuwd of Powell zich nog gaat uitspreken voor Obama of McCain. Even leek het erop dat hij Obama ging steunen, maar dat toch niet gebeurd. Condoleeza Rice lijkt me trouwens ook niet echt iemand die zich thuisvoelt bij het ticket McCain-Palin. Waren er trouwens uberhaupt kabinetsleden bij de RNC?
Ik snap trouwens de buzz rond Palin niet echt. Iedereen is gefacineerd geraakt door een speech. Lijkt me echt een ramp als zij het moet gaan overnemen. |
Caesu | vrijdag 5 september 2008 @ 23:01 |
ik vraag me af in hoeverre de huidige bush regering nog ingezet gaat worden om mccain gekozen te krijgen.
* met extra threat level terror alerts? * troepen terugtrekken uit irak - grote victory parades > surge heeft gewerkt? * extra oorlogje ergens? * negatieve berichten over de economie onderdrukken? |
waht | vrijdag 5 september 2008 @ 23:13 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:01 schreef Caesu het volgende:ik vraag me af in hoeverre de huidige bush regering nog ingezet gaat worden om mccain gekozen te krijgen. In 2003 vielen ze Irak binnen om Bush weer verkozen te krijgen. Maar of ze weer zoiets kunnen doen weet ik niet.  |
One_of_the_few | vrijdag 5 september 2008 @ 23:15 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:57 schreef Toad het volgende:@maartena: het wordt de komende weken hier vast rustiger. Ik ben benieuwd of Powell zich nog gaat uitspreken voor Obama of McCain. Even leek het erop dat hij Obama ging steunen, maar dat toch niet gebeurd. Condoleeza Rice lijkt me trouwens ook niet echt iemand die zich thuisvoelt bij het ticket McCain-Palin. Waren er trouwens uberhaupt kabinetsleden bij de RNC? Ik snap trouwens de buzz rond Palin niet echt. Iedereen is gefacineerd geraakt door een speech. Lijkt me echt een ramp als zij het moet gaan overnemen. Zou powell zijn gezicht nog laten zien? Ik heb een zwak voor hem. |
One_of_the_few | vrijdag 5 september 2008 @ 23:18 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:57 schreef Toad het volgende:@maartena: het wordt de komende weken hier vast rustiger. Ik ben benieuwd of Powell zich nog gaat uitspreken voor Obama of McCain. Even leek het erop dat hij Obama ging steunen, maar dat toch niet gebeurd. Condoleeza Rice lijkt me trouwens ook niet echt iemand die zich thuisvoelt bij het ticket McCain-Palin. Waren er trouwens uberhaupt kabinetsleden bij de RNC? Ik snap trouwens de buzz rond Palin niet echt. Iedereen is gefacineerd geraakt door een speech. Lijkt me echt een ramp als zij het moet gaan overnemen. en obama heeft geen inhoud en moet het van zijn speeches hebben. Tegen abortus, maar bij palin is het een prive kwestie.
Beide kampen liegen en manipuleren, maar de GOP benadert kiezers soms alsof zie seniel zijn.
"stem op mijn want ik zet mij in voor mijn land." Duh, je bent president. Als je dat al niet doet.  |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 23:33 |
quote: Net als of andere networks geen agenda hebben. Zelfs Bill O'Reilly maakt (door sarcasme) duidelijk dat Fox News niet altijd "fair and balanced" is.
Vreemd alleen dat de andere networks dit niet wordt verweten (op pro-Obama forums dan). |
Majar | vrijdag 5 september 2008 @ 23:40 |
quote:McCain trok meer tv-kijkers dan Obama vrijdag 05 september 2008 | 22:50 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 september 2008 | 22:53
Tekstgrootte LOS ANGELES (ANP) - Een recordaantal tv-kijkers in de Verenigde Staten heeft donderdag de aanvaardingstoespraak gezien van de Republikeinse presidentskandidaat John McCain. Met 38,9 miljoen kijkers versloeg McCain de Democratische presidentskandidaat Barack Obama die 38,4 miljoen kijkers wist te trekken.
Dat liet het bureau Nielsen Media Research vrijdag weten. De Republikeinse kandidaat voor vice-president, Sarah Palin, trok woensdag met haar toespraak 37,2 miljoen kijkers. Qua tv ratings wint McCain, nu op naar de debatten. Ze gaan nu nek-aan-nek volgens CBS, over 2 maanden weten we wie de nieuwe president wordt. |
Lyrebird | vrijdag 5 september 2008 @ 23:40 |
Mwah, SuikerVuist, zelfs hier in POL hebben ze door dat MSNBC wel erg links is. Maar dat andere networks, zoals PBS en CNN niet onpartijdig zijn, dat wil er hier idd niet in. |
DroogDok | vrijdag 5 september 2008 @ 23:43 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:52 schreef maartena het volgende:[..] De precieze reden weet niemand.... maar ik heb zo'n idee dat het iets te maken heeft met het feit dat er wel wat Witte Huis schandaaltjes opgerakeld kunnen worden uit de Bill Clinton tijd. "Schadelijker" dan het gedoe rondom Palin kan het toch niet zijn? Had Obama toch een hoop stemmen op kunnen leveren denk ik.quote:Ik zou er helemaal niet van verbaasd staan (en ik zou er ook geen problemen mee hebben) als Clinton in het kabinet van Obama zou komen, op een belangrijke functie, zoals bijvoorbeeld Secretary of State of bijvoorbeeld Foreign Affairs. Zou kunnen, maar winnen de Democraten de verkiezingen niet mee. |
SuikerVuist | vrijdag 5 september 2008 @ 23:45 |
quote: Neen. Als zwarte Republikein kun je niet "winnen". Zie hoe Condoleezza een "Uncle Tom" werd genoemd door "blanke" Democraten/linksmensen/"huilies". Dan is racisme ineens geoorloofd. Aan de andere kant, als je voor Obama "gaat" ben je (volgens de Repubs) zelf een "racist". |
One_of_the_few | vrijdag 5 september 2008 @ 23:48 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:45 schreef SuikerVuist het volgende:[..] Neen. Als zwarte Republikein kun je niet "winnen". Zie hoe Condoleezza een "Uncle Tom" werd genoemd door "blanke" Democraten/linksmensen/"huilies". Dan is racisme ineens geoorloofd. Aan de andere kant, als je voor Obama "gaat" ben je (volgens de Repubs) zelf een "racist". Jammer.
Ik vind het 1 van de weinige politici die een oprechte indruk achterlaat. Kan mij het schelen of ie zwart is. |
DroogDok | vrijdag 5 september 2008 @ 23:56 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:48 schreef One_of_the_few het volgende:[..] Jammer. Ik vind het 1 van de weinige politici die een oprechte indruk achterlaat. Kan mij het schelen of ie zwart is. Oprecht? Hij heeft in de veiligheidsraad toch keihard gelogen over de WMD's van Irak? |
SuikerVuist | zaterdag 6 september 2008 @ 00:01 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Lyrebird het volgende:Mwah, SuikerVuist, zelfs hier in POL hebben ze door dat MSNBC wel erg links is. Maar dat andere networks, zoals PBS en CNN niet onpartijdig zijn, dat wil er hier idd niet in. Zelfs het feit dat MSNBC "links" is wil er hier bij sommigen niet in. Ze hebben immers conservatieve hosts! *kuch* Fokski *kuch*
Het feit dat Alan Colmes ook behoorlijk "links" is wordt dan met gemak "vergeten". Ja, dat bekende citaat wordt dan aangehaald. Zucht. |
Toad | zaterdag 6 september 2008 @ 00:05 |
Campagnebijeenkomst van McCain en Palin nu bij The Situation Room (CNN). |
Caesu | zaterdag 6 september 2008 @ 00:06 |
ik kan het artikel niet vinden. maar de nieuwszenders waren onderzocht en Fox kwam er als minst partijdig uit. moeilijk te geloven misschien. maar in de Comedy shows en op YouTube komen natuurlijk alleen de hilarisch partijdig, oerdomme stukjes van Fox terecht. maar dat is niet representatief. |
Ryan3 | zaterdag 6 september 2008 @ 00:07 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:01 schreef SuikerVuist het volgende:[..] Zelfs het feit dat MSNBC "links" is wil er hier bij sommigen niet in. Ze hebben immers conservatieve hosts! *kuch* Fokski *kuch* Het feit dat Alan Colmes ook behoorlijk "links" is wordt dan met gemak "vergeten". Ja, dat bekende citaat wordt dan aangehaald. Zucht. Op/ed, maar O´Reilly en Olbermann steken dat toch niet onder stoelen of banken? |
Toad | zaterdag 6 september 2008 @ 00:09 |
Misschien kunnen we een discussie over de Amerikaanse media beter in een ander topic voeren, maar toch:
@Caesu: dat onderzoek is voor mij niets waard wanneer de hoofdredactie bepaalt met welke kleur bril er wordt gekeken naar bepaalde onderwerpen. Dat vind ik buiten alle proporties voor een journalistieke tv-zender. |
SuikerVuist | zaterdag 6 september 2008 @ 00:11 |
quote: Ja, MSNBC is duidelijk "links," en Fox is duidelijk "rechts." Colmes en Scarborough zijn uitzonderingen. Dat was mijn punt... |
ub40_bboy | zaterdag 6 september 2008 @ 00:16 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:01 schreef SuikerVuist het volgende:[..] Zelfs het feit dat MSNBC "links" is wil er hier bij sommigen niet in. Ze hebben immers conservatieve hosts! *kuch* Fokski *kuch* Het feit dat Alan Colmes ook behoorlijk "links" is wordt dan met gemak "vergeten". Ja, dat bekende citaat wordt dan aangehaald. Zucht. MSNBC is links ja maar niet zo duidelijk links als FOX rechts is. Nu FOX niet meer in mijn tv aanbod zit kijk ik regelmatig CNN en daar komen veel republikeinen aan het woord.
Die Colmes wordt door FOX als excuus gebruikt, hij laat Hannity altijd zijn gal spugen op 'linkse' gasten en komt soms lachend tussendoor "im a liberal just like you". Echt een zwakke persoonlijkheid.
Maar dat maakt FOX ook zo leuk om naar te kijken, al die luidruchtige 'rechtse' mannen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ub40_bboy op 06-09-2008 00:34:46 ] |
Ryan3 | zaterdag 6 september 2008 @ 00:21 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:11 schreef SuikerVuist het volgende:[..] Ja, MSNBC is duidelijk "links," en Fox is duidelijk "rechts." Colmes en Scarborough zijn uitzonderingen. Dat was mijn punt... Het zegt niets over MSNBC als zodanig meen ik. Dat zeggen ze er zelf bij althans. Bij Fox ligt het iets anders. Maar ook dan is het oped, ´het columnpje van de editor´ ahw. |
maartena | zaterdag 6 september 2008 @ 01:36 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Lyrebird het volgende:Mwah, SuikerVuist, zelfs hier in POL hebben ze door dat MSNBC wel erg links is. Maar dat andere networks, zoals PBS en CNN niet onpartijdig zijn, dat wil er hier idd niet in. Geen enkel nieuws station is 100% onpartijdig. FOX en MSNBC spannen duidelijk de kroon met respectievelijk rechts en links. Maar als ik moest kiezen tussen de drie "grote" kabelstations, dan is CNN wel de meest onpartijdige van de drie.
PBS is denk ik weer onpartijdiger dan CNN, maar die hebben ook geen commerciële interesses te behartigen.
De meest onpartijdige nieuwsbron die ik tot nu toe gehoord heb is POTUS08 op XM Radio. Hier luister ik graag naar op weg van/naar werk, en aangezien ik abonnee ben, kan ik deze zender ook via internet beluisteren. Je hoeft echter geen abonnee te zijn:
"Created as a public service, POTUS '08 will be broadcast free to all XM radio recievers. Whether you are a paid subscriber or not, you can still listen to all the presidential coverage."
Veel nieuwere auto's hebben standaard XM Radio ingebouwd, dus het zou kunnen dat veel mensen dan zich realiseren toch gratis naar POTUS08 kunnen luisteren. 
NPR Radio is ook vrij goed verder trouwens..... deze gaan in elke stad zo'n beetje onder een lokale radionaam, en zenden doorgaans zeg 80% NPR uit, en 20% lokaal of iets in die trend. Wel is het allemaal public radio, lokaal of niet. |
maartena | zaterdag 6 september 2008 @ 01:40 |
dubbel |
Merkie | zaterdag 6 september 2008 @ 01:52 |
Ik ben wel benieuwd naar de debatten. De peilingen nu zeggen niet zoveel, Obama's populariteit groeit na de Democratische conventie en die van McCain na de Republikeinse conventie, goh. De drie debatten, dat is wat de polls kan beïnvloeden. |
Perico | zaterdag 6 september 2008 @ 02:07 |
De partijdigheid bij CNN is toch wel schrijnend. Alleen Wolf Blitzer, Bill Schneider en John King zijn neutraal, Anderson Cooper doet zijn best om het te zijn... maar als vaste panelleden hebben ze alleen Alex Castellanos, Leslie Sanchez, Ed Rollins en Amie Holmes die voor de Republikeinen zijn.
Voor de rest zijn het allemaal Democraten (zo'n 15 stuks), die ook in de primaries bijna allemaal op de hand van Obama waren. En ze steken het ook niet onder stoelen of banken, ook al geven ze McCain en Palin credits op zijn tijd.
Maar zo iemand als Jack Cafferty, die een waslijst heeft van mensen die hij haat, en die met zichtbaar ongenoegen zijn Cafferty file doet, terwijl hij Lou Dobbs haat die wel zijn eigen show heeft.. dat is toch wel het meest verzuurde CNN gezicht. |
Lyrebird | zaterdag 6 september 2008 @ 02:15 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 01:36 schreef maartena het volgende:Geen enkel nieuws station is 100% onpartijdig. FOX en MSNBC spannen duidelijk de kroon met respectievelijk rechts en links. Maar als ik moest kiezen tussen de drie "grote" kabelstations, dan is CNN wel de meest onpartijdige van de drie. Klopt. Het feit dat ze een rechtse opiniemaker als Glenn Beck in hebben gehuurd, geeft aan dat ze ruimte geven aan andersdenkenden. Ik denk ook dat ze bij CNN de hete adem van Fox in hun nek voelen, waardoor ze minder links zijn gaan weergeven. Maar hun Chief International Correspondent, Christiane Amanpour, is zo'n typische Europese intellectueel die vaak erg gekleurd nieuws brengt. En de veteranen Lou Dobbs en Larry King zou ik ook niet direct onpartijdig durven te noemen.
PBS vind ik heel erg gekleurd, met in bijna iedere uitzending wel een verdronken ijsbeer of ondergelopen terras. |
Toad | zaterdag 6 september 2008 @ 02:41 |
quote:
Een pro-Rutte station dus. 
Trouwens Palin kan beter ophouden met het opscheppen over die jet, zelf is ze kennelijk niet op de hoogte hoe dat precies is verlopen. 
Ondanks dat Irak niet meer issue #1 is, Woodward ( ), wel weer een beschamend moment voor Bush c.s.: http://www.trouw.nl/laats(...)eren_premier_door_VS |
NorthernStar | zaterdag 6 september 2008 @ 05:16 |
De grote netwerken in Amerika "links" of "rechts" noemen is toch geen realistische benadering van de werkelijkheid?
De Democraten en Republikeinen vullen nagenoeg hetzelfde hokje van het politiek spectrum. Ze zitten in veel dingen zo dicht op elkaar dat het zoeken is naar verschil. Een andere klemtoon, de nadruk die wat anders ligt, dan heb je het vaak al gehad. Noem ze dan pro-Democratisch of pro-Republikeins als een netwerk voorkeur voor de een of de andere laten zien.
Persoonlijk kijk ik er wat anders tegenaan. Het tegenover elkaar stellen van CNN en Fox bijvoorbeeld, terwijl ze de afgelopen jaren beide spreekbuis van de Bush regering en het Pentagon zijn geweest. Hetzelfde beleid hebben uitgedragen en verdedigd.
Net als bij de twee partijen is in mijn beleving het verschil zo marginaal, ze vertegenwoordigen beide hetzelfde "establishment" bij gebrek aan beter woord. Hier en daar is dan een persoon waar je het wat vaker mee eens bent, een Olbermann bv. in mijn geval, de rest is een vrijwel identieke brij.
Het verschil tussen Fox en CNN is imo niet meer dan dat ze het bij Fox zo zwart/wit mogelijk proberen te stellen terwijl bij CNN enige nuance mee mag spelen, maar dat is geen ideologisch verschil. Daarvoor moet je op zoek naar alternatieve media.  |
henkway | zaterdag 6 september 2008 @ 05:49 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:54 schreef Arcee het volgende:McCain komt wel over als een oude man, hoor. Z'n motoriek helpt ook niet echt mee. Ik kan in hem niet de president van Amerika zien. Spannend is het allemaal wel. 2 maandjes nog maar.  wat hij nu op de Conventie liet zien waren voorgekookte oneliners, ben benieuwd naar de eerste debatten |
Lyrebird | zaterdag 6 september 2008 @ 07:18 |
Na een avondje Fox en MSNBC de volgende overpeinzing:
De Democraten - en dan met name hun henchmen bij de onpartijdige media - hebben zich deze week sterk vergist in Sarah Palin. In topic #34, of was het #35, gaf ik al aan dat governor Palin zo veel van haar land houdt, dat een flag pin te veel zou zijn. Maar het werkt ook precies andersom: Palin is een teken van vaderlandsliefde en small town America draagt haar daarom op handen. Zij staat symbool voor dat deel van de VS wat al een tijd lang in het verdomhoekje zit, en dat niet door McCain, Obama of Biden vertegenwoordigd wordt. De aanval van de Daily Kos en co zijn - terecht of niet - opgevat als een aanval op dat deel van de VS dat niet warm liep voor de verkiezingen. Dat is binnen een week helemaal veranderd. |
Reya | zaterdag 6 september 2008 @ 08:55 |
Ik blijf me afvragen in hoeverre de vice-president belangrijk is bij verkiezingen, maar onmiskenbaar is dat John McCain veel meer publiciteit heeft weten te genereren met zijn running mate dan Barack Obama, en ik denk dat daarmee al een belangrijke doelstelling van Mccain is behaald. |
damian5700 | zaterdag 6 september 2008 @ 09:07 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 08:55 schreef Reya het volgende:Ik blijf me afvragen in hoeverre de vice-president belangrijk is bij verkiezingen, maar onmiskenbaar is dat John McCain veel meer publiciteit heeft weten te genereren met zijn running mate dan Barack Obama, en ik denk dat daarmee al een belangrijke doelstelling van Mccain is behaald. Daar ben ik het absoluut mee eens. In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08.
Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven. |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 10:10 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Majar het volgende:[..] Qua tv ratings wint McCain, nu op naar de debatten. Ze gaan nu nek-aan-nek volgens CBS, over 2 maanden weten we wie de nieuwe president wordt. Mooi .
Wie is er nu een celebrity . |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 10:11 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:07 schreef damian5700 het volgende:[..] Daar ben ik het absoluut mee eens. In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08. Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven. Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter .
Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden.
Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap. |
waht | zaterdag 6 september 2008 @ 10:47 |
http://www.thedailyshow.c(...)tml?episodeId=184108
Weer leuke aflevering. Vooral die vergelijking tussen McCain van nu en Bush van 2000. Wel wat minder dan de vorige, je merkt duidelijk dat ze bij TDS niet gewend zijn aan een werkweek van 5 dagen, luie flikkers.  |
JohnDope | zaterdag 6 september 2008 @ 10:55 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:11 schreef pberends het volgende:[..] Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter  . Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden. Dat filmsterren imago van de altijd met-de-partij-meestemmende Obama zit je nog steeds dwars.  quote:Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap. Biden is nu al geflopt. |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 10:56 |
quote:Michael Moore gaat zijn verkiezingsfilm gratis online aanbieden
Cineast Michael Moore gaat zijn documentaire Slacker Uprising tijdelijk gratis online aanbieden. Moore hoopt zo Amerikanen aan te sporen om te gaan stemmen tijdens de presidentsverkiezingen in november.
Het twee miljoen dollar kostende Slacker Uprising beschrijft de belevenissen van Moore in 2004. De documentairemaker trok langs 62 Amerikaanse steden in een poging om vooral jonge burgers aan te sporen naar de stembus te gaan. De 97 minuten durende documentaire zal vanaf 23 september via de videosite Blip.tv zijn te bekijken en te downloaden, waarbij Moore belooft dat de beeldkwaliteit aanzienlijk hoger zal liggen dan die van low bitrate-materiaal op sites als Youtube. Echter, alleen Amerikaanse en Canadese internetters kunnen de film legaal online bekijken of binnenhalen. Drie weken na de webrelease zal de film ook op dvd verschijnen. Bioscoopvertoningen sluit Moore echter uit.
De inmiddels twintig jaar actieve documentairemaker zegt naast het motiveren van jonge stemgerechtigden om in november de gang naar de stembus te maken, de film online uit te willen brengen als een 'cadeautje' aan zijn fans. Moore zegt tevens geïnspireerd te zijn geraakt door het pay what you want- project van de Britse band Radiohead, dat de nodige deining veroorzaakte in de muziekwereld. Mogelijk wil de cineast ook de piraten de loef afsteken. Sicko, zijn laatste documentaire, lekte voortijdig uit en werd massaal gedownload. Verder stelt Moore dat hij geen cent winst wil maken met Slacker Uprising.
Geheel nieuw is Moore's tijdelijke overstap van het filmdoek naar webdistributie niet. Afgelopen december was Jackass 2.5 kosteloos online te bekijken, maar deze film was samengesteld uit restmateriaal van de bioscoopversie. Ook het thema - de verkiezingen en het democratische gehalte van de Amerikaanse overheid - is weinig verrassend; de politiek geëngageerde filmmaker produceerde in 2004 het kassucces Fahrenheit 9/11, waarbij vooral president Bush flink op de korrel werd genomen. Inmiddels werkt Moore weer aan een documentaire die 'gewoon' in de bioscoop zal verschijnen. De film zou gaan over de positie van supermacht Amerika in de wereld, maar Moore wenst nog geen details te geven. http://tweakers.net/nieuw(...)nline-aanbieden.html |
damian5700 | zaterdag 6 september 2008 @ 10:56 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:11 schreef pberends het volgende:[..] Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter  . Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden. Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap. Palin is nu juist zo overduidelijk een hot nieuws item. Daarnaast is is zij meer dan het beeld volgens jouw perceptie; een vrouw, een verrassende keuze van de Republikeinen, de grote onbekende die haar mannetje staat, etc. Joe Biden verbleekt erbij, mijn inziens, ondanks dat over hem ook sappige details zijn op te rakelen. |
Reya | zaterdag 6 september 2008 @ 11:01 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:56 schreef damian5700 het volgende:[..] Palin is nu juist zo overduidelijk een hot nieuws item. Daarnaast is is zij meer dan het beeld volgens jouw perceptie; een vrouw, een verrassende keuze van de Republikeinen, de grote onbekende die haar mannetje staat, etc. Joe Biden verbleekt erbij, mijn inziens, ondanks dat over hem ook sappige details zijn op te rakelen. Ja, maar zoals ik al zei, ik betwijfel hoe belangrijk de vice-president is voor de winst. Bovendien zou het effect van Palin wellicht merkbaar zijn als er vandaag verkiezingen worden gehouden, maar de vraag is hoeveel hiervan in november nog beklijft. |
damian5700 | zaterdag 6 september 2008 @ 11:03 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:01 schreef Reya het volgende:[..] Ja, maar zoals ik al zei, ik betwijfel hoe belangrijk de vice-president is voor de winst. Bovendien zou het effect van Palin wellicht merkbaar zijn als er vandaag verkiezingen worden gehouden, maar de vraag is hoeveel hiervan in november nog beklijft. Ik heb het niet daarentegen niet over winst, maar het lijkt mij onmiskenbaar dat de keuze van McCain voor Palin hem geen windeieren legt, terwijl Joe Biden vooralsnog Obama wat minder voordeel oplevert. |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 11:10 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:07 schreef damian5700 het volgende:[..] Daar ben ik het absoluut mee eens. In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08. Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven. Opnieuw bank VS slachtoffer kredietcrisisquote:Het sluiten van de Silver Stat Bank kan een schaduw werpen over de Amerikaanse verkiezingen: een zoon van presidentskandidaat John McCain zat tot voor kort in de Raad van Bestuur van de bank en was onder andere verantwoordelijk voor het financiële toezicht. !!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
damian5700 | zaterdag 6 september 2008 @ 11:16 |
quote: Ik veronderstelde een discussie over alle facetten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen in deze topic gevonden te hebben, maar het wordt door menigeen ervaren als een soort wedstrijdje? Republikeinen slecht, Democraten übergoed.
Zoiets? |
damian5700 | zaterdag 6 september 2008 @ 11:18 |
quote:De 46-jarige Andrew McCain, een geadopteerde zoon uit het eerste huwelijk van John McCain, heeft zijn functie bij de bank op 26 juli om "persoonlijke redenen" neergelegd, meldt de krant. Er zouden geen aanwijzingen zijn dat zijn aftreden iets te maken heeft met de verkiezingen. Ook zou er geen sprake zijn van fouten van de kant van het bestuurslid. |
Monidique | zaterdag 6 september 2008 @ 11:27 |
"De media zijn links en al die slinkse socialistjes willen het niet zien! ." .
. |
Montov | zaterdag 6 september 2008 @ 11:27 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:03 schreef damian5700 het volgende:[..] Ik heb het niet daarentegen niet over winst, maar het lijkt mij onmiskenbaar dat de keuze van McCain voor Palin hem geen windeieren legt, terwijl Joe Biden vooralsnog Obama wat minder voordeel oplevert. Palin brengt enthousiamse voor McCain, maar in vergelijking met Biden brengt ze niet perse meer, zoals een ABC Poll liet zien:quote:The public by a narrow 6-point margin, 25 percent to 19 percent, says Palin's selection makes them more likely to support McCain, less than the 12-point positive impact of Biden on the Democratic ticket (22 percent more likely to support Barack Obama, 10 percent less so). But majorities in both cases say the vice presidential picks won't matter in their vote, and those who do report an impact chiefly are reflecting their existing partisan predispositions. (...) Six in 10, nonetheless, approve of McCain's selection of Palin, about the customary approval level for past vice presidential picks. That's despite the fact that fewer than half, 42 percent, think Palin has the kind of experience it takes to serve effectively as president if that became necessary. Far more say Biden passes the experience bar, 66 percent. (...) At the same time, the story in the ideological center is different: Among moderates, Biden registers as a net 15-point positive for Obama. In the same group, Palin shows no effect on support for McCain. http://abcnews.go.com/PollingUnit/Story?id=5725793&page=1 Dit als toevoeging op eerdere cijfers van Suikervuist. |
Xith | zaterdag 6 september 2008 @ 11:38 |
Lol, heerlijk hoe TDS McCain vergelijkt met John kerry (richie rich war vet) en die toespraak van mccain die precies dezelfde was als bush
 |
Reya | zaterdag 6 september 2008 @ 11:39 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:27 schreef Montov het volgende:[..] Palin brengt enthousiamse voor McCain, maar in vergelijking met Biden brengt ze niet perse meer, zoals een ABC Poll liet zien: [..] Dit als toevoeging op eerdere cijfers van Suikervuist. Sterker nog, ik zou juist zeggen dat Palin een keuze is die goed ligt bij de eigen achterban, maar waarvan valt te betwijfelen of ze ook werkelijk bijdraagt aan het over de streep trekken van kiezers in het centrum. Een Lieberman zou omstreden liggen binnen de partij, maar een ticket McCain-Lieberman zou wel erg aantrekkelijk zijn voor centristische kiezers.
Maar goed, Palin heeft de benodigde publiciteit gegenereerd, en wellicht weet ze wat vrouwelijke kiezers over de streep te trekken. Meer hoef je dan ook weer niet te verwachten van een running mate. |
One_of_the_few | zaterdag 6 september 2008 @ 11:49 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:56 schreef DroogDok het volgende:[..] Oprecht? Hij heeft in de veiligheidsraad toch keihard gelogen over de WMD's van Irak? maar hij heeft wel de ballen dat relatief snel toe te geven. En het was geen geheim dat hij vaak tegen Bush in ging. Wat mooi te lezen valt in het boek van Woodward over Bush en de aanloop naar de oorlog in afghanistan. Ik zeg niet dat hij volmaakt is, maar voor een politicus vind ik hem niet beroerd. |
JohnDope | zaterdag 6 september 2008 @ 12:13 |
Objectief gezien is het het beste dat McCain president wordt, want dan zal er echt iets veranderen in Amerika.
Met Obama zal er niks veranderen, want hij heeft nog nooit met zijn poten in de modder gestaan en hij heeft altijd keurig braaf met de partij mee gestemd.
Tevens is Amerika in oorlog en moet er binnen een paar jaar een oorlog met Iran gestart worden en dan is het ook het beste dat McCain president is, want die weet uit eigen ervaring wat oorlog is. |
Wheelgunner | zaterdag 6 september 2008 @ 12:27 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:Objectief gezien is het het beste dat McCain president wordt, want dan zal er echt iets veranderen in Amerika. Met Obama zal er niks veranderen, want hij heeft nog nooit met zijn poten in de modder gestaan en hij heeft altijd keurig braaf met de partij mee gestemd. Tevens is Amerika in oorlog en moet er binnen een paar jaar een oorlog met Iran gestart worden en dan is het ook het beste dat McCain president is, want die weet uit eigen ervaring wat oorlog is. Je overschat het presidentschap denk ik, maar ik verwacht dat Obama meer gedaan kan krijgen omdat het congres democratisch is. McCain heeft het zeker in zich, maar ik ben een beetje sceptisch of hij nog de individuele, eigenzinnige 'maverick' is van vroeger, plus zal het moeilijk voor hem worden om zaken te introduceren in een vijandig congres. Binnenlands beleid is ook niet echt de voornaamste taak van de president, maar het helpt wel als de man in het Witte Huis redelijk op een lijn zit met het Capitool.
Qua oorlog ben ik het met je eens dat McCain de betere papieren heeft, maar het lijkt me totaal niet verstandig om Iran aan te vallen. Mocht het nodig zijn, zijn een paar precisie-bombardementen waarschijnlijk voldoende, en dat vertrouw ik ze beide wel toe. Momenteel heeft Amerika een terughoudende commander-in-chief nodig, om te voorkomen dat Bush z'n buitenlands beleid in stand blijft. En met McCain en zijn legendarische korte lontje, ik weet het niet hoor.
En Palin als reserve van de oude man, dat beslist het voor mij gewoon; een heel groot risico. |
ub40_bboy | zaterdag 6 september 2008 @ 12:29 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:Met Obama zal er niks veranderen, want hij heeft nog nooit met zijn poten in de modder gestaan en hij heeft altijd keurig braaf met de partij mee gestemd. Tevens is Amerika in oorlog en moet er binnen een paar jaar een oorlog met Iran gestart worden en dan is het ook het beste dat McCain president is, want die weet uit eigen ervaring wat oorlog is. Wat gaat McCain veranderen?
Obama gaat de belastingen verhogen, de troepen uit Amerika terugtrekken, hij gaat een aantal vrijhandelsverdragen opzeggen etc.
Ik zou zo niet kunnen benoemen wat McCain anders gaat doen ten opzichte van het beleid van Bush. |
Monidique | zaterdag 6 september 2008 @ 12:30 |
quote: Hallo, ben ik weer.
Waarom? Welke papieren? |
Wheelgunner | zaterdag 6 september 2008 @ 12:35 |
quote: Militaire familie, kennis van de krijgsmacht, contacten daarin, hands on ervaring. |
Montov | zaterdag 6 september 2008 @ 12:39 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:Objectief gezien is het het beste dat McCain president wordt, want dan zal er echt iets veranderen in Amerika. Met Obama zal er niks veranderen, want hij heeft nog nooit met zijn poten in de modder gestaan en hij heeft altijd keurig braaf met de partij mee gestemd. McCain heeft voor 90% Bush gesteund, dus hoe zou hij verandering kunnen brengen? Qua buitenlands, economisch en fiscaal beleid wil McCain de huidige koers voortzetten. Op gebied van gezondheidszorg hoef je ook geen verandering te verwachten. Dus welke verandering denk jij dat er gaan komen?
Obama heeft inderdaad vaak met de Democraten meegestemd. Dat is juist een argument dat hij veranderng kan brengen.
Ik vond het wel vaag te lezen op factcheck.org over de claim dat McCain Bush 90% heeft gesteund, maar dat er wel vermeld moest worden dat Obama ook bijna altijd de Democraten heeft gesteund. Alsof dat negatief is. Het is negatief als je het criminele amateuristische incompetente regime hebt gesteund, en het steunen van progressieve liberalen is totaal onvergelijkbaar.quote:Tevens is Amerika in oorlog en moet er binnen een paar jaar een oorlog met Iran gestart worden en dan is het ook het beste dat McCain president is, want die weet uit eigen ervaring wat oorlog is. McCain zou moeten weten hoe het is om foute oorlogen te vechten en te starten. McCain zou moeten weten hoe die oorlogen de veiligheid van de westerse wereld heeft verzwakt. Maar op de een of andere manier trekt hij die lessen niet en het niet teogeven van fouten zorgt ervoor dat hij die fouten opnieuw gaat maken. |
Apache4U | zaterdag 6 september 2008 @ 12:39 |
Team Obama's reactie nadat bekend werd dat Palin als VP aan McCain werd toegevoegd:
 |
Xith | zaterdag 6 september 2008 @ 13:02 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:Objectief gezien is het het beste dat McCain president wordt, want dan zal er echt iets veranderen in Amerika. Met Obama zal er niks veranderen, want hij heeft nog nooit met zijn poten in de modder gestaan en hij heeft altijd keurig braaf met de partij mee gestemd. Tevens is Amerika in oorlog en moet er binnen een paar jaar een oorlog met Iran gestart worden en dan is het ook het beste dat McCain president is, want die weet uit eigen ervaring wat oorlog is. Een echte verandering ja, zoals Bush dat beloofde?
|
Xith | zaterdag 6 september 2008 @ 13:03 |
quote: Mwa, denk dat men Palin nu niet meer onderschat. |
Monidique | zaterdag 6 september 2008 @ 13:09 |
quote:After all, I have had a different experience than John. John has never been — he has never run city, never run a state, never run a government. He has never been responsible as a mayor for the safety and security of millions of people, and he has never run a law enforcement agency, which I have done. http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/Story?id=3851631&page=3quote:A few years later, he ran for the U.S. Senate. He won and has spent most of his time as a "celebrity senator." No leadership or major legislation to speak of. His rise is remarkable in its own right - it's the kind of thing that could happen only in America. But he's never run a city, never run a state, never run a business. http://portal.gopconvention2008.com/speech/details.aspx?id=43
Conservatisme 2008. |
henkway | zaterdag 6 september 2008 @ 13:10 |
Als McCain president wordt heeft de US binnen een jaar miet iedereen oorlog, die uitspraak van Ma Cain, Georgia is our Georgia is kenmerkend en een waarschuwing, en dat terwijl sjaak zelf ossetie begon uit te moorden |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 13:24 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:39 schreef Reya het volgende:[..] Sterker nog, ik zou juist zeggen dat Palin een keuze is die goed ligt bij de eigen achterban, maar waarvan valt te betwijfelen of ze ook werkelijk bijdraagt aan het over de streep trekken van kiezers in het centrum. Een Lieberman zou omstreden liggen binnen de partij, maar een ticket McCain-Lieberman zou wel erg aantrekkelijk zijn voor centristische kiezers. Maar goed, Palin heeft de benodigde publiciteit gegenereerd, en wellicht weet ze wat vrouwelijke kiezers over de streep te trekken. Meer hoef je dan ook weer niet te verwachten van een running mate. Precies, kan Palin wel nieuwe kiezers aanboren, of is ze er alleen om kiezers die hoogstwaarschijnlijk toch wel voor McCain gingen stemmen over te halen om zeker voor McCain te stemmen?
Palin zal vast wel goed bij conservatieve vrouwen liggen, maar die stemden waarschijnlijk toch al McCain. |
Wheelgunner | zaterdag 6 september 2008 @ 13:24 |
Obama: ‘I’m Not Going to Take Your Guns Away’ (Wallstreet Journal)quote:Christopher Cooper reports from Duryea, Pa., on the presidential race.
The Obama campaign talks a lot about new ideas and expanding the political map, but in the swing state of Pennsylvania, which the campaign has focused on almost exclusively since the Democratic convention, old-school issues still rise to the fore.
The latest example came Friday during a small political event at SCHOTT North America Inc., a glass factory in Duryea, Pa., where even a hand-picked crowd threw Barack Obama a curve ball.
A woman in the crowd told Obama she had “heard a rumor” that he might be planning some sort of gun ban upon being elected president. Obama trotted out his standard policy stance, that he had a deep respect for the “traditions of gun ownership” but favored measures in big cities to keep guns out of the hands of “gang bangers and drug dealers’’ in big cities “who already have them and are shooting people.”
“If you’ve got a gun in your house, I’m not taking it,’’ Obama said. But the Illinois senator could still see skeptics in the crowd, particularly on the faces of several men at the back of the room.
So he tried again. “Even if I want to take them away, I don’t have the votes in Congress,’’ he said. “This can’t be the reason not to vote for me. Can everyone hear me in the back? I see a couple of sportsmen back there. I’m not going to take away your guns.’’ Ben benieuwd of hij zich aan zijn woord zal houden... |
Klopkoek | zaterdag 6 september 2008 @ 13:34 |
Nieuwe column van De Fascist.quote:Wauw! 5-09-08 Politicoloog Hans Anker en journalist Bart-Jan Spruyt schrijven afwisselend om de twee weken voor deze site columns over de Amerikaanse verkiezingen.
In al mijn bijdragen aan deze mooie website heb ik tot nog toe vooral uitgelegd waarom het mij niet zo’n goed idee lijkt wanneer Barack Obama de volgende president van de Verenigde Staten wordt en dat ik evenmin erg enthousiast over John McCain ben. Maar sinds deze week hoop ik van harte op een Republikeinse overwinning. En dat heeft natuurlijk alles te maken met de politieke revelatie van deze week: Sarah Palin, de running mate van John McCain.
Voordat ik daar verder op inga, wil ik nog even terugkomen op mijn column van vorige week, waarin ik zeer kritisch was over de vijf uitzendingen die de NPS vorige week aan de Democratische conventie heeft gewijd. Ik hekelde zowel Jörgen Raymann als, vooral, Prem Radhakishun vanwege de schaamteloze wijze waarop zij hun partijdigheid en vooroordelen lieten blijken. Inmiddels blijkt dat anderen mijn kritiek op de NPS delen, zoals Hans Laroes, hoofdredacteur van het NOS-Journaal, en NOS-correspondent Eelco Bosch van Rosenthal. Laroes schreef geërgerd dat dat niet kon: vijf uitzendingen maken over Obama en niet over McCain: ‘Als je Barack zegt moet je ook John zeggen’. Eelco Bosch van Rosenthal herinnerde eraan dat NPS ook de afkorting van Narcistische Persoonlijkheidsstoornis is.
Ik heb Prem Radhakishun inmiddels in de studio van Het Gesprek ontmoet, en daar werd duidelijk dat Prem bij voorbaat immuun is voor kritiek op zijn journalistieke wanprestaties omdat die kritiek, volgens Prem, slechts afkomstig is van ‘een paar gekken’ uit de marge van de Nederlandse samenleving en omdat er geen wet is die van de NPS vraagt om onpartijdig verslag te doen van politieke gebeurtenissen. Bovendien was Obama’08 slechts infotainment geweest. Het is lang geleden dat ik iemand er zo in heb zien slagen om binnen een half uur alle vooroordelen over de linkse kerk te bevestigen.
Maar nu Palin. Wauw, wat een dame! Ik had nog nooit van haar gehoord, maar haar profiel en standpunten spraken mij direct aan. Dat het progressieve journaille (op de Nederlandse TV steevast aangeduid als: onderzoeksjournalisten) zich op haar verleden zou werpen, was te verwachten, en dat ze niets van belang hebben gevonden, is geruststellend.
Die canard over het gerucht dat Sarah Palin niet de moeder maar de grootmoeder van Trig zou zijn, was schandalig. Omdat het bericht niet klopte, niet omdat het erg geweest zou zijn wanneer het bericht wel had geklopt. Dan had Sarah Palin namelijk gewoon gedaan wat je in zo’n situatie van een conservatieve moeder kunt verwachten. Dat haar 17-jarige dochter, nog ongehuwd, in verwachting is, is al evenmin een probleem voor conservatieve Amerikanen. Het bewijst weliswaar dat ze seks heeft gehad vóór het huwelijk, maar het bewijst vooral dat ze geen voorbehoedsmiddelen heeft gebruikt.
Dat Sarah Palin heel misschien (ook dit verhaal verkruimelde al snel) lid is geweest van een partij die naar de onafhankelijkheid van Alaska streeft, is ook geen probleem. Conservatieve Amerikanen hebben liever iemand die aan de soevereiniteit van afzonderlijke staten hecht dan aan mensen die denken dat Washington het politieke centrum van het land is.
Kleine stad En dat Palin niets van Washington moet hebben, maar een Amerikaanse van de kleine stad is, heeft ze overvloedig duidelijk gemaakt. ‘Ik heb de afgelopen dagen snel geleerd dat als je niet in aanzien staat bij de Washingtonse elite, dat sommigen in de media een kandidaat alleen al om die reden niet gekwalificeerd vinden’, zei ze in de geweldige speech waarmee ze haar kandidatuur voor het vice-presidentschap aanvaardde. ‘Maar hier is een citaat voor al die verslaggevers en commentatoren: Ik ga niet naar Washington om hun mening te vragen - ik ga naar Washington om de mensen van dit land te dienen.’
Zoals ze ook zei dat ze was opgegroeid met 'small town people': ‘Zij zijn degenen die het zwaarste werk doen in Amerika, die ons voedsel kweken, onze fabrieken draaiende houden en onze oorlogen uitvechten. Ze houden van hun land, in goede en in slechte tijden, en ze zijn altijd trots op Amerika.’
En ze blijkt allerminst onder de indruk van Obama’s lege retoriek: "Er zijn mensen die 'verandering' gebruiken omdat dat goed is voor hun carrière. Er zijn ook mensen, zoals John McCain, die hun carrière gebruiken om verandering te bereiken."
Haar levensloop, haar politieke profiel (tegen abortus, voor wapenbezit), haar keuzes en opvattingen maken haar tot de ideale running mate van McCain. Haar vrouw-zijn maakt haar aantrekkelijk voor de Democratische kiezers die teleurgesteld zijn afgehaakt door de (volgens hen) vernederende manier waarop de Democraten Hillary Clinton hebben behandeld.
Bovendien heeft Palin de eigenschappen en kwaliteiten die McCain voor veel Republikeinse keizers in onvoldoende mate bezit: ze is een onversneden conservatief en iemand van buiten Washington.
Hoop en élan Het is te begrijpen dat sinds deze week de hoop en het élan in het Republikeinse kamp zijn teruggekeerd. Zeker ook na de speech van McCain die retorisch en qua performance natuurlijk veel minder was dan de speech van Obama, maar waarin McCain wel precies de dingen zei die hij nu als leider van de Republikeinen moet zeggen: hij uitte zich zeer kritisch over zijn eigen partij (‘Wij waren gekozen om Washington te veranderen, maar we lieten Washington ons veranderen, we verloren het vertrouwen van het Amerikaanse volk toen we macht belangrijker vonden dan onze principes’), sprak zich uit voor goede samenwerking met de Democraten (McCain wil een einde maken aan alle ‘partisan rancor’), beloofde transparantie en verantwoording en wil de regeringsuitgaven verlagen. Kortom, hij wil breken met het beleid van de afgelopen acht jaar.
En zijn relativerende humor bewees hij in zijn spot met Obama: ‘Ik ben geen kandidaat voor het presidentschap omdat ik denk [zoals Obama] dat ik gezegend ben met zulke persoonlijke grootsheid dat de geschiedenis mij heeft aangewezen om mijn land op een moeilijk moment te redden. Mijn land heeft mij gered en ik kan het niet vergeten. En ik zal voor dat land vechten zolang ik ademhaal.’
Laten McCain en Palin Amerika in ieder geval behoeden voor een Democratische regering onder leiding van Barack Obama, die zei dat hij zijn per ongeluk zwangere dochter nooit zou willen ‘straffen’ met een kind. |
Monidique | zaterdag 6 september 2008 @ 13:40 |
quote:Dat het progressieve journaille (op de Nederlandse TV steevast aangeduid als: onderzoeksjournalisten) zich op haar verleden zou werpen, was te verwachten, en dat ze niets van belang hebben gevonden, is geruststellend. Uhhu... .
Ik vind het zonde... echt... wanneer ontstaat er eens fatsoenlijk conservatisme? Want vooralsnog is dat er niet, er is geen fatsoenlijk, serieus conservatisme, slechts meelijwekkende charlatans als Bart-Jan. |
Montov | zaterdag 6 september 2008 @ 13:42 |
McCain van maverick reformer naar reformed maverick. |
One_of_the_few | zaterdag 6 september 2008 @ 13:46 |
Wat is dit voor 2e fase havo column?
Dat hij voor de republikeinen is, dat hoeft niet elke column te worden bevestigd. Ik ben voor Obama maar denk dat McCain wint. interesseert ook niemand. Niks van belang gevonden bij Palin? Met McCain zou ik wel kunnen leven als president, maar die Palin. Iemand die het hele gezin inzet bij de verkiezingen en dan kritiek op mensen uit haar gezin afdoet als prive. Geen seks voor het huwelijk is ineens prive terwijl ze het andere wil opleggen. zo zijn er nog veel meer dingen als extreme standpunten en wisselende standpunten ten opzichte van het privéleven of de samenleving.quote:Dat haar 17-jarige dochter, nog ongehuwd, in verwachting is, is al evenmin een probleem voor conservatieve Amerikanen. Het bewijst weliswaar dat ze seks heeft gehad vóór het huwelijk, maar het bewijst vooral dat ze geen voorbehoedsmiddelen heeft gebruikt. Hier is weinig uitleg bij nodig.
goed, zo staan er nog wel meer kromme dingen in die worden rechtgepraat, maar lijkt me zo wel voldoende. |
Toad | zaterdag 6 september 2008 @ 14:40 |
Op Fox hebben ze de bril gekocht die Sarah Palin heeft. Een presentatrice doet 'm nu op en wil de Sarah Palin look nadoen. "We love the Sarah Palin look." |
BB-boy | zaterdag 6 september 2008 @ 14:44 |
Na de Obama hype is er nu de Palin hype. |
ub40_bboy | zaterdag 6 september 2008 @ 14:46 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 14:40 schreef Toad het volgende:Op Fox hebben ze de bril gekocht die Sarah Palin heeft. Een presentatrice doet 'm nu op en wil de Sarah Palin look nadoen. "We love the Sarah Palin look." Dat bedoel ik zo zouden ze bij msnbc niet praten over een vrouwelijke vice-president van de democraten. |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 15:10 |
Toch maar Biden in de OP gezet. |
Wheelgunner | zaterdag 6 september 2008 @ 15:20 |
Oprah maakt rechts Amerika boos door moeilijk te doen over Palin als gast in haar show, maarja het is haar programma. |
Wheelgunner | zaterdag 6 september 2008 @ 15:22 |
quote: Biden moet zich trouwens wel wat actiever gaan profileren, Palin steelt de show. |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 15:32 |
quote: Vind ik nu niet echt een issue, laat eerst die conventie maar overwaaien en nog maar een paar weken, de verkiezingen zijn nog relatief ver weg. |
popolon | zaterdag 6 september 2008 @ 15:35 |
Ze zouden al die christenfundi's eens om de 10 geboden moeten vragen:
|
MrX1982 | zaterdag 6 september 2008 @ 15:38 |
quote: Dat is te hopen toch niet serieus he? 
Een gelovige politicus. Dat is zo'n beetje het summum van hypocrisie. |
popolon | zaterdag 6 september 2008 @ 15:41 |
Dat is echt, helaas maar waar. En zo zijn er dus veel te veel die schermen met hun geloof maar er dus eigenlijk niks van bakken als het op bijv. de 10 geboden aankomt. Palin o.a.
De ondertiteling is trouwens wat krom maar kan er net mee door. |
MrX1982 | zaterdag 6 september 2008 @ 15:51 |
Dat is dan misschien nog wel erger dan een echte christenfundi die neem ik aan wel weet waar hij over praat. Dit komt nogal opportunistisch over. Religie verkoopt goed dus ik roep maar wat over religie dan zit ik altijd wel goed. Jammer voor hem dat deze interviewer een voor hem lastige vraag stelt . |
popolon | zaterdag 6 september 2008 @ 15:58 |
Ik haalde dit stukje even aan vanwege:
On September 4, 2008, Westmoreland described Democratic presidential nominee Barack Obama and his wife Michelle as "uppity," a word traditionally used to insult African-Americans who have made economic, social, or political progress.
Wat een droplul. |
Fokski | zaterdag 6 september 2008 @ 15:59 |
quote: Die schijnheilige Spruyt moet gewoon niet zeiken. Er zijn TIENTALLEN partijen die meedoen met verkiezingen. Wie is die lul, dat hij denkt dat iedereen gelijke tijd of gelijke behandeling moeten krijgen? Obama en de Democraten spreken nu eenmaal meer tot de verbeelding dan McCain de Republikeinen of The Green Party. Wil die spruit op McCain geilen dan moet hij maar een eigen programma maken. |
Montov | zaterdag 6 september 2008 @ 16:13 |
quote: |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 16:17 |
quote: Komt wel goed... Biden is fucking agressive. Give 'em hell!
Als Palin een barracuda is, is Biden een grote haai.
[ Bericht 1% gewijzigd door pberends op 06-09-2008 16:40:09 ] |
Montov | zaterdag 6 september 2008 @ 16:29 |
quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:08 schreef Montov het volgende:Handige dagcijfers van de dagelijkse peilingen van Rasmussen en Gallup: http://www.fivethirtyeight.com/2008/09/crackin-trackin-poll.htmlHet laat zien dat er sterke wisselingen plaatsvinden binnen een dag en soms ook zonder duidelijk directe oorzaak van de dag ervoor. Als McCain als dagcijfer een +2 kan halen, nog wat momentum meenemende van een Republikeinse conventiedag, dan blijft Rasmussen morgen nog steeds op +2 voor Obama Mis gegokt.  Rasmussen heeft Obama vandaag op +3 staan bij het driedaagse gemiddelde, dus alleen vandaag scoorde Obama ongeveer +1. Het lijkt op een opleving, maar het is feitelijk een uitstel want de kans is groot dat morgen Obama weer twee punten zakt. |
Reya | zaterdag 6 september 2008 @ 16:31 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:29 schreef Montov het volgende:[..] Mis gegokt.  Rasmussen heeft Obama vandaag op +3 staan bij het driedaagse gemiddelde, dus alleen vandaag scoorde Obama ongeveer +1. Het lijkt op een opleving, maar het is feitelijk een uitstel want de kans is groot dat morgen Obama weer twee punten zakt. Maar met welk betrouwbaarheidsinterval? |
Argento | zaterdag 6 september 2008 @ 17:06 |
quote:Laten McCain en Palin Amerika in ieder geval behoeden voor een Democratische regering onder leiding van Barack Obama, die zei dat hij zijn per ongeluk zwangere dochter nooit zou willen ‘straffen’ met een kind. als mijn minderjarige dochter (die ik niet heb) in paniek bij mij komt omdat ze onverhoeds zwanger is geworden, dan ga ik de dag daarop met haar naar de abortuskliniek. Moet ik mij nu schamen? |
MrX1982 | zaterdag 6 september 2008 @ 17:14 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:06 schreef Argento het volgende:[..] als mijn minderjarige dochter (die ik niet heb) in paniek bij mij komt omdat ze onverhoeds zwanger is geworden, dan ga ik de dag daarop met haar naar de abortuskliniek. Moet ik mij nu schamen? Ja je hebt je fictieve dochter niet goed opgevoed. |
Rock_de_Braziliaan | zaterdag 6 september 2008 @ 17:22 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:20 schreef Wheelgunner het volgende:Oprah maakt rechts Amerika boos door moeilijk te doen over Palin als gast in haar show, maarja het is haar programma. Ik zou als rechtse wanker ook gaan zeiken over die lefty bitsj. |
Argento | zaterdag 6 september 2008 @ 17:25 |
quote: wordt ze daar zwanger van? of maakt haar dat meer ontvankelijk als slachtoffer van verkrachting? |
henkway | zaterdag 6 september 2008 @ 17:27 |
 |
Monidique | zaterdag 6 september 2008 @ 17:27 |
quote:"You know what I enjoyed the most? She took the luxury jet that was acquired by her predecessor, and sold it on eBay -- and made a profit!" McCain declared in Wisconsin at a campaign stop Friday. http://www.washingtonpost(...)tml?nav=rss_politicsquote:In fact, the jet did not sell on eBay. It was sold to a businessman from Valdez named Larry Reynolds, who paid $2.1 million for the plane -- shy of the $2.7 million purchase price -- according to news reports at the time. Reynolds contributed to Palin's campaign in 2006. Dit had John McCain kunnen weten als hij niet onbezonnen een wildvreemde had gevraagd zijn running mate te worden om een beetje aandacht te krijgen. Het zegt iets over John McCain. Kijk wij weten wel dat John McCain een onbezonnen agressieveling is, maar ik denk veel Amerikanen niet, en dat is nu toch wat duidelijker. Wil je deze man in het Witte Huis wanneer er een crisis is? Bomb, bomb, bomb Iran. |
Rock_de_Braziliaan | zaterdag 6 september 2008 @ 17:30 |
quote: Heel erg sterk stuk. |
MrX1982 | zaterdag 6 september 2008 @ 17:35 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:27 schreef Monidique het volgende:[..] http://www.washingtonpost(...)tml?nav=rss_politics[..] Dit had John McCain kunnen weten als hij niet onbezonnen een wildvreemde had gevraagd zijn running mate te worden om een beetje aandacht te krijgen. Het zegt iets over John McCain. Kijk wij weten wel dat John McCain een onbezonnen agressieveling is, maar ik denk veel Amerikanen niet, en dat is nu toch wat duidelijker. Wil je deze man in het Witte Huis wanneer er een crisis is? Bomb, bomb, bomb Iran. Het is een beetje spijkers op laag water zoeken en vergelijkbaar met het sniperfire van Hillary Clinton van een tijdje terug. Maar ook journalisten of zoals in Nederland gebruikelijk in progressieve kringen onderzoeksjournalisten vervelen zich ook weleens. |
Monidique | zaterdag 6 september 2008 @ 17:38 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:35 schreef MrX1982 het volgende:[..] Het is een beetje spijkers op laag water zoeken en vergelijkbaar met het sniperfire van Hillary Clinton van een tijdje terug. Maar ook journalisten of zoals in Nederland gebruikelijk in progressieve kringen onderzoeksjournalisten vervelen zich ook weleens. Nee. Het gaat niet om het feit dat ze een vliegtuig verkocht heeft, het gaat om het duidelijke patroon van liegen (ze heeft in haar beperkt aantal toespraken al verscheidene malen leugens verteld) en van feiten over deze Palin die John McCain niet weet, zoals dat ze belastingen verhoogd heeft en federaal geld gevraagd en gebruikt heeft. Dáár gaat het om.
Is deze verwarde oude man wel de juiste persoon om Amerika te leiden? Nee dus en dit is het zoveelste voorbeeld. Dat is geen spijkers op laag water zoeken, dat is een patroon van verwarring en onkunde openbaren. |
Argento | zaterdag 6 september 2008 @ 17:42 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:38 schreef Monidique het volgende:Is deze verwarde oude man wel de juiste persoon om Amerika te leiden? Nee dus en dit is het zoveelste voorbeeld. Dat is geen spijkers op laag water zoeken, dat is een patroon van verwarring en onkunde openbaren. Een dikke vier jaar geleden kwam McCain in ieder geval een stuk overtuigender op mij over. En met zon sprankelende, easy-on-the-eye en relatief jonge runningmate komt hij zelf nog krakkemikkiger over. Maar daar zullen ze in het Republikeinse kamp best goed over nagedacht hebben. |
MrX1982 | zaterdag 6 september 2008 @ 17:50 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:38 schreef Monidique het volgende:Nee. Het gaat niet om het feit dat ze een vliegtuig verkocht heeft, het gaat om het duidelijke patroon van liegen (ze heeft in haar beperkt aantal toespraken al verscheidene malen leugens verteld) en van feiten over deze Palin die John McCain niet weet, zoals dat ze belastingen verhoogd heeft en federaal geld gevraagd en gebruikt heeft. Dáár gaat het om. Ze is een politica in verkiezingstijd. (Onbewuste) leugens zijn inherent aan politiek en zeker in verkiezingstijd.quote:Is deze verwarde oude man wel de juiste persoon om Amerika te leiden? Nee dus en dit is het zoveelste voorbeeld. Dat is geen spijkers op laag water zoeken, dat is een patroon van verwarring en onkunde openbaren. McCain is in ieder geval een oude man of hij daadwerkelijk verward is weet ik niet. Hij is wel sterk bezig met zijn POW verleden. Wat dat anno 2008 te maken heeft met de (interne) Amerikaanse problemen weet ik niet. Het zegt iets over zijn karakter en patriottisme maar of je dan automatisch een goede president bent, lijkt me niet. Ik kijk uit naar de debatten tussen de democraten en republikeinen dat geeft een beter beeld van de kandidaten en hun eventuele onkunde dan de mooie verkiezingsretoriek van nu. |
Arcee | zaterdag 6 september 2008 @ 18:01 |
quote: Top.  |
ub40_bboy | zaterdag 6 september 2008 @ 18:02 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:38 schreef Monidique het volgende:[..] Nee. Het gaat niet om het feit dat ze een vliegtuig verkocht heeft, het gaat om het duidelijke patroon van liegen (ze heeft in haar beperkt aantal toespraken al verscheidene malen leugens verteld) en van feiten over deze Palin die John McCain niet weet, zoals dat ze belastingen verhoogd heeft en federaal geld gevraagd en gebruikt heeft. Dáár gaat het om. Is deze verwarde oude man wel de juiste persoon om Amerika te leiden? Nee dus en dit is het zoveelste voorbeeld. Dat is geen spijkers op laag water zoeken, dat is een patroon van verwarring en onkunde openbaren. Liegen kom je makkelijk mee weg in Amerika, de helft van de Amerikanen weet ook nog steeds niet dat er geen WMD's in Irak waren. |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 18:03 |
Biden is echt een uitstekende spreker zonder teleprompter. Ben benieuwd naar de debatten met hem . |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 18:33 |
 |
ub40_bboy | zaterdag 6 september 2008 @ 18:40 |
Welke omroepen hosten die debatten eigenlijk? Volgens mij wou McCain bij CNN of MSNBC geen debat doen.
En welke omroep host het debat tussen Biden en Palin? |
Wheelgunner | zaterdag 6 september 2008 @ 19:23 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 18:03 schreef pberends het volgende:Biden is echt een uitstekende spreker zonder teleprompter. Ben benieuwd naar de debatten met hem  . Daar is er maar eentje van, en Palin is volgens mij de favoriet voor dat debat. |
henkway | zaterdag 6 september 2008 @ 19:27 |
quote: Palin moet gaan oppassen dat ze niet te fel wordt, dat gevaar heeft ze. Wat ik zag was een felle tante, en dat samen met die impulsieve Mc Cain is het een heel gevaarlijke combinatie |
Wheelgunner | zaterdag 6 september 2008 @ 19:30 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 19:27 schreef henkway het volgende:[..] Palin moet gaan oppassen dat ze niet te fel wordt, dat gevaar heeft ze. Wat ik zag was een felle tante, en dat samen met die impulsieve Mc Cain is het een heel gevaarlijke combinatie Maar daar staat Biden ook bekend om, alleen heeft hij ook re reputatie dat hij soms iets stoms of ongepasts roept. Palin is zeker een felle tante, maar mogelijk heeft ze een betere filter dan Biden. |
Caesu | zaterdag 6 september 2008 @ 19:31 |
Gallup Daily: Obama’s Edge Shrinks to 2 Points
Election Preferences Nearly Tied Again, 47%-45%

http://www.gallup.com/pol(...)-Shrinks-Points.aspx |
Wheelgunner | zaterdag 6 september 2008 @ 19:35 |
hmm, wind van de conventie in de rug voor McCain denk ik. |
pberends | zaterdag 6 september 2008 @ 19:55 |
Prima toch, you fight better when you're behind. |
Montov | zaterdag 6 september 2008 @ 20:39 |
quote: En het wegvallen van bounce van Obama tegelijkertijd. Uiteindelijk zal het voor McCain ook weer wegvallen.quote:Clearly, however, there has been some movement back toward McCain-Palin; it's just a question of magnitude. From what best I can tell (and this is not an exact science) the one-night results from yesterday's tracking polls showed something like a 1-2 point Obama lead. If -- and this is a big if -- that is the extent of the GOP bounce, this is a somewhat underwhelming result for them. Last night and tonight should be among the best individual nights of polling that the Republicans see all year. If the best they can do is close the race to a tie, or an Obama +1 on those nights, they are not going to win the race based on inertia alone.  |
Fokski | zaterdag 6 september 2008 @ 22:10 |
Mensen kijken gewoon zonder slag of stoot voorbij de foutmarge. Tenzij er een marge is van meer dan 10% kan je gewoon niets zinnigs uit dagelijkse polls halen. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 01:03 |
quote:Op zaterdag 6 september 2008 22:10 schreef Fokski het volgende: Mensen kijken gewoon zonder slag of stoot voorbij de foutmarge. Tenzij er een marge is van meer dan 10% kan je gewoon niets zinnigs uit dagelijkse polls halen. Het is nu nog te vroeg, maar Gallup Poll zit er bijvoorbeeld meestal niet ver vanaf bij de uiteindelijke verkiezingen. |
vicz | zondag 7 september 2008 @ 01:08 |
 Vond deze wel grappig... |
darktower | zondag 7 september 2008 @ 04:09 |
heel volgende week geen daily show en colbert report... zucht |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 10:21 |
Die mannen nemen wel vaak vakantie zeg... |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 10:24 |
quote: Ja als je het zo bekijkt, dan zijn Obama, McCain en Bush allemaal hetzelfde 
Alleen McCain heeft veel meer humor dan Obama. |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 10:40 |
quote:Op zondag 7 september 2008 10:24 schreef JohnDope het volgende:[..] Ja als je het zo bekijkt, dan zijn Obama, McCain en Bush allemaal hetzelfde  Alleen McCain heeft veel meer humor dan Obama. McCain is inderdaad lachwekkender... maar Obama heeft ook zat humor:
|
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 10:48 |
quote: Ah, een kant van Obama die ik nog een beetje miste  |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 10:50 |
"Republican for Obama"  |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 10:53 |
quote: That's me!
Ben trouwens niet de enige blijkt: http://www.republicansforobama.org/?q=about |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 10:54 |
quote: Van 2 walletjes eten dus  quote: Ja dat maakt het goed.  |
SuikerVuist | zondag 7 september 2008 @ 10:55 |
Volgens de Zogby poll ligt het McCain/Palin ticket voor op het Obama/Biden ticket, 49.7 versus 45.9%. Als alleen McCain en Obama genoemd worden in de vraag, is het verschil iets kleiner 48.8 (McCain) versus 45.7 (Obama).quote:Released: September 06, 2008
Zogby Poll: Republicans Hold Small Post-Convention Edge
But the race is tight, as both campaigns consolidate support
UTICA, New York - Republicans John McCain and Sarah Palin left St. Paul, Minnesota, with a smallish bounce overall and some energy in key demographic groups, as the race for the presidency enters a key stage and voters begin to tune in to the contest, the latest Zogby Interactive poll finds. Data from this poll is available here
The McCain/Palin ticket wins 49.7% support, compared to 45.9% backing for the Obama/Biden ticket, this latest online survey shows. Another 4.4% either favored someone else or were unsure.
In the two-way contest in which just McCain and Obama were mentioned in the question, the result was slightly different, with McCain leading, 48.8% to 45.7%. [...]
Pollster John Zogby: "Clearly, Palin is helping the McCain ticket. She has high favorability numbers, and has unified the Republican Party. The striking thing here in this poll is that McCain has pulled ahead among Catholics by double-digits. On the other hand, Palin is not helping with likely voting women who are not aligned with either political party. The undecided independent women voters decreased this week from 15% to 7%, but those women went to Obama. Palin is also helping among men, conservatives, notably with suburban and rural voters, and with frequent Wal-Mart shoppers, who tend to be "values" voters who like a good value for their money." http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1548 |
Rock_de_Braziliaan | zondag 7 september 2008 @ 10:58 |
Die republikeinen zijn eenvoudig tevreden te houden. |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 11:00 |
Dat die elitaire lieden (en meelopers) voor Obama zijn en niet 4 jaar tegen McCain willen aankijken, is al een reden dat McCain moet winnen. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 11:01 |
quote: Moet ik dan maar de kandidaat steunen die me het minst geschikt lijkt omdat hij bij de partij hoort die ik normaal steun?
Zo partij-gericht ben ik sowieso niet... |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 11:03 |
quote: "I don't want to be invited to the family hunting party" . |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 11:05 |
quote:Op zondag 7 september 2008 11:01 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Moet ik dan maar de kandidaat steunen die me het minst geschikt lijkt omdat hij bij de partij hoort die ik normaal steun? Als je in een oorlog zit en je vindt jouw commandant geen geschikt persoon, dan loop je toch ook niet over naar de vijand. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 11:05 |
quote:Op zondag 7 september 2008 11:00 schreef JohnDope het volgende:Dat die elitaire lieden (en meelopers) voor Obama zijn en niet 4 jaar tegen McCain willen aankijken, is al een reden dat McCain moet winnen. Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan?
Ik zie niet graag dat (mijn) leiders lager opgleid zijn dan ikzelf, lijkt me toch een vrij normale gedachte. |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 11:06 |
quote:Op zondag 7 september 2008 11:05 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan? Ik zie niet graag dat (mijn) leiders lager opgleid zijn dan ikzelf, lijkt me toch een vrij normale gedachte. Je bent elitair en je ziet niet graag dat jouw leiders laag opgeleid zijn, maar onder tussen goochel je wel met "als" en "dan". |
Montov | zondag 7 september 2008 @ 11:07 |
Zogby Interactive... Over een slechte peiler gesproken.  Die had Obama op +5 in Arizona. Overigens heeft McCain bij die peiler ook al op voorsprong gestaan in augustus zonder Palin: http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1541 |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 11:07 |
quote:Op zondag 7 september 2008 11:05 schreef JohnDope het volgende:[..] Als je in een oorlog zit en je vindt jouw commandant geen geschikt persoon, dan loop je toch ook niet over naar de vijand. Misschien wel naar een ander peleton, maar ik ben dan ook geen soldaat.
Ik ben iemand die op de eerste plaats voor zichzelf denkt, onafhankelijke beslissingen kan nemen, en er schijt aan heeft dat anderen daar misschien problemen mee hebben. |
SuikerVuist | zondag 7 september 2008 @ 11:07 |
quote: Tot nu toe klop het grafiekje van Montov aardig. Ik verwacht alleen niet dat de andere peilingen Zogby zullen volgen en (ook) een verschil van 3-4 procent in het voordeel van McCain geven.
Dit is ook interessant:quote:McCain's favorability rating increased from 50% favorable last week to 57% favorable now, a significant jump that indicates the GOP convention was a success. Among independent voters, 61% now have a favorable impression of him, compared to just 49% who said the same a week ago.
Nearly half - 49% - said they had a favorable opinion of Barack Obama, while 50% they had a negative impression of him. Among independent voters, 47% gave him favorable marks, compared to 46% who said the same thing last week. http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1548 |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 11:08 |
quote:Op zondag 7 september 2008 11:06 schreef JohnDope het volgende:[..] Je bent elitair en je ziet niet graag dat jouw leiders laag opgeleid zijn, maar onder tussen goochel je wel met "als" en "dan". Volgens mij heb ik het goed gedaan deze keer, niet dan? |
SuikerVuist | zondag 7 september 2008 @ 11:10 |
quote: McCain heeft in sommige ander peilingen ook al op voorsprong gestaan zonder Palin. Toch? |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 11:11 |
quote: Ben je automatisch beter als dan sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider.
Maargoed je moet gewoon partij kiezen, want van 2 walletjes eten wordt niet gewaardeerd. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 7 september 2008 @ 11:13 |
 |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 11:27 |
quote: Lees het nog maar eens, maar ik snap waarom je dacht dat het fout is.quote:Maargoed je moet gewoon partij kiezen, want van 2 walletjes eten wordt niet gewaardeerd. Zoals gezegd heb ik er schijt aan als andere mensen er problemen mee hebben  |
Montov | zondag 7 september 2008 @ 11:41 |
quote:Op zondag 7 september 2008 11:10 schreef SuikerVuist het volgende:[..] McCain heeft in sommige ander peilingen ook al op voorsprong gestaan zonder Palin. Toch? Ja, althans bij betrouwbare peilingen heeft McCain soms op +1 of +2 gestaan. |
waht | zondag 7 september 2008 @ 12:52 |
quote: Wat is dat nou voor onzin????? Dus Republikeinen mogen alleen om hun kandidaat stemmen, ook als ze die persoon een waardeloos iemand vinden? Dat is hetzelfde als je mening al klaar hebben vóórdat je erover gaat discussieren: voor simpele zielen. Zo verandert er dus echt nóóit wat, door mensen die hun zegje al klaar hebben en er nooit over denken daar iets aan te veranderen; wederom voor simpele zielen.
Nee, Wheelgunner is (blijkbaar) niet zo iemand. In het verleden identificeerde hij zich meer met de Republikeinen, toen begon hij na te denken en kwam hij erachter dat hij (deze keer) iets anders wilde. Dát zijn mensen waar je op kan bouwen, niet van die idioten die hun hele leven op hetzelfde stemmen zonder ook maar ooit te hebben nagedacht over andere mogelijkheden.quote:Op zondag 7 september 2008 11:05 schreef JohnDope het volgende:[..] Als je in een oorlog zit en je vindt jouw commandant geen geschikt persoon, dan loop je toch ook niet over naar de vijand. Nog meer onzin. Wie zegt dat de leidende autoriteit altijd gelijk heeft? Befehl ist befehl? Komen we weer terug op nadenken, voor jezelf, onafhankelijk. Misschien kom je er dan achter dat je gewoon verkeerd bezig bent. Maar nee, in jou ogen is het slimmer om gewoon maar altijd hetzelfde te stemmen, naar dezelfde mensen te luisteren en met dezelfde mensen om te gaan. Zo komen we er wel!  |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 12:57 |
Ik vind het prima dat Wheelwattes stemt op Obama, maar dan moet hij zichzelf democraat noemen en geen Republikein. |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 13:00 |
quote: Hoe moet ik het lezen? |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 13:08 |
quote: Dit werkt toch helemaal niet gezien de context, het is immers een (retorische) vraag, geen stelling:
"Ben je automatisch beter dan sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider (dan)?"
Ik kan de zin ook uitbreiden ter verduidelijking, alhoewel de betekenis van 'dan' zo verandert. In het origineel betekende het iets van 'is dat dan het geval?';
Ben je automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan de elite? |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 13:09 |
Het is "beter dan" & "even goed als". |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 13:10 |
quote: Ben je nu opzettelijk dom aan het doen? |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 13:11 |
quote:Op zondag 7 september 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:Ik vind het prima dat Wheelwattes stemt op Obama, maar dan moet hij zichzelf democraat noemen en geen Republikein. Nee, want mijn standpunten en politieke voorkeuren komen nog steeds meer overeen met die van de GOP dan met die van de Republikeinen. |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 13:11 |
Het boeit me niet als mensen als en dan door elkaar halen, maar wel als mensen zeggen dat ze elitair zijn en ze geen leider willen die lager is opgeleid. |
Fokski | zondag 7 september 2008 @ 13:12 |
quote:Op zondag 7 september 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:Ik vind het prima dat Wheelwattes stemt op Obama, maar dan moet hij zichzelf democraat noemen en geen Republikein. Als hij geregistreerd staat als Republikein dan is hij dat ongeacht of hij op de Democraten stemt. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 13:13 |
quote:Op zondag 7 september 2008 13:11 schreef JohnDope het volgende:Het boeit me niet als mensen als en dan door elkander halen, maar wel als mensen zeggen dat ze elitair zijn en ze geen leider willen die lager is opgeleid. Kerel, ik haal het niet door elkaar, ik gebruik 'als' niet in plaats van 'dan', 'als' wordt gebruikt als inleiding naar een voorbeeld, niet om twee dingen tegenover elkaar te zetten. Je ziet toch zelf wel in dat 'dan' gebruiken op die plek niet correct is!? |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 13:15 |
quote:Op zondag 7 september 2008 13:13 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Kerel, ik haal het niet door elkaar, ik gebruik 'als' niet in plaats van 'dan', 'als' wordt gebruikt als inleiding naar een voorbeeld, niet om twee dingen tegenover elkaar te zetten. Je ziet toch zelf wel in dat 'dan' gebruiken op die plek niet correct is!? nogmaals: Ben je automatisch beter als dan sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider.
Als jij daar als wilt zetten vind het goed hoor. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 13:16 |
quote:Op zondag 7 september 2008 13:15 schreef JohnDope het volgende:[..] nogmaals: Ben je automatisch beter als dan sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider. Als jij daar als wilt zetten vind het goed hoor. Mijn god, doe niet zo simpel. Zie je het vraagteken? Alweer; Het was een (retorische) vraag, geen stelling!!!!!
Kan een Neerlandicus me geen bijval geven aub? Anders blijf ik mezelf herhalen. |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 13:19 |
quote:Op zondag 7 september 2008 13:16 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Mijn god, doe niet zo simpel. Zie je het vraagteken? Alweer; Het was een (retorische) vraag, geen stelling!!!!! Dit schreef jij:quote:Op zondag 7 september 2008 11:05 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan? terwijl het dit zou moeten zijn:quote:Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je dan automatisch beter dan een sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider? |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 13:26 |
quote: Laatste keer dat ik het uitleg, want ik wordt echt doodmoe van die dikke plank voor je schedel.
"Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als (inleiding naar voorbeeld) sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan (wanneer je eilitair bent op bepaalde punten)?"
Mijn punt is ook helemaal ook niet om te vragen of elite beter zijn dan klootjesvolk zoals in jouw verbetering, mijn punt was juist dat jij het tegenovergestelde suggereerde in de post waar ik op reageerde; dat elitair zijn per se slecht is. Door die retorische vraag wilde ik dat idee aan de kaak stellen... |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 13:34 |
quote:Op zondag 7 september 2008 13:12 schreef Fokski het volgende:[..] Als hij geregistreerd staat als Republikein dan is hij dat ongeacht of hij op de Democraten stemt. Ik ben geen lid natuurlijk, ik ben een zelfverklaard Republikein. En als die met een beter ticket waren gekomen had ik ook zeker hun kandidaten gesteund, maar McCain en Palin? Sorry hoor  |
Fokski | zondag 7 september 2008 @ 13:36 |
quote:Op zondag 7 september 2008 10:24 schreef JohnDope het volgende:[..] Ja als je het zo bekijkt, dan zijn Obama, McCain en Bush allemaal hetzelfde  Alleen McCain heeft veel meer humor dan Obama. Dat filmpje boeit alleen de Green Peace clowns. |
Reya | zondag 7 september 2008 @ 13:40 |
Compleet correcte zin van Wheelgunner, hoor. |
Merkie | zondag 7 september 2008 @ 13:43 |
quote:Op zondag 7 september 2008 13:26 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Laatste keer dat ik het uitleg, want ik wordt echt doodmoe van die dikke plank voor je schedel. "Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als (inleiding naar voorbeeld) sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan (wanneer je eilitair bent op bepaalde punten)?" Mijn punt is ook helemaal ook niet om te vragen of elite beter zijn dan klootjesvolk zoals in jouw verbetering, mijn punt was juist dat jij het tegenovergestelde suggereerde in de post waar ik op reageerde; dat elitair zijn per se slecht is. Door die retorische vraag wilde ik dat idee aan de kaak stellen... Jouw zin is raar en die van JohnDope is beter. |
Fokski | zondag 7 september 2008 @ 13:45 |
quote:Op zondag 7 september 2008 13:34 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Ik ben geen lid natuurlijk, ik ben een zelfverklaard Republikein. En als die met een beter ticket waren gekomen had ik ook zeker hun kandidaten gesteund, maar McCain en Palin? Sorry hoor Ik denk dat het dan beter is om jezelf een (fiscaal danwel sociaal) conservatief te noemen maar iedereen moet zich zelf kunnen betitelen zoals men dat zelf wil. |
V. | zondag 7 september 2008 @ 13:48 |
quote: Palin is er maar om één reden: leve het olieveld Alaska.
V. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 13:51 |
quote: Nee, want die heeft een totaal andere betekenis. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 13:51 |
quote: Dat is ook al van de VS zonder haar hoor. |
JohnDope | zondag 7 september 2008 @ 14:08 |
quote:Op zondag 7 september 2008 13:26 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Laatste keer dat ik het uitleg, want ik wordt echt doodmoe van die dikke plank voor je schedel. "Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als (inleiding naar voorbeeld) sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan (wanneer je eilitair bent op bepaalde punten)?" Mijn punt is ook helemaal ook niet om te vragen of elite beter zijn dan klootjesvolk zoals in jouw verbetering, mijn punt was juist dat jij het tegenovergestelde suggereerde in de post waar ik op reageerde; dat elitair zijn per se slecht is. Door die retorische vraag wilde ik dat idee aan de kaak stellen... Dit is inderdaad beter. Of je de zin achteraf naar je eigen hand hebt gezet zal altijd de vraag blijven, maar wees in het vervolg duidelijk. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 14:11 |
quote:Op zondag 7 september 2008 14:08 schreef JohnDope het volgende:[..] Dit is inderdaad beter. Of je de zin achteraf naar je eigen hand hebt gezet zal altijd de vraag blijven, maar wees in het vervolg duidelijk. Ok, opgelost, kunnen we weer ontopic. Excuseer mijn gebrek aan geduld. |
V. | zondag 7 september 2008 @ 14:45 |
quote: JOH!!! 
V. |
Majar | zondag 7 september 2008 @ 15:16 |
McCain wil meerdere Democraten opnemen in zijn kabinet als hij president wordt. quote:McCain pledges to appoint Democrats to Cabinet The Associated Press
Republican John McCain pledged if elected president to appoint Democrats to his Cabinet, saying there's nothing partisan about tackling the nation's toughest problems.
"I don't know how many, but I can tell you, with all due respect to previous administrations, it is not going to be a single ... 'Well we have a Democrat now.' It's going to be the best people in America," the GOP presidential nominee told CBS' "Face the Nation," in an interview taped Saturday that will be broadcast in full Sunday.
"So many of these problems we face - for example, energy independence, what's partisan about that?" he said. "And I'll tell you, some of them, I'll ask to work for a dollar a year."
McCain's comments come after he was believed to have closely considered Connecticut Sen. Joe Lieberman, a former Democrat turned independent, as a possible running mate before ultimately choosing Alaska Gov. Sarah Palin, a Republican.
In previous administrations, presidents have sometimes appointed a member of the opposite party to their Cabinet. Those Cabinet members have included William Cohen, a former Republican senator who served as defense secretary under President Clinton, and Norm Mineta, a former Democratic House representative who was a transportation secretary under President Bush. Ook Palin is niet vies van samenwerking met de Democraten. quote:For Alaskans, Palin is a force to be reckoned with Valerie Richardson Sunday, September 7, 2008
[..]
To win pipeline approval, however, she was going to need some Democrats on her side. She showed political savvy early on by appointing several Democrats to her Cabinet, notably Pat Galvin, whom she named the state's commissioner of revenue, an influential post.
"She said when she was hiring for Cabinet positions that political party didn't enter into it," said Mr. Galvin, a lawyer and former official in the state's Department of Natural Resources. "She said she wanted the most qualified person for the job. It was a reflection of her willingness to work with both sides and not let partisanship get in the way of running the state."
[..] http://www.washtimes.com/news/2008/sep/07/tough-guv/?page=2 |
Monidique | zondag 7 september 2008 @ 15:20 |
Yep. En ze willen fiscaal conservatief zijn en Amerika een veilig en sterk land maken. Daarnaast gaat John McCain "a uniter, not a divider" zijn, zal de oorlog in Irak gewonnen worden en etcetera, etcetera... Waarom zou je zo'n Republikein moeten geloven? John McCain is een leugenaar die alles doet om in het Witte Huis te komen. Hij zegt wat. Boeiend... En als er daadwerkelijk een Democraat in zijn kabinet komt, dan is het zo'n "Democraat" als Lieberman. Wees maar gerust, hij zal heus niet zo'n Democraat nemen die standpunten heeft die met de meerderheid van het volk in overeenstemming zijn. |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 15:20 |
Ze proberen zich weer lekker in te likken bij de kiezers in het midden.
Obama zou trouwens ook wel Schwarzenegger als minister willen.
Schwarzenegger wil energieminister worden |
Caesu | zondag 7 september 2008 @ 16:00 |
quote:The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Sunday, September 7, shows the race for the White House is tied.
In the first national polling results based entirely on interviews conducted after Sarah Palin’s acceptance speech, Barack Obama gets 46% of the vote and so does John McCain. When "leaners" are included, it’s all even at 48%. http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_poll |
Argento | zondag 7 september 2008 @ 16:31 |
Wheelgunners zin was de eerste keer al duidelijk hoor. Hij kan het ook niet helpen dat er mensen zijn die bij het woordje 'als' direct denken aan de vergelijkende trap, terwijl hij gewoon doelde op de hoedanigheid van de SBS6 kijker. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 16:33 |
quote:Op zondag 7 september 2008 13:45 schreef Fokski het volgende:[..] Ik denk dat het dan beter is om jezelf een (fiscaal danwel sociaal) conservatief te noemen maar iedereen moet zich zelf kunnen betitelen zoals men dat zelf wil. Maar conservatief associeer ik meer met religie en traditie, dat doet me niet zoveel. Gematigd individualist zou misschien beter passen dan Republikein, maar dan is de boodschap minder. En die boodschap is dat ik de nominatie van McCain een fout vind, en zijn keuze voor Palin vind ik nog fouter. |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 17:44 |
Geniaal filmpje dit . Hadden Bush en McCain niet dezelfde speechschrijvers? |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 17:49 |
 |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 17:51 |
quote: Zoals al aangegeven kun je net zo gemakkelijk vergelijkbare quotes van Obama en Bush vinden. |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 17:52 |
quote:Op zondag 7 september 2008 17:51 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Zoals al aangegeven kun je net zo gemakkelijk vergelijkbare quotes van Obama en Bush vinden. Heb je er een filmpje van? |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 17:53 |
quote: Zie vorige pagina ergens. |
Toad | zondag 7 september 2008 @ 18:14 |
Jeetje zeg. Heeft McCain nu het momentum? Waarom zit Pfotenhauer (sr. adviseur McCain) zich dan zo te verdedigen in CNN's LATEEdition. |
Caesu | zondag 7 september 2008 @ 18:21 |
dit zal wel weer verknipt worden in allerlei anti-Obama clips. |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 18:28 |
quote:Op zondag 7 september 2008 18:14 schreef Toad het volgende:Jeetje zeg. Heeft McCain nu het momentum? Waarom zit Pfotenhauer (sr. adviseur McCain) zich dan zo te verdedigen in CNN's LATEEdition. Groot gevaar is dat McCain wordt overschaduwd door Palin . |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 18:51 |
quote: Het wordt inderdaad heel rap opgepikt, ik lees zelfs al van mensen die het het bewijs vinden dat Obama moslim is... |
Jurgen21 | zondag 7 september 2008 @ 19:37 |
Gallup:
McCain 48% Obama 45 %
 |
Merkie | zondag 7 september 2008 @ 19:44 |
Obama kan het wel vergeten, als je na 8 "ramp"-jaren nog steeds moeite hebt om een een niet zo charismatische oude meeknikker te verdelgen wordt het lastig om te winnen. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 7 september 2008 @ 20:40 |
quote: Dat je je als christen zo laat beetnemen door al die fake gelovigen in de amerikaanse politiek. Neem als voorbeeld die mongool die zonodig de tien geboden in de wet wil(de) verankeren maar ze zelf niet kon opnoemen.  |
Fokski | zondag 7 september 2008 @ 20:43 |
quote:Op zondag 7 september 2008 19:44 schreef Merkie het volgende:Obama kan het wel vergeten, als je na 8 "ramp"-jaren nog steeds moeite hebt om een een niet zo charismatische oude meeknikker te verdelgen wordt het lastig om te winnen. Dat of de polls zijn gewoon treurig slecht. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 7 september 2008 @ 20:49 |
quote:Op zondag 7 september 2008 19:44 schreef Merkie het volgende:Obama kan het wel vergeten, als je na 8 "ramp"-jaren nog steeds moeite hebt om een een niet zo charismatische oude meeknikker te verdelgen wordt het lastig om te winnen. Ik blijf geloven in het scenario van Montov. McCain is nog steeds totaal inhoudsloos. Alleen heeft hij nu een bijterig keffertje naast zich. |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 20:58 |
quote: .
Laat Obama maar de underdog zijn, hoe meer kiezers naar de stembus gaan om op Obama te stemmen. |
Caesu | zondag 7 september 2008 @ 21:02 |
McCain kan maar één keer die trophy VP kaart spelen. daarna komt het toch weer uit op de economie. en hoe weinig hij verschilt met Bush. |
Wheelgunner | zondag 7 september 2008 @ 21:07 |
quote:Op zondag 7 september 2008 21:02 schreef Caesu het volgende:McCain kan maar één keer die trophy VP kaart spelen. daarna komt het toch weer uit op de economie. en hoe weinig hij verschilt met Bush. Maar of Obama zijn plannen zo goed zijn? Belasten van bedrijven in plaats van burgers klinkt bijvoorbeeld leuk, maar het is toch de consument die uiteindelijk betaalt. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 7 september 2008 @ 21:27 |
quote:Op zondag 7 september 2008 21:07 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Maar of Obama zijn plannen zo goed zijn? Belasten van bedrijven in plaats van burgers klinkt bijvoorbeeld leuk, maar het is toch de consument die uiteindelijk betaalt. En als de consument betaalt, betaalt de gebruiker. Je moet niet het werken belasten maar het consumeren. Het is toch te zot voor woorden dat de burger mee moet betalen aan de facilitering van het economische verkeer van de bedrijven? Het is bizar om te zien hoe weinig belasting bedrijven moeten betalen, terwijl het juist de bedrijven zijn die profiteren van een goede infrastructuur. Het is niet jan boerenlul die over het algemeen niet verder rijdt dan 30km in omtrek.
Vervuiling hetzelfde verhaal. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 7 september 2008 @ 21:52 |
quote:Obama and McCain Prefer to Talk About the Economy
Senator Barack Obama said in a television interview on Sunday that the fall campaign should not be reduced to a “résumé contest” between the Democratic and Republican tickets but rather a choice over which party would offer a new direction for the nation’s economy.
Senator John McCain, appearing in a separate interview, also focused on the economy, backing away from a previous assertion that it was fundamentally sound and saying there was “tough sledding to go through.”
With less than two months remaining before Election Day, the two candidates took a reprieve from their campaigning on Sunday but appeared in taped interviews that were broadcast on morning news programs. On ABC’s “This Week,” Mr. Obama said the United States economic condition is “fragile” and pledged that if elected he would push ahead with his plan to provide tax relief to the middle class. But he said he would consider delaying any tax increases to wealthy Americans — by rescinding President Bush’s tax cuts — for fear of its damaging impact on the economy.
“We’re going to have to reevaluate at the beginning of the year to see what kind of hole we’re in,” he said. Mr. McCain, on the CBS program “Face the Nation,” expressed support for the government’s plan to rescue the nation’s two mortgage giants, Fannie Mae and Freddie Mac, Mr. McCain offered one of his starkest assessments yet of the economy.
“Americans are hurting in a way that they have not hurt for a long time,” Mr. McCain said, adding: “You know, we’ve got a very tough sledding to go through.”
While Governor Sarah Palin of Alaska, McCain’s running mate, was the subject of considerable discussion, she was the only one of the four candidates on the Republican and Democratic tickets who did not appear on one of the Sunday news programs. She has declined to give interviews, something that Mr. McCain said would change “within the next few days.”
Senator Joseph R. Biden Jr., the Democratic vice presidential candidate, said on NBC’s “Meet the Press” that he had debated “an awful lot of tough, smart women” during his time in political office. But he added, “I have no idea what her policies are.”
“She’s a smart, tough politician, so I think she’s going to be formidable,” Mr. Biden said. “Eventually, she’s going to have to sit in front of you like I’m doing and have done. Eventually, she’s going to have to answer questions and not be sequestered. Eventually, she’s going to have to answer on the record.”
In their appearances, Both Mr. McCain and Mr. Obama outlined the arguments they are using to persuade voters which ticket could bring the greatest change to Washington.
Mr. McCain, as he works to distance himself from the Bush administration, pledged to recruit Democrats into his Cabinet and his administration. He argued that Mr. Obama “never took on his party on any significant issue.”
“I don’t know how many, but I can tell you, with all due respect to previous administrations, it is not going to be a single, ‘Well, we have a Democrat now,’ Mr. McCain said. “It’s going to be the best people in America, the smartest people in America.”
Mr. McCain was also asked if the Republican Party could survive if it became a party solely of white people.
“We can’t,” Mr. McCain replied. “We’ve got to reach out. We’ve got to do a better job. We have to have the Hispanic as well as African-American voters.”
Mr. Obama said voters should keep in mind that Mr. McCain had voted 90 percent of the time with the President Bush and Republicans in Congress. He stopped short of criticizing Governor Palin, saying: “This whole résumé contest that’s been going back and forth is not what the American people are looking for.”
“The American people, who are awfully smart, they’re going to be able to make their assessment,” Mr. Obama added. “They’re going to say, you know what? If we choose John McCain, for all of his good qualities, we’re going to get the same kind of government, and if we choose Barack Obama, we’re going to get a different one.”
Even as both candidates are working to present themselves as agents of change, social issues have taken on an increased role with the selection of Ms. Palin, a forceful opponent of abortion rights who has injected fresh energy in the Republican Party’s base.
Mr. Obama conceded that he had given a flip answer when saying at an evangelical forum last month that the question of when life begins was “above my pay grade.”
“What I intended to say is that as a Christian, I have a lot of humility about understanding,” Mr. Obama said. He added, “All I meant to communicate was that I don’t presume to be able to answer these kinds of theological questions.”
Mr. McCain said he did not necessarily agree with the criticism at the Republican National Convention about Mr. Obama’s work as a community organizer that was belittled by several prominent speakers, including Ms. Palin.
“I do not think it’s a negative,” Mr. McCain said. “I think it’s very honorable.” |
Lyrebird | zondag 7 september 2008 @ 21:56 |
quote:Op zondag 7 september 2008 19:44 schreef Merkie het volgende:Obama kan het wel vergeten, als je na 8 "ramp"-jaren nog steeds moeite hebt om een een niet zo charismatische oude meeknikker te verdelgen wordt het lastig om te winnen. Dat dus.
Wat een dweil is het toch. De Democraten hebben zich zwaar vergist door Obama te kiezen. Ze waren zo verliefd op 'm, dat ze al zijn tekortkomingen door de vingers zagen. Toen bekend werd dat Biden de VP kandidaat zou worden, konden ze hun geluk helemaal niet meer op. Een super debater en een kei op buitenlandse zaken. Maar ook een 36-jarige Washington veteraan, een oude grijze man. Obama heeft zich daar toch wel heel erg mee in de vingers gesneden. Change preken, en tegelijkertijd zo'n ouwe rukker als running mate kiezen?
De grootste vergissing van de Democraten was om Sarah Palin af te kraken, zonder goede bewijzen te hebben. Het liet zien wat voor een smeerpijpen ze echt zijn, en het had als gevolg dat de conservatieven achter Palin, en daarmee McCain gingen staan. Sarah Palin, de briljantste keuze van deze verkiezingen.
Als het om strategie en planning gaat, dan moet je echt niet bij de Democraten zijn. Wat een stel heikneuters. |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 22:06 |
Wat een crap zeg, Obama en McCain kun je beide nog lang niet afschrijven om welke reden dan ook.
Toen de dominee van Obama in opspraak kwam, dacht iedereen Obama kan wel inpakken. Toen Obama een geweldige speech gaf over verschillende bevolkingsgroepen in de VS dacht iedereen dat McCain wel kon inpakken. Na de conventiespeech van Obama dacht iedereen: McCain kan dit nooit meer inhalen. Toen kwam Palin, en nu denkt iedereen weer dat Obama wel kan inpakken.
Ik begin er moe van te worden .
Laten we eerst maar eens de debatten afwachten. |
Lyrebird | zondag 7 september 2008 @ 22:07 |
quote:Op zondag 7 september 2008 22:06 schreef pberends het volgende:Wat een crap zeg, Obama en McCain kun je beide nog lang niet afschrijven om welke reden dan ook. Toen de dominee van Obama in opspraak kwam, dacht iedereen Obama kan wel inpakken. Toen Obama een geweldige speech gaf over verschillende bevolkingsgroepen in de VS dacht iedereen dat McCain wel kon inpakken. Na de conventiespeech van Obama dacht iedereen: McCain kan dit nooit meer inhalen. Toen kwam Palin, en nu denkt iedereen weer dat Obama wel kan inpakken. Ik begin er moe van te worden  . Laten we eerst maar eens de debatten afwachten. Je hebt een goed punt. De beslissing valt bij de verkiezingen. Maar het is een veeg teken dat Obama niet ver in de plus staat. |
Potus | zondag 7 september 2008 @ 22:09 |
Wheelgunners zin is taalkundig helemaal correct. Hij schreef: "Ben je automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan?"
Verplaatsen we de laatste dan naar voren, dan is de zin nog steeds corerect, maar voor John Dope wellicht iets beter te volgen: "Ben je dan automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider?"
Gaan we helemaal op de knieën voor John Dope dan voegen we nog een woord toe aan de zin: "Ben je dan automatisch beter als zijnde sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider?"
John Dope zou wellicht blij zijn als Wheelgunner alle woorden langer dan twee lettergrepen vervangt voor kortere, maar laat ik niet voor mijn beurt spreken. |
pberends | zondag 7 september 2008 @ 22:13 |
quote:Op zondag 7 september 2008 22:07 schreef Lyrebird het volgende:[..] Je hebt een goed punt. De beslissing valt bij de verkiezingen. Maar het is een veeg teken dat Obama niet ver in de plus staat. Is dat vaag? Nee, dat is niet vaag. Ten eerste genereert de Republikeinse Conventie gewoon veel meer aandacht voor McCain dan daarvoor (of daarna). Het is logisch dat de Republikeinen wat stijgen daardoor. Obama wordt een beetje weggedrukt.
Ten tweede is de adrenaline nog niet uit het bloed door de keuze op een vrouwelijke vicepresidentskandidaat. Maar ook dat zal webebben. Ik denk dat er zat vrouwen zijn die nu zeggen op McCain/Palin te stemmen (puur omdat Palin een vrouw is), maar daar nog wel van afhaken omdat ze uiterst conservatief is.
Ben ook nog wel benieuwd wat voor schandelen er naar boven komen met Palin, bijvoorbeeld haar machtsmisbruik. En Palin zal meer naar de achtergrond verdwijnen omdat McCain degene is die president wil worden, niet Palin. |
SuikerVuist | zondag 7 september 2008 @ 23:27 |
quote: Een veeg teken is geen "vaag" teken. Een "veeg teken" betekent volgens mij zoiets als een veelzeggend en ongunstig teken. |
Argento | zondag 7 september 2008 @ 23:29 |
quote:Op zondag 7 september 2008 22:13 schreef pberends het volgende:Ten tweede is de adrenaline nog niet uit het bloed door de keuze op een vrouwelijke vicepresidentskandidaat. Maar ook dat zal webebben. Denk ik ook. De meeste kiezers zullen er nu al aan gewend zijn dat McCain's runningmate een vrouw is. The novelty will wear off. |
SuikerVuist | zondag 7 september 2008 @ 23:34 |
quote:Op zondag 7 september 2008 21:56 schreef Lyrebird het volgende:[..] Dat dus. Wat een dweil is het toch. De Democraten hebben zich zwaar vergist door Obama te kiezen. Ze waren zo verliefd op 'm, dat ze al zijn tekortkomingen door de vingers zagen. Inderdaad. Met dank aan de media. Obama werd pas echt hard aangepakt toen Hillary al lang en breed verloren had. De welbekende fanboys zullen dit bestrijden, maar iedereen die de voorverkiezingen heeft gevolgd weet dat de Clintons veel meer onterechte negatieve publiciteit hebben gekregen. |
Argento | zondag 7 september 2008 @ 23:43 |
quote:Op zondag 7 september 2008 21:56 schreef Lyrebird het volgende:[..] Dat dus. Wat een dweil is het toch. De Democraten hebben zich zwaar vergist door Obama te kiezen. Ze waren zo verliefd op 'm, dat ze al zijn tekortkomingen door de vingers zagen. Toen bekend werd dat Biden de VP kandidaat zou worden, konden ze hun geluk helemaal niet meer op. Een super debater en een kei op buitenlandse zaken. Maar ook een 36-jarige Washington veteraan, een oude grijze man. Obama heeft zich daar toch wel heel erg mee in de vingers gesneden. Change preken, en tegelijkertijd zo'n ouwe rukker als running mate kiezen? De grootste vergissing van de Democraten was om Sarah Palin af te kraken, zonder goede bewijzen te hebben. Het liet zien wat voor een smeerpijpen ze echt zijn, en het had als gevolg dat de conservatieven achter Palin, en daarmee McCain gingen staan. Sarah Palin, de briljantste keuze van deze verkiezingen. Als het om strategie en planning gaat, dan moet je echt niet bij de Democraten zijn. Wat een stel heikneuters. wat is dat nou weer voor droevige reactie?
Biden zou niet voor 'change' kunnen staan vanwege zijn leeftijd? Maar McCain mag zich met zn 72 'an agent of change' noemen?
Is soms niet bewezen dat Sarah Palin gewoon geen buitenland ervaring heeft?
Democraten zijn nu ineens heikneuters? De Obama-campagne heeft behoorlijk effectief gewonnen van Clinton en haar delegates. Het lijkt me niet meer dan logisch dat ze niet even over McCain heen walsen. Dat maakt ze niet meteen heikneuters. |
Argento | zondag 7 september 2008 @ 23:44 |
quote:Op zondag 7 september 2008 23:34 schreef SuikerVuist het volgende:maar iedereen die de voorverkiezingen heeft gevolgd weet dat de Clintons veel meer onterechte negatieve publiciteit hebben gekregen. Zoals?
En waarom meervoud? Hoeveel Clintons deden er mee aan de voorverkiezingen? |
AlanSmitheeJr | maandag 8 september 2008 @ 00:56 |
Op http://www.onthemedia.org/transcripts/2008/09/05/02 staat een interessant interview met een voormalige medewerker van Gallup over de betrouwbaarheid van peilingen.
Sixty percent of the public has no idea what's going on |
AlanSmitheeJr | maandag 8 september 2008 @ 00:58 |
.
[ Bericht 99% gewijzigd door AlanSmitheeJr op 08-09-2008 00:58:47 ] |
Perico | maandag 8 september 2008 @ 01:31 |
quote:Op zondag 7 september 2008 23:44 schreef Argento het volgende:[..] Zoals? En waarom meervoud? Hoeveel Clintons deden er mee aan de voorverkiezingen? Er deden 3 Clintons mee... Bill en Chelsea hebben beiden in meer dan 40 staten ook rallies gehouden, in eenzelfde strak schema als Hillary. Bill had een keer 13 rallies in 72 uur bijvoorbeeld, om aan te geven dat ze echt niet voor spek en bonen meededen.
En ze hebben eigenlijk alleen maar de wind van voren gehad, vooral op MSNBC en CNN, terwijl Obama helemaal nooit een kritische vraag kreeg, op de Rev. Wright periode na. Toen hij in het tweede deel van de primaries veel staten ging verliezen, praatte men het altijd goed, a la: "De Clintons zijn bekend en doen gemeen tegen Obama, en Obama kent men niet goed, daarom heeft hij deze staat verloren".
Je zag dat na de eerste voorzichtige kritiek de race ook in evenwicht was, maar hij had toen zijn voorsprong al gepakt. Je kunt er donder op zeggen, dat mocht Obama nipt verliezen, dat men dat weer uit de kast haalt: "McCain kent men al 30 jaar en Obama is een nieuwe naam, tsjah, de mensen kennen hem nog niet zo goed"... |