Amerikaanse Presidentsverkiezingen #36 Patatboer McCain

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:01 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Moet ik dan maar de kandidaat steunen die me het minst geschikt lijkt omdat hij bij de partij hoort die ik normaal steun?

Als je in een oorlog zit en je vindt jouw commandant geen geschikt persoon, dan loop je toch ook niet over naar de vijand.

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:00 schreef JohnDope het volgende:
Dat die elitaire lieden (en meelopers) voor Obama zijn en niet 4 jaar tegen McCain willen aankijken, is al een reden dat McCain moet winnen.

Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan?

Ik zie niet graag dat (mijn) leiders lager opgleid zijn dan ikzelf, lijkt me toch een vrij normale gedachte.

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:05 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan?

Ik zie niet graag dat (mijn) leiders lager opgleid zijn dan ikzelf, lijkt me toch een vrij normale gedachte.

Je bent elitair en je ziet niet graag dat jouw leiders laag opgeleid zijn, maar onder tussen goochel je wel met "als" en "dan".

Zogby Interactive... Over een slechte peiler gesproken.
Die had Obama op +5 in Arizona. Overigens heeft McCain bij die peiler ook al op voorsprong gestaan in augustus zonder Palin: http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1541

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:05 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als je in een oorlog zit en je vindt jouw commandant geen geschikt persoon, dan loop je toch ook niet over naar de vijand.

Misschien wel naar een ander peleton, maar ik ben dan ook geen soldaat.

Ik ben iemand die op de eerste plaats voor zichzelf denkt, onafhankelijke beslissingen kan nemen, en er schijt aan heeft dat anderen daar misschien problemen mee hebben.

quote:

Op zondag 7 september 2008 10:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Die republikeinen zijn eenvoudig tevreden te houden.

Tot nu toe klop het grafiekje van Montov aardig. Ik verwacht alleen niet dat de andere peilingen Zogby zullen volgen en (ook) een verschil van 3-4 procent in het voordeel van McCain geven.

Dit is ook interessant:

quote:

McCain's favorability rating increased from 50% favorable last week to 57% favorable now, a significant jump that indicates the GOP convention was a success. Among independent voters, 61% now have a favorable impression of him, compared to just 49% who said the same a week ago.

Nearly half - 49% - said they had a favorable opinion of Barack Obama, while 50% they had a negative impression of him. Among independent voters, 47% gave him favorable marks, compared to 46% who said the same thing last week.

http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1548

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:06 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je bent elitair en je ziet niet graag dat jouw leiders laag opgeleid zijn, maar onder tussen goochel je wel met "als" en "dan".

Volgens mij heb ik het goed gedaan deze keer, niet dan?

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:07 schreef Montov het volgende:
Zogby Interactive... Over een slechte peiler gesproken.
Die had Obama op +5 in Arizona. Overigens heeft McCain bij die peiler ook al op voorsprong gestaan in augustus zonder Palin: http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1541

McCain heeft in sommige ander peilingen ook al op voorsprong gestaan zonder Palin. Toch?

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:08 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik het goed gedaan deze keer, niet dan?

Ben je automatisch beter als dan sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider.

Maargoed je moet gewoon partij kiezen, want van 2 walletjes eten wordt niet gewaardeerd.

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ben je automatisch beter als dan sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider.

Lees het nog maar eens, maar ik snap waarom je dacht dat het fout is.

quote:

Maargoed je moet gewoon partij kiezen, want van 2 walletjes eten wordt niet gewaardeerd.

Zoals gezegd heb ik er schijt aan als andere mensen er problemen mee hebben

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:10 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

McCain heeft in sommige ander peilingen ook al op voorsprong gestaan zonder Palin. Toch?

Ja, althans bij betrouwbare peilingen heeft McCain soms op +1 of +2 gestaan.

quote:

Op zondag 7 september 2008 10:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Van 2 walletjes eten dus
[..]

Ja dat maakt het goed.

Wat is dat nou voor onzin????? Dus Republikeinen mogen alleen om hun kandidaat stemmen, ook als ze die persoon een waardeloos iemand vinden? Dat is hetzelfde als je mening al klaar hebben vóórdat je erover gaat discussieren: voor simpele zielen. Zo verandert er dus echt nóóit wat, door mensen die hun zegje al klaar hebben en er nooit over denken daar iets aan te veranderen; wederom voor simpele zielen.

Nee, Wheelgunner is (blijkbaar) niet zo iemand. In het verleden identificeerde hij zich meer met de Republikeinen, toen begon hij na te denken en kwam hij erachter dat hij (deze keer) iets anders wilde. Dát zijn mensen waar je op kan bouwen, niet van die idioten die hun hele leven op hetzelfde stemmen zonder ook maar ooit te hebben nagedacht over andere mogelijkheden.

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:05 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als je in een oorlog zit en je vindt jouw commandant geen geschikt persoon, dan loop je toch ook niet over naar de vijand.

Nog meer onzin. Wie zegt dat de leidende autoriteit altijd gelijk heeft? Befehl ist befehl? Komen we weer terug op nadenken, voor jezelf, onafhankelijk. Misschien kom je er dan achter dat je gewoon verkeerd bezig bent. Maar nee, in jou ogen is het slimmer om gewoon maar altijd hetzelfde te stemmen, naar dezelfde mensen te luisteren en met dezelfde mensen om te gaan. Zo komen we er wel!

Ik vind het prima dat Wheelwattes stemt op Obama, maar dan moet hij zichzelf democraat noemen en geen Republikein.

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:27 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Lees het nog maar eens, maar ik snap waarom je dacht dat het fout is.

Hoe moet ik het lezen?

quote:

Op zondag 7 september 2008 13:00 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoe moet ik het lezen?

Dit werkt toch helemaal niet gezien de context, het is immers een (retorische) vraag, geen stelling:

"Ben je automatisch beter dan sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider (dan)?"


Ik kan de zin ook uitbreiden ter verduidelijking, alhoewel de betekenis van 'dan' zo verandert. In het origineel betekende het iets van 'is dat dan het geval?';

Ben je automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan de elite?

Het is "beter dan" & "even goed als".

quote:

Op zondag 7 september 2008 13:09 schreef JohnDope het volgende:
Het is "beter dan" & "even goed als".

Ben je nu opzettelijk dom aan het doen?

quote:

Op zondag 7 september 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het prima dat Wheelwattes stemt op Obama, maar dan moet hij zichzelf democraat noemen en geen Republikein.

Nee, want mijn standpunten en politieke voorkeuren komen nog steeds meer overeen met die van de GOP dan met die van de Republikeinen.

Het boeit me niet als mensen als en dan door elkaar halen, maar wel als mensen zeggen dat ze elitair zijn en ze geen leider willen die lager is opgeleid.

quote:

Op zondag 7 september 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het prima dat Wheelwattes stemt op Obama, maar dan moet hij zichzelf democraat noemen en geen Republikein.

Als hij geregistreerd staat als Republikein dan is hij dat ongeacht of hij op de Democraten stemt.

quote:

Op zondag 7 september 2008 13:11 schreef JohnDope het volgende:
Het boeit me niet als mensen als en dan door elkander halen, maar wel als mensen zeggen dat ze elitair zijn en ze geen leider willen die lager is opgeleid.

Kerel, ik haal het niet door elkaar, ik gebruik 'als' niet in plaats van 'dan', 'als' wordt gebruikt als inleiding naar een voorbeeld, niet om twee dingen tegenover elkaar te zetten. Je ziet toch zelf wel in dat 'dan' gebruiken op die plek niet correct is!?

quote:

Op zondag 7 september 2008 13:13 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Kerel, ik haal het niet door elkaar, ik gebruik 'als' niet in plaats van 'dan', 'als' wordt gebruikt als inleiding naar een voorbeeld, niet om twee dingen tegenover elkaar te zetten. Je ziet toch zelf wel in dat 'dan' gebruiken op die plek niet correct is!?

nogmaals: Ben je automatisch beter als dan sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider.

Als jij daar als wilt zetten vind het goed hoor.

quote:

Op zondag 7 september 2008 13:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

nogmaals: Ben je automatisch beter als dan sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider.

Als jij daar als wilt zetten vind het goed hoor.

Mijn god, doe niet zo simpel. Zie je het vraagteken? Alweer; Het was een (retorische) vraag, geen stelling!!!!!

Kan een Neerlandicus me geen bijval geven aub? Anders blijf ik mezelf herhalen.