Je kent Fox toch wel eh?quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:29 schreef DroogDok het volgende:
Wel grappig het commentaar van een Fox verslaggever net bij NOVA: De mainstream media is volledig op de hand van de Democraten. Blijkbaar is niet alleen in Nederland de pers te links.
Ja.quote:
De precieze reden weet niemand.... maar ik heb zo'n idee dat het iets te maken heeft met het feit dat er wel wat Witte Huis schandaaltjes opgerakeld kunnen worden uit de Bill Clinton tijd.quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:47 schreef DroogDok het volgende:
Waarom heeft Obama Clinton eigenlijk niet als running mate gekozen?
In 2003 vielen ze Irak binnen om Bush weer verkozen te krijgen. Maar of ze weer zoiets kunnen doen weet ik niet.quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:01 schreef Caesu het volgende:
ik vraag me af in hoeverre de huidige bush regering nog ingezet gaat worden om mccain gekozen te krijgen.
Zou powell zijn gezicht nog laten zien?quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:57 schreef Toad het volgende:
@maartena: het wordt de komende weken hier vast rustiger.
Ik ben benieuwd of Powell zich nog gaat uitspreken voor Obama of McCain. Even leek het erop dat hij Obama ging steunen, maar dat toch niet gebeurd. Condoleeza Rice lijkt me trouwens ook niet echt iemand die zich thuisvoelt bij het ticket McCain-Palin.
Waren er trouwens uberhaupt kabinetsleden bij de RNC?
Ik snap trouwens de buzz rond Palin niet echt. Iedereen is gefacineerd geraakt door een speech. Lijkt me echt een ramp als zij het moet gaan overnemen.
en obama heeft geen inhoud en moet het van zijn speeches hebben.quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:57 schreef Toad het volgende:
@maartena: het wordt de komende weken hier vast rustiger.
Ik ben benieuwd of Powell zich nog gaat uitspreken voor Obama of McCain. Even leek het erop dat hij Obama ging steunen, maar dat toch niet gebeurd. Condoleeza Rice lijkt me trouwens ook niet echt iemand die zich thuisvoelt bij het ticket McCain-Palin.
Waren er trouwens uberhaupt kabinetsleden bij de RNC?
Ik snap trouwens de buzz rond Palin niet echt. Iedereen is gefacineerd geraakt door een speech. Lijkt me echt een ramp als zij het moet gaan overnemen.
Net als of andere networks geen agenda hebben. Zelfs Bill O'Reilly maakt (door sarcasme) duidelijk dat Fox News niet altijd "fair and balanced" is.quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:00 schreef ub40_bboy het volgende:
FOX maakt elke dag weer duidelijk dat ze een agenda hebben. "fair and balanced"
Qua tv ratings wint McCain, nu op naar de debatten. Ze gaan nu nek-aan-nek volgens CBS, over 2 maanden weten we wie de nieuwe president wordt.quote:McCain trok meer tv-kijkers dan Obama
vrijdag 05 september 2008 | 22:50 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 september 2008 | 22:53
Tekstgrootte
LOS ANGELES (ANP) - Een recordaantal tv-kijkers in de Verenigde Staten heeft donderdag de aanvaardingstoespraak gezien van de Republikeinse presidentskandidaat John McCain. Met 38,9 miljoen kijkers versloeg McCain de Democratische presidentskandidaat Barack Obama die 38,4 miljoen kijkers wist te trekken.
Dat liet het bureau Nielsen Media Research vrijdag weten. De Republikeinse kandidaat voor vice-president, Sarah Palin, trok woensdag met haar toespraak 37,2 miljoen kijkers.
"Schadelijker" dan het gedoe rondom Palin kan het toch niet zijn? Had Obama toch een hoop stemmen op kunnen leveren denk ik.quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:52 schreef maartena het volgende:
[..]
De precieze reden weet niemand.... maar ik heb zo'n idee dat het iets te maken heeft met het feit dat er wel wat Witte Huis schandaaltjes opgerakeld kunnen worden uit de Bill Clinton tijd.
Zou kunnen, maar winnen de Democraten de verkiezingen niet mee.quote:Ik zou er helemaal niet van verbaasd staan (en ik zou er ook geen problemen mee hebben) als Clinton in het kabinet van Obama zou komen, op een belangrijke functie, zoals bijvoorbeeld Secretary of State of bijvoorbeeld Foreign Affairs.
Neen. Als zwarte Republikein kun je niet "winnen". Zie hoe Condoleezza een "Uncle Tom" werd genoemd door "blanke" Democraten/linksmensen/"huilies". Dan is racisme ineens geoorloofd. Aan de andere kant, als je voor Obama "gaat" ben je (volgens de Repubs) zelf een "racist".quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:15 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zou powell zijn gezicht nog laten zien?
Ik heb een zwak voor hem.
Jammer.quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:45 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Neen. Als zwarte Republikein kun je niet "winnen". Zie hoe Condoleezza een "Uncle Tom" werd genoemd door "blanke" Democraten/linksmensen/"huilies". Dan is racisme ineens geoorloofd. Aan de andere kant, als je voor Obama "gaat" ben je (volgens de Repubs) zelf een "racist".
Oprecht?quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Jammer.
Ik vind het 1 van de weinige politici die een oprechte indruk achterlaat. Kan mij het schelen of ie zwart is.
Zelfs het feit dat MSNBC "links" is wil er hier bij sommigen niet in. Ze hebben immers conservatieve hosts! *kuch* Fokski *kuch*quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Lyrebird het volgende:
Mwah, SuikerVuist, zelfs hier in POL hebben ze door dat MSNBC wel erg links is. Maar dat andere networks, zoals PBS en CNN niet onpartijdig zijn, dat wil er hier idd niet in.
Op/ed, maar O´Reilly en Olbermann steken dat toch niet onder stoelen of banken?quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:01 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Zelfs het feit dat MSNBC "links" is wil er hier bij sommigen niet in. Ze hebben immers conservatieve hosts! *kuch* Fokski *kuch*
Het feit dat Alan Colmes ook behoorlijk "links" is wordt dan met gemak "vergeten". Ja, dat bekende citaat wordt dan aangehaald. Zucht.
Ja, MSNBC is duidelijk "links," en Fox is duidelijk "rechts." Colmes en Scarborough zijn uitzonderingen. Dat was mijn punt...quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op/ed, maar O´Reilly en Olbermann steken dat toch niet onder stoelen of banken?
MSNBC is links ja maar niet zo duidelijk links als FOX rechts is. Nu FOX niet meer in mijn tv aanbod zit kijk ik regelmatig CNN en daar komen veel republikeinen aan het woord.quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:01 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Zelfs het feit dat MSNBC "links" is wil er hier bij sommigen niet in. Ze hebben immers conservatieve hosts! *kuch* Fokski *kuch*
Het feit dat Alan Colmes ook behoorlijk "links" is wordt dan met gemak "vergeten". Ja, dat bekende citaat wordt dan aangehaald. Zucht.
Het zegt niets over MSNBC als zodanig meen ik. Dat zeggen ze er zelf bij althans.quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:11 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ja, MSNBC is duidelijk "links," en Fox is duidelijk "rechts." Colmes en Scarborough zijn uitzonderingen. Dat was mijn punt...
Geen enkel nieuws station is 100% onpartijdig. FOX en MSNBC spannen duidelijk de kroon met respectievelijk rechts en links. Maar als ik moest kiezen tussen de drie "grote" kabelstations, dan is CNN wel de meest onpartijdige van de drie.quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Lyrebird het volgende:
Mwah, SuikerVuist, zelfs hier in POL hebben ze door dat MSNBC wel erg links is. Maar dat andere networks, zoals PBS en CNN niet onpartijdig zijn, dat wil er hier idd niet in.
Klopt. Het feit dat ze een rechtse opiniemaker als Glenn Beck in hebben gehuurd, geeft aan dat ze ruimte geven aan andersdenkenden. Ik denk ook dat ze bij CNN de hete adem van Fox in hun nek voelen, waardoor ze minder links zijn gaan weergeven. Maar hun Chief International Correspondent, Christiane Amanpour, is zo'n typische Europese intellectueel die vaak erg gekleurd nieuws brengt. En de veteranen Lou Dobbs en Larry King zou ik ook niet direct onpartijdig durven te noemen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 01:36 schreef maartena het volgende:
Geen enkel nieuws station is 100% onpartijdig. FOX en MSNBC spannen duidelijk de kroon met respectievelijk rechts en links. Maar als ik moest kiezen tussen de drie "grote" kabelstations, dan is CNN wel de meest onpartijdige van de drie.
quote:Op zaterdag 6 september 2008 02:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
verdronken ijsbeer of ondergelopen terras.
wat hij nu op de Conventie liet zien waren voorgekookte oneliners, ben benieuwd naar de eerste debattenquote:Op vrijdag 5 september 2008 22:54 schreef Arcee het volgende:
McCain komt wel over als een oude man, hoor. Z'n motoriek helpt ook niet echt mee. Ik kan in hem niet de president van Amerika zien.
Spannend is het allemaal wel. 2 maandjes nog maar.
Daar ben ik het absoluut mee eens.quote:Op zaterdag 6 september 2008 08:55 schreef Reya het volgende:
Ik blijf me afvragen in hoeverre de vice-president belangrijk is bij verkiezingen, maar onmiskenbaar is dat John McCain veel meer publiciteit heeft weten te genereren met zijn running mate dan Barack Obama, en ik denk dat daarmee al een belangrijke doelstelling van Mccain is behaald.
Mooiquote:Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Majar het volgende:
[..]
Qua tv ratings wint McCain, nu op naar de debatten. Ze gaan nu nek-aan-nek volgens CBS, over 2 maanden weten we wie de nieuwe president wordt.
Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochterquote:Op zaterdag 6 september 2008 09:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daar ben ik het absoluut mee eens.
In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08.
Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven.
Dat filmsterren imago van de altijd met-de-partij-meestemmende Obama zit je nog steeds dwars.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter.
Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden.
Biden is nu al geflopt.quote:Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap.
http://tweakers.net/nieuw(...)nline-aanbieden.htmlquote:Michael Moore gaat zijn verkiezingsfilm gratis online aanbieden
Cineast Michael Moore gaat zijn documentaire Slacker Uprising tijdelijk gratis online aanbieden. Moore hoopt zo Amerikanen aan te sporen om te gaan stemmen tijdens de presidentsverkiezingen in november.
Het twee miljoen dollar kostende Slacker Uprising beschrijft de belevenissen van Moore in 2004. De documentairemaker trok langs 62 Amerikaanse steden in een poging om vooral jonge burgers aan te sporen naar de stembus te gaan. De 97 minuten durende documentaire zal vanaf 23 september via de videosite Blip.tv zijn te bekijken en te downloaden, waarbij Moore belooft dat de beeldkwaliteit aanzienlijk hoger zal liggen dan die van low bitrate-materiaal op sites als Youtube. Echter, alleen Amerikaanse en Canadese internetters kunnen de film legaal online bekijken of binnenhalen. Drie weken na de webrelease zal de film ook op dvd verschijnen. Bioscoopvertoningen sluit Moore echter uit.
De inmiddels twintig jaar actieve documentairemaker zegt naast het motiveren van jonge stemgerechtigden om in november de gang naar de stembus te maken, de film online uit te willen brengen als een 'cadeautje' aan zijn fans. Moore zegt tevens geïnspireerd te zijn geraakt door het pay what you want- project van de Britse band Radiohead, dat de nodige deining veroorzaakte in de muziekwereld. Mogelijk wil de cineast ook de piraten de loef afsteken. Sicko, zijn laatste documentaire, lekte voortijdig uit en werd massaal gedownload. Verder stelt Moore dat hij geen cent winst wil maken met Slacker Uprising.
Geheel nieuw is Moore's tijdelijke overstap van het filmdoek naar webdistributie niet. Afgelopen december was Jackass 2.5 kosteloos online te bekijken, maar deze film was samengesteld uit restmateriaal van de bioscoopversie. Ook het thema - de verkiezingen en het democratische gehalte van de Amerikaanse overheid - is weinig verrassend; de politiek geëngageerde filmmaker produceerde in 2004 het kassucces Fahrenheit 9/11, waarbij vooral president Bush flink op de korrel werd genomen. Inmiddels werkt Moore weer aan een documentaire die 'gewoon' in de bioscoop zal verschijnen. De film zou gaan over de positie van supermacht Amerika in de wereld, maar Moore wenst nog geen details te geven.
Palin is nu juist zo overduidelijk een hot nieuws item. Daarnaast is is zij meer dan het beeld volgens jouw perceptie; een vrouw, een verrassende keuze van de Republikeinen, de grote onbekende die haar mannetje staat, etc.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter.
Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden.
Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap.
Ja, maar zoals ik al zei, ik betwijfel hoe belangrijk de vice-president is voor de winst. Bovendien zou het effect van Palin wellicht merkbaar zijn als er vandaag verkiezingen worden gehouden, maar de vraag is hoeveel hiervan in november nog beklijft.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Palin is nu juist zo overduidelijk een hot nieuws item. Daarnaast is is zij meer dan het beeld volgens jouw perceptie; een vrouw, een verrassende keuze van de Republikeinen, de grote onbekende die haar mannetje staat, etc.
Joe Biden verbleekt erbij, mijn inziens, ondanks dat over hem ook sappige details zijn op te rakelen.
Ik heb het niet daarentegen niet over winst, maar het lijkt mij onmiskenbaar dat de keuze van McCain voor Palin hem geen windeieren legt, terwijl Joe Biden vooralsnog Obama wat minder voordeel oplevert.quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, maar zoals ik al zei, ik betwijfel hoe belangrijk de vice-president is voor de winst. Bovendien zou het effect van Palin wellicht merkbaar zijn als er vandaag verkiezingen worden gehouden, maar de vraag is hoeveel hiervan in november nog beklijft.
Opnieuw bank VS slachtoffer kredietcrisisquote:Op zaterdag 6 september 2008 09:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daar ben ik het absoluut mee eens.
In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08.
Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven.
quote:Het sluiten van de Silver Stat Bank kan een schaduw werpen over de Amerikaanse verkiezingen: een zoon van presidentskandidaat John McCain zat tot voor kort in de Raad van Bestuur van de bank en was onder andere verantwoordelijk voor het financiële toezicht.
Ik veronderstelde een discussie over alle facetten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen in deze topic gevonden te hebben, maar het wordt door menigeen ervaren als een soort wedstrijdje?quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Opnieuw bank VS slachtoffer kredietcrisis
[..]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:De 46-jarige Andrew McCain, een geadopteerde zoon uit het eerste huwelijk van John McCain, heeft zijn functie bij de bank op 26 juli om "persoonlijke redenen" neergelegd, meldt de krant. Er zouden geen aanwijzingen zijn dat zijn aftreden iets te maken heeft met de verkiezingen. Ook zou er geen sprake zijn van fouten van de kant van het bestuurslid.
Palin brengt enthousiamse voor McCain, maar in vergelijking met Biden brengt ze niet perse meer, zoals een ABC Poll liet zien:quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het niet daarentegen niet over winst, maar het lijkt mij onmiskenbaar dat de keuze van McCain voor Palin hem geen windeieren legt, terwijl Joe Biden vooralsnog Obama wat minder voordeel oplevert.
Dit als toevoeging op eerdere cijfers van Suikervuist.quote:The public by a narrow 6-point margin, 25 percent to 19 percent, says Palin's selection makes them more likely to support McCain, less than the 12-point positive impact of Biden on the Democratic ticket (22 percent more likely to support Barack Obama, 10 percent less so). But majorities in both cases say the vice presidential picks won't matter in their vote, and those who do report an impact chiefly are reflecting their existing partisan predispositions.
(...)
Six in 10, nonetheless, approve of McCain's selection of Palin, about the customary approval level for past vice presidential picks. That's despite the fact that fewer than half, 42 percent, think Palin has the kind of experience it takes to serve effectively as president if that became necessary. Far more say Biden passes the experience bar, 66 percent.
(...)
At the same time, the story in the ideological center is different: Among moderates, Biden registers as a net 15-point positive for Obama. In the same group, Palin shows no effect on support for McCain.
http://abcnews.go.com/PollingUnit/Story?id=5725793&page=1
Sterker nog, ik zou juist zeggen dat Palin een keuze is die goed ligt bij de eigen achterban, maar waarvan valt te betwijfelen of ze ook werkelijk bijdraagt aan het over de streep trekken van kiezers in het centrum. Een Lieberman zou omstreden liggen binnen de partij, maar een ticket McCain-Lieberman zou wel erg aantrekkelijk zijn voor centristische kiezers.quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:27 schreef Montov het volgende:
[..]
Palin brengt enthousiamse voor McCain, maar in vergelijking met Biden brengt ze niet perse meer, zoals een ABC Poll liet zien:
[..]
Dit als toevoeging op eerdere cijfers van Suikervuist.
maar hij heeft wel de ballen dat relatief snel toe te geven. En het was geen geheim dat hij vaak tegen Bush in ging. Wat mooi te lezen valt in het boek van Woodward over Bush en de aanloop naar de oorlog in afghanistan. Ik zeg niet dat hij volmaakt is, maar voor een politicus vind ik hem niet beroerd.quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:56 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Oprecht?
Hij heeft in de veiligheidsraad toch keihard gelogen over de WMD's van Irak?
Je overschat het presidentschap denk ik, maar ik verwacht dat Obama meer gedaan kan krijgen omdat het congres democratisch is. McCain heeft het zeker in zich, maar ik ben een beetje sceptisch of hij nog de individuele, eigenzinnige 'maverick' is van vroeger, plus zal het moeilijk voor hem worden om zaken te introduceren in een vijandig congres. Binnenlands beleid is ook niet echt de voornaamste taak van de president, maar het helpt wel als de man in het Witte Huis redelijk op een lijn zit met het Capitool.quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:
Objectief gezien is het het beste dat McCain president wordt, want dan zal er echt iets veranderen in Amerika.
Met Obama zal er niks veranderen, want hij heeft nog nooit met zijn poten in de modder gestaan en hij heeft altijd keurig braaf met de partij mee gestemd.
Tevens is Amerika in oorlog en moet er binnen een paar jaar een oorlog met Iran gestart worden en dan is het ook het beste dat McCain president is, want die weet uit eigen ervaring wat oorlog is.
Wat gaat McCain veranderen?quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:
Met Obama zal er niks veranderen, want hij heeft nog nooit met zijn poten in de modder gestaan en hij heeft altijd keurig braaf met de partij mee gestemd.
Tevens is Amerika in oorlog en moet er binnen een paar jaar een oorlog met Iran gestart worden en dan is het ook het beste dat McCain president is, want die weet uit eigen ervaring wat oorlog is.
Hallo, ben ik weer.quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:27 schreef Wheelgunner het volgende:
Qua oorlog ben ik het met je eens dat McCain de betere papieren heeft
Militaire familie, kennis van de krijgsmacht, contacten daarin, hands on ervaring.quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hallo, ben ik weer.
Waarom? Welke papieren?
McCain heeft voor 90% Bush gesteund, dus hoe zou hij verandering kunnen brengen? Qua buitenlands, economisch en fiscaal beleid wil McCain de huidige koers voortzetten. Op gebied van gezondheidszorg hoef je ook geen verandering te verwachten. Dus welke verandering denk jij dat er gaan komen?quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:
Objectief gezien is het het beste dat McCain president wordt, want dan zal er echt iets veranderen in Amerika.
Met Obama zal er niks veranderen, want hij heeft nog nooit met zijn poten in de modder gestaan en hij heeft altijd keurig braaf met de partij mee gestemd.
McCain zou moeten weten hoe het is om foute oorlogen te vechten en te starten. McCain zou moeten weten hoe die oorlogen de veiligheid van de westerse wereld heeft verzwakt. Maar op de een of andere manier trekt hij die lessen niet en het niet teogeven van fouten zorgt ervoor dat hij die fouten opnieuw gaat maken.quote:Tevens is Amerika in oorlog en moet er binnen een paar jaar een oorlog met Iran gestart worden en dan is het ook het beste dat McCain president is, want die weet uit eigen ervaring wat oorlog is.
Een echte verandering ja, zoals Bush dat beloofde?quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:13 schreef JohnDope het volgende:
Objectief gezien is het het beste dat McCain president wordt, want dan zal er echt iets veranderen in Amerika.
Met Obama zal er niks veranderen, want hij heeft nog nooit met zijn poten in de modder gestaan en hij heeft altijd keurig braaf met de partij mee gestemd.
Tevens is Amerika in oorlog en moet er binnen een paar jaar een oorlog met Iran gestart worden en dan is het ook het beste dat McCain president is, want die weet uit eigen ervaring wat oorlog is.
Mwa, denk dat men Palin nu niet meer onderschat.quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:39 schreef Apache4U het volgende:
Team Obama's reactie nadat bekend werd dat Palin als VP aan McCain werd toegevoegd:
[ afbeelding ]
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/Story?id=3851631&page=3quote:After all, I have had a different experience than John. John has never been — he has never run city, never run a state, never run a government. He has never been responsible as a mayor for the safety and security of millions of people, and he has never run a law enforcement agency, which I have done.
http://portal.gopconvention2008.com/speech/details.aspx?id=43quote:A few years later, he ran for the U.S. Senate. He won and has spent most of his time as a "celebrity senator." No leadership or major legislation to speak of. His rise is remarkable in its own right - it's the kind of thing that could happen only in America. But he's never run a city, never run a state, never run a business.
Precies, kan Palin wel nieuwe kiezers aanboren, of is ze er alleen om kiezers die hoogstwaarschijnlijk toch wel voor McCain gingen stemmen over te halen om zeker voor McCain te stemmen?quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Sterker nog, ik zou juist zeggen dat Palin een keuze is die goed ligt bij de eigen achterban, maar waarvan valt te betwijfelen of ze ook werkelijk bijdraagt aan het over de streep trekken van kiezers in het centrum. Een Lieberman zou omstreden liggen binnen de partij, maar een ticket McCain-Lieberman zou wel erg aantrekkelijk zijn voor centristische kiezers.
Maar goed, Palin heeft de benodigde publiciteit gegenereerd, en wellicht weet ze wat vrouwelijke kiezers over de streep te trekken. Meer hoef je dan ook weer niet te verwachten van een running mate.
Ben benieuwd of hij zich aan zijn woord zal houden...quote:Christopher Cooper reports from Duryea, Pa., on the presidential race.
The Obama campaign talks a lot about new ideas and expanding the political map, but in the swing state of Pennsylvania, which the campaign has focused on almost exclusively since the Democratic convention, old-school issues still rise to the fore.
The latest example came Friday during a small political event at SCHOTT North America Inc., a glass factory in Duryea, Pa., where even a hand-picked crowd threw Barack Obama a curve ball.
A woman in the crowd told Obama she had “heard a rumor” that he might be planning some sort of gun ban upon being elected president. Obama trotted out his standard policy stance, that he had a deep respect for the “traditions of gun ownership” but favored measures in big cities to keep guns out of the hands of “gang bangers and drug dealers’’ in big cities “who already have them and are shooting people.”
“If you’ve got a gun in your house, I’m not taking it,’’ Obama said. But the Illinois senator could still see skeptics in the crowd, particularly on the faces of several men at the back of the room.
So he tried again. “Even if I want to take them away, I don’t have the votes in Congress,’’ he said. “This can’t be the reason not to vote for me. Can everyone hear me in the back? I see a couple of sportsmen back there. I’m not going to take away your guns.’’
quote:Wauw!
5-09-08
Politicoloog Hans Anker en journalist Bart-Jan Spruyt schrijven afwisselend om de twee weken voor deze site columns over de Amerikaanse verkiezingen.
In al mijn bijdragen aan deze mooie website heb ik tot nog toe vooral uitgelegd waarom het mij niet zo’n goed idee lijkt wanneer Barack Obama de volgende president van de Verenigde Staten wordt en dat ik evenmin erg enthousiast over John McCain ben. Maar sinds deze week hoop ik van harte op een Republikeinse overwinning. En dat heeft natuurlijk alles te maken met de politieke revelatie van deze week: Sarah Palin, de running mate van John McCain.
Voordat ik daar verder op inga, wil ik nog even terugkomen op mijn column van vorige week, waarin ik zeer kritisch was over de vijf uitzendingen die de NPS vorige week aan de Democratische conventie heeft gewijd. Ik hekelde zowel Jörgen Raymann als, vooral, Prem Radhakishun vanwege de schaamteloze wijze waarop zij hun partijdigheid en vooroordelen lieten blijken. Inmiddels blijkt dat anderen mijn kritiek op de NPS delen, zoals Hans Laroes, hoofdredacteur van het NOS-Journaal, en NOS-correspondent Eelco Bosch van Rosenthal. Laroes schreef geërgerd dat dat niet kon: vijf uitzendingen maken over Obama en niet over McCain: ‘Als je Barack zegt moet je ook John zeggen’. Eelco Bosch van Rosenthal herinnerde eraan dat NPS ook de afkorting van Narcistische Persoonlijkheidsstoornis is.
Ik heb Prem Radhakishun inmiddels in de studio van Het Gesprek ontmoet, en daar werd duidelijk dat Prem bij voorbaat immuun is voor kritiek op zijn journalistieke wanprestaties omdat die kritiek, volgens Prem, slechts afkomstig is van ‘een paar gekken’ uit de marge van de Nederlandse samenleving en omdat er geen wet is die van de NPS vraagt om onpartijdig verslag te doen van politieke gebeurtenissen. Bovendien was Obama’08 slechts infotainment geweest. Het is lang geleden dat ik iemand er zo in heb zien slagen om binnen een half uur alle vooroordelen over de linkse kerk te bevestigen.
Maar nu Palin. Wauw, wat een dame! Ik had nog nooit van haar gehoord, maar haar profiel en standpunten spraken mij direct aan. Dat het progressieve journaille (op de Nederlandse TV steevast aangeduid als: onderzoeksjournalisten) zich op haar verleden zou werpen, was te verwachten, en dat ze niets van belang hebben gevonden, is geruststellend.
Die canard over het gerucht dat Sarah Palin niet de moeder maar de grootmoeder van Trig zou zijn, was schandalig. Omdat het bericht niet klopte, niet omdat het erg geweest zou zijn wanneer het bericht wel had geklopt. Dan had Sarah Palin namelijk gewoon gedaan wat je in zo’n situatie van een conservatieve moeder kunt verwachten. Dat haar 17-jarige dochter, nog ongehuwd, in verwachting is, is al evenmin een probleem voor conservatieve Amerikanen. Het bewijst weliswaar dat ze seks heeft gehad vóór het huwelijk, maar het bewijst vooral dat ze geen voorbehoedsmiddelen heeft gebruikt.
Dat Sarah Palin heel misschien (ook dit verhaal verkruimelde al snel) lid is geweest van een partij die naar de onafhankelijkheid van Alaska streeft, is ook geen probleem. Conservatieve Amerikanen hebben liever iemand die aan de soevereiniteit van afzonderlijke staten hecht dan aan mensen die denken dat Washington het politieke centrum van het land is.
Kleine stad
En dat Palin niets van Washington moet hebben, maar een Amerikaanse van de kleine stad is, heeft ze overvloedig duidelijk gemaakt. ‘Ik heb de afgelopen dagen snel geleerd dat als je niet in aanzien staat bij de Washingtonse elite, dat sommigen in de media een kandidaat alleen al om die reden niet gekwalificeerd vinden’, zei ze in de geweldige speech waarmee ze haar kandidatuur voor het vice-presidentschap aanvaardde. ‘Maar hier is een citaat voor al die verslaggevers en commentatoren: Ik ga niet naar Washington om hun mening te vragen - ik ga naar Washington om de mensen van dit land te dienen.’
Zoals ze ook zei dat ze was opgegroeid met 'small town people': ‘Zij zijn degenen die het zwaarste werk doen in Amerika, die ons voedsel kweken, onze fabrieken draaiende houden en onze oorlogen uitvechten. Ze houden van hun land, in goede en in slechte tijden, en ze zijn altijd trots op Amerika.’
En ze blijkt allerminst onder de indruk van Obama’s lege retoriek: "Er zijn mensen die 'verandering' gebruiken omdat dat goed is voor hun carrière. Er zijn ook mensen, zoals John McCain, die hun carrière gebruiken om verandering te bereiken."
Haar levensloop, haar politieke profiel (tegen abortus, voor wapenbezit), haar keuzes en opvattingen maken haar tot de ideale running mate van McCain. Haar vrouw-zijn maakt haar aantrekkelijk voor de Democratische kiezers die teleurgesteld zijn afgehaakt door de (volgens hen) vernederende manier waarop de Democraten Hillary Clinton hebben behandeld.
Bovendien heeft Palin de eigenschappen en kwaliteiten die McCain voor veel Republikeinse keizers in onvoldoende mate bezit: ze is een onversneden conservatief en iemand van buiten Washington.
Hoop en élan
Het is te begrijpen dat sinds deze week de hoop en het élan in het Republikeinse kamp zijn teruggekeerd. Zeker ook na de speech van McCain die retorisch en qua performance natuurlijk veel minder was dan de speech van Obama, maar waarin McCain wel precies de dingen zei die hij nu als leider van de Republikeinen moet zeggen: hij uitte zich zeer kritisch over zijn eigen partij (‘Wij waren gekozen om Washington te veranderen, maar we lieten Washington ons veranderen, we verloren het vertrouwen van het Amerikaanse volk toen we macht belangrijker vonden dan onze principes’), sprak zich uit voor goede samenwerking met de Democraten (McCain wil een einde maken aan alle ‘partisan rancor’), beloofde transparantie en verantwoording en wil de regeringsuitgaven verlagen. Kortom, hij wil breken met het beleid van de afgelopen acht jaar.
En zijn relativerende humor bewees hij in zijn spot met Obama: ‘Ik ben geen kandidaat voor het presidentschap omdat ik denk [zoals Obama] dat ik gezegend ben met zulke persoonlijke grootsheid dat de geschiedenis mij heeft aangewezen om mijn land op een moeilijk moment te redden. Mijn land heeft mij gered en ik kan het niet vergeten. En ik zal voor dat land vechten zolang ik ademhaal.’
Laten McCain en Palin Amerika in ieder geval behoeden voor een Democratische regering onder leiding van Barack Obama, die zei dat hij zijn per ongeluk zwangere dochter nooit zou willen ‘straffen’ met een kind.
Uhhu...quote:Dat het progressieve journaille (op de Nederlandse TV steevast aangeduid als: onderzoeksjournalisten) zich op haar verleden zou werpen, was te verwachten, en dat ze niets van belang hebben gevonden, is geruststellend.
Hier is weinig uitleg bij nodig.quote:Dat haar 17-jarige dochter, nog ongehuwd, in verwachting is, is al evenmin een probleem voor conservatieve Amerikanen. Het bewijst weliswaar dat ze seks heeft gehad vóór het huwelijk, maar het bewijst vooral dat ze geen voorbehoedsmiddelen heeft gebruikt.
Dat bedoel ik zo zouden ze bij msnbc niet praten over een vrouwelijke vice-president van de democraten.quote:Op zaterdag 6 september 2008 14:40 schreef Toad het volgende:
Op Fox hebben ze de bril gekocht die Sarah Palin heeft. Een presentatrice doet 'm nu op en wil de Sarah Palin look nadoen. "We love the Sarah Palin look."
Vind ik nu niet echt een issue, laat eerst die conventie maar overwaaien en nog maar een paar weken, de verkiezingen zijn nog relatief ver weg.quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Biden moet zich trouwens wel wat actiever gaan profileren, Palin steelt de show.
Dat is te hopen toch niet serieus he?quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:35 schreef popolon het volgende:
Ze zouden al die christenfundi's eens om de 10 geboden moeten vragen:
Die schijnheilige Spruyt moet gewoon niet zeiken. Er zijn TIENTALLEN partijen die meedoen met verkiezingen. Wie is die lul, dat hij denkt dat iedereen gelijke tijd of gelijke behandeling moeten krijgen? Obama en de Democraten spreken nu eenmaal meer tot de verbeelding dan McCain de Republikeinen of The Green Party. Wil die spruit op McCain geilen dan moet hij maar een eigen programma maken.quote:
quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Biden moet zich trouwens wel wat actiever gaan profileren, Palin steelt de show.
Komt wel goed... Biden is fucking agressive. Give 'em hell!quote:
Mis gegokt.quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:08 schreef Montov het volgende:
Handige dagcijfers van de dagelijkse peilingen van Rasmussen en Gallup: http://www.fivethirtyeight.com/2008/09/crackin-trackin-poll.html
Het laat zien dat er sterke wisselingen plaatsvinden binnen een dag en soms ook zonder duidelijk directe oorzaak van de dag ervoor.
Als McCain als dagcijfer een +2 kan halen, nog wat momentum meenemende van een Republikeinse conventiedag, dan blijft Rasmussen morgen nog steeds op +2 voor Obama
Maar met welk betrouwbaarheidsinterval?quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Mis gegokt.
Rasmussen heeft Obama vandaag op +3 staan bij het driedaagse gemiddelde, dus alleen vandaag scoorde Obama ongeveer +1. Het lijkt op een opleving, maar het is feitelijk een uitstel want de kans is groot dat morgen Obama weer twee punten zakt.
als mijn minderjarige dochter (die ik niet heb) in paniek bij mij komt omdat ze onverhoeds zwanger is geworden, dan ga ik de dag daarop met haar naar de abortuskliniek. Moet ik mij nu schamen?quote:Laten McCain en Palin Amerika in ieder geval behoeden voor een Democratische regering onder leiding van Barack Obama, die zei dat hij zijn per ongeluk zwangere dochter nooit zou willen ‘straffen’ met een kind.
Ja je hebt je fictieve dochter niet goed opgevoed.quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:06 schreef Argento het volgende:
[..]
als mijn minderjarige dochter (die ik niet heb) in paniek bij mij komt omdat ze onverhoeds zwanger is geworden, dan ga ik de dag daarop met haar naar de abortuskliniek. Moet ik mij nu schamen?
quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:20 schreef Wheelgunner het volgende:
Oprah maakt rechts Amerika boos door moeilijk te doen over Palin als gast in haar show, maarja het is haar programma.
wordt ze daar zwanger van? of maakt haar dat meer ontvankelijk als slachtoffer van verkrachting?quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja je hebt je fictieve dochter niet goed opgevoed.
http://www.washingtonpost(...)tml?nav=rss_politicsquote:"You know what I enjoyed the most? She took the luxury jet that was acquired by her predecessor, and sold it on eBay -- and made a profit!" McCain declared in Wisconsin at a campaign stop Friday.
Dit had John McCain kunnen weten als hij niet onbezonnen een wildvreemde had gevraagd zijn running mate te worden om een beetje aandacht te krijgen. Het zegt iets over John McCain. Kijk wij weten wel dat John McCain een onbezonnen agressieveling is, maar ik denk veel Amerikanen niet, en dat is nu toch wat duidelijker. Wil je deze man in het Witte Huis wanneer er een crisis is? Bomb, bomb, bomb Iran.quote:In fact, the jet did not sell on eBay. It was sold to a businessman from Valdez named Larry Reynolds, who paid $2.1 million for the plane -- shy of the $2.7 million purchase price -- according to news reports at the time. Reynolds contributed to Palin's campaign in 2006.
Heel erg sterk stuk.quote:
Het is een beetje spijkers op laag water zoeken en vergelijkbaar met het sniperfire van Hillary Clinton van een tijdje terug. Maar ook journalisten of zoals in Nederland gebruikelijk in progressieve kringen onderzoeksjournalisten vervelen zich ook weleens.quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.washingtonpost(...)tml?nav=rss_politics
[..]
Dit had John McCain kunnen weten als hij niet onbezonnen een wildvreemde had gevraagd zijn running mate te worden om een beetje aandacht te krijgen. Het zegt iets over John McCain. Kijk wij weten wel dat John McCain een onbezonnen agressieveling is, maar ik denk veel Amerikanen niet, en dat is nu toch wat duidelijker. Wil je deze man in het Witte Huis wanneer er een crisis is? Bomb, bomb, bomb Iran.
Nee. Het gaat niet om het feit dat ze een vliegtuig verkocht heeft, het gaat om het duidelijke patroon van liegen (ze heeft in haar beperkt aantal toespraken al verscheidene malen leugens verteld) en van feiten over deze Palin die John McCain niet weet, zoals dat ze belastingen verhoogd heeft en federaal geld gevraagd en gebruikt heeft. Dáár gaat het om.quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is een beetje spijkers op laag water zoeken en vergelijkbaar met het sniperfire van Hillary Clinton van een tijdje terug. Maar ook journalisten of zoals in Nederland gebruikelijk in progressieve kringen onderzoeksjournalisten vervelen zich ook weleens.
Een dikke vier jaar geleden kwam McCain in ieder geval een stuk overtuigender op mij over. En met zon sprankelende, easy-on-the-eye en relatief jonge runningmate komt hij zelf nog krakkemikkiger over. Maar daar zullen ze in het Republikeinse kamp best goed over nagedacht hebben.quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:38 schreef Monidique het volgende:
Is deze verwarde oude man wel de juiste persoon om Amerika te leiden? Nee dus en dit is het zoveelste voorbeeld. Dat is geen spijkers op laag water zoeken, dat is een patroon van verwarring en onkunde openbaren.
Ze is een politica in verkiezingstijd. (Onbewuste) leugens zijn inherent aan politiek en zeker in verkiezingstijd.quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:38 schreef Monidique het volgende:
Nee. Het gaat niet om het feit dat ze een vliegtuig verkocht heeft, het gaat om het duidelijke patroon van liegen (ze heeft in haar beperkt aantal toespraken al verscheidene malen leugens verteld) en van feiten over deze Palin die John McCain niet weet, zoals dat ze belastingen verhoogd heeft en federaal geld gevraagd en gebruikt heeft. Dáár gaat het om.
McCain is in ieder geval een oude man of hij daadwerkelijk verward is weet ik niet. Hij is wel sterk bezig met zijn POW verleden. Wat dat anno 2008 te maken heeft met de (interne) Amerikaanse problemen weet ik niet. Het zegt iets over zijn karakter en patriottisme maar of je dan automatisch een goede president bent, lijkt me niet. Ik kijk uit naar de debatten tussen de democraten en republikeinen dat geeft een beter beeld van de kandidaten en hun eventuele onkunde dan de mooie verkiezingsretoriek van nu.quote:Is deze verwarde oude man wel de juiste persoon om Amerika te leiden? Nee dus en dit is het zoveelste voorbeeld. Dat is geen spijkers op laag water zoeken, dat is een patroon van verwarring en onkunde openbaren.
Top.quote:
Liegen kom je makkelijk mee weg in Amerika, de helft van de Amerikanen weet ook nog steeds niet dat er geen WMD's in Irak waren.quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Het gaat niet om het feit dat ze een vliegtuig verkocht heeft, het gaat om het duidelijke patroon van liegen (ze heeft in haar beperkt aantal toespraken al verscheidene malen leugens verteld) en van feiten over deze Palin die John McCain niet weet, zoals dat ze belastingen verhoogd heeft en federaal geld gevraagd en gebruikt heeft. Dáár gaat het om.
Is deze verwarde oude man wel de juiste persoon om Amerika te leiden? Nee dus en dit is het zoveelste voorbeeld. Dat is geen spijkers op laag water zoeken, dat is een patroon van verwarring en onkunde openbaren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |