Het zegt niets over MSNBC als zodanig meen ik. Dat zeggen ze er zelf bij althans.quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:11 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ja, MSNBC is duidelijk "links," en Fox is duidelijk "rechts." Colmes en Scarborough zijn uitzonderingen. Dat was mijn punt...
Geen enkel nieuws station is 100% onpartijdig. FOX en MSNBC spannen duidelijk de kroon met respectievelijk rechts en links. Maar als ik moest kiezen tussen de drie "grote" kabelstations, dan is CNN wel de meest onpartijdige van de drie.quote:Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Lyrebird het volgende:
Mwah, SuikerVuist, zelfs hier in POL hebben ze door dat MSNBC wel erg links is. Maar dat andere networks, zoals PBS en CNN niet onpartijdig zijn, dat wil er hier idd niet in.
Klopt. Het feit dat ze een rechtse opiniemaker als Glenn Beck in hebben gehuurd, geeft aan dat ze ruimte geven aan andersdenkenden. Ik denk ook dat ze bij CNN de hete adem van Fox in hun nek voelen, waardoor ze minder links zijn gaan weergeven. Maar hun Chief International Correspondent, Christiane Amanpour, is zo'n typische Europese intellectueel die vaak erg gekleurd nieuws brengt. En de veteranen Lou Dobbs en Larry King zou ik ook niet direct onpartijdig durven te noemen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 01:36 schreef maartena het volgende:
Geen enkel nieuws station is 100% onpartijdig. FOX en MSNBC spannen duidelijk de kroon met respectievelijk rechts en links. Maar als ik moest kiezen tussen de drie "grote" kabelstations, dan is CNN wel de meest onpartijdige van de drie.
quote:Op zaterdag 6 september 2008 02:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
verdronken ijsbeer of ondergelopen terras.
wat hij nu op de Conventie liet zien waren voorgekookte oneliners, ben benieuwd naar de eerste debattenquote:Op vrijdag 5 september 2008 22:54 schreef Arcee het volgende:
McCain komt wel over als een oude man, hoor. Z'n motoriek helpt ook niet echt mee. Ik kan in hem niet de president van Amerika zien.
Spannend is het allemaal wel. 2 maandjes nog maar.
Daar ben ik het absoluut mee eens.quote:Op zaterdag 6 september 2008 08:55 schreef Reya het volgende:
Ik blijf me afvragen in hoeverre de vice-president belangrijk is bij verkiezingen, maar onmiskenbaar is dat John McCain veel meer publiciteit heeft weten te genereren met zijn running mate dan Barack Obama, en ik denk dat daarmee al een belangrijke doelstelling van Mccain is behaald.
Mooiquote:Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Majar het volgende:
[..]
Qua tv ratings wint McCain, nu op naar de debatten. Ze gaan nu nek-aan-nek volgens CBS, over 2 maanden weten we wie de nieuwe president wordt.
Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochterquote:Op zaterdag 6 september 2008 09:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daar ben ik het absoluut mee eens.
In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08.
Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven.
Dat filmsterren imago van de altijd met-de-partij-meestemmende Obama zit je nog steeds dwars.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter.
Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden.
Biden is nu al geflopt.quote:Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap.
http://tweakers.net/nieuw(...)nline-aanbieden.htmlquote:Michael Moore gaat zijn verkiezingsfilm gratis online aanbieden
Cineast Michael Moore gaat zijn documentaire Slacker Uprising tijdelijk gratis online aanbieden. Moore hoopt zo Amerikanen aan te sporen om te gaan stemmen tijdens de presidentsverkiezingen in november.
Het twee miljoen dollar kostende Slacker Uprising beschrijft de belevenissen van Moore in 2004. De documentairemaker trok langs 62 Amerikaanse steden in een poging om vooral jonge burgers aan te sporen naar de stembus te gaan. De 97 minuten durende documentaire zal vanaf 23 september via de videosite Blip.tv zijn te bekijken en te downloaden, waarbij Moore belooft dat de beeldkwaliteit aanzienlijk hoger zal liggen dan die van low bitrate-materiaal op sites als Youtube. Echter, alleen Amerikaanse en Canadese internetters kunnen de film legaal online bekijken of binnenhalen. Drie weken na de webrelease zal de film ook op dvd verschijnen. Bioscoopvertoningen sluit Moore echter uit.
De inmiddels twintig jaar actieve documentairemaker zegt naast het motiveren van jonge stemgerechtigden om in november de gang naar de stembus te maken, de film online uit te willen brengen als een 'cadeautje' aan zijn fans. Moore zegt tevens geïnspireerd te zijn geraakt door het pay what you want- project van de Britse band Radiohead, dat de nodige deining veroorzaakte in de muziekwereld. Mogelijk wil de cineast ook de piraten de loef afsteken. Sicko, zijn laatste documentaire, lekte voortijdig uit en werd massaal gedownload. Verder stelt Moore dat hij geen cent winst wil maken met Slacker Uprising.
Geheel nieuw is Moore's tijdelijke overstap van het filmdoek naar webdistributie niet. Afgelopen december was Jackass 2.5 kosteloos online te bekijken, maar deze film was samengesteld uit restmateriaal van de bioscoopversie. Ook het thema - de verkiezingen en het democratische gehalte van de Amerikaanse overheid - is weinig verrassend; de politiek geëngageerde filmmaker produceerde in 2004 het kassucces Fahrenheit 9/11, waarbij vooral president Bush flink op de korrel werd genomen. Inmiddels werkt Moore weer aan een documentaire die 'gewoon' in de bioscoop zal verschijnen. De film zou gaan over de positie van supermacht Amerika in de wereld, maar Moore wenst nog geen details te geven.
Palin is nu juist zo overduidelijk een hot nieuws item. Daarnaast is is zij meer dan het beeld volgens jouw perceptie; een vrouw, een verrassende keuze van de Republikeinen, de grote onbekende die haar mannetje staat, etc.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter.
Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden.
Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap.
Ja, maar zoals ik al zei, ik betwijfel hoe belangrijk de vice-president is voor de winst. Bovendien zou het effect van Palin wellicht merkbaar zijn als er vandaag verkiezingen worden gehouden, maar de vraag is hoeveel hiervan in november nog beklijft.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Palin is nu juist zo overduidelijk een hot nieuws item. Daarnaast is is zij meer dan het beeld volgens jouw perceptie; een vrouw, een verrassende keuze van de Republikeinen, de grote onbekende die haar mannetje staat, etc.
Joe Biden verbleekt erbij, mijn inziens, ondanks dat over hem ook sappige details zijn op te rakelen.
Ik heb het niet daarentegen niet over winst, maar het lijkt mij onmiskenbaar dat de keuze van McCain voor Palin hem geen windeieren legt, terwijl Joe Biden vooralsnog Obama wat minder voordeel oplevert.quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, maar zoals ik al zei, ik betwijfel hoe belangrijk de vice-president is voor de winst. Bovendien zou het effect van Palin wellicht merkbaar zijn als er vandaag verkiezingen worden gehouden, maar de vraag is hoeveel hiervan in november nog beklijft.
Opnieuw bank VS slachtoffer kredietcrisisquote:Op zaterdag 6 september 2008 09:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daar ben ik het absoluut mee eens.
In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08.
Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven.
quote:Het sluiten van de Silver Stat Bank kan een schaduw werpen over de Amerikaanse verkiezingen: een zoon van presidentskandidaat John McCain zat tot voor kort in de Raad van Bestuur van de bank en was onder andere verantwoordelijk voor het financiële toezicht.
Ik veronderstelde een discussie over alle facetten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen in deze topic gevonden te hebben, maar het wordt door menigeen ervaren als een soort wedstrijdje?quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Opnieuw bank VS slachtoffer kredietcrisis
[..]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:De 46-jarige Andrew McCain, een geadopteerde zoon uit het eerste huwelijk van John McCain, heeft zijn functie bij de bank op 26 juli om "persoonlijke redenen" neergelegd, meldt de krant. Er zouden geen aanwijzingen zijn dat zijn aftreden iets te maken heeft met de verkiezingen. Ook zou er geen sprake zijn van fouten van de kant van het bestuurslid.
Palin brengt enthousiamse voor McCain, maar in vergelijking met Biden brengt ze niet perse meer, zoals een ABC Poll liet zien:quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het niet daarentegen niet over winst, maar het lijkt mij onmiskenbaar dat de keuze van McCain voor Palin hem geen windeieren legt, terwijl Joe Biden vooralsnog Obama wat minder voordeel oplevert.
Dit als toevoeging op eerdere cijfers van Suikervuist.quote:The public by a narrow 6-point margin, 25 percent to 19 percent, says Palin's selection makes them more likely to support McCain, less than the 12-point positive impact of Biden on the Democratic ticket (22 percent more likely to support Barack Obama, 10 percent less so). But majorities in both cases say the vice presidential picks won't matter in their vote, and those who do report an impact chiefly are reflecting their existing partisan predispositions.
(...)
Six in 10, nonetheless, approve of McCain's selection of Palin, about the customary approval level for past vice presidential picks. That's despite the fact that fewer than half, 42 percent, think Palin has the kind of experience it takes to serve effectively as president if that became necessary. Far more say Biden passes the experience bar, 66 percent.
(...)
At the same time, the story in the ideological center is different: Among moderates, Biden registers as a net 15-point positive for Obama. In the same group, Palin shows no effect on support for McCain.
http://abcnews.go.com/PollingUnit/Story?id=5725793&page=1
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |