abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_61418750
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 00:11 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Ja, MSNBC is duidelijk "links," en Fox is duidelijk "rechts." Colmes en Scarborough zijn uitzonderingen. Dat was mijn punt...
Het zegt niets over MSNBC als zodanig meen ik. Dat zeggen ze er zelf bij althans.
Bij Fox ligt het iets anders.
Maar ook dan is het oped, ´het columnpje van de editor´ ahw.
I´m back.
  zaterdag 6 september 2008 @ 01:36:44 #127
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_61419733
quote:
Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Lyrebird het volgende:
Mwah, SuikerVuist, zelfs hier in POL hebben ze door dat MSNBC wel erg links is. Maar dat andere networks, zoals PBS en CNN niet onpartijdig zijn, dat wil er hier idd niet in.
Geen enkel nieuws station is 100% onpartijdig. FOX en MSNBC spannen duidelijk de kroon met respectievelijk rechts en links. Maar als ik moest kiezen tussen de drie "grote" kabelstations, dan is CNN wel de meest onpartijdige van de drie.

PBS is denk ik weer onpartijdiger dan CNN, maar die hebben ook geen commerciële interesses te behartigen.

De meest onpartijdige nieuwsbron die ik tot nu toe gehoord heb is POTUS08 op XM Radio. Hier luister ik graag naar op weg van/naar werk, en aangezien ik abonnee ben, kan ik deze zender ook via internet beluisteren. Je hoeft echter geen abonnee te zijn:

"Created as a public service, POTUS '08 will be broadcast free to all XM radio recievers. Whether you are a paid subscriber or not, you can still listen to all the presidential coverage."

Veel nieuwere auto's hebben standaard XM Radio ingebouwd, dus het zou kunnen dat veel mensen dan zich realiseren toch gratis naar POTUS08 kunnen luisteren.

NPR Radio is ook vrij goed verder trouwens..... deze gaan in elke stad zo'n beetje onder een lokale radionaam, en zenden doorgaans zeg 80% NPR uit, en 20% lokaal of iets in die trend. Wel is het allemaal public radio, lokaal of niet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zaterdag 6 september 2008 @ 01:40:44 #128
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_61419783
dubbel
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zaterdag 6 september 2008 @ 01:52:32 #129
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_61419882
Ik ben wel benieuwd naar de debatten. De peilingen nu zeggen niet zoveel, Obama's populariteit groeit na de Democratische conventie en die van McCain na de Republikeinse conventie, goh. De drie debatten, dat is wat de polls kan beïnvloeden.
2000 light years from home
  zaterdag 6 september 2008 @ 02:07:31 #130
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_61419983
De partijdigheid bij CNN is toch wel schrijnend. Alleen Wolf Blitzer, Bill Schneider en John King zijn neutraal, Anderson Cooper doet zijn best om het te zijn... maar als vaste panelleden hebben ze alleen Alex Castellanos, Leslie Sanchez, Ed Rollins en Amie Holmes die voor de Republikeinen zijn.

Voor de rest zijn het allemaal Democraten (zo'n 15 stuks), die ook in de primaries bijna allemaal op de hand van Obama waren. En ze steken het ook niet onder stoelen of banken, ook al geven ze McCain en Palin credits op zijn tijd.

Maar zo iemand als Jack Cafferty, die een waslijst heeft van mensen die hij haat, en die met zichtbaar ongenoegen zijn Cafferty file doet, terwijl hij Lou Dobbs haat die wel zijn eigen show heeft.. dat is toch wel het meest verzuurde CNN gezicht.
pi_61420055
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 01:36 schreef maartena het volgende:
Geen enkel nieuws station is 100% onpartijdig. FOX en MSNBC spannen duidelijk de kroon met respectievelijk rechts en links. Maar als ik moest kiezen tussen de drie "grote" kabelstations, dan is CNN wel de meest onpartijdige van de drie.
Klopt. Het feit dat ze een rechtse opiniemaker als Glenn Beck in hebben gehuurd, geeft aan dat ze ruimte geven aan andersdenkenden. Ik denk ook dat ze bij CNN de hete adem van Fox in hun nek voelen, waardoor ze minder links zijn gaan weergeven. Maar hun Chief International Correspondent, Christiane Amanpour, is zo'n typische Europese intellectueel die vaak erg gekleurd nieuws brengt. En de veteranen Lou Dobbs en Larry King zou ik ook niet direct onpartijdig durven te noemen.

PBS vind ik heel erg gekleurd, met in bijna iedere uitzending wel een verdronken ijsbeer of ondergelopen terras.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_61420200
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 02:15 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

verdronken ijsbeer of ondergelopen terras.


Een pro-Rutte station dus.

Trouwens Palin kan beter ophouden met het opscheppen over die jet, zelf is ze kennelijk niet op de hoogte hoe dat precies is verlopen.

Ondanks dat Irak niet meer issue #1 is, Woodward ( ), wel weer een beschamend moment voor Bush c.s.: http://www.trouw.nl/laats(...)eren_premier_door_VS
  † In Memoriam † zaterdag 6 september 2008 @ 05:16:49 #133
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_61420754
De grote netwerken in Amerika "links" of "rechts" noemen is toch geen realistische benadering van de werkelijkheid?

De Democraten en Republikeinen vullen nagenoeg hetzelfde hokje van het politiek spectrum. Ze zitten in veel dingen zo dicht op elkaar dat het zoeken is naar verschil. Een andere klemtoon, de nadruk die wat anders ligt, dan heb je het vaak al gehad. Noem ze dan pro-Democratisch of pro-Republikeins als een netwerk voorkeur voor de een of de andere laten zien.

Persoonlijk kijk ik er wat anders tegenaan. Het tegenover elkaar stellen van CNN en Fox bijvoorbeeld, terwijl ze de afgelopen jaren beide spreekbuis van de Bush regering en het Pentagon zijn geweest. Hetzelfde beleid hebben uitgedragen en verdedigd.

Net als bij de twee partijen is in mijn beleving het verschil zo marginaal, ze vertegenwoordigen beide hetzelfde "establishment" bij gebrek aan beter woord. Hier en daar is dan een persoon waar je het wat vaker mee eens bent, een Olbermann bv. in mijn geval, de rest is een vrijwel identieke brij.

Het verschil tussen Fox en CNN is imo niet meer dan dat ze het bij Fox zo zwart/wit mogelijk proberen te stellen terwijl bij CNN enige nuance mee mag spelen, maar dat is geen ideologisch verschil. Daarvoor moet je op zoek naar alternatieve media.
pi_61420816
quote:
Op vrijdag 5 september 2008 22:54 schreef Arcee het volgende:
McCain komt wel over als een oude man, hoor. Z'n motoriek helpt ook niet echt mee. Ik kan in hem niet de president van Amerika zien.

Spannend is het allemaal wel. 2 maandjes nog maar.
wat hij nu op de Conventie liet zien waren voorgekookte oneliners, ben benieuwd naar de eerste debatten
pi_61420893
Na een avondje Fox en MSNBC de volgende overpeinzing:

De Democraten - en dan met name hun henchmen bij de onpartijdige media - hebben zich deze week sterk vergist in Sarah Palin. In topic #34, of was het #35, gaf ik al aan dat governor Palin zo veel van haar land houdt, dat een flag pin te veel zou zijn. Maar het werkt ook precies andersom: Palin is een teken van vaderlandsliefde en small town America draagt haar daarom op handen. Zij staat symbool voor dat deel van de VS wat al een tijd lang in het verdomhoekje zit, en dat niet door McCain, Obama of Biden vertegenwoordigd wordt. De aanval van de Daily Kos en co zijn - terecht of niet - opgevat als een aanval op dat deel van de VS dat niet warm liep voor de verkiezingen. Dat is binnen een week helemaal veranderd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  zaterdag 6 september 2008 @ 08:55:13 #136
66825 Reya
Fier Wallon
pi_61421150
Ik blijf me afvragen in hoeverre de vice-president belangrijk is bij verkiezingen, maar onmiskenbaar is dat John McCain veel meer publiciteit heeft weten te genereren met zijn running mate dan Barack Obama, en ik denk dat daarmee al een belangrijke doelstelling van Mccain is behaald.
pi_61421207
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 08:55 schreef Reya het volgende:
Ik blijf me afvragen in hoeverre de vice-president belangrijk is bij verkiezingen, maar onmiskenbaar is dat John McCain veel meer publiciteit heeft weten te genereren met zijn running mate dan Barack Obama, en ik denk dat daarmee al een belangrijke doelstelling van Mccain is behaald.
Daar ben ik het absoluut mee eens.
In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08.

Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_61421714
quote:
Op vrijdag 5 september 2008 23:40 schreef Majar het volgende:

[..]

Qua tv ratings wint McCain, nu op naar de debatten. Ze gaan nu nek-aan-nek volgens CBS, over 2 maanden weten we wie de nieuwe president wordt.
Mooi .

Wie is er nu een celebrity .
pi_61421738
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 09:07 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Daar ben ik het absoluut mee eens.
In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08.

Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven.
Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter .

Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden.

Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap.
pi_61422273
http://www.thedailyshow.c(...)tml?episodeId=184108

Weer leuke aflevering. Vooral die vergelijking tussen McCain van nu en Bush van 2000. Wel wat minder dan de vorige, je merkt duidelijk dat ze bij TDS niet gewend zijn aan een werkweek van 5 dagen, luie flikkers.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_61422456
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 10:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter .

Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden.
Dat filmsterren imago van de altijd met-de-partij-meestemmende Obama zit je nog steeds dwars.
quote:
Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap.
Biden is nu al geflopt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_61422458
quote:
Michael Moore gaat zijn verkiezingsfilm gratis online aanbieden

Cineast Michael Moore gaat zijn documentaire Slacker Uprising tijdelijk gratis online aanbieden. Moore hoopt zo Amerikanen aan te sporen om te gaan stemmen tijdens de presidentsverkiezingen in november.

Het twee miljoen dollar kostende Slacker Uprising beschrijft de belevenissen van Moore in 2004. De documentairemaker trok langs 62 Amerikaanse steden in een poging om vooral jonge burgers aan te sporen naar de stembus te gaan. De 97 minuten durende documentaire zal vanaf 23 september via de videosite Blip.tv zijn te bekijken en te downloaden, waarbij Moore belooft dat de beeldkwaliteit aanzienlijk hoger zal liggen dan die van low bitrate-materiaal op sites als Youtube. Echter, alleen Amerikaanse en Canadese internetters kunnen de film legaal online bekijken of binnenhalen. Drie weken na de webrelease zal de film ook op dvd verschijnen. Bioscoopvertoningen sluit Moore echter uit.

De inmiddels twintig jaar actieve documentairemaker zegt naast het motiveren van jonge stemgerechtigden om in november de gang naar de stembus te maken, de film online uit te willen brengen als een 'cadeautje' aan zijn fans. Moore zegt tevens geïnspireerd te zijn geraakt door het pay what you want- project van de Britse band Radiohead, dat de nodige deining veroorzaakte in de muziekwereld. Mogelijk wil de cineast ook de piraten de loef afsteken. Sicko, zijn laatste documentaire, lekte voortijdig uit en werd massaal gedownload. Verder stelt Moore dat hij geen cent winst wil maken met Slacker Uprising.

Geheel nieuw is Moore's tijdelijke overstap van het filmdoek naar webdistributie niet. Afgelopen december was Jackass 2.5 kosteloos online te bekijken, maar deze film was samengesteld uit restmateriaal van de bioscoopversie. Ook het thema - de verkiezingen en het democratische gehalte van de Amerikaanse overheid - is weinig verrassend; de politiek geëngageerde filmmaker produceerde in 2004 het kassucces Fahrenheit 9/11, waarbij vooral president Bush flink op de korrel werd genomen. Inmiddels werkt Moore weer aan een documentaire die 'gewoon' in de bioscoop zal verschijnen. De film zou gaan over de positie van supermacht Amerika in de wereld, maar Moore wenst nog geen details te geven.
http://tweakers.net/nieuw(...)nline-aanbieden.html
pi_61422460
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 10:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Zijn dochter, zijn zoon... what about Palin dan? Iedereen denkt bij haar aan haar zwangere tienerdochter .

Als je dat even weglaat is komt het wel goed uit dat Palin meer aandacht krijgt. Wederom lijken de Republikeinen meer de celebrity's van deze verkiezing te zijn en niet Obama en Biden.

Dat Palin meer aandacht krijgt, hoeft niet perse slecht te zijn: zo kan het zijn dat mensen Biden als een veel betrouwbaardere kandidaat zien voor het vicepresidentsschap.
Palin is nu juist zo overduidelijk een hot nieuws item. Daarnaast is is zij meer dan het beeld volgens jouw perceptie; een vrouw, een verrassende keuze van de Republikeinen, de grote onbekende die haar mannetje staat, etc.
Joe Biden verbleekt erbij, mijn inziens, ondanks dat over hem ook sappige details zijn op te rakelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 6 september 2008 @ 11:01:27 #144
66825 Reya
Fier Wallon
pi_61422555
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 10:56 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Palin is nu juist zo overduidelijk een hot nieuws item. Daarnaast is is zij meer dan het beeld volgens jouw perceptie; een vrouw, een verrassende keuze van de Republikeinen, de grote onbekende die haar mannetje staat, etc.
Joe Biden verbleekt erbij, mijn inziens, ondanks dat over hem ook sappige details zijn op te rakelen.
Ja, maar zoals ik al zei, ik betwijfel hoe belangrijk de vice-president is voor de winst. Bovendien zou het effect van Palin wellicht merkbaar zijn als er vandaag verkiezingen worden gehouden, maar de vraag is hoeveel hiervan in november nog beklijft.
pi_61422604
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 11:01 schreef Reya het volgende:

[..]

Ja, maar zoals ik al zei, ik betwijfel hoe belangrijk de vice-president is voor de winst. Bovendien zou het effect van Palin wellicht merkbaar zijn als er vandaag verkiezingen worden gehouden, maar de vraag is hoeveel hiervan in november nog beklijft.
Ik heb het niet daarentegen niet over winst, maar het lijkt mij onmiskenbaar dat de keuze van McCain voor Palin hem geen windeieren legt, terwijl Joe Biden vooralsnog Obama wat minder voordeel oplevert.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_61422719
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 09:07 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Daar ben ik het absoluut mee eens.
In de OP staat het feitelijk al; McCain/Palin versus Obama '08.

Naar mijn mening is Biden volkomen ondergesneeuwd en het enige, dat bij mij is blijven hangen is dat zijn dochter is gearresteerd en dat zijn zoon lobbyist is, die federale subsidies voor zijn klanten krijgt en deze klanten Joe Biden geld geven.
Opnieuw bank VS slachtoffer kredietcrisis
quote:
Het sluiten van de Silver Stat Bank kan een schaduw werpen over de Amerikaanse verkiezingen: een zoon van presidentskandidaat John McCain zat tot voor kort in de Raad van Bestuur van de bank en was onder andere verantwoordelijk voor het financiële toezicht.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pi_61422794
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 11:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Opnieuw bank VS slachtoffer kredietcrisis
[..]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik veronderstelde een discussie over alle facetten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen in deze topic gevonden te hebben, maar het wordt door menigeen ervaren als een soort wedstrijdje?
Republikeinen slecht, Democraten übergoed.

Zoiets?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_61422833
quote:
De 46-jarige Andrew McCain, een geadopteerde zoon uit het eerste huwelijk van John McCain, heeft zijn functie bij de bank op 26 juli om "persoonlijke redenen" neergelegd, meldt de krant. Er zouden geen aanwijzingen zijn dat zijn aftreden iets te maken heeft met de verkiezingen. Ook zou er geen sprake zijn van fouten van de kant van het bestuurslid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_61422984
"De media zijn links en al die slinkse socialistjes willen het niet zien! ." .

.
  zaterdag 6 september 2008 @ 11:27:10 #150
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_61422987
quote:
Op zaterdag 6 september 2008 11:03 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik heb het niet daarentegen niet over winst, maar het lijkt mij onmiskenbaar dat de keuze van McCain voor Palin hem geen windeieren legt, terwijl Joe Biden vooralsnog Obama wat minder voordeel oplevert.
Palin brengt enthousiamse voor McCain, maar in vergelijking met Biden brengt ze niet perse meer, zoals een ABC Poll liet zien:
quote:
The public by a narrow 6-point margin, 25 percent to 19 percent, says Palin's selection makes them more likely to support McCain, less than the 12-point positive impact of Biden on the Democratic ticket (22 percent more likely to support Barack Obama, 10 percent less so). But majorities in both cases say the vice presidential picks won't matter in their vote, and those who do report an impact chiefly are reflecting their existing partisan predispositions.

(...)

Six in 10, nonetheless, approve of McCain's selection of Palin, about the customary approval level for past vice presidential picks. That's despite the fact that fewer than half, 42 percent, think Palin has the kind of experience it takes to serve effectively as president if that became necessary. Far more say Biden passes the experience bar, 66 percent.

(...)

At the same time, the story in the ideological center is different: Among moderates, Biden registers as a net 15-point positive for Obama. In the same group, Palin shows no effect on support for McCain.

http://abcnews.go.com/PollingUnit/Story?id=5725793&page=1
Dit als toevoeging op eerdere cijfers van Suikervuist.
Géén kloon van tvlxd!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')