quote:Op zondag 7 september 2008 13:16 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Mijn god, doe niet zo simpel. Zie je het vraagteken? Alweer; Het was een (retorische) vraag, geen stelling!!!!!
terwijl het dit zou moeten zijn:quote:Op zondag 7 september 2008 11:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan?
quote:Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je dan automatisch beter dan een sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider?
Laatste keer dat ik het uitleg, want ik wordt echt doodmoe van die dikke plank voor je schedel.quote:Op zondag 7 september 2008 13:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit schreef jij:
[..]
terwijl het dit zou moeten zijn:
[..]
Ik ben geen lid natuurlijk, ik ben een zelfverklaard Republikein. En als die met een beter ticket waren gekomen had ik ook zeker hun kandidaten gesteund, maar McCain en Palin? Sorry hoorquote:Op zondag 7 september 2008 13:12 schreef Fokski het volgende:
[..]
Als hij geregistreerd staat als Republikein dan is hij dat ongeacht of hij op de Democraten stemt.
Dat filmpje boeit alleen de Green Peace clowns.quote:Op zondag 7 september 2008 10:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja als je het zo bekijkt, dan zijn Obama, McCain en Bush allemaal hetzelfde
Alleen McCain heeft veel meer humor dan Obama.
Jouw zin is raar en die van JohnDope is beter.quote:Op zondag 7 september 2008 13:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik het uitleg, want ik wordt echt doodmoe van die dikke plank voor je schedel.
"Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als (inleiding naar voorbeeld) sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan (wanneer je eilitair bent op bepaalde punten)?"
Mijn punt is ook helemaal ook niet om te vragen of elite beter zijn dan klootjesvolk zoals in jouw verbetering, mijn punt was juist dat jij het tegenovergestelde suggereerde in de post waar ik op reageerde; dat elitair zijn per se slecht is. Door die retorische vraag wilde ik dat idee aan de kaak stellen...
Ik denk dat het dan beter is om jezelf een (fiscaal danwel sociaal) conservatief te noemen maar iedereen moet zich zelf kunnen betitelen zoals men dat zelf wil.quote:Op zondag 7 september 2008 13:34 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ben geen lid natuurlijk, ik ben een zelfverklaard Republikein. En als die met een beter ticket waren gekomen had ik ook zeker hun kandidaten gesteund, maar McCain en Palin? Sorry hoor
Palin is er maar om één reden: leve het olieveld Alaska.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:03 schreef Xith het volgende:
[..]
Mwa, denk dat men Palin nu niet meer onderschat.
Nee, want die heeft een totaal andere betekenis.quote:Op zondag 7 september 2008 13:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jouw zin is raar en die van JohnDope is beter.
Dat is ook al van de VS zonder haar hoor.quote:Op zondag 7 september 2008 13:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
Palin is er maar om één reden: leve het olieveld Alaska.
V.
Dit is inderdaad beter. Of je de zin achteraf naar je eigen hand hebt gezet zal altijd de vraag blijven, maar wees in het vervolg duidelijk.quote:Op zondag 7 september 2008 13:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik het uitleg, want ik wordt echt doodmoe van die dikke plank voor je schedel.
"Ja ik ben elitair op bepaalde punten, maar wat is daar erg aan? Ben je automatisch beter als (inleiding naar voorbeeld) sbs6-kijkend klootjesvolk-arbeider dan (wanneer je eilitair bent op bepaalde punten)?"
Mijn punt is ook helemaal ook niet om te vragen of elite beter zijn dan klootjesvolk zoals in jouw verbetering, mijn punt was juist dat jij het tegenovergestelde suggereerde in de post waar ik op reageerde; dat elitair zijn per se slecht is. Door die retorische vraag wilde ik dat idee aan de kaak stellen...
Ok, opgelost, kunnen we weer ontopic. Excuseer mijn gebrek aan geduld.quote:Op zondag 7 september 2008 14:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit is inderdaad beter. Of je de zin achteraf naar je eigen hand hebt gezet zal altijd de vraag blijven, maar wees in het vervolg duidelijk.
JOH!!!quote:Op zondag 7 september 2008 13:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is ook al van de VS zonder haar hoor.
Ook Palin is niet vies van samenwerking met de Democraten.quote:McCain pledges to appoint Democrats to Cabinet
The Associated Press
Republican John McCain pledged if elected president to appoint Democrats to his Cabinet, saying there's nothing partisan about tackling the nation's toughest problems.
"I don't know how many, but I can tell you, with all due respect to previous administrations, it is not going to be a single ... 'Well we have a Democrat now.' It's going to be the best people in America," the GOP presidential nominee told CBS' "Face the Nation," in an interview taped Saturday that will be broadcast in full Sunday.
"So many of these problems we face - for example, energy independence, what's partisan about that?" he said. "And I'll tell you, some of them, I'll ask to work for a dollar a year."
McCain's comments come after he was believed to have closely considered Connecticut Sen. Joe Lieberman, a former Democrat turned independent, as a possible running mate before ultimately choosing Alaska Gov. Sarah Palin, a Republican.
In previous administrations, presidents have sometimes appointed a member of the opposite party to their Cabinet. Those Cabinet members have included William Cohen, a former Republican senator who served as defense secretary under President Clinton, and Norm Mineta, a former Democratic House representative who was a transportation secretary under President Bush.
http://www.washtimes.com/news/2008/sep/07/tough-guv/?page=2quote:For Alaskans, Palin is a force to be reckoned with
Valerie Richardson
Sunday, September 7, 2008
[..]
To win pipeline approval, however, she was going to need some Democrats on her side. She showed political savvy early on by appointing several Democrats to her Cabinet, notably Pat Galvin, whom she named the state's commissioner of revenue, an influential post.
"She said when she was hiring for Cabinet positions that political party didn't enter into it," said Mr. Galvin, a lawyer and former official in the state's Department of Natural Resources. "She said she wanted the most qualified person for the job. It was a reflection of her willingness to work with both sides and not let partisanship get in the way of running the state."
[..]
http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_pollquote:The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Sunday, September 7, shows the race for the White House is tied.
In the first national polling results based entirely on interviews conducted after Sarah Palin’s acceptance speech, Barack Obama gets 46% of the vote and so does John McCain. When "leaners" are included, it’s all even at 48%.
Maar conservatief associeer ik meer met religie en traditie, dat doet me niet zoveel. Gematigd individualist zou misschien beter passen dan Republikein, maar dan is de boodschap minder. En die boodschap is dat ik de nominatie van McCain een fout vind, en zijn keuze voor Palin vind ik nog fouter.quote:Op zondag 7 september 2008 13:45 schreef Fokski het volgende:
[..]
Ik denk dat het dan beter is om jezelf een (fiscaal danwel sociaal) conservatief te noemen maar iedereen moet zich zelf kunnen betitelen zoals men dat zelf wil.
Zoals al aangegeven kun je net zo gemakkelijk vergelijkbare quotes van Obama en Bush vinden.quote:Op zondag 7 september 2008 17:44 schreef pberends het volgende:
Geniaal filmpje dit. Hadden Bush en McCain niet dezelfde speechschrijvers?
Heb je er een filmpje van?quote:Op zondag 7 september 2008 17:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zoals al aangegeven kun je net zo gemakkelijk vergelijkbare quotes van Obama en Bush vinden.
Groot gevaar is dat McCain wordt overschaduwd door Palinquote:Op zondag 7 september 2008 18:14 schreef Toad het volgende:
Jeetje zeg. Heeft McCain nu het momentum? Waarom zit Pfotenhauer (sr. adviseur McCain) zich dan zo te verdedigen in CNN's LATEEdition.
Het wordt inderdaad heel rap opgepikt, ik lees zelfs al van mensen die het het bewijs vinden dat Obama moslim is...quote:Op zondag 7 september 2008 18:21 schreef Caesu het volgende:
![]()
dit zal wel weer verknipt worden in allerlei anti-Obama clips.
Dat je je als christen zo laat beetnemen door al die fake gelovigen in de amerikaanse politiek. Neem als voorbeeld die mongool die zonodig de tien geboden in de wet wil(de) verankeren maar ze zelf niet kon opnoemen.quote:
Dat of de polls zijn gewoon treurig slecht.quote:Op zondag 7 september 2008 19:44 schreef Merkie het volgende:
Obama kan het wel vergeten, als je na 8 "ramp"-jaren nog steeds moeite hebt om een een niet zo charismatische oude meeknikker te verdelgen wordt het lastig om te winnen.
Ik blijf geloven in het scenario van Montov. McCain is nog steeds totaal inhoudsloos. Alleen heeft hij nu een bijterig keffertje naast zich.quote:Op zondag 7 september 2008 19:44 schreef Merkie het volgende:
Obama kan het wel vergeten, als je na 8 "ramp"-jaren nog steeds moeite hebt om een een niet zo charismatische oude meeknikker te verdelgen wordt het lastig om te winnen.
quote:
Maar of Obama zijn plannen zo goed zijn? Belasten van bedrijven in plaats van burgers klinkt bijvoorbeeld leuk, maar het is toch de consument die uiteindelijk betaalt.quote:Op zondag 7 september 2008 21:02 schreef Caesu het volgende:
McCain kan maar één keer die trophy VP kaart spelen.
daarna komt het toch weer uit op de economie.
en hoe weinig hij verschilt met Bush.
En als de consument betaalt, betaalt de gebruiker. Je moet niet het werken belasten maar het consumeren.quote:Op zondag 7 september 2008 21:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar of Obama zijn plannen zo goed zijn? Belasten van bedrijven in plaats van burgers klinkt bijvoorbeeld leuk, maar het is toch de consument die uiteindelijk betaalt.
quote:Obama and McCain Prefer to Talk About the Economy
Senator Barack Obama said in a television interview on Sunday that the fall campaign should not be reduced to a “résumé contest” between the Democratic and Republican tickets but rather a choice over which party would offer a new direction for the nation’s economy.
Senator John McCain, appearing in a separate interview, also focused on the economy, backing away from a previous assertion that it was fundamentally sound and saying there was “tough sledding to go through.”
With less than two months remaining before Election Day, the two candidates took a reprieve from their campaigning on Sunday but appeared in taped interviews that were broadcast on morning news programs. On ABC’s “This Week,” Mr. Obama said the United States economic condition is “fragile” and pledged that if elected he would push ahead with his plan to provide tax relief to the middle class. But he said he would consider delaying any tax increases to wealthy Americans — by rescinding President Bush’s tax cuts — for fear of its damaging impact on the economy.
“We’re going to have to reevaluate at the beginning of the year to see what kind of hole we’re in,” he said. Mr. McCain, on the CBS program “Face the Nation,” expressed support for the government’s plan to rescue the nation’s two mortgage giants, Fannie Mae and Freddie Mac, Mr. McCain offered one of his starkest assessments yet of the economy.
“Americans are hurting in a way that they have not hurt for a long time,” Mr. McCain said, adding: “You know, we’ve got a very tough sledding to go through.”
While Governor Sarah Palin of Alaska, McCain’s running mate, was the subject of considerable discussion, she was the only one of the four candidates on the Republican and Democratic tickets who did not appear on one of the Sunday news programs. She has declined to give interviews, something that Mr. McCain said would change “within the next few days.”
Senator Joseph R. Biden Jr., the Democratic vice presidential candidate, said on NBC’s “Meet the Press” that he had debated “an awful lot of tough, smart women” during his time in political office. But he added, “I have no idea what her policies are.”
“She’s a smart, tough politician, so I think she’s going to be formidable,” Mr. Biden said. “Eventually, she’s going to have to sit in front of you like I’m doing and have done. Eventually, she’s going to have to answer questions and not be sequestered. Eventually, she’s going to have to answer on the record.”
In their appearances, Both Mr. McCain and Mr. Obama outlined the arguments they are using to persuade voters which ticket could bring the greatest change to Washington.
Mr. McCain, as he works to distance himself from the Bush administration, pledged to recruit Democrats into his Cabinet and his administration. He argued that Mr. Obama “never took on his party on any significant issue.”
“I don’t know how many, but I can tell you, with all due respect to previous administrations, it is not going to be a single, ‘Well, we have a Democrat now,’ Mr. McCain said. “It’s going to be the best people in America, the smartest people in America.”
Mr. McCain was also asked if the Republican Party could survive if it became a party solely of white people.
“We can’t,” Mr. McCain replied. “We’ve got to reach out. We’ve got to do a better job. We have to have the Hispanic as well as African-American voters.”
Mr. Obama said voters should keep in mind that Mr. McCain had voted 90 percent of the time with the President Bush and Republicans in Congress. He stopped short of criticizing Governor Palin, saying: “This whole résumé contest that’s been going back and forth is not what the American people are looking for.”
“The American people, who are awfully smart, they’re going to be able to make their assessment,” Mr. Obama added. “They’re going to say, you know what? If we choose John McCain, for all of his good qualities, we’re going to get the same kind of government, and if we choose Barack Obama, we’re going to get a different one.”
Even as both candidates are working to present themselves as agents of change, social issues have taken on an increased role with the selection of Ms. Palin, a forceful opponent of abortion rights who has injected fresh energy in the Republican Party’s base.
Mr. Obama conceded that he had given a flip answer when saying at an evangelical forum last month that the question of when life begins was “above my pay grade.”
“What I intended to say is that as a Christian, I have a lot of humility about understanding,” Mr. Obama said. He added, “All I meant to communicate was that I don’t presume to be able to answer these kinds of theological questions.”
Mr. McCain said he did not necessarily agree with the criticism at the Republican National Convention about Mr. Obama’s work as a community organizer that was belittled by several prominent speakers, including Ms. Palin.
“I do not think it’s a negative,” Mr. McCain said. “I think it’s very honorable.”
Dat dus.quote:Op zondag 7 september 2008 19:44 schreef Merkie het volgende:
Obama kan het wel vergeten, als je na 8 "ramp"-jaren nog steeds moeite hebt om een een niet zo charismatische oude meeknikker te verdelgen wordt het lastig om te winnen.
Je hebt een goed punt. De beslissing valt bij de verkiezingen. Maar het is een veeg teken dat Obama niet ver in de plus staat.quote:Op zondag 7 september 2008 22:06 schreef pberends het volgende:
Wat een crap zeg, Obama en McCain kun je beide nog lang niet afschrijven om welke reden dan ook.
Toen de dominee van Obama in opspraak kwam, dacht iedereen Obama kan wel inpakken. Toen Obama een geweldige speech gaf over verschillende bevolkingsgroepen in de VS dacht iedereen dat McCain wel kon inpakken. Na de conventiespeech van Obama dacht iedereen: McCain kan dit nooit meer inhalen. Toen kwam Palin, en nu denkt iedereen weer dat Obama wel kan inpakken.
Ik begin er moe van te worden.
Laten we eerst maar eens de debatten afwachten.
Is dat vaag? Nee, dat is niet vaag. Ten eerste genereert de Republikeinse Conventie gewoon veel meer aandacht voor McCain dan daarvoor (of daarna). Het is logisch dat de Republikeinen wat stijgen daardoor. Obama wordt een beetje weggedrukt.quote:Op zondag 7 september 2008 22:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt een goed punt. De beslissing valt bij de verkiezingen. Maar het is een veeg teken dat Obama niet ver in de plus staat.
Een veeg teken is geen "vaag" teken. Een "veeg teken" betekent volgens mij zoiets als een veelzeggend en ongunstig teken.quote:Op zondag 7 september 2008 22:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Is dat vaag? Nee, dat is niet vaag.
Denk ik ook. De meeste kiezers zullen er nu al aan gewend zijn dat McCain's runningmate een vrouw is. The novelty will wear off.quote:Op zondag 7 september 2008 22:13 schreef pberends het volgende:
Ten tweede is de adrenaline nog niet uit het bloed door de keuze op een vrouwelijke vicepresidentskandidaat. Maar ook dat zal webebben.
Inderdaad. Met dank aan de media. Obama werd pas echt hard aangepakt toen Hillary al lang en breed verloren had. De welbekende fanboys zullen dit bestrijden, maar iedereen die de voorverkiezingen heeft gevolgd weet dat de Clintons veel meer onterechte negatieve publiciteit hebben gekregen.quote:Op zondag 7 september 2008 21:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat dus.
Wat een dweil is het toch. De Democraten hebben zich zwaar vergist door Obama te kiezen. Ze waren zo verliefd op 'm, dat ze al zijn tekortkomingen door de vingers zagen.
wat is dat nou weer voor droevige reactie?quote:Op zondag 7 september 2008 21:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat dus.
Wat een dweil is het toch. De Democraten hebben zich zwaar vergist door Obama te kiezen. Ze waren zo verliefd op 'm, dat ze al zijn tekortkomingen door de vingers zagen. Toen bekend werd dat Biden de VP kandidaat zou worden, konden ze hun geluk helemaal niet meer op. Een super debater en een kei op buitenlandse zaken. Maar ook een 36-jarige Washington veteraan, een oude grijze man. Obama heeft zich daar toch wel heel erg mee in de vingers gesneden. Change preken, en tegelijkertijd zo'n ouwe rukker als running mate kiezen?
De grootste vergissing van de Democraten was om Sarah Palin af te kraken, zonder goede bewijzen te hebben. Het liet zien wat voor een smeerpijpen ze echt zijn, en het had als gevolg dat de conservatieven achter Palin, en daarmee McCain gingen staan. Sarah Palin, de briljantste keuze van deze verkiezingen.
Als het om strategie en planning gaat, dan moet je echt niet bij de Democraten zijn. Wat een stel heikneuters.
Zoals?quote:Op zondag 7 september 2008 23:34 schreef SuikerVuist het volgende:
maar iedereen die de voorverkiezingen heeft gevolgd weet dat de Clintons veel meer onterechte negatieve publiciteit hebben gekregen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |