POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 29 september 2008 23:09 schreef speknek het volgende:
vooral in de onderklasse van de Amerikaanse bevolking zitten. Die stemmen toch 100% democraat.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op maandag 29 september 2008 23:18 schreef heiden6 het volgende:
Ik denk dat je daar een heel verkeerde aanname doet.
Wikipediaquote:Together socially conservative and the financially disadvantaged comprised roughly 54% of the Democratic base. The continued importance of the working class votes manifests itself in recent CNN exit polls, which shows that the majority of those with low incomes and little education vote for the Democratic Party
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
100% is natuurlijk volkomen gechargeerd. Maar net zoals in Amerika zal hier ook het merendeel van de armen links stemmen.quote:Op maandag 29 september 2008 23:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat denk ik ook, het is net zoiets als aannemen dat in nederland iedereen die onder modaal verdient links stemt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ten eerste is een groot verschil tussen de uitspraak dat veel working class Amerikanen blauw stemt en de uitspraak dat 100% van de working class Democratisch stemt. Ten tweede bestaat er niet meer zoiets als de working class zoals in de jaren vijftig.quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Hoe verklaar je dan dat hier de onderklasse een grote ruk naar rechts gemaakt heeft?quote:Op maandag 29 september 2008 23:32 schreef speknek het volgende:
100% is natuurlijk volkomen gechargeerd. Maar net zoals in Amerika zal hier ook het merendeel van de armen links stemmen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
De grootste drijfveer voor links om zoveel mogelijk mensen arm te houden, iets dat men dan ook met veel overgave doet. En rechts doet net zo hard mee, want stel je voor dat het stemmen zou kosten.quote:Op maandag 29 september 2008 23:32 schreef speknek het volgende:
100% is natuurlijk volkomen gechargeerd. Maar net zoals in Amerika zal hier ook het merendeel van de armen links stemmen.
Ja dat is juist het probleem, er bestaat alleen een consuming classquote:Op maandag 29 september 2008 23:35 schreef Scaurus het volgende:
[..] Ten tweede bestaat er niet meer zoiets als de working class zoals in de jaren vijftig.
Ehmmm het probleem is juist dat heel veel Amerikanen in de onderklasse tegen hun economisch belang stemmen en Republikeins stemmen. Links-rechts is in de VS veel meer vermengd met sociaal traditioneel en sociaal liberaal dan hier in Nederland.quote:Op maandag 29 september 2008 23:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk, maar ook bij mij is dat een beetje nattevingerwerk, dat de mensen wiens huis onbetaalbaar wordt, of de schulden boven het hoofd groeien, vooral in de onderklasse van de Amerikaanse bevolking zitten. Die stemmen toch 100% democraat. Swing voters, de mensen zonder affiliatie, zijn denk ik vooral de (nieuwe) rijkere middenklasse. Traditioneel ideologisch nog democraat, rationeel republikein. En die zien in zo'n reddingsplan vooral veel belastinggeld verdwijnen, terwijl het onzeker is of dat op de lange termijn positief uitpakt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Fokski op 29-09-2008 23:55:39 (cijfers niet helemaal eenduidig) ]
Het belang van veiligheid wordt op een gegeven moment groter dan het belang van je huursubsidieverhoging.quote:Op maandag 29 september 2008 23:36 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat hier de onderklasse een grote ruk naar rechts gemaakt heeft?
Maar ach, 'rechts'?
Omdat de rechtse partijen waar de ruk naartoe gaat vrijwel net zo statist zijn als de linkse partijen. De ruk gaat niet naar de liberale kant van de VVD.quote:Op maandag 29 september 2008 23:36 schreef Scaurus het volgende:
Hoe verklaar je dan dat hier de onderklasse een grote ruk naar rechts gemaakt heeft?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Speknek, je verkoopt fabeltjes
Statist=rechts
Statist=rechts
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als ze het met 54% moeten doen dan zie je dat de marge wel heel klein is om te winnen. 46% stemt niet voor de Democraten en als je goed kijkt zitten onder die 54% veel zwarte en Hispanic Amerikanen en onder die 46% een hoop blanke Amerikanen.quote:
Nee hoor, een gecentraliseerde planeconomie is ook statist.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je leest het niet goed. 54% van de stemmers op de Democratische partij zijn working class of lager, niet 54% van de working class of lager stemt de Democratische partij.quote:Op dinsdag 30 september 2008 00:01 schreef Fokski het volgende:
Als ze het met 54% moeten doen dan zie je dat de marge wel heel klein is om te winnen. 46% stemt niet voor de Democraten en als je goed kijkt zitten onder die 54% veel zwarte en Hispanic Amerikanen en onder die 46% een hoop blanke Amerikanen.
Een duidelijkere statistiek:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | TOTAL Democrat Republican Under $15,000 (7%) 67% 30% $15-30,000 (12%) 61% 36% $30-50,000 (21%) 56% 43% $50-75,000 (22%) 50% 48% $75-100,000 (16%) 52% 47% $100-150,000 (13%) 47% 51% $150-200,000 (5%) 47% 51% $200,000 or More (5%) 45% 53% |
http://www.cnn.com/ELECTI(...)S/H/00/epolls.0.html
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Onzin voor zover ik weet. Statist zegt op zich niets over links of rechts.quote:Op maandag 29 september 2008 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
Speknek, je verkoopt fabeltjes
Statist=rechts
Ja, dat bedoel ik 
Communisme is btw ook niet echt statist. Het eigenlijke doel van communisme is juist de staat opheffen, afschaffen.
Dat doen die libertariërs dan weer slimmer: die laten het in het midden tot hoever ze de staat willen afschaffen, wat de resultaten daarvan moeten zijn en hoe je dat moet bewerkstelligen.
Communisme is btw ook niet echt statist. Het eigenlijke doel van communisme is juist de staat opheffen, afschaffen.
Dat doen die libertariërs dan weer slimmer: die laten het in het midden tot hoever ze de staat willen afschaffen, wat de resultaten daarvan moeten zijn en hoe je dat moet bewerkstelligen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat studeert politicologie. Nederlands onderwijsquote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op dinsdag 30 september 2008 08:26 schreef Klopkoek het volgende:
Communisme is btw ook niet echt statist.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hij heeft wel gelijk; het heet niet voor niets communisme, en niet statisme. Alhoewel Marx nooit heel erg duidelijk was over hoe hij de samenleving na de revolutie exact ingericht wilde zien, voorzag hij op lange termijnwel een samenleving zonder centrale autoriteit, waar mensen in compleet harmonieuze, autarkische communes zouden leven. Er zou geen staat meer nodig zijn, omdat deze samenleving een compleet zelfregulerend en zelfoplossend vermogen zou hebben.quote:
Veel mensen kennen ook alleen maar het eerste boek van Das Kapital.
Maar goed, dat is m'n punt niet.
Maar goed, dat is m'n punt niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
McCain gaat de verkiezingen zeker winnen 
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Niemand gaat 'zeker' winnen. Maar dankzij de kredietcrisis kan dit wel eens de meest interessante verkiezing worden die we in lange tijd gezien hebben. Ben echt benieuwd hoeveel impact dat nog gaat hebben 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op dinsdag 30 september 2008 12:42 schreef laforest het volgende:
McCain gaat de verkiezingen zeker winnen
Als ie kan rekenen op de gemiddelde domme Amerikaan helaas wellicht wel
Die pakt 'ie zo in met zijn Viëtnam verhaaltjes.Maar die man wil je toch niet aan de top als je daar ook Obama kunt hebben? Dan heb ik het verder niet alleen over hun principes en hoe ze dingen willen aanpakken (laten we eerlijk zijn, hoeveel verschil is er nou echt in de praktijk gebleken tussen democraat en republikein wanneer een van beiden aan de macht was? Leuke verhaaltjes maar daar blijft het grotendeels bij).
Het lijkt me ook handig om gewoon een intelligent persoon als leider van een land te hebben en wat dat betreft overtreft Obama Mccain gewoon behoorlijk.
Daar is echt helemaal niksquote:Op dinsdag 30 september 2008 12:42 schreef laforest het volgende:
McCain gaat de verkiezingen zeker winnen
aan. Er is een hele grote kans dat hij zijn termin niet eens uitzit vanwege zijn leeftijd en dan krijg je Palin als president. Dat wicht is nog dommer en heeft nog minder politieke capaciteit dan de gemiddelde basisschoollerares. Zie je haar al onderhandelen met Poetin of de Eu ofzo.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat zie ik zekerquote:Op dinsdag 30 september 2008 18:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Daar is echt helemaal niks
Ik hoop echt dat het gaat gebeuren, ik ben namelijk van overtuigd dat Sarah Palin eeen veel betere leider van de VS zou zijn dan wie dan ook in dat land
Sarah for President
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ik zou Obama dus niet als president willen zienquote:Op dinsdag 30 september 2008 17:57 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Als ie kan rekenen op de gemiddelde domme Amerikaan helaas wellicht wel
Maar die man wil je toch niet aan de top als je daar ook Obama kunt hebben? Dan heb ik het verder niet alleen over hun principes en hoe ze dingen willen aanpakken (laten we eerlijk zijn, hoeveel verschil is er nou echt in de praktijk gebleken tussen democraat en republikein wanneer een van beiden aan de macht was? Leuke verhaaltjes maar daar blijft het grotendeels bij).
Het lijkt me ook handig om gewoon een intelligent persoon als leider van een land te hebben en wat dat betreft overtreft Obama Mccain gewoon behoorlijk.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Kut, loop ik zomaar op een echte troll te reageren.quote:Op dinsdag 30 september 2008 18:35 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat zie ik zeker
Ik hoop echt dat het gaat gebeuren, ik ben namelijk van overtuigd dat Sarah Palin eeen veel betere leider van de VS zou zijn dan wie dan ook in dat land
Sarah for President
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Gezien je avatar met Paris Hilton zal ik dit ook maar niet serieus nemenquote:Op dinsdag 30 september 2008 18:35 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat zie ik zeker
Ik hoop echt dat het gaat gebeuren, ik ben namelijk van overtuigd dat Sarah Palin eeen veel betere leider van de VS zou zijn dan wie dan ook in dat land
Sarah for President
!
ja goed plan, krijgen we kampioenschappen dom uit je nek lullen in het congresquote:Op dinsdag 30 september 2008 18:35 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat zie ik zeker
Ik hoop echt dat het gaat gebeuren, ik ben namelijk van overtuigd dat Sarah Palin eeen veel betere leider van de VS zou zijn dan wie dan ook in dat land
Sarah for President
,
Dom volk, als ze een keer een kreet horen van cut taxes, dan krijgen ze een natte.
Dat alleen de rijken een verlaging krijgen en de US consumer niets, en gewoon drie keer zo hard moet werken, dat gaat ze voorbij
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 30-09-2008 19:02:47 ]
So what?quote:Op dinsdag 30 september 2008 18:57 schreef henkway het volgende:
[..]
ja goed plan, krijgen we kampioenschappen dom uit je nek lullen in het congres
,
Dom volk, als ze een keer een kreet horen van cut taxes, dan krijgen ze een natte.
Dat alleen de rijken een verlaging krijgen en de US consumer niets, en gewoon drie keer zo hard moet werken, dat gaat ze voorbij
Amerika is het land van de onbegrensde mogelijkheden
Je moet kansen creëren en niet alleen maar lopen te "Calimero" klagen, zij zijn rijk en ik ben zo arm
Kijk ze heeft hard gewerkt om de belangrijkste positie in Alaska te bemachtigen en nu gaat ze voor VP. Ik gun het haar, zo'n vrouw hebben we aan het roer nodig
Mannen bakken tegenwoordig niets van politiek, daarom is het zo'n bende in de wereld
Palin
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Want...?quote:Op dinsdag 30 september 2008 18:35 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik zou Obama dus niet als president willen zien
ja maar als ik dat interview zie, dan is ze of echt vreselijk dom of ze doet alsof, ik hoop voor haar het laatste.quote:Op dinsdag 30 september 2008 21:23 schreef laforest het volgende:
[..]
So what?
Amerika is het land van de onbegrensde mogelijkheden
Je moet kansen creëren en niet alleen maar lopen te "Calimero" klagen, zij zijn rijk en ik ben zo arm
Kijk ze heeft hard gewerkt om de belangrijkste positie in Alaska te bemachtigen en nu gaat ze voor VP. Ik gun het haar, zo'n vrouw hebben we aan het roer nodig
Mannen bakken tegenwoordig niets van politiek, daarom is het zo'n bende in de wereld
Er zijn al zoveel domme presidenten
The war in IRAK is a WAR from god, it is Gods plan
Sarah Palin Interview, major Russia Gaffe:We might have to go to war with Russia
Ze is nog gekker dan BUSH
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 30-09-2008 21:41:54 ]
Adolf Hitler had ook hard gewerkt om de belangrijkste positie in Duitsland te krijgen. Zo'n man hadden ze nodig aan het roer.quote:Op dinsdag 30 september 2008 21:23 schreef laforest het volgende:
Kijk ze heeft hard gewerkt om de belangrijkste positie in Alaska te bemachtigen en nu gaat ze voor VP. Ik gun het haar, zo'n vrouw hebben we aan het roer nodig
Keep up the good arguments
Godwin's Law, ikweets
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Nou dankzij jou heb ik deze discussie gewonnenquote:Op dinsdag 30 september 2008 23:28 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Adolf Hitler had ook hard gewerkt om de belangrijkste positie in Duitsland te krijgen. Zo'n man hadden ze nodig aan het roer.
Keep up the good arguments
Godwin's Law, ikweets
Altijd maar Hitler erbij halen, hij heeft hier geen donder mee te maken!
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
laforest, ga aub uit dit topic als je niks zinnigs te melden hebt. Kijk eens naar de interviews die ze gegeven heeft of wat ze überhaupt gepresteerd heeft in der leven en zie dat ze echt niet geschikt is voor een functie als VP. Laat staan president. Dat mens heeft er duidelijk geen kaas van gegeten en vervuild de politiek alleen maar met religie.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
En ik ben van mening dat ze meer kaas van politiek heeft gegeten dan wie dan ook in dit topic en zeker meer dan MrFloppyquote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:07 schreef MrFl0ppY het volgende:
laforest, ga aub uit dit topic als je niks zinnigs te melden hebt. Kijk eens naar de interviews die ze gegeven heeft of wat ze überhaupt gepresteerd heeft in der leven en zie dat ze echt niet geschikt is voor een functie als VP. Laat staan president. Dat mens heeft er duidelijk geen kaas van gegeten en vervuild de politiek alleen maar met religie.
Ze is "Governor of Alaska", lijkt me duidelijk dat ze politieke ervaring en know how heeft.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Laforest is wel een amusante toevoeging aan de discussie. Neem haar dan ook niet zo serieus. Het is overduidelijk een troll.
Auw wat een pijnlijke naieviteit.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:42 schreef laforest het volgende:
[..]
En ik ben van mening dat ze meer kaas van politiek heeft gegeten dan wie dan ook in dit topic en zeker meer dan MrFloppy
Ze is "Governor of Alaska", lijkt me duidelijk dat ze politieke ervaring en know how heeft.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:42 schreef laforest het volgende:
[..]
En ik ben van mening dat ze meer kaas van politiek heeft gegeten dan wie dan ook in dit topic en zeker meer dan MrFloppy
Ze is "Governor of Alaska", lijkt me duidelijk dat ze politieke ervaring en know how heeft.
Hij...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:44 schreef regularjoe het volgende:
Laforest is wel een amusante toevoeging aan de discussie. Neem haar dan ook niet zo serieus. Het is overduidelijk een troll.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ik zou zeggen, lees eens wat meer hierquote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Sarah_Palin
Of op de Alaska Governor website
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
En wat zegt dat, dat ze wel een goede politica is?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, lees eens wat meer hier
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Sarah_Palin
Of op de Alaska Governor website
Dat ze politiek mijlenver van mij af staat betekend nog niet dat ze geen goede politica zou kunnen zijn alleen doet ze niet heel erg haar best om te bewijzen dat ze dat wel is.
Ja, de arme blanken op het platteland gaan in hun pickup met confederate flag en gunrack naar het stemhok om op Obama te stemmen.quote:Op maandag 29 september 2008 23:32 schreef speknek het volgende:
[..]
100% is natuurlijk volkomen gechargeerd. Maar net zoals in Amerika zal hier ook het merendeel van de armen links stemmen.
Heb je ooit met arme Amerikanen gepraat?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja.
Heb je ook verder in het topic gelezen?
Heb je ook verder in het topic gelezen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het gaat om het verschil tussen links en rechts enerzijds en Democratisch en Republikeinse anderzijds, natuurlijk, ja. Een Republikeinse keuze kan altijd nog een "linkse" keuze.
Maar ik heb even snel gezocht, dit is alleen van 2004:
< $15.000 : Kerry 63%
- $30.000 : Kerry 57%
- $50,000 : Kerry 50%, Bush 49%
Daarboven in meerderheid voor Bush.
Maar ik heb even snel gezocht, dit is alleen van 2004:
< $15.000 : Kerry 63%
- $30.000 : Kerry 57%
- $50,000 : Kerry 50%, Bush 49%
Daarboven in meerderheid voor Bush.
Het is klinkklare onzin om te zeggen dat McCain nu kansloos is, dat is hij vanaf het begin van de strijd tussen hem en Obama niet geweest. Ook nu niet.
Bij het 1e debat tussen de twee presidentskandidaten blijkt toch wel heel duidelijk dat Obama aan elkaar hangt van retorische trucjes en McCain hier de diplomaat en doorgewinterde politicus is. Change? Ja, maar wel met McCain!
Bij het 1e debat tussen de twee presidentskandidaten blijkt toch wel heel duidelijk dat Obama aan elkaar hangt van retorische trucjes en McCain hier de diplomaat en doorgewinterde politicus is. Change? Ja, maar wel met McCain!
Nonsense. Obama had weliswaar argumenten, maar kwam voornamelijk opdraven met oude stokpaardjes die hij maar weer eens wilde tentoonspreiden. Dit alles met een, zoals al gezegd, retorisch sausje. McCain claimde veel meer spreektijd en leidde het debat voortdurend, Obama kun alleen maar van een afstand het debat bijhouden.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:32 schreef Sloggi het volgende:
Als je argumenten retorische trucjes wil noemen....
ow, maar wat proberen ze het toch nog recht te lullen; ja maar ze is nieuw en ze moet het nog leren, en als het rode lampje van de camera aangaat dan veranderen veel mensen in loze babbeldozen dat moet er nog uit gesleten worden etc etcquote:Op zondag 28 september 2008 14:47 schreef Fokski het volgende:
Als Fox er zelf niet omheen kan spinnen zonder veel moeite dan is het duidelijk dat het niet geweldig ging:
Fox News filmpje
Hallo, dat moet over 2 maanden vice-president worden in hun ogen
"ja, ik heb ervaring met het buitenland, als de zon goed hoog staat kun je rusland zien vanaf Alaska"
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Het trieste is dat ze volgend jaar president kan zijn en nog gekker is op oorlog met communisten en ongelovigen dan die mislukte GW bushquote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:00 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Hallo, dat moet over 2 maanden vice-president worden in hun ogen
"ja, ik heb ervaring met het buitenland, als de zon goed hoog staat kun je rusland zien vanaf Alaska"
Ook wil ze geld geven aan de rijken die toch al veel hebben.
De consumenten die kent ze niet
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 01-10-2008 19:22:41 ]
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:37 schreef Stewes het volgende:
[..]
Nonsense. Obama had weliswaar argumenten, maar kwam voornamelijk opdraven met oude stokpaardjes die hij maar weer eens wilde tentoonspreiden. Dit alles met een, zoals al gezegd, retorisch sausje. McCain claimde veel meer spreektijd en leidde het debat voortdurend, Obama kun alleen maar van een afstand het debat bijhouden.
En lol @ je taalgebruik.
C = X...
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
Mag toch hopen dat hij nooit 'n kans gehad heeft, maar dat dacht ik van Bush ook.
Wat maakt het uit, Allemaal CFR.
Wat maakt het uit, Allemaal CFR.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Of dit:quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:33 schreef popolon het volgende:
Kansloos of niet, McCain wordt wel erg achterbaks.
Waarover een ander imo intelligent persoon genaamd John Mayer overigens zei:
"This video is predicated upon the (impossible) idea that two candidates running for office must have completely opposed viewpoints at all times. At worst, beginning an answer in a debate by agreeing to part of the other side's argument is great rhetoric. At its best, it represents deep-seated sensibility."
hoeveel gekker gaat de verkiezing nog worden.
nog een maand te gaan.
zou mccain echt nog denken dat hij kan winnen.
of komt hij de dag voor de verkiezing met een megagok.
dat hij bijvoorbeeld belooft palin publiek toegankelijk te maken in het witte huis voor iedereen die over haar heen wil.
of is hij de enige in zijn partij die nog serieus wil winnen.
dat zijn campagne-team hem eigenlijk tegenwerkt.
omdat het op de lange termijn voor de republikeinse partij beter is dat ze niet winnen.
dat ze al aan 2010 en 2012 denken. ze zullen dan ook vast niet treuzelen met impeachment.
obama kan 8 jaar bush toch niet in 4 jaar keren.
ze geven de democraten al van alles de schuld toen ze sinds 3 januari 2007 de meerderheid kregen in het congres.
nog een maand te gaan.
zou mccain echt nog denken dat hij kan winnen.
of komt hij de dag voor de verkiezing met een megagok.
dat hij bijvoorbeeld belooft palin publiek toegankelijk te maken in het witte huis voor iedereen die over haar heen wil.
of is hij de enige in zijn partij die nog serieus wil winnen.
dat zijn campagne-team hem eigenlijk tegenwerkt.
omdat het op de lange termijn voor de republikeinse partij beter is dat ze niet winnen.
dat ze al aan 2010 en 2012 denken. ze zullen dan ook vast niet treuzelen met impeachment.
obama kan 8 jaar bush toch niet in 4 jaar keren.
ze geven de democraten al van alles de schuld toen ze sinds 3 januari 2007 de meerderheid kregen in het congres.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Kan altijd nog van alles gebeuren tot een paar dagen voor de verkiezingen.
............................
Dat is toch wel erg gek.
Vanmiddag dacht ik nog dat de financiele crisis op een goed moment is uitgekomen.
Ik snap echt niets van de peilingen. Wat is dat toch? Hoe kun je voor McCain kiezen en daarmee indirect voor een Palin. Het is nog absurder dan die lieden die hier hun stem aan Pim gaven terwijl hij niet meer in leven was.
Vanmiddag dacht ik nog dat de financiele crisis op een goed moment is uitgekomen.
Ik snap echt niets van de peilingen. Wat is dat toch? Hoe kun je voor McCain kiezen en daarmee indirect voor een Palin. Het is nog absurder dan die lieden die hier hun stem aan Pim gaven terwijl hij niet meer in leven was.
Het lijkt er steeds meer op dat niets nog werkt bij de Republikeinen. De troefkaart Palin heeft niet gewerkt, de Republikeinse conventie had maar een tijdelijk effect, het terugtrekken wegens de economische crisis haalde niks uit en zelfs een vuile lastercampagne tegen Obama bewerkstelligt niks voor McCain. Integendeel: de gemiddelde voorsprong van Obama in de polls groeit en groeit.
Zelfs ik, die eerst dacht dat McCain wel zou gaan winnen, dicht Obama nu een goede kans toe om toch te winnen. Natuurlijk komen eind oktober de bekende onderwerpen als abortus en homohuwelijk weer voorbij, maar de vraag is of die stokpaardjes McCain nog langs Obama gaan brengen.
Zelfs ik, die eerst dacht dat McCain wel zou gaan winnen, dicht Obama nu een goede kans toe om toch te winnen. Natuurlijk komen eind oktober de bekende onderwerpen als abortus en homohuwelijk weer voorbij, maar de vraag is of die stokpaardjes McCain nog langs Obama gaan brengen.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 01:12 schreef Elfletterig het volgende:
Het lijkt er steeds meer op dat niets nog werkt bij de Republikeinen. De troefkaart Palin heeft niet gewerkt, de Republikeinse conventie had maar een tijdelijk effect, het terugtrekken wegens de economische crisis haalde niks uit en zelfs een vuile lastercampagne tegen Obama bewerkstelligt niks voor McCain. Integendeel: de gemiddelde voorsprong van Obama in de polls groeit en groeit.
Zelfs ik, die eerst dacht dat McCain wel zou gaan winnen, dicht Obama nu een goede kans toe om toch te winnen. Natuurlijk komen eind oktober de bekende onderwerpen als abortus en homohuwelijk weer voorbij, maar de vraag is of die stokpaardjes McCain nog langs Obama gaan brengen.
Wtf?!
Tuinman zeker?
.
Ik doel op het gemiddelde van RealClearPolitics, gebaseerd op verschillende polls.quote:
http://www.realclearpolit(...)in_vs_obama-225.html
Kijk anders zelf even. Een paar weken terug stond McCain nog voor, nu heeft Obama een voorsprong van 5,7 procentpunten. Het grafiekje onder de bovenste lijst met cijfers laat precies zien hoe Obama de laatste weken een voorsprong heeft genomen. En die voorsprong groeit alsmaar verder.
als mccain toch wint.
heb ik eigenlijk liever dat hij snel het loodje legt.
als palin president wordt zal ze toch denk ik het meeste overdragen aan haar kabinet.
omdat ze echt geen verstand van zaken heeft. de ministers hopelijk wel.
mccain denkt ieder probleem op de lossen met het leger.
daar zit hij zich al op te verheugen toen hij eind jaren zeventig geen admiraal kon worden.
dan maar via de verkiezingen commander in chief worden.
dat is nog angstaanjagender.
ik zie hem er voor aan de schulden die amerika heeft in azië weg te bombarderen.
heb ik eigenlijk liever dat hij snel het loodje legt.
als palin president wordt zal ze toch denk ik het meeste overdragen aan haar kabinet.
omdat ze echt geen verstand van zaken heeft. de ministers hopelijk wel.
mccain denkt ieder probleem op de lossen met het leger.
daar zit hij zich al op te verheugen toen hij eind jaren zeventig geen admiraal kon worden.
dan maar via de verkiezingen commander in chief worden.
dat is nog angstaanjagender.
ik zie hem er voor aan de schulden die amerika heeft in azië weg te bombarderen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Jack Cafferty over Sarah Palin, en zelden ben ik het zo hartgrondig met iemand eens geweest:
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik denk niet dat mijn leraar algemene economie me een voldoende zou geven zou ik zo antwoorden op die vraag.
me suster. de vloer wordt hier aangeveegd. Palin heeft nul creativiteit in antwoorden. Tis allemaal oplezen uit het boekje, waar Biden daarnaast veel meer zelf nadenkt. Zegt genoeg, zeker als je denkt dat zij snel genoeg zou moeten gaan regeren als McCain de pijp uit gaat ... Nee dank je ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik zit net op m'n werk, heb nu een minuut of 5 van het 'debat' in de herhaling gezien, en damn.. Hoe diep kun je je kuil graven. Palin praat veel, maar zegt niets. Ik zou haar nog geen auto laten besturen, laat staan een land.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Allees wat ze zegt is ingestudeerd, en dan te bedenken dat de kans dat ze president wordt heel erg groot is.
De meeste republiekeinse presidenten blinken niet uit in intelligentie, maar zij slaat alles.
wat een kalf, wel een mooi kalf
Mc Cain en Palin willen graag oorlog met rusland, how low can you go?
De meeste republiekeinse presidenten blinken niet uit in intelligentie, maar zij slaat alles.
wat een kalf, wel een mooi kalf
Mc Cain en Palin willen graag oorlog met rusland, how low can you go?
Wat the hell zégt ze daar nou eigenlijk?!? Ik kan er geen brood van bakken iigquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 06:06 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Jack Cafferty over Sarah Palin, en zelden ben ik het zo hartgrondig met iemand eens geweest:
Toch geloof ik nog steeds niet dat Amerika voor een zwarte president kiest. Gezond verstand bepaalt niet het stemgedrag van de gemiddelde amerikaan. Vlak voor de verkiezingen gooien ze er nog wat conservatieve stokpaardjes tegenaan en hoppa, de swing voters lopen weer allemaal naar McCain.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hte is nu toch echt overduidelijk dat McCain gaat winnen, NIETS staat dat meer in de weg en het zal voornamelijk dankzij Sarah Palin zijn
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Zoals mijn held M. van Rossem eergisteren in Pauw en Witteman zei: was Obama een blanke man met een normale naam geweest, dan had hij zo 15 punten meer in de peilingen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Toch geloof ik nog steeds niet dat Amerika voor een zwarte president kiest. Gezond verstand bepaalt niet het stemgedrag van de gemiddelde amerikaan. Vlak voor de verkiezingen gooien ze er nog wat conservatieve stokpaardjes tegenaan en hoppa, de swing voters lopen weer allemaal naar McCain.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Als Obama dit niet wint is Amerika gewoon niet klaar voor een (semi-)zwarte als president. Aan Palin/McCain heeft het niet gelegen.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:56 schreef laforest het volgende:
Hte is nu toch echt overduidelijk dat McCain gaat winnen, NIETS staat dat meer in de weg en het zal voornamelijk dankzij Sarah Palin zijn
Dit moet je toch ff uitleggen.
Weet jij wel wie er achter staat in de peilingen? Heb jij wel binding met de realiteit?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:56 schreef laforest het volgende:
Hte is nu toch echt overduidelijk dat McCain gaat winnen, NIETS staat dat meer in de weg en het zal voornamelijk dankzij Sarah Palin zijn
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is. Ik zou graag eens op TV met hem debatteren om al zijn leugens aan het licht te brengen en hem te discrediteren. Helaas kom je in Nederland alleen op TV als je een diepe haat tov de VS koestert. Charles Groenhuizen is ook ontslagen omdat hij te positief berichtte.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:25 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zoals mijn held M. van Rossem eergisteren in Pauw en Witteman zei: was Obama een blanke man met een normale naam geweest, dan had hij zo 15 punten meer in de peilingen.
Als Amerikanen zo rascistisch zijn, waarom is dan niet de blanke man met de normale naam John Edwards tot democratisch kandidaat gekozen?
Dat je Obama niet mag omdat hij meer show dan inhoud is maakt je niet racistisch.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dan is het toch wel vreemd dat Van Rossem kort na 11 september werd gedwongen zijn column in de Volkskrant op te geven omdat hij de aanslagen teveel relativeerde. Van Rossem is duidelijk bevooroordeeld en wekt zelf een indruk een verwaterde bejaarde te zijn als hij fulmineert tegen McCain, maar met zijn humor is het altijd het kijken waard.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef Viajero het volgende:
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is. Ik zou graag eens op TV met hem debatteren om al zijn leugens aan het licht te brengen en hem te discrediteren. Helaas kom je in Nederland alleen op TV als je een diepe haat tov de VS koestert.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
idd en dan deed ze het goed volgens de mediaquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 06:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik zit net op m'n werk, heb nu een minuut of 5 van het 'debat' in de herhaling gezien, en damn.. Hoe diep kun je je kuil graven. Palin praat veel, maar zegt niets. Ik zou haar nog geen auto laten besturen, laat staan een land.
Gewoon vragen ontwijken wanneer het te moeilijk werd of er voorbij praten, wat een aanfluiting
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja hoor. Jij zult het allemaal wel beter weten dan een bijzonder hoogleraar met als specialisme Amerikaanse geschiedenis en politiek.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is. Ik zou graag eens op TV met hem debatteren om al zijn leugens aan het licht te brengen en hem te discrediteren. Helaas kom je in Nederland alleen op TV als je een diepe haat tov de VS koestert.
Ik weet inderdaad genoeg van de VS om veel van zijn leugens te doorzien. Dat iemand ergens voor gestudeerd heeft maakt hem niet onpartijdig hoor.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:35 schreef solyaris het volgende:
[..]
Ja hoor. Jij zult het allemaal wel beter weten dan een bijzonder hoogleraar met als specialisme Amerikaanse geschiedenis en politiek.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ach Kerry won het debat ook maar verloor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:17 schreef solyaris het volgende:
[..]
Weet jij wel wie er achter staat in de peilingen? Heb jij wel binding met de realiteit?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
dat wist ik niet. Dan moet hij het zelfs voor zijn doen wel heel bont gemaakt hebben.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:31 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Dan is het toch wel vreemd dat Van Rossem kort na 11 september werd gedwongen zijn column in de Volkskrant op te geven omdat hij de aanslagen teveel relativeerde. Van Rossem is duidelijk bevooroordeeld en wekt zelf een indruk een verwaterde bejaarde te zijn als hij fulmineert tegen McCain, maar met zijn humor is het altijd het kijken waard.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik heb ook nooit gezegd dat hij niet partijdig was. Wat is er mis met een persoonlijke voorkeur? Compleet objectief zijn is sowieso onmogelijk. Jij beweert echter dat Van Rossum feiten verdraait en liegt. Dat zijn stevige uitspraken. Staaf ze maar. Heb jij ooit één van zijn boeken gelezen?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik weet inderdaad genoeg van de VS om veel van zijn leugens te doorzien. Dat iemand ergens voor gestudeerd heeft maakt hem niet onpartijdig hoor.
Nee, ik baseer me op een paar TV optredens die ik van hem heb gezien. Ik kan me niet meer precies herinneren waar hij toen over loog, maar het was overduidelijk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:43 schreef solyaris het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat hij niet partijdig was. Wat is er mis met een persoonlijke voorkeur? Compleet objectief zijn is sowieso onmogelijk. Jij beweert echter dat Van Rossum feiten verdraait en liegt. Dat zijn stevige uitspraken. Staaf ze maar. Heb jij ooit één van zijn boeken gelezen?
Ook wat hij zegt in het stuk dat ik quote is niet direct een leugen, maar wel zeer onwaarschijnlijk. 15% meer van de stemmen als hij blank zou zijn? Waarop is dat gebaseerd, behalve vooroordelen tov de VS? Nogmaals, waarom won Edwards de primary dan niet? Dat een democraat in een 50/50 land op ongeveer 50% van de stemmen staat is natuurlijk puur racisme te noemen of niet? Laat van Rossum zijn haatzaaiende uitspraken maar eens onderbouwen ipv dingen te schreeuwen die al sinds de jaren 60 niet meer opgaan.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Moet je wel weer even opzoeken dan, voordat je op tv met hem in debat gaat. Anders blijft het bij "ik weet niet meer precies waarover je loog, maar het was overduidelijk!"quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ik baseer me op een paar TV optredens die ik van hem heb gezien. Ik kan me niet meer precies herinneren waar hij toen over loog, maar het was overduidelijk.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is. Ik zou graag eens op TV met hem debatteren om al zijn leugens aan het licht te brengen en hem te discrediteren. Helaas kom je in Nederland alleen op TV als je een diepe haat tov de VS koestert. Charles Groenhuizen is ook ontslagen omdat hij te positief berichtte.
.
Kerry stond na het debat niet voor. Hij heeft van een gigantische achterstand, tijdelijk gelijk met Bush gepeiltquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:36 schreef laforest het volgende:
[..]
Ach Kerry won het debat ook maar verloor de verkiezingen.
Nog slechter dan het al is, dat lijkt me onmogelijk. Denk dat hij nog veel te positief is.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is.
quote:Lang niet alle Amerikaanse toestanden zijn ongewenste toestanden. Er zijn tal van maatschappelijke vraagstukken die in Amerika pragmatischer en daardoor effectiever worden aangepakt dan in Nederland.
http://www.tegenwicht.org/10_amerikanisering/golfjes_bigmac.htm
Het is 'n visie, die ik deel.quote:Geraakt was ik door de columns die Van Rossem enkele dagen na 11 september 2001 schreef. Deze blinken uit in nuchterheid en geven aan wat een kennis, analytisch en relativeringsvermogen Van Rossem heeft. Terrorisme is het wapen van de machtelozen, doceert hij op 13 september. Een terrorist moet het hebben van een onverwachte aanval op een onverwachte plaats op onschuldige burgers. Maar omdat de aanval niet gevolgd wordt door een militaire campagne, is een aanslag op geen enkele wijze een bedreiging voor de veiligheid van een land. Hij betreurt dat Bush de aanslag wel als bedreiging ziet waarmee hij de tegenstellingen in de wereld alleen maar verergert.
https://www.managementboek.nl/recensie/9789027416223/177
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat kan ik makkelijk improviseren, die man liegt elke keer weer.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Moet je wel weer even opzoeken dan, voordat je op tv met hem in debat gaat. Anders blijft het bij "ik weet niet meer precies waarover je loog, maar het was overduidelijk!"
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik ook.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nog slechter dan het al is, dat lijkt me onmogelijk. Denk dat hij nog veel te positief is.
[..]
[..]
Het is 'n visie, die ik deel.
De oorlogen hebben het doel bereikt dat de terroristen beoogd hadden.
.
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 03-10-2008 13:17:57 ]
henkway heeft iets te snel de piemel ter hand genomen .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
