POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nonsense. Obama had weliswaar argumenten, maar kwam voornamelijk opdraven met oude stokpaardjes die hij maar weer eens wilde tentoonspreiden. Dit alles met een, zoals al gezegd, retorisch sausje. McCain claimde veel meer spreektijd en leidde het debat voortdurend, Obama kun alleen maar van een afstand het debat bijhouden.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:32 schreef Sloggi het volgende:
Als je argumenten retorische trucjes wil noemen....
ow, maar wat proberen ze het toch nog recht te lullen; ja maar ze is nieuw en ze moet het nog leren, en als het rode lampje van de camera aangaat dan veranderen veel mensen in loze babbeldozen dat moet er nog uit gesleten worden etc etcquote:Op zondag 28 september 2008 14:47 schreef Fokski het volgende:
Als Fox er zelf niet omheen kan spinnen zonder veel moeite dan is het duidelijk dat het niet geweldig ging:
Fox News filmpje
Hallo, dat moet over 2 maanden vice-president worden in hun ogen
"ja, ik heb ervaring met het buitenland, als de zon goed hoog staat kun je rusland zien vanaf Alaska"
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Het trieste is dat ze volgend jaar president kan zijn en nog gekker is op oorlog met communisten en ongelovigen dan die mislukte GW bushquote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:00 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Hallo, dat moet over 2 maanden vice-president worden in hun ogen
"ja, ik heb ervaring met het buitenland, als de zon goed hoog staat kun je rusland zien vanaf Alaska"
Ook wil ze geld geven aan de rijken die toch al veel hebben.
De consumenten die kent ze niet
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 01-10-2008 19:22:41 ]
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:37 schreef Stewes het volgende:
[..]
Nonsense. Obama had weliswaar argumenten, maar kwam voornamelijk opdraven met oude stokpaardjes die hij maar weer eens wilde tentoonspreiden. Dit alles met een, zoals al gezegd, retorisch sausje. McCain claimde veel meer spreektijd en leidde het debat voortdurend, Obama kun alleen maar van een afstand het debat bijhouden.
En lol @ je taalgebruik.
C = X...
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
Mag toch hopen dat hij nooit 'n kans gehad heeft, maar dat dacht ik van Bush ook.
Wat maakt het uit, Allemaal CFR.
Wat maakt het uit, Allemaal CFR.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Of dit:quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:33 schreef popolon het volgende:
Kansloos of niet, McCain wordt wel erg achterbaks.
Waarover een ander imo intelligent persoon genaamd John Mayer overigens zei:
"This video is predicated upon the (impossible) idea that two candidates running for office must have completely opposed viewpoints at all times. At worst, beginning an answer in a debate by agreeing to part of the other side's argument is great rhetoric. At its best, it represents deep-seated sensibility."
hoeveel gekker gaat de verkiezing nog worden.
nog een maand te gaan.
zou mccain echt nog denken dat hij kan winnen.
of komt hij de dag voor de verkiezing met een megagok.
dat hij bijvoorbeeld belooft palin publiek toegankelijk te maken in het witte huis voor iedereen die over haar heen wil.
of is hij de enige in zijn partij die nog serieus wil winnen.
dat zijn campagne-team hem eigenlijk tegenwerkt.
omdat het op de lange termijn voor de republikeinse partij beter is dat ze niet winnen.
dat ze al aan 2010 en 2012 denken. ze zullen dan ook vast niet treuzelen met impeachment.
obama kan 8 jaar bush toch niet in 4 jaar keren.
ze geven de democraten al van alles de schuld toen ze sinds 3 januari 2007 de meerderheid kregen in het congres.
nog een maand te gaan.
zou mccain echt nog denken dat hij kan winnen.
of komt hij de dag voor de verkiezing met een megagok.
dat hij bijvoorbeeld belooft palin publiek toegankelijk te maken in het witte huis voor iedereen die over haar heen wil.
of is hij de enige in zijn partij die nog serieus wil winnen.
dat zijn campagne-team hem eigenlijk tegenwerkt.
omdat het op de lange termijn voor de republikeinse partij beter is dat ze niet winnen.
dat ze al aan 2010 en 2012 denken. ze zullen dan ook vast niet treuzelen met impeachment.
obama kan 8 jaar bush toch niet in 4 jaar keren.
ze geven de democraten al van alles de schuld toen ze sinds 3 januari 2007 de meerderheid kregen in het congres.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Kan altijd nog van alles gebeuren tot een paar dagen voor de verkiezingen.
............................
.
Dat is toch wel erg gek.
Vanmiddag dacht ik nog dat de financiele crisis op een goed moment is uitgekomen.
Ik snap echt niets van de peilingen. Wat is dat toch? Hoe kun je voor McCain kiezen en daarmee indirect voor een Palin. Het is nog absurder dan die lieden die hier hun stem aan Pim gaven terwijl hij niet meer in leven was.
Vanmiddag dacht ik nog dat de financiele crisis op een goed moment is uitgekomen.
Ik snap echt niets van de peilingen. Wat is dat toch? Hoe kun je voor McCain kiezen en daarmee indirect voor een Palin. Het is nog absurder dan die lieden die hier hun stem aan Pim gaven terwijl hij niet meer in leven was.
Het lijkt er steeds meer op dat niets nog werkt bij de Republikeinen. De troefkaart Palin heeft niet gewerkt, de Republikeinse conventie had maar een tijdelijk effect, het terugtrekken wegens de economische crisis haalde niks uit en zelfs een vuile lastercampagne tegen Obama bewerkstelligt niks voor McCain. Integendeel: de gemiddelde voorsprong van Obama in de polls groeit en groeit.
Zelfs ik, die eerst dacht dat McCain wel zou gaan winnen, dicht Obama nu een goede kans toe om toch te winnen. Natuurlijk komen eind oktober de bekende onderwerpen als abortus en homohuwelijk weer voorbij, maar de vraag is of die stokpaardjes McCain nog langs Obama gaan brengen.
Zelfs ik, die eerst dacht dat McCain wel zou gaan winnen, dicht Obama nu een goede kans toe om toch te winnen. Natuurlijk komen eind oktober de bekende onderwerpen als abortus en homohuwelijk weer voorbij, maar de vraag is of die stokpaardjes McCain nog langs Obama gaan brengen.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 01:12 schreef Elfletterig het volgende:
Het lijkt er steeds meer op dat niets nog werkt bij de Republikeinen. De troefkaart Palin heeft niet gewerkt, de Republikeinse conventie had maar een tijdelijk effect, het terugtrekken wegens de economische crisis haalde niks uit en zelfs een vuile lastercampagne tegen Obama bewerkstelligt niks voor McCain. Integendeel: de gemiddelde voorsprong van Obama in de polls groeit en groeit.
Zelfs ik, die eerst dacht dat McCain wel zou gaan winnen, dicht Obama nu een goede kans toe om toch te winnen. Natuurlijk komen eind oktober de bekende onderwerpen als abortus en homohuwelijk weer voorbij, maar de vraag is of die stokpaardjes McCain nog langs Obama gaan brengen.
Wtf?!
Tuinman zeker?
.
Ik doel op het gemiddelde van RealClearPolitics, gebaseerd op verschillende polls.quote:
http://www.realclearpolit(...)in_vs_obama-225.html
Kijk anders zelf even. Een paar weken terug stond McCain nog voor, nu heeft Obama een voorsprong van 5,7 procentpunten. Het grafiekje onder de bovenste lijst met cijfers laat precies zien hoe Obama de laatste weken een voorsprong heeft genomen. En die voorsprong groeit alsmaar verder.
als mccain toch wint.
heb ik eigenlijk liever dat hij snel het loodje legt.
als palin president wordt zal ze toch denk ik het meeste overdragen aan haar kabinet.
omdat ze echt geen verstand van zaken heeft. de ministers hopelijk wel.
mccain denkt ieder probleem op de lossen met het leger.
daar zit hij zich al op te verheugen toen hij eind jaren zeventig geen admiraal kon worden.
dan maar via de verkiezingen commander in chief worden.
dat is nog angstaanjagender.
ik zie hem er voor aan de schulden die amerika heeft in azië weg te bombarderen.
heb ik eigenlijk liever dat hij snel het loodje legt.
als palin president wordt zal ze toch denk ik het meeste overdragen aan haar kabinet.
omdat ze echt geen verstand van zaken heeft. de ministers hopelijk wel.
mccain denkt ieder probleem op de lossen met het leger.
daar zit hij zich al op te verheugen toen hij eind jaren zeventig geen admiraal kon worden.
dan maar via de verkiezingen commander in chief worden.
dat is nog angstaanjagender.
ik zie hem er voor aan de schulden die amerika heeft in azië weg te bombarderen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Jack Cafferty over Sarah Palin, en zelden ben ik het zo hartgrondig met iemand eens geweest:
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik denk niet dat mijn leraar algemene economie me een voldoende zou geven zou ik zo antwoorden op die vraag.
me suster. de vloer wordt hier aangeveegd. Palin heeft nul creativiteit in antwoorden. Tis allemaal oplezen uit het boekje, waar Biden daarnaast veel meer zelf nadenkt. Zegt genoeg, zeker als je denkt dat zij snel genoeg zou moeten gaan regeren als McCain de pijp uit gaat ... Nee dank je ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik zit net op m'n werk, heb nu een minuut of 5 van het 'debat' in de herhaling gezien, en damn.. Hoe diep kun je je kuil graven. Palin praat veel, maar zegt niets. Ik zou haar nog geen auto laten besturen, laat staan een land.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Allees wat ze zegt is ingestudeerd, en dan te bedenken dat de kans dat ze president wordt heel erg groot is.
De meeste republiekeinse presidenten blinken niet uit in intelligentie, maar zij slaat alles.
wat een kalf, wel een mooi kalf
Mc Cain en Palin willen graag oorlog met rusland, how low can you go?
De meeste republiekeinse presidenten blinken niet uit in intelligentie, maar zij slaat alles.
wat een kalf, wel een mooi kalf
Mc Cain en Palin willen graag oorlog met rusland, how low can you go?
Wat the hell zégt ze daar nou eigenlijk?!? Ik kan er geen brood van bakken iigquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 06:06 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Jack Cafferty over Sarah Palin, en zelden ben ik het zo hartgrondig met iemand eens geweest:
Toch geloof ik nog steeds niet dat Amerika voor een zwarte president kiest. Gezond verstand bepaalt niet het stemgedrag van de gemiddelde amerikaan. Vlak voor de verkiezingen gooien ze er nog wat conservatieve stokpaardjes tegenaan en hoppa, de swing voters lopen weer allemaal naar McCain.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hte is nu toch echt overduidelijk dat McCain gaat winnen, NIETS staat dat meer in de weg en het zal voornamelijk dankzij Sarah Palin zijn
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Zoals mijn held M. van Rossem eergisteren in Pauw en Witteman zei: was Obama een blanke man met een normale naam geweest, dan had hij zo 15 punten meer in de peilingen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Toch geloof ik nog steeds niet dat Amerika voor een zwarte president kiest. Gezond verstand bepaalt niet het stemgedrag van de gemiddelde amerikaan. Vlak voor de verkiezingen gooien ze er nog wat conservatieve stokpaardjes tegenaan en hoppa, de swing voters lopen weer allemaal naar McCain.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Als Obama dit niet wint is Amerika gewoon niet klaar voor een (semi-)zwarte als president. Aan Palin/McCain heeft het niet gelegen.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:56 schreef laforest het volgende:
Hte is nu toch echt overduidelijk dat McCain gaat winnen, NIETS staat dat meer in de weg en het zal voornamelijk dankzij Sarah Palin zijn
Dit moet je toch ff uitleggen.
Weet jij wel wie er achter staat in de peilingen? Heb jij wel binding met de realiteit?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:56 schreef laforest het volgende:
Hte is nu toch echt overduidelijk dat McCain gaat winnen, NIETS staat dat meer in de weg en het zal voornamelijk dankzij Sarah Palin zijn
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is. Ik zou graag eens op TV met hem debatteren om al zijn leugens aan het licht te brengen en hem te discrediteren. Helaas kom je in Nederland alleen op TV als je een diepe haat tov de VS koestert. Charles Groenhuizen is ook ontslagen omdat hij te positief berichtte.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:25 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zoals mijn held M. van Rossem eergisteren in Pauw en Witteman zei: was Obama een blanke man met een normale naam geweest, dan had hij zo 15 punten meer in de peilingen.
Als Amerikanen zo rascistisch zijn, waarom is dan niet de blanke man met de normale naam John Edwards tot democratisch kandidaat gekozen?
Dat je Obama niet mag omdat hij meer show dan inhoud is maakt je niet racistisch.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dan is het toch wel vreemd dat Van Rossem kort na 11 september werd gedwongen zijn column in de Volkskrant op te geven omdat hij de aanslagen teveel relativeerde. Van Rossem is duidelijk bevooroordeeld en wekt zelf een indruk een verwaterde bejaarde te zijn als hij fulmineert tegen McCain, maar met zijn humor is het altijd het kijken waard.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef Viajero het volgende:
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is. Ik zou graag eens op TV met hem debatteren om al zijn leugens aan het licht te brengen en hem te discrediteren. Helaas kom je in Nederland alleen op TV als je een diepe haat tov de VS koestert.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
idd en dan deed ze het goed volgens de mediaquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 06:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik zit net op m'n werk, heb nu een minuut of 5 van het 'debat' in de herhaling gezien, en damn.. Hoe diep kun je je kuil graven. Palin praat veel, maar zegt niets. Ik zou haar nog geen auto laten besturen, laat staan een land.
Gewoon vragen ontwijken wanneer het te moeilijk werd of er voorbij praten, wat een aanfluiting
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja hoor. Jij zult het allemaal wel beter weten dan een bijzonder hoogleraar met als specialisme Amerikaanse geschiedenis en politiek.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is. Ik zou graag eens op TV met hem debatteren om al zijn leugens aan het licht te brengen en hem te discrediteren. Helaas kom je in Nederland alleen op TV als je een diepe haat tov de VS koestert.
Ik weet inderdaad genoeg van de VS om veel van zijn leugens te doorzien. Dat iemand ergens voor gestudeerd heeft maakt hem niet onpartijdig hoor.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:35 schreef solyaris het volgende:
[..]
Ja hoor. Jij zult het allemaal wel beter weten dan een bijzonder hoogleraar met als specialisme Amerikaanse geschiedenis en politiek.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ach Kerry won het debat ook maar verloor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:17 schreef solyaris het volgende:
[..]
Weet jij wel wie er achter staat in de peilingen? Heb jij wel binding met de realiteit?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
dat wist ik niet. Dan moet hij het zelfs voor zijn doen wel heel bont gemaakt hebben.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:31 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Dan is het toch wel vreemd dat Van Rossem kort na 11 september werd gedwongen zijn column in de Volkskrant op te geven omdat hij de aanslagen teveel relativeerde. Van Rossem is duidelijk bevooroordeeld en wekt zelf een indruk een verwaterde bejaarde te zijn als hij fulmineert tegen McCain, maar met zijn humor is het altijd het kijken waard.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik heb ook nooit gezegd dat hij niet partijdig was. Wat is er mis met een persoonlijke voorkeur? Compleet objectief zijn is sowieso onmogelijk. Jij beweert echter dat Van Rossum feiten verdraait en liegt. Dat zijn stevige uitspraken. Staaf ze maar. Heb jij ooit één van zijn boeken gelezen?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik weet inderdaad genoeg van de VS om veel van zijn leugens te doorzien. Dat iemand ergens voor gestudeerd heeft maakt hem niet onpartijdig hoor.
Nee, ik baseer me op een paar TV optredens die ik van hem heb gezien. Ik kan me niet meer precies herinneren waar hij toen over loog, maar het was overduidelijk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:43 schreef solyaris het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat hij niet partijdig was. Wat is er mis met een persoonlijke voorkeur? Compleet objectief zijn is sowieso onmogelijk. Jij beweert echter dat Van Rossum feiten verdraait en liegt. Dat zijn stevige uitspraken. Staaf ze maar. Heb jij ooit één van zijn boeken gelezen?
Ook wat hij zegt in het stuk dat ik quote is niet direct een leugen, maar wel zeer onwaarschijnlijk. 15% meer van de stemmen als hij blank zou zijn? Waarop is dat gebaseerd, behalve vooroordelen tov de VS? Nogmaals, waarom won Edwards de primary dan niet? Dat een democraat in een 50/50 land op ongeveer 50% van de stemmen staat is natuurlijk puur racisme te noemen of niet? Laat van Rossum zijn haatzaaiende uitspraken maar eens onderbouwen ipv dingen te schreeuwen die al sinds de jaren 60 niet meer opgaan.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Moet je wel weer even opzoeken dan, voordat je op tv met hem in debat gaat. Anders blijft het bij "ik weet niet meer precies waarover je loog, maar het was overduidelijk!"quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ik baseer me op een paar TV optredens die ik van hem heb gezien. Ik kan me niet meer precies herinneren waar hij toen over loog, maar het was overduidelijk.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is. Ik zou graag eens op TV met hem debatteren om al zijn leugens aan het licht te brengen en hem te discrediteren. Helaas kom je in Nederland alleen op TV als je een diepe haat tov de VS koestert. Charles Groenhuizen is ook ontslagen omdat hij te positief berichtte.
.
Kerry stond na het debat niet voor. Hij heeft van een gigantische achterstand, tijdelijk gelijk met Bush gepeiltquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:36 schreef laforest het volgende:
[..]
Ach Kerry won het debat ook maar verloor de verkiezingen.
Nog slechter dan het al is, dat lijkt me onmogelijk. Denk dat hij nog veel te positief is.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maarten van Rossum is een Amerika hater die zonder blikken of blozen pure leugens vertelt zolang hij Amerika maar slechter kan voorstellen dan het is.
quote:Lang niet alle Amerikaanse toestanden zijn ongewenste toestanden. Er zijn tal van maatschappelijke vraagstukken die in Amerika pragmatischer en daardoor effectiever worden aangepakt dan in Nederland.
http://www.tegenwicht.org/10_amerikanisering/golfjes_bigmac.htm
Het is 'n visie, die ik deel.quote:Geraakt was ik door de columns die Van Rossem enkele dagen na 11 september 2001 schreef. Deze blinken uit in nuchterheid en geven aan wat een kennis, analytisch en relativeringsvermogen Van Rossem heeft. Terrorisme is het wapen van de machtelozen, doceert hij op 13 september. Een terrorist moet het hebben van een onverwachte aanval op een onverwachte plaats op onschuldige burgers. Maar omdat de aanval niet gevolgd wordt door een militaire campagne, is een aanslag op geen enkele wijze een bedreiging voor de veiligheid van een land. Hij betreurt dat Bush de aanslag wel als bedreiging ziet waarmee hij de tegenstellingen in de wereld alleen maar verergert.
https://www.managementboek.nl/recensie/9789027416223/177
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat kan ik makkelijk improviseren, die man liegt elke keer weer.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Moet je wel weer even opzoeken dan, voordat je op tv met hem in debat gaat. Anders blijft het bij "ik weet niet meer precies waarover je loog, maar het was overduidelijk!"
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik ook.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nog slechter dan het al is, dat lijkt me onmogelijk. Denk dat hij nog veel te positief is.
[..]
[..]
Het is 'n visie, die ik deel.
De oorlogen hebben het doel bereikt dat de terroristen beoogd hadden.
.
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 03-10-2008 13:17:57 ]
henkway heeft iets te snel de piemel ter hand genomen .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
