POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu het reddingsplan voor de financiële sector is afgeschoten wordt het weer interessant. Kijken hoe dit uit gaat pakken 
[ Bericht 0% gewijzigd door Grrrrrrrr op 29-09-2008 21:13:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Grrrrrrrr op 29-09-2008 21:13:20 ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kan beide kanten opgaan. Ik denk dat de gemiddelde swingvoter blij is met het afschieten van het reddingsplan. Maar een slechte economie is gunstig voor Obama, aangezien dat zijn terrein is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Inderdaad, ik denk dat mensen het zowel de Republikeinen als Democraten als de Wall Street mensen kwalijk nemen, dus wie in de verkiezingen hier voordeel uit haalt?
Men is gewoon politiek bezig. Een hoop van de "nay" stemmers willen gewoon kunnen zeggen dat ze "nay" hebben gestemd en het liefst in een stemming die er toch doorheen is gegaan. Het is gewoon niet populair en als het doorgaat heeft een nieuwkomer die niet heeft moeten stemmen je ermee aanpakken. Men probeert hun hachje te redden.
Volgens mij wil het Amerikaanse publiek wel dit reddingsplan. Speknek zegt van niet, ik weet niet waarom, de swing voters (?), ik weet niet waarom, nogmaals, maar volgens mij, natte vinger in de lucht, wilde men zo snel mogelijk een plan dat bedrijven redde en de belastingbetaler niet volledig voor de kosten laat opdraaien. Dit kwam in de buurt.quote:Op maandag 29 september 2008 21:07 schreef Wheelgunner het volgende:
Inderdaad, ik denk dat mensen het zowel de Republikeinen als Democraten als de Wall Street mensen kwalijk nemen, dus wie in de verkiezingen hier voordeel uit haalt?
En, ik moet het het nog bekijken, ik las dat voornamelijk de Republikeinen tegen stemden.
Zou dat niet afhangen van wie je het vraagt? Degenen die een te dure hypotheek hebben zullen ongetwijfeld graag willen dat mensen die wél binnen hun financiële grenzen leven, misschien zelfs wat gespaard hebben, gedwongen worden om mee te betalen. Rechtstreeks van ze stelen mag niet dus dan maar stemmen op een reddingsplan dat het op legale wijze bij ze wegrooft.quote:Op maandag 29 september 2008 21:17 schreef Monidique het volgende:
Volgens mij wil het Amerikaanse publiek wel dit reddingsplan.
Stemming: 140 Democraten en 65 Republikeinen voor, respectievelijk 95 en 133 tegen.quote:Op maandag 29 september 2008 21:17 schreef Monidique het volgende:
En, ik moet het het nog bekijken, ik las dat voornamelijk de Republikeinen tegen stemden.
Ja. En als het het over de verkiezingen gaat (het gaat over de verkiezingen), dan gaat het erom, dan ging die vraag er althans om, wat het publiek denkt.quote:Op maandag 29 september 2008 21:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Zou dat niet afhangen van wie je het vraagt?
Jammer dat zoveel mensen diefstal goedkeuren als er een meerderheid voor te vinden is. Denk dat ik m'n spaargeld ook maar 'ns flink over de balk ga smijten de komende tijd, of toch dat huisje met tuin op het zuiden in Hillegersberg koop, kan het wel niet betalen maar daarvoor stem ik tzt wel op de juiste partij.quote:Op maandag 29 september 2008 21:25 schreef Monidique het volgende:
Ja. En als het het over de verkiezingen gaat (het gaat over de verkiezingen), dan gaat het erom, dan ging die vraag er althans om, wat het publiek denkt.
quote:Op maandag 29 september 2008 21:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Jammer dat zoveel mensen diefstal goedkeuren als er een meerderheid voor te vinden is. Denk dat ik m'n spaargeld ook maar 'ns flink over de balk ga smijten de komende tijd, of toch dat huisje met tuin op het zuiden in Hillegersberg koop, kan het wel niet betalen maar daarvoor stem ik tzt wel op de juiste partij.
O, ok.
Become what you hate.quote:Op maandag 29 september 2008 21:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Jammer dat zoveel mensen diefstal goedkeuren als er een meerderheid voor te vinden is. Denk dat ik m'n spaargeld ook maar 'ns flink over de balk ga smijten de komende tijd, of toch dat huisje met tuin op het zuiden in Hillegersberg koop, kan het wel niet betalen maar daarvoor stem ik tzt wel op de juiste partij.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Amerikaanse politici denken anders?quote:Op maandag 29 september 2008 21:17 schreef Monidique het volgende:
Speknek zegt van niet, ik weet niet waarom, de swing voters (?), ik weet niet waarom, nogmaals, maar volgens mij, natte vinger in de lucht, wilde men zo snel mogelijk een plan dat bedrijven redde en de belastingbetaler niet volledig voor de kosten laat opdraaien.
http://www.fivethirtyeight.com/quote:Among 38 incumbent congressmen in races rated as "toss-up" or "lean" by Swing State Project, just 8 voted for the bailout as opposed to 30 against: a batting average of .211.
By comparison, the vote among congressmen who don't have as much to worry about was essentially even: 197 for, 198 against.
Ik ben het bi-got met je eens, man.quote:Op maandag 29 september 2008 21:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zou dat niet afhangen van wie je het vraagt? Degenen die een te dure hypotheek hebben zullen ongetwijfeld graag willen dat mensen die wél binnen hun financiële grenzen leven, misschien zelfs wat gespaard hebben, gedwongen worden om mee te betalen. Rechtstreeks van ze stelen mag niet dus dan maar stemmen op een reddingsplan dat het op legale wijze bij ze wegrooft.
Maar ik was al wel eerder om overheidsregulering om niemand mee te laten betalen voor domme hypotheekbesluiten.
Altijd geweten dat je een latente libertariër was, gelukkig kom je stukje bij beetje uit de ontkennings-fasequote:Op maandag 29 september 2008 21:55 schreef Floripas het volgende:
Ik ben het bi-got met je eens, man.
Maar ik was al wel eerder om overheidsregulering om niemand mee te laten betalen voor domme hypotheekbesluiten.
Je bent een vergifquote:Op maandag 29 september 2008 22:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Altijd geweten dat je een latente libertariër was, gelukkig kom je stukje bij beetje uit de ontkennings-fase
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weet je wie de grote dieven zijn? De banken die de leners hebben belazerd met hun mismanagement en geheime voorwaarden.quote:Op maandag 29 september 2008 21:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zou dat niet afhangen van wie je het vraagt? Degenen die een te dure hypotheek hebben zullen ongetwijfeld graag willen dat mensen die wél binnen hun financiële grenzen leven, misschien zelfs wat gespaard hebben, gedwongen worden om mee te betalen. Rechtstreeks van ze stelen mag niet dus dan maar stemmen op een reddingsplan dat het op legale wijze bij ze wegrooft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ho! De Hedgebrokers hadden van mij echt wettelijk gestopt moeten worden.quote:Op maandag 29 september 2008 22:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Altijd geweten dat je een latente libertariër was, gelukkig kom je stukje bij beetje uit de ontkennings-fase
Geheime voorwaarden zijn niet geldig. Je leest te veel sprookjesboeken.quote:Op maandag 29 september 2008 22:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Weet je wie de grote dieven zijn? De banken die de leners hebben belazerd met hun mismanagement en geheime voorwaarden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk, maar ook bij mij is dat een beetje nattevingerwerk, dat de mensen wiens huis onbetaalbaar wordt, of de schulden boven het hoofd groeien, vooral in de onderklasse van de Amerikaanse bevolking zitten. Die stemmen toch 100% democraat. Swing voters, de mensen zonder affiliatie, zijn denk ik vooral de (nieuwe) rijkere middenklasse. Traditioneel ideologisch nog democraat, rationeel republikein. En die zien in zo'n reddingsplan vooral veel belastinggeld verdwijnen, terwijl het onzeker is of dat op de lange termijn positief uitpakt.quote:Op maandag 29 september 2008 21:17 schreef Monidique het volgende:
Speknek zegt van niet, ik weet niet waarom, de swing voters (?)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
McCain 
Nouja, hij is in ieder geval intelligenter dan Bush dus we gaan er hoe dan ook op vooruit. Maar ik heb dan persoonlijk zoiets van doe het meteen goed en maak een sprong vooruit ipv. een stap.
Nouja, hij is in ieder geval intelligenter dan Bush dus we gaan er hoe dan ook op vooruit. Maar ik heb dan persoonlijk zoiets van doe het meteen goed en maak een sprong vooruit ipv. een stap.
Ik denk dat je daar een heel verkeerde aanname doet.quote:Op maandag 29 september 2008 23:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk, maar ook bij mij is dat een beetje nattevingerwerk, dat de mensen wiens huis onbetaalbaar wordt, of de schulden boven het hoofd groeien, vooral in de onderklasse van de Amerikaanse bevolking zitten. Die stemmen toch 100% democraat. Swing voters, de mensen zonder affiliatie, zijn denk ik vooral de (nieuwe) rijkere middenklasse. Traditioneel ideologisch nog democraat, rationeel republikein. En die zien in zo'n reddingsplan vooral veel belastinggeld verdwijnen, terwijl het onzeker is of dat op de lange termijn positief uitpakt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat denk ik ook, het is net zoiets als aannemen dat in nederland iedereen die onder modaal verdient links stemt.quote:Op maandag 29 september 2008 23:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar een heel verkeerde aanname doet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
